Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #333717 > unrolled thread

Multimeter: Empfehlung?

Started byGregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de>
First post2023-02-23 10:38 +0100
Last post2023-03-02 18:06 +0100
Articles 20 on this page of 117 — 25 participants

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  Multimeter: Empfehlung? Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2023-02-23 10:38 +0100
    Re: Multimeter: Empfehlung? Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2023-02-23 10:51 +0100
    Re: Multimeter: Empfehlung? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-02-23 10:52 +0100
      Re: Multimeter: Empfehlung? Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2023-02-23 10:54 +0100
    Re: Multimeter: Empfehlung? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-02-23 11:53 +0100
    Re: Multimeter: Empfehlung? Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2023-02-23 13:01 +0100
      Re: Multimeter: Empfehlung? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-02-23 13:08 +0100
        Re: Multimeter: Empfehlung? Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2023-02-23 13:42 +0100
      Re: Multimeter: Empfehlung? Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2023-02-26 09:26 +0100
        Re: Multimeter: Empfehlung? Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2023-02-26 09:31 +0100
      Re: Multimeter: Empfehlung? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-02-26 12:37 +0100
        Re: Multimeter: Empfehlung? Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2023-02-26 12:42 +0100
      Re: Multimeter: Empfehlung? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-03-02 18:07 +0100
      Re: Multimeter: Empfehlung? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-03-06 12:31 +0100
        Re: Multimeter: Empfehlung? Hergen Lehmann <hlehmann.expires.12-22@snafu.de> - 2023-03-06 13:17 +0100
          Re: Multimeter: Empfehlung? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-03-07 22:29 +0100
            Re: Multimeter: Empfehlung? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-03-10 10:21 +0100
              Re: Multimeter: Empfehlung? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-03-11 00:17 +0100
                Re: Multimeter: Empfehlung? Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2023-03-11 08:32 +0100
                  Re: Multimeter: Empfehlung? Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2023-03-11 08:34 +0100
                    Re: Multimeter: Empfehlung? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-03-25 17:00 +0100
                  Re: Multimeter: Empfehlung? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-03-25 17:00 +0100
      Re: Multimeter: Empfehlung? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-03-11 00:08 +0100
    Re: Multimeter: Empfehlung? R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer) - 2023-02-23 13:15 +0100
      Re: Multimeter: Empfehlung? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-02-23 13:22 +0100
        Re: Multimeter: Empfehlung? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-03-02 18:14 +0100
          Re: Multimeter: Empfehlung? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-03-02 19:19 +0100
            Re: Multimeter: Empfehlung? Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2023-03-02 19:21 +0100
              Re: Multimeter: Empfehlung? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-03-02 19:22 +0100
      Re: Multimeter: Empfehlung? Andreas Neumann <nntp@postheo.de> - 2023-02-23 13:42 +0100
        Re: Multimeter: Empfehlung? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2023-02-23 13:53 +0100
          Re: Multimeter: Empfehlung? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2023-02-23 14:50 +0100
        Re: Multimeter: Empfehlung? Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2023-02-23 13:57 +0100
          Re: Multimeter: Empfehlung? Andreas Neumann <nntp@postheo.de> - 2023-02-23 14:19 +0100
            Re: Multimeter: Empfehlung? Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2023-02-23 20:02 +0100
        Re: Multimeter: Empfehlung? "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2023-02-23 13:06 +0000
          Re: Multimeter: Empfehlung? R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer) - 2023-02-23 14:27 +0100
            Re: Multimeter: Empfehlung? "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2023-02-23 16:05 +0000
              Re: Multimeter: Empfehlung? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-03-02 18:17 +0100
                Re: Multimeter: Empfehlung? "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2023-03-03 08:02 +0000
                  Re: Multimeter: Empfehlung? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-03-04 14:23 +0100
        Re: Multimeter: Empfehlung? Stefan Wiens <s.wi@gmx.net> - 2023-02-23 14:08 +0100
        Re: Multimeter: Empfehlung? "Peter Heirich" <talk.usenet@info21.heirich.name> - 2023-02-25 21:12 +0000
          Re: Multimeter: Empfehlung? Thomas Einzel <usenet-2023@einzel.de> - 2023-02-26 11:33 +0100
            Re: Multimeter: Empfehlung? "Peter Heirich" <talk.usenet@info21.heirich.name> - 2023-02-26 21:06 +0000
          Re: Multimeter: Empfehlung? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-03-02 18:24 +0100
            Re: Multimeter: Empfehlung? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2023-03-02 21:49 +0100
      Re: Multimeter: Empfehlung? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-02-26 12:51 +0100
        Re: Multimeter: Empfehlung? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2023-02-26 13:08 +0100
        Re: Multimeter: Empfehlung? Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2023-02-26 13:13 +0100
        Re: Multimeter: Empfehlung? Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2023-02-26 13:15 +0100
        Re: Multimeter: Empfehlung? "Peter Heirich" <talk.usenet@info21.heirich.name> - 2023-02-26 21:35 +0000
          Re: Multimeter: Empfehlung? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-03-02 18:29 +0100
            Re: Multimeter: Empfehlung? "Peter Heirich" <talk.usenet@info21.heirich.name> - 2023-03-02 18:53 +0000
              Re: Multimeter: Empfehlung? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-03-04 14:28 +0100
                Re: Multimeter: Empfehlung? Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2023-03-04 14:37 +0000
                Re: Multimeter: Empfehlung? "Peter Heirich" <talk.usenet@info21.heirich.name> - 2023-03-04 19:49 +0000
                  Re: Multimeter: Empfehlung? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-03-05 12:24 +0100
                    Re: Multimeter: Empfehlung? "Peter Heirich" <talk.usenet@info21.heirich.name> - 2023-03-05 12:11 +0000
                      Re: Multimeter: Empfehlung? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-03-05 15:54 +0100
                        Re: Multimeter: Empfehlung? Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2023-03-05 15:57 +0100
                          Re: Multimeter: Empfehlung? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-03-10 10:23 +0100
                        Re: Multimeter: Empfehlung? "Peter Heirich" <talk.usenet@info21.heirich.name> - 2023-03-05 15:19 +0000
                          Re: Multimeter: Empfehlung? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-03-10 10:29 +0100
                            Re: Multimeter: Empfehlung? Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2023-03-10 10:46 +0100
                              Re: Multimeter: Empfehlung? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-03-10 10:49 +0100
                                Re: Multimeter: Empfehlung? Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2023-03-10 11:03 +0100
                              Re: Multimeter: Empfehlung? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-03-25 17:02 +0100
                        Re: Multimeter: Empfehlung? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2023-03-05 22:20 +0100
                          Re: Multimeter: Empfehlung? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-03-10 10:25 +0100
                            Re: Multimeter: Empfehlung? Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2023-03-10 10:52 +0100
                              Re: Multimeter: Empfehlung? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-03-25 17:03 +0100
            Re: Multimeter: Empfehlung? Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2023-03-03 21:19 +0000
              Re: Multimeter: Empfehlung? Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2023-03-03 22:40 +0100
              Re: Multimeter: Empfehlung? Thomas Einzel <usenet-2023@einzel.de> - 2023-03-03 23:16 +0100
              Re: Multimeter: Empfehlung? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-03-04 14:32 +0100
              Re: Multimeter: Empfehlung? Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2023-03-04 17:11 +0100
              Re: Multimeter: Empfehlung? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2023-03-04 18:25 +0100
    Re: Multimeter: Empfehlung? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2023-02-23 14:27 +0100
    Danke! (war: Re: Multimeter: Empfehlung?) Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2023-02-28 00:33 +0100
      Re: Danke! (war: Re: Multimeter: Empfehlung?) Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-02-28 01:55 +0100
      Re: Danke! (war: Re: Multimeter: Empfehlung?) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2023-02-28 03:04 +0100
        Re: Danke! (war: Re: Multimeter: Empfehlung?) Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2023-03-04 21:14 +0100
          Re: Danke! (war: Re: Multimeter: Empfehlung?) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2023-03-04 22:46 +0100
            Re: Danke! (war: Re: Multimeter: Empfehlung?) Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-03-05 08:17 +0100
              Re: Danke! (war: Re: Multimeter: Empfehlung?) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2023-03-05 12:06 +0100
              Re: Danke! (war: Re: Multimeter: Empfehlung?) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-03-05 12:32 +0100
                Re: Danke! (war: Re: Multimeter: Empfehlung?) Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-03-05 15:10 +0100
                  Re: Danke! (war: Re: Multimeter: Empfehlung?) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-03-05 15:57 +0100
            Re: Danke! (war: Re: Multimeter: Empfehlung?) Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2023-03-06 02:45 +0100
              Re: Danke! (war: Re: Multimeter: Empfehlung?) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2023-03-06 03:55 +0100
                Re: Danke! (war: Re: Multimeter: Empfehlung?) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2023-03-07 15:32 +0100
                  Re: Danke! (war: Re: Multimeter: Empfehlung?) Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2023-03-10 10:35 +0100
                    Re: Danke! (war: Re: Multimeter: Empfehlung?) Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2023-03-10 10:39 +0100
                      Re: Danke! (war: Re: Multimeter: Empfehlung?) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2023-03-10 15:45 +0100
                    Re: Danke! (war: Re: Multimeter: Empfehlung?) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2023-03-10 15:15 +0100
                  Re: Danke! (war: Re: Multimeter: Empfehlung?) Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-03-11 00:23 +0100
                    Re: Danke! (war: Re: Multimeter: Empfehlung?) Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2023-03-11 03:47 +0100
                    Re: Danke! (war: Re: Multimeter: Empfehlung?) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2023-03-11 19:13 +0100
                Re: Danke! (war: Re: Multimeter: Empfehlung?) Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2023-03-10 10:30 +0100
              Re: Danke! (war: Re: Multimeter: Empfehlung?) Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-03-06 09:02 +0100
                Re: Danke! (war: Re: Multimeter: Empfehlung?) Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-03-06 12:05 +0100
                  Re: Danke! (war: Re: Multimeter: Empfehlung?) Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-03-06 12:34 +0100
                  Re: Danke! (war: Re: Multimeter: Empfehlung?) Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2023-03-06 18:49 +0100
                Re: Danke! (war: Re: Multimeter: Empfehlung?) Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2023-03-07 01:32 +0100
          Re: Danke! (war: Re: Multimeter: Empfehlung?) Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-03-06 00:42 +0100
            Re: Danke! Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2023-03-26 21:03 +0000
      Re: Danke! (war: Re: Multimeter: Empfehlung?) Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-02-28 07:28 +0100
      Re: Danke! (war: Re: Multimeter: Empfehlung?) Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2023-02-28 08:56 +0100
        Re: Danke! (war: Re: Multimeter: Empfehlung?) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2023-02-28 13:51 +0100
          Re: Danke! (war: Re: Multimeter: Empfehlung?) Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2023-02-28 19:33 +0100
            Re: Danke! (war: Re: Multimeter: Empfehlung?) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2023-02-28 20:51 +0100
              Re: Danke! (war: Re: Multimeter: Empfehlung?) Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2023-03-01 08:05 +0100
                Re: Danke! (war: Re: Multimeter: Empfehlung?) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2023-03-01 13:33 +0100
        Re: Danke! (war: Re: Multimeter: Empfehlung?) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-03-02 18:34 +0100
          Re: Danke! (war: Re: Multimeter: Empfehlung?) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2023-03-02 23:43 +0100
    Re: Multimeter: Empfehlung? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-03-02 18:06 +0100

Page 4 of 6 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6  Next page →

#334037

FromLeo Baumann <ib@leobaumann.de>
Date2023-03-05 15:57 +0100
Message-ID<tu2aks$1msqi$2@solani.org>
In reply to#334035
Am 05.03.2023 um 15:54 schrieb Arno Welzel:
> Peter Heirich, 2023-03-05 13:11:
> 
>> Arno Welzel wrote:
>>
>>> Verstehe. Dann wäre ideal eigentlich ein Gerät, wo die Buchsen
>>> zusätzlich zum ZIF-Sockel vorhanden sind.
>>
>> Je nach Anwendungfall.
>>
>> Um *nicht* eingebaute Bauelemente zu Prüfen, ist der ZIF-Sockel erste Wahl.
>>
>> Leider besteht, bei Billig-Clones, die Gefahr, dass so ein chinesischer
>> Billig-Sockel nur wenige Hundert Betätigungen übersteht.
> 
> Was ist denn das Original zu "Billig-Clones", bei dem man einen
> hochwertigen Sockel bekommt?

Amphenol ZIF-Sockel

Grüße

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#334215

FromArno Welzel <usenet@arnowelzel.de>
Date2023-03-10 10:23 +0100
Message-ID<k70b92Fqi0tU4@mid.individual.net>
In reply to#334037
Leo Baumann, 2023-03-05 15:57:

> Am 05.03.2023 um 15:54 schrieb Arno Welzel:
>> Peter Heirich, 2023-03-05 13:11:
>>
>>> Arno Welzel wrote:
>>>
>>>> Verstehe. Dann wäre ideal eigentlich ein Gerät, wo die Buchsen
>>>> zusätzlich zum ZIF-Sockel vorhanden sind.
>>>
>>> Je nach Anwendungfall.
>>>
>>> Um *nicht* eingebaute Bauelemente zu Prüfen, ist der ZIF-Sockel erste Wahl.
>>>
>>> Leider besteht, bei Billig-Clones, die Gefahr, dass so ein chinesischer
>>> Billig-Sockel nur wenige Hundert Betätigungen übersteht.
>>
>> Was ist denn das Original zu "Billig-Clones", bei dem man einen
>> hochwertigen Sockel bekommt?
> 
> Amphenol ZIF-Sockel

Und welche "Originale" haben so einen Sockel im vergleich zu den "Clones"?

-- 
Arno Welzel
https://arnowelzel.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#334038

From"Peter Heirich" <talk.usenet@info21.heirich.name>
Date2023-03-05 15:19 +0000
Message-ID<xn0nyzo1155aikp00c@news.heirich.name>
In reply to#334035
Arno Welzel wrote:

>Was ist denn das Original zu "Billig-Clones", bei dem man einen
>hochwertigen Sockel bekommt?

3M Textool nutzen beim DIY zusammenlöten?

Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#334217

FromArno Welzel <usenet@arnowelzel.de>
Date2023-03-10 10:29 +0100
Message-ID<k70bj3Fqi0tU6@mid.individual.net>
In reply to#334038
Peter Heirich, 2023-03-05 16:19:

> Arno Welzel wrote:
> 
>> Was ist denn das Original zu "Billig-Clones", bei dem man einen
>> hochwertigen Sockel bekommt?
> 
> 3M Textool nutzen beim DIY zusammenlöten?

Mit dem Sockel meines Multi-Testers habe ich bisher keine Probleme. Laut
Prägung soll das auch Textool sein:

<https://arnowelzel.de/wp-content/uploads/2022/05/lcr-t7-1.jpg>

<https://joy-it.net/de/products/JT-LCR-T7>

Die billigen "China-Tester" wie LCR-TC1 haben aber auch keinen anderen
Sockel. Rein äußerlich ist es nicht erkennbar, ob die Sockel "Original"
sind oder billige Nachbauten.

-- 
Arno Welzel
https://arnowelzel.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#334221

FromBernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de>
Date2023-03-10 10:46 +0100
Message-ID<k70ckcFpeo5U1@mid.individual.net>
In reply to#334217
Am 10.03.2023 um 10:29 schrieb Arno Welzel:
> Mit dem Sockel meines Multi-Testers habe ich bisher keine Probleme. Laut
> Prägung soll das auch Textool sein:
> 
> <https://arnowelzel.de/wp-content/uploads/2022/05/lcr-t7-1.jpg>
[...]
> Sockel. Rein äußerlich ist es nicht erkennbar, ob die Sockel "Original"
> sind oder billige Nachbauten.

Aber sicher, sogar im von Dir verlinkten Bild steht ja "TEXTDOL" drauf, das 
ist garantiert nicht von 3M.

Bernd

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#334222

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2023-03-10 10:49 +0100
Message-ID<tueu63$v5$2@news.bawue.net>
In reply to#334221
On 3/10/23 10:46, Bernd Laengerich wrote:
> Am 10.03.2023 um 10:29 schrieb Arno Welzel:
>> Mit dem Sockel meines Multi-Testers habe ich bisher keine Probleme. Laut
>> Prägung soll das auch Textool sein:
>>
>> <https://arnowelzel.de/wp-content/uploads/2022/05/lcr-t7-1.jpg>
> [...]
>> Sockel. Rein äußerlich ist es nicht erkennbar, ob die Sockel "Original"
>> sind oder billige Nachbauten.
> 
> Aber sicher, sogar im von Dir verlinkten Bild steht ja "TEXTDOL" drauf, 
> das ist garantiert nicht von 3M.

Ja, so einen habe ich hier auch. Fällt nicht gleich auf, was die Absicht 
sein dürfte.

Die zwei Sockel auf meinem EPROMMER sind hingegen echte TEXTOOL-Sockel. 
Waren damals teuer genug.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#334224

FromBernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de>
Date2023-03-10 11:03 +0100
Message-ID<k70djqFpc9qU1@mid.individual.net>
In reply to#334222
Am 10.03.2023 um 10:49 schrieb Gerrit Heitsch:
> Ja, so einen habe ich hier auch. Fällt nicht gleich auf, was die Absicht sein 
> dürfte.

Ich habe noch einen mit TEXTODL und ältere gefälschte auf denen tatsächlich 
TEXTOOL drauf steht. Das Markenzeichen 3M haben sie aber weggelassen.

> Die zwei Sockel auf meinem EPROMMER sind hingegen echte TEXTOOL-Sockel. Waren 
> damals teuer genug.

Es gibt auch ZIF in blau von anderen Herstellern die nicht erst als Fälschung 
erkannt werden müssen (z.B. bei Reichelt). Funktionieren genausogut wie die 
grünen TEXTODL. Und dann gibt es hochwertige von Aries die den Vorteil haben 
direkt eingelötet werden zu können, die Original-3M haben da noch so einen 
Zwischensockel der entweder Lötpins oder Wire-Wrap anbietet.

Bernd

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#334487

FromArno Welzel <usenet@arnowelzel.de>
Date2023-03-25 17:02 +0100
Message-ID<k88k86F3avdU4@mid.individual.net>
In reply to#334221
Bernd Laengerich, 2023-03-10 10:46:

> Am 10.03.2023 um 10:29 schrieb Arno Welzel:
>> Mit dem Sockel meines Multi-Testers habe ich bisher keine Probleme. Laut
>> Prägung soll das auch Textool sein:
>>
>> <https://arnowelzel.de/wp-content/uploads/2022/05/lcr-t7-1.jpg>
> [...]
>> Sockel. Rein äußerlich ist es nicht erkennbar, ob die Sockel "Original"
>> sind oder billige Nachbauten.
> 
> Aber sicher, sogar im von Dir verlinkten Bild steht ja "TEXTDOL" drauf, das 
> ist garantiert nicht von 3M.

Dann ist es eben so - funktioniert trotzdem.

-- 
Arno Welzel
https://arnowelzel.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#334056

FromHelmut Schellong <rip@schellong.biz>
Date2023-03-05 22:20 +0100
Message-ID<tu312u$1nb9q$1@solani.org>
In reply to#334035
On 03/05/2023 15:54, Arno Welzel wrote:
> Peter Heirich, 2023-03-05 13:11:
> 
>> Arno Welzel wrote:
>>
>>> Verstehe. Dann wäre ideal eigentlich ein Gerät, wo die Buchsen
>>> zusätzlich zum ZIF-Sockel vorhanden sind.
>>
>> Je nach Anwendungfall.
>>
>> Um *nicht* eingebaute Bauelemente zu Prüfen, ist der ZIF-Sockel erste Wahl.
>>
>> Leider besteht, bei Billig-Clones, die Gefahr, dass so ein chinesischer
>> Billig-Sockel nur wenige Hundert Betätigungen übersteht.
> 
> Was ist denn das Original zu "Billig-Clones", bei dem man einen
> hochwertigen Sockel bekommt?
> 

Hersteller '3M'.
In den 1980ern hatte ich intensiv Umgang damit.
UV-EPROMs und OTPs programmieren.


-- 
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong   var@schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm  http://www.schellong.de/c2x.htm  http://www.schellong.de/c_padding_bits.htm
http://www.schellong.de/htm/bishmnk.htm  http://www.schellong.de/htm/rpar.bish.html  http://www.schellong.de/htm/sieger.bish.html
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm  http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm  http://www.schellong.de/htm/tuner.htm
http://www.schellong.de/htm/string.htm  http://www.schellong.de/htm/string.c.html  http://www.schellong.de/htm/deutsche_bahn.htm
http://www.schellong.de/htm/schaltungen.htm  http://www.schellong.de/htm/math87.htm  http://www.schellong.de/htm/dragon.c.html

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#334216

FromArno Welzel <usenet@arnowelzel.de>
Date2023-03-10 10:25 +0100
Message-ID<k70bbgFqi0tU5@mid.individual.net>
In reply to#334056
Helmut Schellong, 2023-03-05 22:20:

> On 03/05/2023 15:54, Arno Welzel wrote:
>> Peter Heirich, 2023-03-05 13:11:
>>
>>> Arno Welzel wrote:
>>>
>>>> Verstehe. Dann wäre ideal eigentlich ein Gerät, wo die Buchsen
>>>> zusätzlich zum ZIF-Sockel vorhanden sind.
>>>
>>> Je nach Anwendungfall.
>>>
>>> Um *nicht* eingebaute Bauelemente zu Prüfen, ist der ZIF-Sockel erste Wahl.
>>>
>>> Leider besteht, bei Billig-Clones, die Gefahr, dass so ein chinesischer
>>> Billig-Sockel nur wenige Hundert Betätigungen übersteht.
>>
>> Was ist denn das Original zu "Billig-Clones", bei dem man einen
>> hochwertigen Sockel bekommt?
>>
> 
> Hersteller '3M'.

Ich meine die Orignalen Multi-Tester. Hier war die Rede von
"Billig-Clones", bei denen solche Sockel verbaut. Ergo muss es ja auch
"Originale" Geräte geben, die hochwertigere Sockel haben.

-- 
Arno Welzel
https://arnowelzel.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#334223

FromBernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de>
Date2023-03-10 10:52 +0100
Message-ID<k70cv7Fpeo5U2@mid.individual.net>
In reply to#334216
Am 10.03.2023 um 10:25 schrieb Arno Welzel:

> Ich meine die Orignalen Multi-Tester. 

https://www.mikrocontroller.net/articles/AVR-Transistortester

bzw.

https://www.mikrocontroller.net/articles/AVR_Transistortester

Aber es geht ja nicht ums Testgerät, sondern um die ZIF-Fassung.

Bernd

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#334488

FromArno Welzel <usenet@arnowelzel.de>
Date2023-03-25 17:03 +0100
Message-ID<k88kanF3avdU5@mid.individual.net>
In reply to#334223
Bernd Laengerich, 2023-03-10 10:52:

> Am 10.03.2023 um 10:25 schrieb Arno Welzel:
> 
>> Ich meine die Orignalen Multi-Tester. 
> 
> https://www.mikrocontroller.net/articles/AVR-Transistortester
> 
> bzw.
> 
> https://www.mikrocontroller.net/articles/AVR_Transistortester
> 
> Aber es geht ja nicht ums Testgerät, sondern um die ZIF-Fassung.

Ja - welches *kaufbare* Gerät an eine "original" ZIF-Fassung?

-- 
Arno Welzel
https://arnowelzel.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#333966

FromMichael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de>
Date2023-03-03 21:19 +0000
Message-ID<slrnu04p3o.2j0.news-1513678000@a-tuin.ms.intern>
In reply to#333911
On 2023-03-02, Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> wrote:
> Ja, sowas würde ich auch immer als Grundausstattung empfehlen. Bei den

Dito.

> Teilen mit Akku lohnt sich aber, einen Schalter einzubauen, damit das
> Ding wirklich "aus" ist und nicht nur im Standby über kurze Zeit den
> Akku leer zu saugen:

Hm - wie haben die das denn wieder geschafft?

Das Originaldesign:

https://www.mikrocontroller.net/articles/Datei:Schaltplan_transistortester.png

hatte eine Mimik, die im ausgeschalteten Zustand nahe 0 braucht (Leckstrom
der gesperrten Transistoren). Bei meinem (mit 9V-Block) hält der jedenfalls
sehr lange, wenn man ihn nicht benutzt (Jahre).

cu
Michael
-- 
Some people have no respect of age unless it is bottled.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#333969

FromLeo Baumann <ib@leobaumann.de>
Date2023-03-03 22:40 +0100
Message-ID<tttpgl$1ikam$1@solani.org>
In reply to#333966
Am 03.03.2023 um 22:35 schrieb Stefan Ram:
> Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> writes:
>> hatte eine Mimik, die im ausgeschalteten Zustand nahe 0 braucht (Leckstrom
>> der gesperrten Transistoren). Bei meinem (mit 9V-Block) hält der jedenfalls
>> sehr lange, wenn man ihn nicht benutzt (Jahre).
> 
>    Könnte mir jemand die Bedeutung des Wortes "Mimik"
>    (im dem Sinn, in dem es oben verwendet wurde) mitteilen?

deutsch: Zeug, Kram
englisch: Stuff, junk

:)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#333970

FromThomas Einzel <usenet-2023@einzel.de>
Date2023-03-03 23:16 +0100
Message-ID<0e5da979-b25c-a56f-c183-ea9512e0e169@news.einzel.de>
In reply to#333966
Am 03.03.2023 um 22:35 schrieb Stefan Ram:
> Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> writes:
>> hatte eine Mimik, die im ausgeschalteten Zustand nahe 0 braucht (Leckstrom
>> der gesperrten Transistoren). Bei meinem (mit 9V-Block) hält der jedenfalls
>> sehr lange, wenn man ihn nicht benutzt (Jahre).
> 
>    Könnte mir jemand die Bedeutung des Wortes "Mimik"
>    (im dem Sinn, in dem es oben verwendet wurde) mitteilen?

hier: Logik/Schaltung/Lösung
-- 
Thomas

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#333994

FromArno Welzel <usenet@arnowelzel.de>
Date2023-03-04 14:32 +0100
Message-ID<k6gvj4Fevm9U4@mid.individual.net>
In reply to#333966
Michael Schwingen, 2023-03-03 22:19:

> On 2023-03-02, Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> wrote:
>> Ja, sowas würde ich auch immer als Grundausstattung empfehlen. Bei den
> 
> Dito.
> 
>> Teilen mit Akku lohnt sich aber, einen Schalter einzubauen, damit das
>> Ding wirklich "aus" ist und nicht nur im Standby über kurze Zeit den
>> Akku leer zu saugen:
> 
> Hm - wie haben die das denn wieder geschafft?

Keine Ahnung. Anfrage beim Anbieter ergab sinngemäß, man müsste die
"Test"-Taste im eingeschalteten Zustand mehrere Sekunden lang drücken,
damit es wirklich "aus" ist und nicht nur das Display abgeschaltet wird.
Dann ist es auch nahe 0, aber eben nur dann.

Auch die automatische Abschaltung des Displays nach ca. 30 Sekunden
führt nur zu einem "Standby-Modus", der mehr Strom braucht, als wenn es
"aus" ist. Nachgemessen ca. 1-2 mA. So reicht der Akku dann ein paar
Wochen, bis das Teil nicht mehr angeht.


-- 
Arno Welzel
https://arnowelzel.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#333999

FromBernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de>
Date2023-03-04 17:11 +0100
Message-ID<k6h8teFf9n7U1@mid.individual.net>
In reply to#333966
Am 03.03.2023 um 22:19 schrieb Michael Schwingen:

> Das Originaldesign:
> hatte eine Mimik, die im ausgeschalteten Zustand nahe 0 braucht (Leckstrom

Der Klassiker (Fish8840 z.B.) war, daß man für die Batteriespannungsmessung 
Vbat direkt über einen Widerstandsteiler ans Hirn PC5/ADC5 gelegt hatte und 
nicht über den Transi geschaltet. Dann zog das Hirn von dort Strom über die 
Substratdioden ab. Zusätzlich zum Widerstandsteiler.
Siehe Doku zum AVR-Transistortester im Repository.

Bernd

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#334001

FromHelmut Schellong <rip@schellong.biz>
Date2023-03-04 18:25 +0100
Message-ID<ttvutb$1jnpq$1@solani.org>
In reply to#333966
On 03/03/2023 22:19, Michael Schwingen wrote:
> On 2023-03-02, Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> wrote:
>> Ja, sowas würde ich auch immer als Grundausstattung empfehlen. Bei den
> 
> Dito.
> 
>> Teilen mit Akku lohnt sich aber, einen Schalter einzubauen, damit das
>> Ding wirklich "aus" ist und nicht nur im Standby über kurze Zeit den
>> Akku leer zu saugen:
> 
> Hm - wie haben die das denn wieder geschafft?
> 
> Das Originaldesign:
> 
> https://www.mikrocontroller.net/articles/Datei:Schaltplan_transistortester.png
> 
> hatte eine Mimik, die im ausgeschalteten Zustand nahe 0 braucht (Leckstrom
> der gesperrten Transistoren). Bei meinem (mit 9V-Block) hält der jedenfalls
> sehr lange, wenn man ihn nicht benutzt (Jahre).
> 

http://www.schellong.de/htm/schaltungen.htm#standby7n


-- 
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong   var@schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm  http://www.schellong.de/c2x.htm  http://www.schellong.de/c_padding_bits.htm
http://www.schellong.de/htm/bishmnk.htm  http://www.schellong.de/htm/rpar.bish.html  http://www.schellong.de/htm/sieger.bish.html
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm  http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm  http://www.schellong.de/htm/tuner.htm
http://www.schellong.de/htm/string.htm  http://www.schellong.de/htm/string.c.html  http://www.schellong.de/htm/deutsche_bahn.htm
http://www.schellong.de/htm/schaltungen.htm  http://www.schellong.de/htm/math87.htm  http://www.schellong.de/htm/dragon.c.html

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#333736

FromHelmut Schellong <rip@schellong.biz>
Date2023-02-23 14:27 +0100
Message-ID<tt7pjn$196md$1@solani.org>
In reply to#333717
On 02/23/2023 10:38, Gregor Szaktilla wrote:
> Hallo allerseits!
> 
> Nach einigem Billig(st)kram möchte ich mir gerne wieder ein ordentliches Handmultimeter zulegen. So ein Ding, wie man als Elektronikbastler (in meinem Fall viel Arduino-Kram) eben benötigt.
> 
> Vor _sehr_ vielen Jahren hatte ich ein Met*x, das jedoch irgendwann die Grätsche gemacht hat. Man sollte Werkzeug halt nie verleihen ...
> 
> Besonders fehlt mir ein Balken, der ein schnelles (grobes) Ablesen ermöglicht. Nach zugegeben eher kurzer Recherche scheint mir, dass so ein Balken etwas ganz Besonderes zu sein scheint.
> 
> Irre ich mich da? Kann jemand ein Ding bis ~150 € empfehlen?

Ich sehe bei Metrahit _viele_ Multimeter mit Analogbalken.
Das ist dort ziemlich verbreitet.
Unter >20 Geräten haben fast alle (~85%) eine Analoganzeige.

Es gab hier schon mal einen Multimeter-Thread.


-- 
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong   var@schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm  http://www.schellong.de/c2x.htm  http://www.schellong.de/c_padding_bits.htm
http://www.schellong.de/htm/bishmnk.htm  http://www.schellong.de/htm/rpar.bish.html  http://www.schellong.de/htm/sieger.bish.html
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm  http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm  http://www.schellong.de/htm/tuner.htm
http://www.schellong.de/htm/string.htm  http://www.schellong.de/htm/string.c.html  http://www.schellong.de/htm/deutsche_bahn.htm
http://www.schellong.de/htm/schaltungen.htm  http://www.schellong.de/htm/math87.htm  http://www.schellong.de/htm/dragon.c.html

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#333835 — Danke! (war: Re: Multimeter: Empfehlung?)

FromGregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de>
Date2023-02-28 00:33 +0100
SubjectDanke! (war: Re: Multimeter: Empfehlung?)
Message-ID<ttjekb$1es5l$3@gwaiyur.mb-net.net>
In reply to#333717
Am 23.02.23 um 10:38 schrieb Gregor Szaktilla:
> ...

Danke für Eure Antworten!

Ich werde wohl noch einen Monat warten und mir dann eines der besseren 
Brym*n kaufen. Wenn ich es nicht verleihe, wird das wohl das letzte DMM 
sein, das ich mir in diesem Leben kaufe. So Zeug wird bei mir 
normalerweise uralt.

Was ich mich nur frage: Wieso ist so ein Durchgangspiepser immer wieder 
nur mit „Wellness-Zwangsentschleunigung“ zu haben? Glaubt inzwischen 
alle Welt, so etwas brauche unbedingt eine µC-Steuerung/-Bremse? Dass 
ich Sub-D-Stecker-/-Kabel durchklingeln muss, kann durchaus mal wieder 
vorkommen.

Gruß

Gregor


-- 
Sehrsehr! Vielviel!

Jaja.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 4 of 6 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6  Next page →

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web