Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #333717 > unrolled thread

Multimeter: Empfehlung?

Started byGregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de>
First post2023-02-23 10:38 +0100
Last post2023-03-02 18:06 +0100
Articles 20 on this page of 117 — 25 participants

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  Multimeter: Empfehlung? Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2023-02-23 10:38 +0100
    Re: Multimeter: Empfehlung? Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2023-02-23 10:51 +0100
    Re: Multimeter: Empfehlung? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-02-23 10:52 +0100
      Re: Multimeter: Empfehlung? Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2023-02-23 10:54 +0100
    Re: Multimeter: Empfehlung? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-02-23 11:53 +0100
    Re: Multimeter: Empfehlung? Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2023-02-23 13:01 +0100
      Re: Multimeter: Empfehlung? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-02-23 13:08 +0100
        Re: Multimeter: Empfehlung? Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2023-02-23 13:42 +0100
      Re: Multimeter: Empfehlung? Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2023-02-26 09:26 +0100
        Re: Multimeter: Empfehlung? Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2023-02-26 09:31 +0100
      Re: Multimeter: Empfehlung? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-02-26 12:37 +0100
        Re: Multimeter: Empfehlung? Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2023-02-26 12:42 +0100
      Re: Multimeter: Empfehlung? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-03-02 18:07 +0100
      Re: Multimeter: Empfehlung? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-03-06 12:31 +0100
        Re: Multimeter: Empfehlung? Hergen Lehmann <hlehmann.expires.12-22@snafu.de> - 2023-03-06 13:17 +0100
          Re: Multimeter: Empfehlung? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-03-07 22:29 +0100
            Re: Multimeter: Empfehlung? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-03-10 10:21 +0100
              Re: Multimeter: Empfehlung? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-03-11 00:17 +0100
                Re: Multimeter: Empfehlung? Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2023-03-11 08:32 +0100
                  Re: Multimeter: Empfehlung? Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2023-03-11 08:34 +0100
                    Re: Multimeter: Empfehlung? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-03-25 17:00 +0100
                  Re: Multimeter: Empfehlung? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-03-25 17:00 +0100
      Re: Multimeter: Empfehlung? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-03-11 00:08 +0100
    Re: Multimeter: Empfehlung? R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer) - 2023-02-23 13:15 +0100
      Re: Multimeter: Empfehlung? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-02-23 13:22 +0100
        Re: Multimeter: Empfehlung? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-03-02 18:14 +0100
          Re: Multimeter: Empfehlung? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-03-02 19:19 +0100
            Re: Multimeter: Empfehlung? Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2023-03-02 19:21 +0100
              Re: Multimeter: Empfehlung? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-03-02 19:22 +0100
      Re: Multimeter: Empfehlung? Andreas Neumann <nntp@postheo.de> - 2023-02-23 13:42 +0100
        Re: Multimeter: Empfehlung? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2023-02-23 13:53 +0100
          Re: Multimeter: Empfehlung? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2023-02-23 14:50 +0100
        Re: Multimeter: Empfehlung? Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2023-02-23 13:57 +0100
          Re: Multimeter: Empfehlung? Andreas Neumann <nntp@postheo.de> - 2023-02-23 14:19 +0100
            Re: Multimeter: Empfehlung? Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2023-02-23 20:02 +0100
        Re: Multimeter: Empfehlung? "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2023-02-23 13:06 +0000
          Re: Multimeter: Empfehlung? R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer) - 2023-02-23 14:27 +0100
            Re: Multimeter: Empfehlung? "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2023-02-23 16:05 +0000
              Re: Multimeter: Empfehlung? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-03-02 18:17 +0100
                Re: Multimeter: Empfehlung? "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2023-03-03 08:02 +0000
                  Re: Multimeter: Empfehlung? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-03-04 14:23 +0100
        Re: Multimeter: Empfehlung? Stefan Wiens <s.wi@gmx.net> - 2023-02-23 14:08 +0100
        Re: Multimeter: Empfehlung? "Peter Heirich" <talk.usenet@info21.heirich.name> - 2023-02-25 21:12 +0000
          Re: Multimeter: Empfehlung? Thomas Einzel <usenet-2023@einzel.de> - 2023-02-26 11:33 +0100
            Re: Multimeter: Empfehlung? "Peter Heirich" <talk.usenet@info21.heirich.name> - 2023-02-26 21:06 +0000
          Re: Multimeter: Empfehlung? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-03-02 18:24 +0100
            Re: Multimeter: Empfehlung? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2023-03-02 21:49 +0100
      Re: Multimeter: Empfehlung? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-02-26 12:51 +0100
        Re: Multimeter: Empfehlung? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2023-02-26 13:08 +0100
        Re: Multimeter: Empfehlung? Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2023-02-26 13:13 +0100
        Re: Multimeter: Empfehlung? Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2023-02-26 13:15 +0100
        Re: Multimeter: Empfehlung? "Peter Heirich" <talk.usenet@info21.heirich.name> - 2023-02-26 21:35 +0000
          Re: Multimeter: Empfehlung? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-03-02 18:29 +0100
            Re: Multimeter: Empfehlung? "Peter Heirich" <talk.usenet@info21.heirich.name> - 2023-03-02 18:53 +0000
              Re: Multimeter: Empfehlung? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-03-04 14:28 +0100
                Re: Multimeter: Empfehlung? Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2023-03-04 14:37 +0000
                Re: Multimeter: Empfehlung? "Peter Heirich" <talk.usenet@info21.heirich.name> - 2023-03-04 19:49 +0000
                  Re: Multimeter: Empfehlung? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-03-05 12:24 +0100
                    Re: Multimeter: Empfehlung? "Peter Heirich" <talk.usenet@info21.heirich.name> - 2023-03-05 12:11 +0000
                      Re: Multimeter: Empfehlung? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-03-05 15:54 +0100
                        Re: Multimeter: Empfehlung? Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2023-03-05 15:57 +0100
                          Re: Multimeter: Empfehlung? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-03-10 10:23 +0100
                        Re: Multimeter: Empfehlung? "Peter Heirich" <talk.usenet@info21.heirich.name> - 2023-03-05 15:19 +0000
                          Re: Multimeter: Empfehlung? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-03-10 10:29 +0100
                            Re: Multimeter: Empfehlung? Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2023-03-10 10:46 +0100
                              Re: Multimeter: Empfehlung? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-03-10 10:49 +0100
                                Re: Multimeter: Empfehlung? Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2023-03-10 11:03 +0100
                              Re: Multimeter: Empfehlung? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-03-25 17:02 +0100
                        Re: Multimeter: Empfehlung? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2023-03-05 22:20 +0100
                          Re: Multimeter: Empfehlung? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-03-10 10:25 +0100
                            Re: Multimeter: Empfehlung? Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2023-03-10 10:52 +0100
                              Re: Multimeter: Empfehlung? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-03-25 17:03 +0100
            Re: Multimeter: Empfehlung? Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2023-03-03 21:19 +0000
              Re: Multimeter: Empfehlung? Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2023-03-03 22:40 +0100
              Re: Multimeter: Empfehlung? Thomas Einzel <usenet-2023@einzel.de> - 2023-03-03 23:16 +0100
              Re: Multimeter: Empfehlung? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-03-04 14:32 +0100
              Re: Multimeter: Empfehlung? Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2023-03-04 17:11 +0100
              Re: Multimeter: Empfehlung? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2023-03-04 18:25 +0100
    Re: Multimeter: Empfehlung? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2023-02-23 14:27 +0100
    Danke! (war: Re: Multimeter: Empfehlung?) Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2023-02-28 00:33 +0100
      Re: Danke! (war: Re: Multimeter: Empfehlung?) Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-02-28 01:55 +0100
      Re: Danke! (war: Re: Multimeter: Empfehlung?) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2023-02-28 03:04 +0100
        Re: Danke! (war: Re: Multimeter: Empfehlung?) Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2023-03-04 21:14 +0100
          Re: Danke! (war: Re: Multimeter: Empfehlung?) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2023-03-04 22:46 +0100
            Re: Danke! (war: Re: Multimeter: Empfehlung?) Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-03-05 08:17 +0100
              Re: Danke! (war: Re: Multimeter: Empfehlung?) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2023-03-05 12:06 +0100
              Re: Danke! (war: Re: Multimeter: Empfehlung?) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-03-05 12:32 +0100
                Re: Danke! (war: Re: Multimeter: Empfehlung?) Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-03-05 15:10 +0100
                  Re: Danke! (war: Re: Multimeter: Empfehlung?) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-03-05 15:57 +0100
            Re: Danke! (war: Re: Multimeter: Empfehlung?) Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2023-03-06 02:45 +0100
              Re: Danke! (war: Re: Multimeter: Empfehlung?) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2023-03-06 03:55 +0100
                Re: Danke! (war: Re: Multimeter: Empfehlung?) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2023-03-07 15:32 +0100
                  Re: Danke! (war: Re: Multimeter: Empfehlung?) Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2023-03-10 10:35 +0100
                    Re: Danke! (war: Re: Multimeter: Empfehlung?) Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2023-03-10 10:39 +0100
                      Re: Danke! (war: Re: Multimeter: Empfehlung?) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2023-03-10 15:45 +0100
                    Re: Danke! (war: Re: Multimeter: Empfehlung?) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2023-03-10 15:15 +0100
                  Re: Danke! (war: Re: Multimeter: Empfehlung?) Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-03-11 00:23 +0100
                    Re: Danke! (war: Re: Multimeter: Empfehlung?) Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2023-03-11 03:47 +0100
                    Re: Danke! (war: Re: Multimeter: Empfehlung?) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2023-03-11 19:13 +0100
                Re: Danke! (war: Re: Multimeter: Empfehlung?) Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2023-03-10 10:30 +0100
              Re: Danke! (war: Re: Multimeter: Empfehlung?) Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-03-06 09:02 +0100
                Re: Danke! (war: Re: Multimeter: Empfehlung?) Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-03-06 12:05 +0100
                  Re: Danke! (war: Re: Multimeter: Empfehlung?) Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-03-06 12:34 +0100
                  Re: Danke! (war: Re: Multimeter: Empfehlung?) Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2023-03-06 18:49 +0100
                Re: Danke! (war: Re: Multimeter: Empfehlung?) Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2023-03-07 01:32 +0100
          Re: Danke! (war: Re: Multimeter: Empfehlung?) Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-03-06 00:42 +0100
            Re: Danke! Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2023-03-26 21:03 +0000
      Re: Danke! (war: Re: Multimeter: Empfehlung?) Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-02-28 07:28 +0100
      Re: Danke! (war: Re: Multimeter: Empfehlung?) Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2023-02-28 08:56 +0100
        Re: Danke! (war: Re: Multimeter: Empfehlung?) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2023-02-28 13:51 +0100
          Re: Danke! (war: Re: Multimeter: Empfehlung?) Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2023-02-28 19:33 +0100
            Re: Danke! (war: Re: Multimeter: Empfehlung?) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2023-02-28 20:51 +0100
              Re: Danke! (war: Re: Multimeter: Empfehlung?) Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2023-03-01 08:05 +0100
                Re: Danke! (war: Re: Multimeter: Empfehlung?) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2023-03-01 13:33 +0100
        Re: Danke! (war: Re: Multimeter: Empfehlung?) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-03-02 18:34 +0100
          Re: Danke! (war: Re: Multimeter: Empfehlung?) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2023-03-02 23:43 +0100
    Re: Multimeter: Empfehlung? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-03-02 18:06 +0100

Page 2 of 6 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5 6  Next page →

#334486

FromArno Welzel <usenet@arnowelzel.de>
Date2023-03-25 17:00 +0100
Message-ID<k88k5iF3avdU3@mid.individual.net>
In reply to#334239
Andreas Fecht, 2023-03-11 08:34:

> Am 11.03.2023 um 08:32 schrieb Andreas Fecht:
>> Am 11.03.2023 um 00:17 schrieb Rolf Bombach:
>>> Arno Welzel schrieb:
>>>>
>>>> In Deutschland ist der Vertriebspartner Welectron:
>>>>
>>>> <https://www.welectron.com/Handmultimeter>
>>>>
>>>> Da habe ich auch mein BM257s damals gekauft.
>>>
>>> Geizhals meint, das wäre der einzige Anbieter
>>> in Zentraleuropa.
>>>
>>
>> Man könnte auch direkt bei Dave kaufen, da bekommt man auch den 
>> Schaltplan dazu und die Software ist Open Source (mit STM Controller).
>>
>> Australien ist zwar noch weiter weg, ist aber schon irgendwie cool mit 
>> EEVblog-Branding. Für EEVblog-Fans sind das schon fast Fanartikel.
>>
>> Gruß Andreas
> 
> Sorry, Link vergessen:
> 
> https://www.eevblog.com/store/

Und welches der dort angegebenen Modelle hat einen STM-Controller mit
Open Source Firmware?


-- 
Arno Welzel
https://arnowelzel.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#334485

FromArno Welzel <usenet@arnowelzel.de>
Date2023-03-25 17:00 +0100
Message-ID<k88k40F3avdU2@mid.individual.net>
In reply to#334238
Andreas Fecht, 2023-03-11 08:32:

> Am 11.03.2023 um 00:17 schrieb Rolf Bombach:
>> Arno Welzel schrieb:
>>>
>>> In Deutschland ist der Vertriebspartner Welectron:
>>>
>>> <https://www.welectron.com/Handmultimeter>
>>>
>>> Da habe ich auch mein BM257s damals gekauft.
>>
>> Geizhals meint, das wäre der einzige Anbieter
>> in Zentraleuropa.
>>
> 
> Man könnte auch direkt bei Dave kaufen, da bekommt man auch den 
> Schaltplan dazu und die Software ist Open Source (mit STM Controller).
> 
> Australien ist zwar noch weiter weg, ist aber schon irgendwie cool mit 
> EEVblog-Branding. Für EEVblog-Fans sind das schon fast Fanartikel.

Welches meinst Du denn? Das 121GW?

<https://www.eevblog.com/product/121gw/>


-- 
Arno Welzel
https://arnowelzel.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#334230

FromRolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid>
Date2023-03-11 00:08 +0100
Message-ID<tugd9q$25h8f$1@dont-email.me>
In reply to#333723
Leo Baumann schrieb:
> 
> https://www.welectron.com/Brymen-BM859s-Multimeter?utm_campaign=gs&gclid=EAIaIQobChMIh6qGisyr_QIVheJ3Ch1Z8gFtEAQYASABEgKWvPD_BwE
> 
> Ein wenig teurer aber das Zweitbeste auf dem Markt.

Hast du einen Unterschied zum BM869s gefunden? Auf den ersten Blick
kann letzteres nur 1 MHz Frequenz, dafür bis 25 mF. Also für
den Alltag egal. Einfach "moderner"?

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#333725

FromR.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer)
Date2023-02-23 13:15 +0100
Message-ID<1q6lvf0.5aiqhe1ckoxcN%R.Kiefer.SPAEM@gmx.de>
In reply to#333717
Gregor Szaktilla wrote:

> Kann jemand ein Ding bis ~150 € empfehlen?

Empfehlen (noch) nicht. Ich hatte mich vor ein paar Wochen mit derselben
Frage beschäftigt, denn mein >30Jahre altes Metex-Gerät hat mittlerweile
zu viele Macken. Aus den einschlägigen News-Gruppen kam ich auf das
Brymen BM257s je nach Ausstattung ab 109EUR, mit ein paar optionalen
Kleinteilen für mich rund 140EUR.

Dann meinte ein befreundeter Hobby- und Profi-Hardware-Entwickler, daß
bei meinen Anforderungen vermutlich auch ein VAlabs MS0205 reichen
könnte. Das hat keinen Balken. Der Preis ist mit 30EUR aktuell im
Sonderangebot bei Reichelt sehr verlockend.

Die Fragen, die wir diskutierten:
- Braucht man eine serielle Schnittstelle zum Exportieren von Daten? Die
hat bisher keiner meiner Hobbyisten-Bekannten benutzt, obwohl vorhanden.
- Wie schnell ist der Durchgangspiepser? Brymen <32msec, VALabs ohne
Angabe.
- In welchem Widerstandsbereich reagiert der Durchgangspiepser? Brymen
10..80Ohm, VALabs <40Ohm, LED-Anzeige bei 40..60Ohm.
- Reicht der Kapazitätsmeßbereich?
- Braucht man 9V-Blocks oder sind AA- bzw. AAA-Zellen drin? Eine
Abneigung gegen 9V-Blocks herrscht vor.

Wir kamen noch drauf, daß die billigen Aldi-Geräte etwas haben, was die
teuren Geräte nicht haben: Batteriemessung mit Belastungswiderstand.
Zufällig gab's vor ein paar Wochen bei Aldi-Süd für <20EUR genau so was.
Das habe ich schon mal als Zweitgerät mitgenommen.  

Gruß, Ralf

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#333726

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2023-02-23 13:22 +0100
Message-ID<tt7lhf$ehn$4@news.bawue.net>
In reply to#333725
On 2/23/23 13:15, Ralf Kiefer wrote:

> - Wie schnell ist der Durchgangspiepser? Brymen <32msec, VALabs ohne
> Angabe.

Das hört sich nach Software beim Bryman an und wäre schlecht.


> Wir kamen noch drauf, daß die billigen Aldi-Geräte etwas haben, was die
> teuren Geräte nicht haben: Batteriemessung mit Belastungswiderstand.

Ja, das ist hin und wieder sehr nützlich.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#333908

FromArno Welzel <usenet@arnowelzel.de>
Date2023-03-02 18:14 +0100
Message-ID<k6c3rpFmk1uU5@mid.individual.net>
In reply to#333726
Gerrit Heitsch, 2023-02-23 13:22:

> On 2/23/23 13:15, Ralf Kiefer wrote:
> 
>> - Wie schnell ist der Durchgangspiepser? Brymen <32msec, VALabs ohne
>> Angabe.
> 
> Das hört sich nach Software beim Bryman an und wäre schlecht.

Ja, es ist Software, wie bei fast allen moderneren Multimetern, die
üblicherweise mit Microcontrollern arbeiten. Ich nutze ein BM257s selbst
und für mich ist der Durchgangsprüfer vollkommen in Ordnung. Man muss
sich schon einigermaßen Mühe geben, dass der Durchgangsprüfer *nicht*
merkt, wenn ein Kontakt besteht. Allerdings habe ich auch selten die
Anforderung, eine Leiste mit dutzenden Kontakten schnell "abzufahren".


-- 
Arno Welzel
https://arnowelzel.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#333919

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2023-03-02 19:19 +0100
Message-ID<ttqp2t$613$2@news.bawue.net>
In reply to#333908
On 3/2/23 18:14, Arno Welzel wrote:
> Gerrit Heitsch, 2023-02-23 13:22:
> 
>> On 2/23/23 13:15, Ralf Kiefer wrote:
>>
>>> - Wie schnell ist der Durchgangspiepser? Brymen <32msec, VALabs ohne
>>> Angabe.
>>
>> Das hört sich nach Software beim Bryman an und wäre schlecht.
> 
> Ja, es ist Software, wie bei fast allen moderneren Multimetern, die
> üblicherweise mit Microcontrollern arbeiten. Ich nutze ein BM257s selbst
> und für mich ist der Durchgangsprüfer vollkommen in Ordnung. Man muss
> sich schon einigermaßen Mühe geben, dass der Durchgangsprüfer *nicht*
> merkt, wenn ein Kontakt besteht. Allerdings habe ich auch selten die
> Anforderung, eine Leiste mit dutzenden Kontakten schnell "abzufahren".

Wenn man an alten Computern arbeitet lernt man genau das zu schätzen.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#333920

FromLeo Baumann <ib@leobaumann.de>
Date2023-03-02 19:21 +0100
Message-ID<ttqpfu$1gubh$2@solani.org>
In reply to#333919
Am 02.03.2023 um 19:19 schrieb Gerrit Heitsch:
> On 3/2/23 18:14, Arno Welzel wrote:
>> Gerrit Heitsch, 2023-02-23 13:22:
>>
>>> On 2/23/23 13:15, Ralf Kiefer wrote:
>>>
>>>> - Wie schnell ist der Durchgangspiepser? Brymen <32msec, VALabs ohne
>>>> Angabe.
>>>
>>> Das hört sich nach Software beim Bryman an und wäre schlecht.
>>
>> Ja, es ist Software, wie bei fast allen moderneren Multimetern, die
>> üblicherweise mit Microcontrollern arbeiten. Ich nutze ein BM257s selbst
>> und für mich ist der Durchgangsprüfer vollkommen in Ordnung. Man muss
>> sich schon einigermaßen Mühe geben, dass der Durchgangsprüfer *nicht*
>> merkt, wenn ein Kontakt besteht. Allerdings habe ich auch selten die
>> Anforderung, eine Leiste mit dutzenden Kontakten schnell "abzufahren".
> 
> Wenn man an alten Computern arbeitet lernt man genau das zu schätzen.

Und man braucht auch keine TrueRMS-Messbereiche für den Adressbus :)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#333921

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2023-03-02 19:22 +0100
Message-ID<ttqp8n$6e9$1@news.bawue.net>
In reply to#333920
On 3/2/23 19:21, Leo Baumann wrote:
> Am 02.03.2023 um 19:19 schrieb Gerrit Heitsch:
>> On 3/2/23 18:14, Arno Welzel wrote:
>>> Gerrit Heitsch, 2023-02-23 13:22:
>>>
>>>> On 2/23/23 13:15, Ralf Kiefer wrote:
>>>>
>>>>> - Wie schnell ist der Durchgangspiepser? Brymen <32msec, VALabs ohne
>>>>> Angabe.
>>>>
>>>> Das hört sich nach Software beim Bryman an und wäre schlecht.
>>>
>>> Ja, es ist Software, wie bei fast allen moderneren Multimetern, die
>>> üblicherweise mit Microcontrollern arbeiten. Ich nutze ein BM257s selbst
>>> und für mich ist der Durchgangsprüfer vollkommen in Ordnung. Man muss
>>> sich schon einigermaßen Mühe geben, dass der Durchgangsprüfer *nicht*
>>> merkt, wenn ein Kontakt besteht. Allerdings habe ich auch selten die
>>> Anforderung, eine Leiste mit dutzenden Kontakten schnell "abzufahren".
>>
>> Wenn man an alten Computern arbeitet lernt man genau das zu schätzen.
> 
> Und man braucht auch keine TrueRMS-Messbereiche für den Adressbus :)

Meines hier steht fast immer auf dem Bereich bis 20V=.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#333728

FromAndreas Neumann <nntp@postheo.de>
Date2023-02-23 13:42 +0100
Message-ID<tt7n0a$ibad$1@news.nnpt4.net>
In reply to#333725
Ralf Kiefer wrote:

> Die Fragen, die wir diskutierten:
> - Braucht man eine serielle Schnittstelle zum Exportieren von Daten? Die
> hat bisher keiner meiner Hobbyisten-Bekannten benutzt, obwohl vorhanden.

Hab ich mir früher auch eingebildet zu brauchen, hab's aber nie benutzt.

> - Wie schnell ist der Durchgangspiepser? 

Sehr wichtig, da habe ich schon mal einen unbrauchbaren Kandidaten
zurückgeschickt. 

> - Reicht der Kapazitätsmeßbereich?

Nettes Feature, aber dafür habe ich andere Messmöglichkeiten.

Für mich viel wichtiger bzw. unverzichtbar ist Temperaturmessung, das können
auch längst nicht alle.

> - Braucht man 9V-Blocks oder sind AA- bzw. AAA-Zellen drin? Eine
> Abneigung gegen 9V-Blocks herrscht vor.

Das ist mir völlig egal, ich habe immer alle Größen auf Vorrat.

> Wir kamen noch drauf, daß die billigen Aldi-Geräte etwas haben, was die
> teuren Geräte nicht haben: Batteriemessung mit Belastungswiderstand.

Nett.
Was mir seit längerem auffällt, es gibt keine Multimeter mehr die 20A messen
können. So eines hatte ich mal, bis ich es aus Dummheit selbst zerstörte.
Heutzutage scheint die Grenze bei 10A zu sein.

Bei mir wurde es ein günstiges Mastech, IIRC 30-40 Euro.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#333730

FromAxel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De>
Date2023-02-23 13:53 +0100
Message-ID<63F761E7.2B67C18F@Berger-Odenthal.De>
In reply to#333728
Andreas Neumann wrote:
> Heutzutage scheint die Grenze bei 10A zu sein.

Stimmt das? M.W. ist es die Dauerbelastbarkeit. Ich hätte wenig
Hemmungen, die kurzzeitig um den Faktor 2 zu überschreiten.


-- 
/¯\   No  |    Dipl.-Ing. F. Axel Berger    Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\ /  HTML |    Roald-Amundsen-Straße 2a     Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X    in  |    D-50829 Köln-Ossendorf      http://berger-odenthal.de
/ \  Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#333738

FromHelmut Schellong <rip@schellong.biz>
Date2023-02-23 14:50 +0100
Message-ID<tt7quk$197bv$1@solani.org>
In reply to#333730
On 02/23/2023 13:53, Axel Berger wrote:
> Andreas Neumann wrote:
>> Heutzutage scheint die Grenze bei 10A zu sein.
> 
> Stimmt das? M.W. ist es die Dauerbelastbarkeit. Ich hätte wenig
> Hemmungen, die kurzzeitig um den Faktor 2 zu überschreiten.

Es stimmt.
Man bietet Messung mit Stromtrafo an.

Mein GMC29S hat allerdings Stromsicherungen, die bei x2 durchschmelzen!

Eine Meßbereichs-Verdoppelungs-Taste (A-Vx2) habe ich beim ICE-Supertester aus den 1970ern.


-- 
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong   var@schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm  http://www.schellong.de/c2x.htm  http://www.schellong.de/c_padding_bits.htm
http://www.schellong.de/htm/bishmnk.htm  http://www.schellong.de/htm/rpar.bish.html  http://www.schellong.de/htm/sieger.bish.html
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm  http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm  http://www.schellong.de/htm/tuner.htm
http://www.schellong.de/htm/string.htm  http://www.schellong.de/htm/string.c.html  http://www.schellong.de/htm/deutsche_bahn.htm
http://www.schellong.de/htm/schaltungen.htm  http://www.schellong.de/htm/math87.htm  http://www.schellong.de/htm/dragon.c.html

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#333732

FromEric Bruecklmeier <u@5i7.de>
Date2023-02-23 13:57 +0100
Message-ID<k5p66mFmurnU2@mid.individual.net>
In reply to#333728
Am 23.02.2023 um 13:42 schrieb Andreas Neumann:

> Was mir seit längerem auffällt, es gibt keine Multimeter mehr die 20A messen
> können. 

doch, z.B. das vor mir verlinkte...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#333735

FromAndreas Neumann <nntp@postheo.de>
Date2023-02-23 14:19 +0100
Message-ID<tt7p4i$icch$1@news.nnpt4.net>
In reply to#333732
Eric Bruecklmeier wrote:

> Am 23.02.2023 um 13:42 schrieb Andreas Neumann:
> 
>> Was mir seit längerem auffällt, es gibt keine Multimeter mehr die 20A
>> messen können.
> 
> doch, z.B. das vor mir verlinkte...

Tatsächlich. Da habe ich wohl nicht bis zum Ende gelesen. Das scheint aber
heutzutage trotzdem auf dem Rückzug zu sein.
Nicht daß es furchtbar wichtig wäre, nimmt man halt ein Stück Draht als
Shunt oder gleich ein passendes Messgerät.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#333745

FromGerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de>
Date2023-02-23 20:02 +0100
Message-ID<k5prirFr9k8U2@mid.individual.net>
In reply to#333735
Am 23.02.23 um 14:19 schrieb Andreas Neumann:
> Eric Bruecklmeier wrote:
> 
>> Am 23.02.2023 um 13:42 schrieb Andreas Neumann:
>>
>>> Was mir seit längerem auffällt, es gibt keine Multimeter mehr die 20A
>>> messen können.
>>
>> doch, z.B. das vor mir verlinkte...
> 
> Tatsächlich. Da habe ich wohl nicht bis zum Ende gelesen. Das scheint aber
> heutzutage trotzdem auf dem Rückzug zu sein.
> Nicht daß es furchtbar wichtig wäre, nimmt man halt ein Stück Draht als
> Shunt oder gleich ein passendes Messgerät.

Macht halt mehr Sinn das als Stromzange zu implementieren, da kann man 
auch gleich einen weit höheren Bereich abdecken und braucht die 
Messstrippen/Buchsen nicht zu berücksichtigen.

Gerald

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#333733

From"Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de>
Date2023-02-23 13:06 +0000
Message-ID<k5p6mdFokurU1@mid.individual.net>
In reply to#333728
Andreas Neumann <nntp@postheo.de> wrote:
>Ralf Kiefer wrote:

>> Die Fragen, die wir diskutierten:
>> - Braucht man eine serielle Schnittstelle zum Exportieren von Daten? Die
>> hat bisher keiner meiner Hobbyisten-Bekannten benutzt, obwohl vorhanden.

>Hab ich mir früher auch eingebildet zu brauchen, hab's aber nie benutzt.
Bei einfacheren Messgeräten ist nur eine unidirektionale Schnittstelle
vorhanden, die u.U. auch nicht den Messwert, sondern den Inhalt des
Displays in Form von Segmentdaten ausgibt.

>Was mir seit längerem auffällt, es gibt keine Multimeter mehr die 20A messen
>können. So eines hatte ich mal, bis ich es aus Dummheit selbst zerstörte.
>Heutzutage scheint die Grenze bei 10A zu sein.
Vielleicht, weil die 20A sowieso nur für kurze Zeit erlaubt sind.
Bei längerer Messdauer wird der Shunt so heiss, daß u.U. das Plastik
des Gehäuses schmilzt. BTDT. 
Für höhere Ströme will man eher eine Stromzange.

-- 
Dipl.-Inform(FH) Peter Heitzer, peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#333737

FromR.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer)
Date2023-02-23 14:27 +0100
Message-ID<1q6lzxj.f7c5yq1hdfhj4N%R.Kiefer.SPAEM@gmx.de>
In reply to#333733
Peter Heitzer wrote:

> Bei einfacheren Messgeräten ist nur eine unidirektionale Schnittstelle
> vorhanden, die u.U. auch nicht den Messwert, sondern den Inhalt des
> Displays in Form von Segmentdaten ausgibt.

Genau so ist's bei dem von mir betrachteten Brymen BM257s. 

Auswerte-Software für Windows gibt's dort frei. Für die anderen ist das
Protokoll ausreichend ausführlich dokumentiert, um was eigenes in der
gewünschten Umgebung zu hacken.

Gruß, Ralf

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#333742

From"Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de>
Date2023-02-23 16:05 +0000
Message-ID<k5ph6iFq8jsU1@mid.individual.net>
In reply to#333737
Ralf Kiefer <R.Kiefer.SPAEM@gmx.de> wrote:
>Peter Heitzer wrote:

>> Bei einfacheren Messgeräten ist nur eine unidirektionale Schnittstelle
>> vorhanden, die u.U. auch nicht den Messwert, sondern den Inhalt des
>> Displays in Form von Segmentdaten ausgibt.

>Genau so ist's bei dem von mir betrachteten Brymen BM257s. 

>Auswerte-Software für Windows gibt's dort frei. Für die anderen ist das
>Protokoll ausreichend ausführlich dokumentiert, um was eigenes in der
>gewünschten Umgebung zu hacken.
Schöner wäre halt, wenn man dem Messgerät sagen könnte, daß man jetzt
einen neuen Wert möchte. So ist der arme Controller dauernd mit der 
Abfrage und Auswertung der seriellen Schnittstelle beschäftigt.
Das ist zwar per Interrupt handelbar aber macht es trotzdem komplizierter.
Richtig schlafen kann der Controller auch nicht, weil der dauernd aufgeweckt
wird.
Von Vorteil ist allerdings, daß bei den Geräten, die ich kenne, die Übertragung
optisch erfolgt und damit eine sichere galvanische Trennung gewährleistet
ist.

-- 
Dipl.-Inform(FH) Peter Heitzer, peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#333909

FromArno Welzel <usenet@arnowelzel.de>
Date2023-03-02 18:17 +0100
Message-ID<k6c41kFmk1uU6@mid.individual.net>
In reply to#333742
Peter Heitzer, 2023-02-23 17:05:

> Ralf Kiefer <R.Kiefer.SPAEM@gmx.de> wrote:
>> Peter Heitzer wrote:
> 
>>> Bei einfacheren Messgeräten ist nur eine unidirektionale Schnittstelle
>>> vorhanden, die u.U. auch nicht den Messwert, sondern den Inhalt des
>>> Displays in Form von Segmentdaten ausgibt.
> 
>> Genau so ist's bei dem von mir betrachteten Brymen BM257s. 
> 
>> Auswerte-Software für Windows gibt's dort frei. Für die anderen ist das
>> Protokoll ausreichend ausführlich dokumentiert, um was eigenes in der
>> gewünschten Umgebung zu hacken.
> Schöner wäre halt, wenn man dem Messgerät sagen könnte, daß man jetzt
> einen neuen Wert möchte. So ist der arme Controller dauernd mit der 
> Abfrage und Auswertung der seriellen Schnittstelle beschäftigt.

Nö - der schickt einfach die Liste der aktuell aktiven Segmente des
Displays nacheinander über die Schnittstelle.

> Das ist zwar per Interrupt handelbar aber macht es trotzdem komplizierter.
> Richtig schlafen kann der Controller auch nicht, weil der dauernd aufgeweckt
> wird.

Das wird er sowieso, weil er ja laufend das Display aktualisiert. Das
wird auch nicht abgeschaltet, nur weil eine Adapter für die (optische)
Schnittstelle eingesteckt wird.

> Von Vorteil ist allerdings, daß bei den Geräten, die ich kenne, die Übertragung
> optisch erfolgt und damit eine sichere galvanische Trennung gewährleistet
> ist.

ACK. Ist auch beim BM257s so.

-- 
Arno Welzel
https://arnowelzel.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#333944

From"Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de>
Date2023-03-03 08:02 +0000
Message-ID<k6dns9Fud40U1@mid.individual.net>
In reply to#333909
Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> wrote:
>Peter Heitzer, 2023-02-23 17:05:

>> Ralf Kiefer <R.Kiefer.SPAEM@gmx.de> wrote:
>>> Peter Heitzer wrote:
>> 
>>>> Bei einfacheren Messgeräten ist nur eine unidirektionale Schnittstelle
>>>> vorhanden, die u.U. auch nicht den Messwert, sondern den Inhalt des
>>>> Displays in Form von Segmentdaten ausgibt.
>> 
>>> Genau so ist's bei dem von mir betrachteten Brymen BM257s. 
>> 
>>> Auswerte-Software für Windows gibt's dort frei. Für die anderen ist das
>>> Protokoll ausreichend ausführlich dokumentiert, um was eigenes in der
>>> gewünschten Umgebung zu hacken.
>> Schöner wäre halt, wenn man dem Messgerät sagen könnte, daß man jetzt
>> einen neuen Wert möchte. So ist der arme Controller dauernd mit der 
>> Abfrage und Auswertung der seriellen Schnittstelle beschäftigt.

>Nö - der schickt einfach die Liste der aktuell aktiven Segmente des
>Displays nacheinander über die Schnittstelle.

>> Das ist zwar per Interrupt handelbar aber macht es trotzdem komplizierter.
>> Richtig schlafen kann der Controller auch nicht, weil der dauernd aufgeweckt
>> wird.

>Das wird er sowieso, weil er ja laufend das Display aktualisiert. Das
>wird auch nicht abgeschaltet, nur weil eine Adapter für die (optische)
>Schnittstelle eingesteckt wird.
Ich habe mich missverständlich ausgedrückt. Ich meinte nicht den Controller
im Messgerät, sondern einen externen µC, der die Daten von der Schnittstelle 
auswerten bzw. loggen soll. Der würde von einem Messwert "on demand"
provitieren.

-- 
Dipl.-Inform(FH) Peter Heitzer, peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 6 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5 6  Next page →

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web