Groups > de.sci.electronics > #333717 > unrolled thread

Multimeter: Empfehlung?

Started by	Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de>
First post	2023-02-23 10:38 +0100
Last post	2023-03-02 18:06 +0100
Articles	20 on this page of 117 — 25 participants

Back to article view | Back to de.sci.electronics

  Multimeter: Empfehlung? Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2023-02-23 10:38 +0100
    Re: Multimeter: Empfehlung? Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2023-02-23 10:51 +0100
    Re: Multimeter: Empfehlung? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-02-23 10:52 +0100
      Re: Multimeter: Empfehlung? Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2023-02-23 10:54 +0100
    Re: Multimeter: Empfehlung? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-02-23 11:53 +0100
    Re: Multimeter: Empfehlung? Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2023-02-23 13:01 +0100
      Re: Multimeter: Empfehlung? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-02-23 13:08 +0100
        Re: Multimeter: Empfehlung? Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2023-02-23 13:42 +0100
      Re: Multimeter: Empfehlung? Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2023-02-26 09:26 +0100
        Re: Multimeter: Empfehlung? Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2023-02-26 09:31 +0100
      Re: Multimeter: Empfehlung? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-02-26 12:37 +0100
        Re: Multimeter: Empfehlung? Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2023-02-26 12:42 +0100
      Re: Multimeter: Empfehlung? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-03-02 18:07 +0100
      Re: Multimeter: Empfehlung? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-03-06 12:31 +0100
        Re: Multimeter: Empfehlung? Hergen Lehmann <hlehmann.expires.12-22@snafu.de> - 2023-03-06 13:17 +0100
          Re: Multimeter: Empfehlung? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-03-07 22:29 +0100
            Re: Multimeter: Empfehlung? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-03-10 10:21 +0100
              Re: Multimeter: Empfehlung? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-03-11 00:17 +0100
                Re: Multimeter: Empfehlung? Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2023-03-11 08:32 +0100
                  Re: Multimeter: Empfehlung? Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2023-03-11 08:34 +0100
                    Re: Multimeter: Empfehlung? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-03-25 17:00 +0100
                  Re: Multimeter: Empfehlung? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-03-25 17:00 +0100
      Re: Multimeter: Empfehlung? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-03-11 00:08 +0100
    Re: Multimeter: Empfehlung? R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer) - 2023-02-23 13:15 +0100
      Re: Multimeter: Empfehlung? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-02-23 13:22 +0100
        Re: Multimeter: Empfehlung? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-03-02 18:14 +0100
          Re: Multimeter: Empfehlung? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-03-02 19:19 +0100
            Re: Multimeter: Empfehlung? Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2023-03-02 19:21 +0100
              Re: Multimeter: Empfehlung? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-03-02 19:22 +0100
      Re: Multimeter: Empfehlung? Andreas Neumann <nntp@postheo.de> - 2023-02-23 13:42 +0100
        Re: Multimeter: Empfehlung? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2023-02-23 13:53 +0100
          Re: Multimeter: Empfehlung? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2023-02-23 14:50 +0100
        Re: Multimeter: Empfehlung? Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2023-02-23 13:57 +0100
          Re: Multimeter: Empfehlung? Andreas Neumann <nntp@postheo.de> - 2023-02-23 14:19 +0100
            Re: Multimeter: Empfehlung? Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2023-02-23 20:02 +0100
        Re: Multimeter: Empfehlung? "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2023-02-23 13:06 +0000
          Re: Multimeter: Empfehlung? R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer) - 2023-02-23 14:27 +0100
            Re: Multimeter: Empfehlung? "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2023-02-23 16:05 +0000
              Re: Multimeter: Empfehlung? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-03-02 18:17 +0100
                Re: Multimeter: Empfehlung? "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2023-03-03 08:02 +0000
                  Re: Multimeter: Empfehlung? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-03-04 14:23 +0100
        Re: Multimeter: Empfehlung? Stefan Wiens <s.wi@gmx.net> - 2023-02-23 14:08 +0100
        Re: Multimeter: Empfehlung? "Peter Heirich" <talk.usenet@info21.heirich.name> - 2023-02-25 21:12 +0000
          Re: Multimeter: Empfehlung? Thomas Einzel <usenet-2023@einzel.de> - 2023-02-26 11:33 +0100
            Re: Multimeter: Empfehlung? "Peter Heirich" <talk.usenet@info21.heirich.name> - 2023-02-26 21:06 +0000
          Re: Multimeter: Empfehlung? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-03-02 18:24 +0100
            Re: Multimeter: Empfehlung? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2023-03-02 21:49 +0100
      Re: Multimeter: Empfehlung? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-02-26 12:51 +0100
        Re: Multimeter: Empfehlung? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2023-02-26 13:08 +0100
        Re: Multimeter: Empfehlung? Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2023-02-26 13:13 +0100
        Re: Multimeter: Empfehlung? Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2023-02-26 13:15 +0100
        Re: Multimeter: Empfehlung? "Peter Heirich" <talk.usenet@info21.heirich.name> - 2023-02-26 21:35 +0000
          Re: Multimeter: Empfehlung? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-03-02 18:29 +0100
            Re: Multimeter: Empfehlung? "Peter Heirich" <talk.usenet@info21.heirich.name> - 2023-03-02 18:53 +0000
              Re: Multimeter: Empfehlung? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-03-04 14:28 +0100
                Re: Multimeter: Empfehlung? Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2023-03-04 14:37 +0000
                Re: Multimeter: Empfehlung? "Peter Heirich" <talk.usenet@info21.heirich.name> - 2023-03-04 19:49 +0000
                  Re: Multimeter: Empfehlung? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-03-05 12:24 +0100
                    Re: Multimeter: Empfehlung? "Peter Heirich" <talk.usenet@info21.heirich.name> - 2023-03-05 12:11 +0000
                      Re: Multimeter: Empfehlung? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-03-05 15:54 +0100
                        Re: Multimeter: Empfehlung? Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2023-03-05 15:57 +0100
                          Re: Multimeter: Empfehlung? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-03-10 10:23 +0100
                        Re: Multimeter: Empfehlung? "Peter Heirich" <talk.usenet@info21.heirich.name> - 2023-03-05 15:19 +0000
                          Re: Multimeter: Empfehlung? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-03-10 10:29 +0100
                            Re: Multimeter: Empfehlung? Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2023-03-10 10:46 +0100
                              Re: Multimeter: Empfehlung? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-03-10 10:49 +0100
                                Re: Multimeter: Empfehlung? Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2023-03-10 11:03 +0100
                              Re: Multimeter: Empfehlung? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-03-25 17:02 +0100
                        Re: Multimeter: Empfehlung? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2023-03-05 22:20 +0100
                          Re: Multimeter: Empfehlung? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-03-10 10:25 +0100
                            Re: Multimeter: Empfehlung? Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2023-03-10 10:52 +0100
                              Re: Multimeter: Empfehlung? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-03-25 17:03 +0100
            Re: Multimeter: Empfehlung? Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2023-03-03 21:19 +0000
              Re: Multimeter: Empfehlung? Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2023-03-03 22:40 +0100
              Re: Multimeter: Empfehlung? Thomas Einzel <usenet-2023@einzel.de> - 2023-03-03 23:16 +0100
              Re: Multimeter: Empfehlung? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-03-04 14:32 +0100
              Re: Multimeter: Empfehlung? Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2023-03-04 17:11 +0100
              Re: Multimeter: Empfehlung? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2023-03-04 18:25 +0100
    Re: Multimeter: Empfehlung? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2023-02-23 14:27 +0100
    Danke! (war: Re: Multimeter: Empfehlung?) Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2023-02-28 00:33 +0100
      Re: Danke! (war: Re: Multimeter: Empfehlung?) Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-02-28 01:55 +0100
      Re: Danke! (war: Re: Multimeter: Empfehlung?) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2023-02-28 03:04 +0100
        Re: Danke! (war: Re: Multimeter: Empfehlung?) Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2023-03-04 21:14 +0100
          Re: Danke! (war: Re: Multimeter: Empfehlung?) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2023-03-04 22:46 +0100
            Re: Danke! (war: Re: Multimeter: Empfehlung?) Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-03-05 08:17 +0100
              Re: Danke! (war: Re: Multimeter: Empfehlung?) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2023-03-05 12:06 +0100
              Re: Danke! (war: Re: Multimeter: Empfehlung?) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-03-05 12:32 +0100
                Re: Danke! (war: Re: Multimeter: Empfehlung?) Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-03-05 15:10 +0100
                  Re: Danke! (war: Re: Multimeter: Empfehlung?) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-03-05 15:57 +0100
            Re: Danke! (war: Re: Multimeter: Empfehlung?) Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2023-03-06 02:45 +0100
              Re: Danke! (war: Re: Multimeter: Empfehlung?) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2023-03-06 03:55 +0100
                Re: Danke! (war: Re: Multimeter: Empfehlung?) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2023-03-07 15:32 +0100
                  Re: Danke! (war: Re: Multimeter: Empfehlung?) Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2023-03-10 10:35 +0100
                    Re: Danke! (war: Re: Multimeter: Empfehlung?) Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2023-03-10 10:39 +0100
                      Re: Danke! (war: Re: Multimeter: Empfehlung?) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2023-03-10 15:45 +0100
                    Re: Danke! (war: Re: Multimeter: Empfehlung?) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2023-03-10 15:15 +0100
                  Re: Danke! (war: Re: Multimeter: Empfehlung?) Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-03-11 00:23 +0100
                    Re: Danke! (war: Re: Multimeter: Empfehlung?) Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2023-03-11 03:47 +0100
                    Re: Danke! (war: Re: Multimeter: Empfehlung?) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2023-03-11 19:13 +0100
                Re: Danke! (war: Re: Multimeter: Empfehlung?) Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2023-03-10 10:30 +0100
              Re: Danke! (war: Re: Multimeter: Empfehlung?) Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-03-06 09:02 +0100
                Re: Danke! (war: Re: Multimeter: Empfehlung?) Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-03-06 12:05 +0100
                  Re: Danke! (war: Re: Multimeter: Empfehlung?) Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-03-06 12:34 +0100
                  Re: Danke! (war: Re: Multimeter: Empfehlung?) Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2023-03-06 18:49 +0100
                Re: Danke! (war: Re: Multimeter: Empfehlung?) Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2023-03-07 01:32 +0100
          Re: Danke! (war: Re: Multimeter: Empfehlung?) Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-03-06 00:42 +0100
            Re: Danke! Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2023-03-26 21:03 +0000
      Re: Danke! (war: Re: Multimeter: Empfehlung?) Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-02-28 07:28 +0100
      Re: Danke! (war: Re: Multimeter: Empfehlung?) Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2023-02-28 08:56 +0100
        Re: Danke! (war: Re: Multimeter: Empfehlung?) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2023-02-28 13:51 +0100
          Re: Danke! (war: Re: Multimeter: Empfehlung?) Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2023-02-28 19:33 +0100
            Re: Danke! (war: Re: Multimeter: Empfehlung?) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2023-02-28 20:51 +0100
              Re: Danke! (war: Re: Multimeter: Empfehlung?) Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2023-03-01 08:05 +0100
                Re: Danke! (war: Re: Multimeter: Empfehlung?) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2023-03-01 13:33 +0100
        Re: Danke! (war: Re: Multimeter: Empfehlung?) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-03-02 18:34 +0100
          Re: Danke! (war: Re: Multimeter: Empfehlung?) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2023-03-02 23:43 +0100
    Re: Multimeter: Empfehlung? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-03-02 18:06 +0100

Page 1 of 6 [1] 2 3 4 5 6 Next page →

#333717 — Multimeter: Empfehlung?

From	Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de>
Date	2023-02-23 10:38 +0100
Subject	Multimeter: Empfehlung?
Message-ID	<tt7c5o$8c08$1@gwaiyur.mb-net.net>

Hallo allerseits!

Nach einigem Billig(st)kram möchte ich mir gerne wieder ein ordentliches 
Handmultimeter zulegen. So ein Ding, wie man als Elektronikbastler (in 
meinem Fall viel Arduino-Kram) eben benötigt.

Vor _sehr_ vielen Jahren hatte ich ein Met*x, das jedoch irgendwann die 
Grätsche gemacht hat. Man sollte Werkzeug halt nie verleihen ...

Besonders fehlt mir ein Balken, der ein schnelles (grobes) Ablesen 
ermöglicht. Nach zugegeben eher kurzer Recherche scheint mir, dass so 
ein Balken etwas ganz Besonderes zu sein scheint.

Irre ich mich da? Kann jemand ein Ding bis ~150 € empfehlen?

TIA

Gregor


-- 
Sehrsehr! Vielviel!

Jaja.

[toc] | [next] | [standalone]

#333718

From	Eric Bruecklmeier <u@5i7.de>
Date	2023-02-23 10:51 +0100
Message-ID	<k5or8kFmurmU1@mid.individual.net>
In reply to	#333717

Am 23.02.2023 um 10:38 schrieb Gregor Szaktilla:
> Hallo allerseits!
> 
> Nach einigem Billig(st)kram möchte ich mir gerne wieder ein ordentliches 
> Handmultimeter zulegen. So ein Ding, wie man als Elektronikbastler (in 
> meinem Fall viel Arduino-Kram) eben benötigt.
> 
> Vor _sehr_ vielen Jahren hatte ich ein Met*x, das jedoch irgendwann die 
> Grätsche gemacht hat. Man sollte Werkzeug halt nie verleihen ...
> 
> Besonders fehlt mir ein Balken, der ein schnelles (grobes) Ablesen 
> ermöglicht. Nach zugegeben eher kurzer Recherche scheint mir, dass so 
> ein Balken etwas ganz Besonderes zu sein scheint.
> 
> Irre ich mich da?

Da irrst Du, in dieser Preisklasse haben das praktisch alle...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#333719

From	Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date	2023-02-23 10:52 +0100
Message-ID	<tt7cog$ehn$2@news.bawue.net>
In reply to	#333717

On 2/23/23 10:38, Gregor Szaktilla wrote:
> Hallo allerseits!
> 
> Nach einigem Billig(st)kram möchte ich mir gerne wieder ein ordentliches 
> Handmultimeter zulegen. So ein Ding, wie man als Elektronikbastler (in 
> meinem Fall viel Arduino-Kram) eben benötigt.
> 
> Vor _sehr_ vielen Jahren hatte ich ein Met*x, das jedoch irgendwann die 
> Grätsche gemacht hat. Man sollte Werkzeug halt nie verleihen ...
> 
> Besonders fehlt mir ein Balken, der ein schnelles (grobes) Ablesen 
> ermöglicht. Nach zugegeben eher kurzer Recherche scheint mir, dass so 
> ein Balken etwas ganz Besonderes zu sein scheint.
> 
> Irre ich mich da? Kann jemand ein Ding bis ~150 € empfehlen?

Wichtig ist noch ein verzögerungsfreier (!) Durchgangspiepser.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#333720

From	Eric Bruecklmeier <u@5i7.de>
Date	2023-02-23 10:54 +0100
Message-ID	<k5orflFmurnU1@mid.individual.net>
In reply to	#333719

Am 23.02.2023 um 10:52 schrieb Gerrit Heitsch:
> On 2/23/23 10:38, Gregor Szaktilla wrote:
>> Hallo allerseits!
>>
>> Nach einigem Billig(st)kram möchte ich mir gerne wieder ein 
>> ordentliches Handmultimeter zulegen. So ein Ding, wie man als 
>> Elektronikbastler (in meinem Fall viel Arduino-Kram) eben benötigt.
>>
>> Vor _sehr_ vielen Jahren hatte ich ein Met*x, das jedoch irgendwann 
>> die Grätsche gemacht hat. Man sollte Werkzeug halt nie verleihen ...
>>
>> Besonders fehlt mir ein Balken, der ein schnelles (grobes) Ablesen 
>> ermöglicht. Nach zugegeben eher kurzer Recherche scheint mir, dass so 
>> ein Balken etwas ganz Besonderes zu sein scheint.
>>
>> Irre ich mich da? Kann jemand ein Ding bis ~150 € empfehlen?
> 
> Wichtig ist noch ein verzögerungsfreier (!) Durchgangspiepser.

Und automatische Abschaltung...

Ein Kollege ist von dem recht angetan:

https://www.batronix.com/shop/multimeter/multimeter-ut195ds.html

Ich selber kann dazu aber nichts sagen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#333722

From	Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com>
Date	2023-02-23 11:53 +0100
Message-ID	<k5ousmFngqaU1@mid.individual.net>
In reply to	#333717

Am 23.02.23 um 10:38 schrieb Gregor Szaktilla:

> Vor _sehr_ vielen Jahren hatte ich ein Met*x, das jedoch irgendwann die 
> Grätsche gemacht hat. Man sollte Werkzeug halt nie verleihen ...

Meins tut noch :)  Wobei, eigentlich hatte ich mal zwei, aber eins ist 
in der Uni geblieben...

> Besonders fehlt mir ein Balken, der ein schnelles (grobes) Ablesen 
> ermöglicht. Nach zugegeben eher kurzer Recherche scheint mir, dass so 
> ein Balken etwas ganz Besonderes zu sein scheint.
> 
> Irre ich mich da? Kann jemand ein Ding bis ~150 € empfehlen?

Als ich das letzte Mal geschaut habe, sind mir die Dinger von Brymen 
recht positiv aufgefallen. Hab allerdings dann doch nicht gekauft, weil 
das Metex 4650 doch noch ganz gut tut... ich wollte aber ne gewisse 
Vorstellung vom Markt haben, falls das verreckt und mich mal schnell was 
neues brauche.

Vielleicht das BM785... hat Balkenanzeige und steht da mit 149€.

https://www.welectron.com/Brymen-BM785-Multimeter

Hanno

-- 
The modern conservative is engaged in one of man's oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#333723

From	Leo Baumann <ib@leobaumann.de>
Date	2023-02-23 13:01 +0100
Message-ID	<tt7kjg$17kjl$1@solani.org>
In reply to	#333717

Am 23.02.2023 um 10:38 schrieb Gregor Szaktilla:
> Hallo allerseits!
> 
> Nach einigem Billig(st)kram möchte ich mir gerne wieder ein ordentliches 
> Handmultimeter zulegen. So ein Ding, wie man als Elektronikbastler (in 
> meinem Fall viel Arduino-Kram) eben benötigt.
> 
> Vor _sehr_ vielen Jahren hatte ich ein Met*x, das jedoch irgendwann die 
> Grätsche gemacht hat. Man sollte Werkzeug halt nie verleihen ...
> 
> Besonders fehlt mir ein Balken, der ein schnelles (grobes) Ablesen 
> ermöglicht. Nach zugegeben eher kurzer Recherche scheint mir, dass so 
> ein Balken etwas ganz Besonderes zu sein scheint.
> 
> Irre ich mich da? Kann jemand ein Ding bis ~150 € empfehlen?

https://www.welectron.com/Brymen-BM859s-Multimeter?utm_campaign=gs&gclid=EAIaIQobChMIh6qGisyr_QIVheJ3Ch1Z8gFtEAQYASABEgKWvPD_BwE

Ein wenig teurer aber das Zweitbeste auf dem Markt.

:)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#333724

From	Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date	2023-02-23 13:08 +0100
Message-ID	<tt7koe$ehn$3@news.bawue.net>
In reply to	#333723

On 2/23/23 13:01, Leo Baumann wrote:
> Am 23.02.2023 um 10:38 schrieb Gregor Szaktilla:
>> Hallo allerseits!
>>
>> Nach einigem Billig(st)kram möchte ich mir gerne wieder ein 
>> ordentliches Handmultimeter zulegen. So ein Ding, wie man als 
>> Elektronikbastler (in meinem Fall viel Arduino-Kram) eben benötigt.
>>
>> Vor _sehr_ vielen Jahren hatte ich ein Met*x, das jedoch irgendwann 
>> die Grätsche gemacht hat. Man sollte Werkzeug halt nie verleihen ...
>>
>> Besonders fehlt mir ein Balken, der ein schnelles (grobes) Ablesen 
>> ermöglicht. Nach zugegeben eher kurzer Recherche scheint mir, dass so 
>> ein Balken etwas ganz Besonderes zu sein scheint.
>>
>> Irre ich mich da? Kann jemand ein Ding bis ~150 € empfehlen?
> 
> https://www.welectron.com/Brymen-BM859s-Multimeter?utm_campaign=gs&gclid=EAIaIQobChMIh6qGisyr_QIVheJ3Ch1Z8gFtEAQYASABEgKWvPD_BwE
> 
> Ein wenig teurer aber das Zweitbeste auf dem Markt.

Wie ist der Durchgangspiepser? Hardware (also ohne Verzögerung) oder 
Software?

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#333727

From	Leo Baumann <ib@leobaumann.de>
Date	2023-02-23 13:42 +0100
Message-ID	<tt7mvr$17lvr$1@solani.org>
In reply to	#333724

Am 23.02.2023 um 13:08 schrieb Gerrit Heitsch:
> On 2/23/23 13:01, Leo Baumann wrote:
>> Am 23.02.2023 um 10:38 schrieb Gregor Szaktilla:
>>> Hallo allerseits!
>>>
>>> Nach einigem Billig(st)kram möchte ich mir gerne wieder ein 
>>> ordentliches Handmultimeter zulegen. So ein Ding, wie man als 
>>> Elektronikbastler (in meinem Fall viel Arduino-Kram) eben benötigt.
>>>
>>> Vor _sehr_ vielen Jahren hatte ich ein Met*x, das jedoch irgendwann 
>>> die Grätsche gemacht hat. Man sollte Werkzeug halt nie verleihen ...
>>>
>>> Besonders fehlt mir ein Balken, der ein schnelles (grobes) Ablesen 
>>> ermöglicht. Nach zugegeben eher kurzer Recherche scheint mir, dass so 
>>> ein Balken etwas ganz Besonderes zu sein scheint.
>>>
>>> Irre ich mich da? Kann jemand ein Ding bis ~150 € empfehlen?
>>
>> https://www.welectron.com/Brymen-BM859s-Multimeter?utm_campaign=gs&gclid=EAIaIQobChMIh6qGisyr_QIVheJ3Ch1Z8gFtEAQYASABEgKWvPD_BwE
>>
>> Ein wenig teurer aber das Zweitbeste auf dem Markt.
> 
> Wie ist der Durchgangspiepser? Hardware (also ohne Verzögerung) oder 
> Software?

100 us

https://www.welectron.com/mediafiles/datasheets/brymen/Brymen_BM850s_Datasheet.pdf

:)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#333801

From	Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org>
Date	2023-02-26 09:26 +0100
Message-ID	<ttf540$13tqa$1@gwaiyur.mb-net.net>
In reply to	#333723

Am 23.02.23 um 13:01 schrieb Leo Baumann:
> https://www.welectron.com/Brymen-BM859s-Multimeter?utm_campaign=gs&gclid=EAIaIQobChMIh6qGisyr_QIVheJ3Ch1Z8gFtEAQYASABEgKWvPD_BwE
> 
> Ein wenig teurer aber das Zweitbeste auf dem Markt.

Schaut wirklich gut aus.
Aber bisher funktioniert mein 4650B noch einwandfrei.


Marcel

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#333802

From	Leo Baumann <ib@leobaumann.de>
Date	2023-02-26 09:31 +0100
Message-ID	<ttf5dh$1c769$1@solani.org>
In reply to	#333801

Am 26.02.2023 um 09:26 schrieb Marcel Mueller:
> Am 23.02.23 um 13:01 schrieb Leo Baumann:
>> https://www.welectron.com/Brymen-BM859s-Multimeter?utm_campaign=gs&gclid=EAIaIQobChMIh6qGisyr_QIVheJ3Ch1Z8gFtEAQYASABEgKWvPD_BwE
>>
>> Ein wenig teurer aber das Zweitbeste auf dem Markt.
> 
> Schaut wirklich gut aus.
> Aber bisher funktioniert mein 4650B noch einwandfrei.

Ich habe mein Metex 4630 im September kalibrieren lassen. Das muss noch 
einige Zeit halten.

:)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#333809

From	Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid>
Date	2023-02-26 12:37 +0100
Message-ID	<ttfg8f$2thsi$1@dont-email.me>
In reply to	#333723

Leo Baumann schrieb:
> 
> https://www.welectron.com/Brymen-BM859s-Multimeter?utm_campaign=gs&gclid=EAIaIQobChMIh6qGisyr_QIVheJ3Ch1Z8gFtEAQYASABEgKWvPD_BwE
> 
> Ein wenig teurer aber das Zweitbeste auf dem Markt.

Auch das von Hanno erwähnte Gerät in ähnlicher Preisklasse
wie das Uni-T scheint mir bereits in einer andern Liga wie
das Uni-T. Danke für die Tipps, mein (wesentlich teureres)
Fluke hat schlapp gemacht.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#333810

From	Leo Baumann <ib@leobaumann.de>
Date	2023-02-26 12:42 +0100
Message-ID	<ttfgii$1bdo6$1@solani.org>
In reply to	#333809

Am 26.02.2023 um 12:37 schrieb Rolf Bombach:
> Leo Baumann schrieb:
>>
>> https://www.welectron.com/Brymen-BM859s-Multimeter?utm_campaign=gs&gclid=EAIaIQobChMIh6qGisyr_QIVheJ3Ch1Z8gFtEAQYASABEgKWvPD_BwE
>>
>> Ein wenig teurer aber das Zweitbeste auf dem Markt.
> 
> Auch das von Hanno erwähnte Gerät in ähnlicher Preisklasse
> wie das Uni-T scheint mir bereits in einer andern Liga wie
> das Uni-T. Danke für die Tipps, mein (wesentlich teureres)
> Fluke hat schlapp gemacht.

Ich wünsche mir Dieses hier:

https://www.gossenmetrawatt.com/english/produkte/metrahit-pm-prime.htm

Aber das ist reichlich teuer.

Grüße

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#333906

From	Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de>
Date	2023-03-02 18:07 +0100
Message-ID	<k6c3efFmk1uU4@mid.individual.net>
In reply to	#333723

Leo Baumann, 2023-02-23 13:01:

> Am 23.02.2023 um 10:38 schrieb Gregor Szaktilla:
>> Hallo allerseits!
>>
>> Nach einigem Billig(st)kram möchte ich mir gerne wieder ein ordentliches 
>> Handmultimeter zulegen. So ein Ding, wie man als Elektronikbastler (in 
>> meinem Fall viel Arduino-Kram) eben benötigt.
>>
>> Vor _sehr_ vielen Jahren hatte ich ein Met*x, das jedoch irgendwann die 
>> Grätsche gemacht hat. Man sollte Werkzeug halt nie verleihen ...
>>
>> Besonders fehlt mir ein Balken, der ein schnelles (grobes) Ablesen 
>> ermöglicht. Nach zugegeben eher kurzer Recherche scheint mir, dass so 
>> ein Balken etwas ganz Besonderes zu sein scheint.
>>
>> Irre ich mich da? Kann jemand ein Ding bis ~150 € empfehlen?
> 
> https://www.welectron.com/Brymen-BM859s-Multimeter?utm_campaign=gs&gclid=EAIaIQobChMIh6qGisyr_QIVheJ3Ch1Z8gFtEAQYASABEgKWvPD_BwE
> 
> Ein wenig teurer aber das Zweitbeste auf dem Markt.

Das BM 257s finde ich angenehmer in der Handhabung und 500000 Counts
braucht man in der Praxis eher selten.

-- 
Arno Welzel
https://arnowelzel.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#334087

From	Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid>
Date	2023-03-06 12:31 +0100
Message-ID	<tu4isr$1m2bp$1@dont-email.me>
In reply to	#333723

Leo Baumann schrieb:
> 
> https://www.welectron.com/Brymen-BM859s-Multimeter?utm_campaign=gs&gclid=EAIaIQobChMIh6qGisyr_QIVheJ3Ch1Z8gFtEAQYASABEgKWvPD_BwE
> 
> Ein wenig teurer aber das Zweitbeste auf dem Markt.

Einzelhandelsanbieter sind auffällig selten für Brymen. Gibt es
dafür einen einleuchtenden Grund? Zu gut für den Preis?

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#334092

From	Hergen Lehmann <hlehmann.expires.12-22@snafu.de>
Date	2023-03-06 13:17 +0100
Message-ID	<272hdj-dbai.ln1@hergen.spdns.de>
In reply to	#334087

Am 06.03.23 um 12:31 schrieb Rolf Bombach:

> Leo Baumann schrieb:
>>
>> https://www.welectron.com/Brymen-BM859s-Multimeter?utm_campaign=gs&gclid=EAIaIQobChMIh6qGisyr_QIVheJ3Ch1Z8gFtEAQYASABEgKWvPD_BwE
>>
>> Ein wenig teurer aber das Zweitbeste auf dem Markt.
> 
> Einzelhandelsanbieter sind auffällig selten für Brymen. Gibt es
> dafür einen einleuchtenden Grund? Zu gut für den Preis?

Zu hoher Qualitätsanspruch, um die Produkte ohne Service über den 
Ladentisch zu verkaufen und zu klein, um ein eigenes Servicenetz 
aufbauen zu können. Man setzt stattdessen auf ausgewählte Vertriebspartner.

Zitat von der Webseite:

Brymen is a product designer, a manufacturer, and an exporter. Brymen 
does not have any branch offices around the world to provide direct 
international after-sales service. Brymen, however, hopes every Brymen 
user can be technically taken care of and hence Brymen does not tend to 
sell directly to end-users. Instead, Brymen works closely with qualified 
importers by providing technical and component supports so that they can 
extend sufficient service for the products they sell in their sales 
territories. [...]

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#334134

From	Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid>
Date	2023-03-07 22:29 +0100
Message-ID	<tu8ac7$iinm$1@dont-email.me>
In reply to	#334092

Hergen Lehmann schrieb:
> Am 06.03.23 um 12:31 schrieb Rolf Bombach:
> 
>> Leo Baumann schrieb:
>>>
>>> https://www.welectron.com/Brymen-BM859s-Multimeter?utm_campaign=gs&gclid=EAIaIQobChMIh6qGisyr_QIVheJ3Ch1Z8gFtEAQYASABEgKWvPD_BwE
>>>
>>> Ein wenig teurer aber das Zweitbeste auf dem Markt.
>>
>> Einzelhandelsanbieter sind auffällig selten für Brymen. Gibt es
>> dafür einen einleuchtenden Grund? Zu gut für den Preis?
> 
> Zu hoher Qualitätsanspruch, um die Produkte ohne Service über den Ladentisch zu verkaufen und zu klein, um ein eigenes Servicenetz aufbauen zu können. Man setzt stattdessen auf ausgewählte 
> Vertriebspartner.
> 
> Zitat von der Webseite:
> 
> Brymen is a product designer, a manufacturer, and an exporter. Brymen does not have any branch offices around the world to provide direct international after-sales service. Brymen, however, hopes 
> every Brymen user can be technically taken care of and hence Brymen does not tend to sell directly to end-users. Instead, Brymen works closely with qualified importers by providing technical and 
> component supports so that they can extend sufficient service for the products they sell in their sales territories. [...]

Also läuft es darauf hinaus, dass es sehr schwierig ist, qualifizierte
Einzelhändler überhaupt zu finden. Nicht dass mich das wundern würde.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#334214

From	Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de>
Date	2023-03-10 10:21 +0100
Message-ID	<k70b4fFqi0tU3@mid.individual.net>
In reply to	#334134

Rolf Bombach, 2023-03-07 22:29:

> Hergen Lehmann schrieb:
[...]
>> Zitat von der Webseite:
>> 
>> Brymen is a product designer, a manufacturer, and an exporter.
>> Brymen does not have any branch offices around the world to provide
>> direct international after-sales service. Brymen, however, hopes 
>> every Brymen user can be technically taken care of and hence Brymen
>> does not tend to sell directly to end-users. Instead, Brymen works
>> closely with qualified importers by providing technical and 
>> component supports so that they can extend sufficient service for
>> the products they sell in their sales territories. [...]
> 
> Also läuft es darauf hinaus, dass es sehr schwierig ist,
> qualifizierte Einzelhändler überhaupt zu finden. Nicht dass mich das
> wundern würde.

In Deutschland ist der Vertriebspartner Welectron:

<https://www.welectron.com/Handmultimeter>

Da habe ich auch mein BM257s damals gekauft.

-- 
Arno Welzel
https://arnowelzel.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#334231

From	Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid>
Date	2023-03-11 00:17 +0100
Message-ID	<tugdqj$25juq$1@dont-email.me>
In reply to	#334214

Arno Welzel schrieb:
> 
> In Deutschland ist der Vertriebspartner Welectron:
> 
> <https://www.welectron.com/Handmultimeter>
> 
> Da habe ich auch mein BM257s damals gekauft.

Geizhals meint, das wäre der einzige Anbieter
in Zentraleuropa.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#334238

From	Andreas Fecht <forum@aftec.de>
Date	2023-03-11 08:32 +0100
Message-ID	<tuhaqh$1s90u$1@solani.org>
In reply to	#334231

Am 11.03.2023 um 00:17 schrieb Rolf Bombach:
> Arno Welzel schrieb:
>>
>> In Deutschland ist der Vertriebspartner Welectron:
>>
>> <https://www.welectron.com/Handmultimeter>
>>
>> Da habe ich auch mein BM257s damals gekauft.
> 
> Geizhals meint, das wäre der einzige Anbieter
> in Zentraleuropa.
> 

Man könnte auch direkt bei Dave kaufen, da bekommt man auch den 
Schaltplan dazu und die Software ist Open Source (mit STM Controller).

Australien ist zwar noch weiter weg, ist aber schon irgendwie cool mit 
EEVblog-Branding. Für EEVblog-Fans sind das schon fast Fanartikel.

Gruß Andreas

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#334239

From	Andreas Fecht <forum@aftec.de>
Date	2023-03-11 08:34 +0100
Message-ID	<tuhatc$1s90u$2@solani.org>
In reply to	#334238

Am 11.03.2023 um 08:32 schrieb Andreas Fecht:
> Am 11.03.2023 um 00:17 schrieb Rolf Bombach:
>> Arno Welzel schrieb:
>>>
>>> In Deutschland ist der Vertriebspartner Welectron:
>>>
>>> <https://www.welectron.com/Handmultimeter>
>>>
>>> Da habe ich auch mein BM257s damals gekauft.
>>
>> Geizhals meint, das wäre der einzige Anbieter
>> in Zentraleuropa.
>>
> 
> Man könnte auch direkt bei Dave kaufen, da bekommt man auch den 
> Schaltplan dazu und die Software ist Open Source (mit STM Controller).
> 
> Australien ist zwar noch weiter weg, ist aber schon irgendwie cool mit 
> EEVblog-Branding. Für EEVblog-Fans sind das schon fast Fanartikel.
> 
> Gruß Andreas

Sorry, Link vergessen:

https://www.eevblog.com/store/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 6 [1] 2 3 4 5 6 Next page →

csiph-web

Multimeter: Empfehlung?

Contents

#333717 — Multimeter: Empfehlung?

#333718

#333719

#333720

#333722

#333723

#333724

#333727

#333801

#333802

#333809

#333810

#333906

#334087

#334092

#334134

#334214

#334231

#334238

#334239