Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #330337 > unrolled thread

Schießübung mit 18 Puma - alle 18 dadurch Totalausfall

Started byHelmut Schellong <rip@schellong.biz>
First post2022-12-18 00:25 +0100
Last post2022-12-20 14:45 +0100
Articles 13 on this page of 153 — 32 participants

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  Schießübung mit 18 Puma - alle 18 dadurch Totalausfall Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-12-18 00:25 +0100
    Re: Schießübung mit 18 Puma - alle 18 dadurch Totalausfall olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2022-12-18 07:52 +0100
      Re: Schießübung mit 18 Puma - alle 18 dadurch Totalausfall Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-12-18 21:03 +0100
      Re: Schießübung mit 18 Puma - alle 18 dadurch Totalausfall Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2022-12-19 17:23 +0100
      Re: Schießübung mit 18 Puma - alle 18 dadurch Totalausfall olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2022-12-24 09:04 +0100
        Re: Schießübung mit 18 Puma - alle 18 dadurch Totalausfall "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2022-12-24 06:51 -0300
        Re: Schießübung mit 18 Puma - alle 18 dadurch Totalausfall Thomas Einzel <usenet-2022@einzel.de> - 2022-12-24 11:59 +0100
          Re: Schießübung mit 18 Puma - alle 18 dadurch Totalausfall Frank Müller <dw2fm@hotmail.com> - 2022-12-24 13:23 +0100
            Re: Schießübung mit 18 Puma - alle 18 dadurch Totalausfall Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-12-24 13:33 +0100
              Re: Schießübung mit 18 Puma - alle 18 dadurch  Totalausfall Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-12-24 17:07 +0100
            Re: Schießübung mit 18 Puma - alle 18 dadurch Totalausfall Christoph Brinkhaus <C.Brinkhaus@t-online.de> - 2022-12-24 14:28 +0000
            Re: Schießübung mit 18 Puma - alle 18 dadurch Totalausfall Thomas Einzel <usenet-2022@einzel.de> - 2022-12-24 17:39 +0100
              Re: Schießübung mit 18 Puma - alle 18 dadurch Totalausfall Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2023-01-24 20:52 +0100
            Re: Schießübung mit 18 Puma - alle 18 dadurch Totalausfall Bernd <bnacht@web.de> - 2022-12-25 10:57 +0100
              Re: Schießübung mit 18 Puma - alle 18  dadurchTotalausfall Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-12-25 11:47 +0100
                Re: Schießübung mit 18 Puma - alle 18  dadurchTotalausfall Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-12-25 12:22 +0100
                  Re: Schießübung mit 18 Puma - alle 18 dadurchTotalausfall Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-12-25 21:46 +0100
              Re: Schießübung mit 18 Puma - alle 18 dadurch Totalausfall Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2022-12-25 19:24 +0100
            Re: Schießübung mit 18 Puma - alle 18 dadurch Totalausfall Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-12-25 21:41 +0100
              Re: Schießübung mit 18 Puma - alle 18 dadurch Totalausfall olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2022-12-25 21:59 +0100
              Re: Schießübung mit 18 Puma - alle 18 dadurch Totalausfall Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-12-25 22:36 +0100
              Re: Schießübung mit 18 Puma - alle 18 dadurch Totalausfall Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2022-12-26 15:30 +0100
        Re: Schießübung mit 18 Puma - alle 18 dadurch Totalausfall Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-12-24 16:43 +0100
          Re: Schießübung mit 18 Puma - alle 18 dadurch Totalausfall Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2022-12-25 19:30 +0100
            Re: Schießübung mit 18 Puma - alle 18 dadurch Totalausfall Frank Müller <dw2fm@hotmail.com> - 2022-12-25 20:35 +0100
            Re: Schießübung mit 18 Puma - alle 18 dadurch Totalausfall Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-12-25 21:47 +0100
              Re: Schießübung mit 18 Puma - alle 18 dadurch Totalausfall Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-12-25 22:38 +0100
              Re: Schießübung mit 18 Puma - alle 18 dadurch Totalausfall Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2022-12-26 15:22 +0100
    Re: Schießübung mit 18 Puma - alle 18 dadurch Totalausfall Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-12-18 11:58 +0100
      Re: Schießübung mit 18 Puma - alle 18 dadurch Totalausfall Karl Schippe <Karl.Schippe@mail.invalid> - 2022-12-18 12:25 +0100
        Re: Schießübung mit 18 Puma - alle 18 dadurch Totalausfall noebbes <invalid@invalid.invalid> - 2022-12-18 15:18 +0100
          Re: Schießübung mit 18 Puma - alle 18 dadurch Totalausfall Karl Schippe <Karl.Schippe@mail.invalid> - 2022-12-20 09:55 +0100
      Re: Schießübung mit 18 Puma - alle 18 dadurch Totalausfall Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-12-20 20:19 +0100
        Re: Schießübung mit 18 Puma - alle 18 dadurch Totalausfall Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2022-12-21 13:31 +0100
    Re: Schießübung mit 18 Puma - alle 18 dadurch Totalausfall Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-12-19 17:24 +0100
      Re: Schießübung mit 18 Puma - alle 18 dadurch Totalausfall Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-12-19 17:37 +0100
        Re: Schießübung mit 18 Puma - alle 18 dadurch Totalausfall Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-12-19 18:17 +0100
        Re: Schießübung mit 18 Puma - alle 18 dadurch Totalausfall Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-12-19 18:28 +0100
          Re: Schießübung mit 18 Puma - alle 18 dadurch Totalausfall Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-12-19 18:30 +0100
          Re: Schießübung mit 18 Puma - alle 18 dadurch Totalausfall Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-12-19 18:33 +0100
            Re: Schießübung mit 18 Puma - alle 18 dadurch Totalausfall Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-12-19 18:40 +0100
            Re: Schießübung mit 18 Puma - alle 18 dadurch Totalausfall Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-12-19 20:16 +0100
              Re: Schießübung mit 18 Puma - alle 18 dadurch Totalausfall Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-12-19 20:20 +0100
              Re: Schießübung mit 18 Puma - alle 18 dadurch Totalausfall Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-12-20 20:25 +0100
                Re: Schießübung mit 18 Puma - alle 18 dadurch Totalausfall Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-12-20 21:32 +0100
                  Re: Schießübung mit 18 Puma - alle 18 dadurch Totalausfall Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2022-12-21 13:35 +0100
                    Re: Schießübung mit 18 Puma - alle 18  dadurchTotalausfall Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2022-12-21 17:59 +0100
                    Re: Schießübung mit 18 Puma - alle 18 dadurch Totalausfall Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-12-21 22:55 +0100
                Re: Schießübung mit 18 Puma - alle 18 dadurch Totalausfall "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2022-12-21 10:03 +0100
                  Re: Schießübung mit 18 Puma - alle 18 dadurch Totalausfall Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-12-21 11:39 +0100
                    Re: Schießübung mit 18 Puma - alle 18 dadurch Totalausfall Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2022-12-21 13:42 +0100
                  Re: Schießübung mit 18 Puma - alle 18 dadurch Totalausfall Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-12-21 22:57 +0100
      Re: Schießübung mit 18 Puma - alle 18 dadurch Totalausfall Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-12-20 01:02 +0100
        Re: Schießübung mit 18 Puma - alle 18 dadurch Totalausfall Frank Müller <dw2fm@hotmail.com> - 2022-12-20 10:35 +0100
          Re: Schießübung mit 18 Puma - alle 18 dadurch  Totalausfall Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2022-12-20 11:10 +0100
            Re: Schießübung mit 18 Puma - alle 18 dadurch Totalausfall Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-12-20 13:41 +0100
            Re: Schießübung mit 18 Puma - alle 18 dadurch  Totalausfall Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-12-20 17:56 +0100
              Re: Schießübung mit 18 Puma - alle 18 dadurch Totalausfall Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-12-20 21:02 +0100
                Re: Schießübung mit 18 Puma - alle 18 dadurch Totalausfall Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-12-20 21:40 +0100
                  Re: Schießübung mit 18 Puma - alle 18 dadurch Totalausfall Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2023-01-24 21:05 +0100
                Re: Schießübung mit 18 Puma - alle 18 dadurch Totalausfall "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2022-12-21 11:05 +0100
                  Re: Schießübung mit 18 Puma - alle 18 dadurch Totalausfall Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2022-12-21 19:12 +0100
                    Re: Schießübung mit 18 Puma - alle 18 dadurch Totalausfall Andreas Neumann <an5275@sedo.com> - 2022-12-21 20:32 +0100
                      Re: Schießübung mit 18 Puma - alle 18 dadurch Totalausfall Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2022-12-22 08:34 +0100
                        Re: Schießübung mit 18 Puma - alle 18 dadurch Totalausfall Andreas Neumann <an5275@sedo.com> - 2022-12-22 09:55 +0100
                          Re: Schießübung mit 18 Puma - alle 18 dadurch Totalausfall Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2022-12-22 09:59 +0100
                            Re: Schießübung mit 18 Puma - alle 18 dadurch Totalausfall Andreas Neumann <an5275@sedo.com> - 2022-12-22 10:28 +0100
                              Re: Schießübung mit 18 Puma - alle 18 dadurch Totalausfall Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2022-12-22 13:27 +0100
              Re: Schießübung mit 18 Puma - alle 18 dadurch  Totalausfall Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-12-20 21:51 +0100
            Re: Schießübung mit 18 Puma - alle 18 dadurch Totalausfall Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-12-22 00:25 +0100
              Re: Schießübung mit 18 Puma - alle 18 dadurch Totalausfall Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2022-12-22 19:40 +0000
            Re: Schießübung mit 18 Puma - alle 18 dadurch Totalausfall Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2023-01-24 21:00 +0100
          Re: Schießübung mit 18 Puma - alle 18 dadurch Totalausfall Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-12-20 13:33 +0100
            Re: Schießübung mit 18 Puma - alle 18 dadurch Totalausfall Frank Müller <dw2fm@hotmail.com> - 2022-12-20 14:23 +0100
              Re: Schießübung mit 18 Puma - alle 18 dadurch Totalausfall Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-12-20 16:02 +0100
              Re: Schießübung mit 18 Puma - alle 18 dadurch Totalausfall Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-12-20 18:02 +0100
                Re: Schießübung mit 18 Puma - alle 18 dadurch Totalausfall Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-12-20 21:15 +0100
                  Re: Schießübung mit 18 Puma - alle 18 dadurch Totalausfall Frank Müller <dw2fm@hotmail.com> - 2022-12-20 21:32 +0100
                    Re: Schießübung mit 18 Puma - alle 18 dadurch Totalausfall Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-12-20 21:47 +0100
            Re: Schießübung mit 18 Puma - alle 18 dadurch Totalausfall Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-12-20 21:03 +0100
        Re: Schießübung mit 18 Puma - alle 18 dadurch Totalausfall Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-12-28 13:22 +0100
          Re: Schießübung mit 18 Puma - alle 18 dadurch Totalausfall Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2022-12-28 18:10 +0100
            Re: Schießübung mit 18 Puma - alle 18 dadurch Totalausfall Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-12-28 19:46 +0100
              Re: Schießübung mit 18 Puma - alle 18 dadurch Totalausfall Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2022-12-28 22:26 +0100
                Re: Schießübung mit 18 Puma - alle 18 dadurch Totalausfall Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-12-29 14:55 +0100
                  Re: Schießübung mit 18 Puma - alle 18 dadurch Totalausfall Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2022-12-29 17:42 +0100
                  Re: Schießübung mit 18 Puma - alle 18 dadurch Totalausfall Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-12-29 19:40 +0100
                    Re: Schießübung mit 18 Puma - alle 18 dadurch Totalausfall Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-12-29 21:07 +0100
                    Re: Schießübung mit 18 Puma - alle 18 dadurch Totalausfall Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-12-30 15:51 +0100
                  Re: Schießübung mit 18 Puma - alle 18 dadurch Totalausfall Karl Davis <me@privacy.org> - 2022-12-29 19:14 +0000
                    Re: Schießübung mit 18 Puma - alle 18 dadurch Totalausfall Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-12-29 21:09 +0100
                Re: Schießübung mit 18 Puma - alle 18 dadurch Totalausfall Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-01-24 20:21 +0100
                  Re: Schießübung mit 18 Puma - alle 18 dadurch Totalausfall Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-01-24 20:54 +0100
                  Re: Schießübung mit 18 Puma - alle 18 dadurch Totalausfall Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2023-01-25 09:00 +0100
                    Re: Schießübung mit 18 Puma - alle 18 dadurch Totalausfall Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-01-26 22:33 +0100
                      Re: Schießübung mit 18 Puma - alle 18 dadurch Totalausfall Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2023-01-26 23:07 +0100
                        Re: Schießübung mit 18 Puma - alle 18 dadurch Totalausfall Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2023-01-26 23:17 +0100
                Re: Schießübung mit 18 Puma - alle 18 dadurch Totalausfall Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-01-25 22:50 +0100
    Re: Schießübung mit 18 Puma - alle 18 dadurch  Totalausfall Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2022-12-19 20:39 +0100
      Re: Schießübung mit 18 Puma - alle 18 dadurch Totalausfall Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-12-19 20:53 +0100
        Re: Schießübung mit 18 Puma - alle 18 dadurch Totalausfall "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2022-12-20 08:33 +0100
          Re: Schießübung mit 18 Puma - alle 18 dadurch Totalausfall Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-12-20 09:33 +0100
            Re: Schießübung mit 18 Puma - alle 18 dadurch Totalausfall Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-12-20 13:13 +0100
              Re: Schießübung mit 18 Puma - alle 18 dadurch Totalausfall Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-12-20 13:51 +0100
                Re: Schießübung mit 18 Puma - alle 18 dadurch Totalausfall Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-12-20 15:57 +0100
                  Re: Schießübung mit 18 Puma - alle 18 dadurch Totalausfall Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-12-20 16:02 +0100
                  Re: Schießübung mit 18 Puma - alle 18 dadurch Totalausfall Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2023-01-24 22:16 +0100
                    Re: Schießübung mit 18 Puma - alle 18 dadurch Totalausfall Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2023-01-24 23:18 +0100
                      Re: Schießübung mit 18 Puma - alle 18 dadurch Totalausfall Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2023-01-24 23:34 +0100
                        Re: Schießübung mit 18 Puma - alle 18 dadurch Totalausfall Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2023-01-25 00:37 +0100
                          Re: Schießübung mit 18 Puma - alle 18 dadurch Totalausfall Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2023-01-25 00:49 +0100
                            Re: Schießübung mit 18 Puma - alle 18 dadurch Totalausfall Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2023-01-25 01:17 +0100
                              Re: Schießübung mit 18 Puma - alle 18 dadurch Totalausfall Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2023-01-25 03:29 +0100
                      Re: Schießübung mit 18 Puma - alle 18 dadurch Totalausfall Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-01-25 01:15 +0100
                        Re: Schießübung mit 18 Puma - alle 18 dadurch Totalausfall Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2023-01-25 02:09 +0100
                          Re: Schießübung mit 18 Puma - alle 18 dadurch Totalausfall Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2023-01-25 03:35 +0100
                            Re: Schießübung mit 18 Puma - alle 18 dadurch Totalausfall Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2023-01-25 13:56 +0100
                              Re: Schießübung mit 18 Puma - alle 18 dadurch Totalausfall Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2023-01-26 17:27 +0100
                                Re: Schießübung mit 18 Puma - alle 18 dadurch Totalausfall Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2023-01-26 22:24 +0100
                                  Re: Schießübung mit 18 Puma - alle 18 dadurch Totalausfall Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-01-26 23:58 +0100
                                    Re: Schießübung mit 18 Puma - alle 18 dadurch Totalausfall Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2023-01-27 19:33 +0100
                                      Re: Schießübung mit 18 Puma - alle 18 dadurch Totalausfall Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2023-01-27 23:44 +0100
                                        Re: Schießübung mit 18 Puma - alle 18 dadurch Totalausfall Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2023-01-28 00:52 +0100
                                          Re: Schießübung mit 18 Puma - alle 18 dadurch Totalausfall Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2023-01-28 07:44 +0100
                                            Re: Schießübung mit 18 Puma - alle 18 dadurch Totalausfall Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2023-01-28 15:45 +0100
                                              Re: Schießübung mit 18 Puma - alle 18 dadurch Totalausfall Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2023-01-29 10:31 +0100
                                      Re: Schießübung mit 18 Puma - alle 18 dadurch Totalausfall Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-01-28 00:32 +0100
                                        Re: Schießübung mit 18 Puma - alle 18 dadurch Totalausfall Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2023-01-28 01:18 +0100
                                          Re: Schießübung mit 18 Puma - alle 18 dadurch Totalausfall Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-01-28 03:07 +0100
                                          Re: Schießübung mit 18 Puma - alle 18 dadurch Totalausfall Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2023-01-28 07:41 +0100
                                        Re: Schießübung mit 18 Puma - alle 18 dadurch Totalausfall Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2023-01-28 07:35 +0100
                          Re: Schießübung mit 18 Puma - alle 18 dadurch Totalausfall Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-01-25 09:42 +0100
                            Re: Schießübung mit 18 Puma - alle 18 dadurch Totalausfall Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2023-01-25 14:17 +0100
                              Re: Schießübung mit 18 Puma - alle 18 dadurch Totalausfall Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-01-25 14:49 +0100
                                Re: Schießübung mit 18 Puma - alle 18 dadurch Totalausfall Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2023-01-25 16:15 +0100
                                  Re: Schießübung mit 18 Puma - alle 18 dadurch Totalausfall Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-01-25 17:02 +0100
                                    Re: Schießübung mit 18 Puma - alle 18 dadurch Totalausfall Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2023-01-25 17:25 +0100
                                      Re: Schießübung mit 18 Puma - alle 18 dadurch Totalausfall Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-01-25 19:02 +0100
                                        Re: Schießübung mit 18 Puma - alle 18 dadurch Totalausfall Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2023-01-25 19:18 +0100
                                          Re: Schießübung mit 18 Puma - alle 18 dadurch Totalausfall Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-01-25 19:36 +0100
                                            Re: Schießübung mit 18 Puma - alle 18 dadurch Totalausfall Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2023-01-25 20:34 +0100
                                              Re: Schießübung mit 18 Puma - alle 18 dadurch Totalausfall Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-01-25 22:41 +0100
                                                Re: Schießübung mit 18 Puma - alle 18 dadurch Totalausfall Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2023-01-25 23:42 +0100
                                                  Re: Schießübung mit 18 Puma - alle 18 dadurch Totalausfall Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-01-26 01:05 +0100
                                Re: Schießübung mit 18 Puma - alle 18 dadurch Totalausfall Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2023-01-25 17:48 +0100
                                  Re: Schießübung mit 18 Puma - alle 18 dadurch Totalausfall Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2023-01-25 19:10 +0100
                                  Re: Schießübung mit 18 Puma - alle 18 dadurch Totalausfall Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-01-25 19:16 +0100
                                    Re: Schießübung mit 18 Puma - alle 18  dadurchTotalausfall Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2023-01-25 21:32 +0100
                                    Re: Schießübung mit 18 Puma - alle 18 dadurch Totalausfall Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2023-01-25 22:14 +0100
                  Re: Schießübung mit 18 Puma - alle 18 dadurch Totalausfall Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2023-01-25 01:01 +0100
          Re: Schießübung mit 18 Puma - alle 18 dadurch Totalausfall Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-12-20 09:51 +0100
            Re: Schießübung mit 18 Puma - alle 18 dadurch Totalausfall Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-12-20 10:03 +0100
          Re: Schießübung mit 18 Puma - alle 18 dadurch Totalausfall Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-12-20 14:45 +0100

Page 8 of 8 — ← Prev page 1 2 3 4 5 6 7 [8]

#332859

FromHelmut Schellong <rip@schellong.biz>
Date2023-01-25 20:34 +0100
Message-ID<tqs07m$260j$1@solani.org>
In reply to#332857
On 01/25/2023 19:36, Hanno Foest wrote:
> Am 25.01.23 um 19:18 schrieb Helmut Schellong:
> 
>>>> Trotzdem bezeichnet der Artikel eigenen Inhalt als anekdotisch.
>>>> Das Wort 'anekdotisch' stammt aus dem Artikel. 
>>>
>>> Das ist, typisch für dein Geschreibsel, falsch. Eine einzelne der genannten Quellen nennt das so. Aber vielleicht hast du ja gerade mal wieder Probleme mit der deutschen Sprache.
>>
>> Du bist hier in eine Deutsch-Falle getappt!
> 
> Du hast wirklich außergewöhnlich viel Pech beim Denken.
> 
>> Ich hatte zuvor überlegt, ob ich:
>> A  bezeichnet der Artikel eigenen Inhalt als anekdotisch  ODER
>> B  bezeichnet der Artikel seinen eigenen Inhalt als anekdotisch
>> schreiben soll.
>>
>> Ich wählte A, weil das irgendeinen beliebigen Teil des Inhalts adressiert.
> 
> Man kann ja mal suchen, wo im Artikel das von dir genannte Wort 'anekdotisch' vorkommt, und sich dann überlegen, ob du mit o.g. Geschreibsel "irgendeinen beliebigen Teil des Inhalts" meintest.
> 

Es geht hier um die Semantik deutscher Sprache, bei A und bei B.
Wobei A irgendeinen beliebigen Teil des Inhalts adressiert.
Welcher Teil genau das ist, ist irrelevant. Ich habe jedenfalls keinen Teil genannt.

Falls nachgeschaut wird, wird konkret der Text:
.   "hat von der Mobilisierung gegen Strauß zwar anekdotisch gehört, dafür aber nie Belege gefunden."
adressiert.      ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Und genau DAS ist das Thema des ganzen Artikels!:
      |*** Als die US-Armee gegen Strauß mobilmachte ***
Vorstehend die Überschrift des Artikels.


Die Schlußformel des Artikels:
|Auch den geplanten Fototermin mit ihm kann es nicht geben.
|Am Morgen des 1. Januar ist der Colonel gestorben.
|"Ganz plötzlich blieb sein Herz stehen", sagt Andree, seine Witwe.

Malerisches Gelaber.


-- 
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong   var@schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm  http://www.schellong.de/c2x.htm  http://www.schellong.de/c_padding_bits.htm
http://www.schellong.de/htm/bishmnk.htm  http://www.schellong.de/htm/rpar.bish.html  http://www.schellong.de/htm/sieger.bish.html
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm  http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm  http://www.schellong.de/htm/tuner.htm
http://www.schellong.de/htm/string.htm  http://www.schellong.de/htm/string.c.html  http://www.schellong.de/htm/deutsche_bahn.htm
http://www.schellong.de/htm/schaltungen.htm  http://www.schellong.de/htm/math87.htm  http://www.schellong.de/htm/dragon.c.html

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#332866

FromHanno Foest <hurga-news2@tigress.com>
Date2023-01-25 22:41 +0100
Message-ID<k3dlvtF3933U1@mid.individual.net>
In reply to#332859
Am 25.01.23 um 20:34 schrieb Helmut Schellong:

>> Am 25.01.23 um 19:18 schrieb Helmut Schellong:
>>
>>>>> Trotzdem bezeichnet der Artikel eigenen Inhalt als anekdotisch.
>>>>> Das Wort 'anekdotisch' stammt aus dem Artikel.
[...]
>>> Ich hatte zuvor überlegt, ob ich:
>>> A  bezeichnet der Artikel eigenen Inhalt als anekdotisch  ODER
>>> B  bezeichnet der Artikel seinen eigenen Inhalt als anekdotisch
>>> schreiben soll.
>>>
>>> Ich wählte A, weil das irgendeinen beliebigen Teil des Inhalts 
>>> adressiert.
>>
>> Man kann ja mal suchen, wo im Artikel das von dir genannte Wort 
>> 'anekdotisch' vorkommt, und sich dann überlegen, ob du mit o.g. 
>> Geschreibsel "irgendeinen beliebigen Teil des Inhalts" meintest.
> 
> Es geht hier um die Semantik deutscher Sprache, bei A und bei B.
> Wobei A irgendeinen beliebigen Teil des Inhalts adressiert.

Erstmal ist Aussage A offensichtlich falsch. Der Text bezeichnet sich 
nirgends selber als anekdotisch.

> Welcher Teil genau das ist, ist irrelevant. Ich habe jedenfalls keinen 
> Teil genannt.

Und das ist auch falsch. Mit dem Hinweis auf das Wort 'anekdotisch' 
weist du auch auf den entsprechenden Textteil hin.

Möchtest du noch länger deine Starrsinnigkeit demonstrieren?

Hanno

-- 
The modern conservative is engaged in one of man's oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#332877

FromHelmut Schellong <rip@schellong.biz>
Date2023-01-25 23:42 +0100
Message-ID<tqsb6o$2at3$1@solani.org>
In reply to#332866
On 01/25/2023 22:41, Hanno Foest wrote:
> Am 25.01.23 um 20:34 schrieb Helmut Schellong:
> 
>>> Am 25.01.23 um 19:18 schrieb Helmut Schellong:
>>>
>>>>>> Trotzdem bezeichnet der Artikel eigenen Inhalt als anekdotisch.
>>>>>> Das Wort 'anekdotisch' stammt aus dem Artikel.
> [...]
>>>> Ich hatte zuvor überlegt, ob ich:
>>>> A  bezeichnet der Artikel eigenen Inhalt als anekdotisch  ODER
>>>> B  bezeichnet der Artikel seinen eigenen Inhalt als anekdotisch
>>>> schreiben soll.
>>>>
>>>> Ich wählte A, weil das irgendeinen beliebigen Teil des Inhalts adressiert.
>>>
>>> Man kann ja mal suchen, wo im Artikel das von dir genannte Wort 'anekdotisch' vorkommt, und sich dann überlegen, ob du mit o.g. Geschreibsel "irgendeinen beliebigen Teil des Inhalts" meintest.
>>
>> Es geht hier um die Semantik deutscher Sprache, bei A und bei B.
>> Wobei A irgendeinen beliebigen Teil des Inhalts adressiert.
> 
> Erstmal ist Aussage A offensichtlich falsch.

Nein, das kann gar nicht falsch sein, weil A allgemein gehalten ist.

> Der Text bezeichnet sich nirgends selber als anekdotisch.

Das habe ich auch gar nicht behauptet, sondern daß _Inhalt_ anekdotisch ist.

>> Welcher Teil genau das ist, ist irrelevant. Ich habe jedenfalls keinen Teil genannt.
> 
> Und das ist auch falsch. Mit dem Hinweis auf das Wort 'anekdotisch' weist du auch auf den entsprechenden Textteil hin.

Ich weise auf den Satzgegenstand hin:  'Mobilisierung gegen Strauß'.
Die Kenntnisnahme dieses Vorgangs hat die Qualität 'anekdotisch', diese Qualität konnte nie verbessert werden.
Es blieb also bisher beim 'Hörensagen' -> schwache Aussagekraft.

> Möchtest du noch länger deine Starrsinnigkeit demonstrieren?
> 

In Sachen Semantik der deutschen Sprache bin ich vollkommen starrsinnig.
Da lasse ich mir als Buchautor keine andere einreden.

Du entfernst unablässig die entscheidenden Teile, wie beispielsweise:
.   |"hat von der Mobilisierung gegen Strauß zwar anekdotisch gehört, dafür aber nie Belege gefunden."

https://www.spiegel.de/geschichte/kalter-krieg-als-die-us-armee-gegen-strauss-mobilmachte-a-951020.html


-- 
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong   var@schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm  http://www.schellong.de/c2x.htm  http://www.schellong.de/c_padding_bits.htm
http://www.schellong.de/htm/bishmnk.htm  http://www.schellong.de/htm/rpar.bish.html  http://www.schellong.de/htm/sieger.bish.html
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm  http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm  http://www.schellong.de/htm/tuner.htm
http://www.schellong.de/htm/string.htm  http://www.schellong.de/htm/string.c.html  http://www.schellong.de/htm/deutsche_bahn.htm
http://www.schellong.de/htm/schaltungen.htm  http://www.schellong.de/htm/math87.htm  http://www.schellong.de/htm/dragon.c.html

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#332884

FromHanno Foest <hurga-news2@tigress.com>
Date2023-01-26 01:05 +0100
Message-ID<k3duegF4g9lU1@mid.individual.net>
In reply to#332877
Am 25.01.23 um 23:42 schrieb Helmut Schellong:

>> Erstmal ist Aussage A offensichtlich falsch.
> 
> Nein, das kann gar nicht falsch sein, weil A allgemein gehalten ist.

Auch das ist falsch.

>> Der Text bezeichnet sich nirgends selber als anekdotisch.
> 
> Das habe ich auch gar nicht behauptet, sondern daß _Inhalt_ anekdotisch 
> ist.

Der Text besteht aus seinem Inhalt, daher ist "sich selber" und "seinen 
eigenen Inhalt" semantisch gleich.
>>> Welcher Teil genau das ist, ist irrelevant. Ich habe jedenfalls 
>>> keinen Teil genannt.
>>
>> Und das ist auch falsch. Mit dem Hinweis auf das Wort 'anekdotisch' 
>> weist du auch auf den entsprechenden Textteil hin.
> 
> Ich weise auf den Satzgegenstand hin:

Du weist auf das Wort 'anekdotisch' hin, kann jeder nachlesen.

>> Möchtest du noch länger deine Starrsinnigkeit demonstrieren?
> 
> In Sachen Semantik der deutschen Sprache bin ich vollkommen starrsinnig.

In der Tat.

Hanno

-- 
The modern conservative is engaged in one of man's oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#332844

FromGuido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de>
Date2023-01-25 17:48 +0100
Message-ID<k3d4qrFr8kU1@mid.individual.net>
In reply to#332831
Hanno Foest schrieb:
> Am 25.01.23 um 14:17 schrieb Helmut Schellong:
> 
>>> Da oben steht ein Link. Damit ist das besser belegt als deine 
>>> Wahnvorstellungen.
>>
>> Und unter dem Link steht: "Unbekannt" und
>> "hat von der Mobilisierung gegen Strauß zwar anekdotisch gehört, dafür 
>> aber nie Belege gefunden."
> 
> Der Beleg sind der Zeitzeuge, und Kissinger. Aber ist schon klar, dein 
> Starrsinn wird nicht zulassen, das einzusehen.

Ich zitiere mal aus dem Artikel: "Ein Nachmittag Ende November, tief in 
den Hügeln nordwestlich von London. Hier gibt es nicht viel, Pferde vor 
allem und ein paar einfache Häuschen zwischen den Wiesen. In einem 
davon, im Apple Blossom Cottage, wohnt ein Greis, schwer zu Fuß, kurz 
bei Atem, doch offenbar klar bei Verstand."

Das klingt doch schon einmal schwer nach Relotius. Paßt damit gut zum 
Spiegel. Auch zeitlich.

Aber, hört hört!

"DER SPIEGEL hat versucht, Sanfords Angaben in Washingtoner Archiven zu 
prüfen – ohne konkretes Ergebnis."

Aha. Na immerhin.

Und der Link zu Kissinger und seinem Dokument führt hinter die Paywall.

Na dann viel Spaß beim Pudding-an-die Wand-nageln.

Guido

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#332850

FromHelmut Schellong <rip@schellong.biz>
Date2023-01-25 19:10 +0100
Message-ID<tqrraa$238c$1@solani.org>
In reply to#332844
On 01/25/2023 17:48, Guido Grohmann wrote:
> Hanno Foest schrieb:
>> Am 25.01.23 um 14:17 schrieb Helmut Schellong:
>>
>>>> Da oben steht ein Link. Damit ist das besser belegt als deine Wahnvorstellungen.
>>>
>>> Und unter dem Link steht: "Unbekannt" und
>>> "hat von der Mobilisierung gegen Strauß zwar anekdotisch gehört, dafür aber nie Belege gefunden."
>>
>> Der Beleg sind der Zeitzeuge, und Kissinger. Aber ist schon klar, dein Starrsinn wird nicht zulassen, das einzusehen.
> 
> Ich zitiere mal aus dem Artikel: "Ein Nachmittag Ende November, tief in den Hügeln nordwestlich von London. Hier gibt es nicht viel, Pferde vor allem und ein paar einfache Häuschen zwischen den Wiesen. In einem davon, im Apple Blossom Cottage, wohnt ein Greis, schwer zu Fuß, kurz bei Atem, doch offenbar klar bei Verstand."
> 
> Das klingt doch schon einmal schwer nach Relotius. Paßt damit gut zum Spiegel. Auch zeitlich.
> 

Ich dachte spontan an Fernsehwerbung, als ich solche Absätze in dem Artikel las, die ich dort nicht erwartete.
Das klingt wie 'heitere, lebensfrohe, lebensfremde, verlogene Idyllen'.
Good Day - Sunshine! Shine a Light!


-- 
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong   var@schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm  http://www.schellong.de/c2x.htm  http://www.schellong.de/c_padding_bits.htm
http://www.schellong.de/htm/bishmnk.htm  http://www.schellong.de/htm/rpar.bish.html  http://www.schellong.de/htm/sieger.bish.html
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm  http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm  http://www.schellong.de/htm/tuner.htm
http://www.schellong.de/htm/string.htm  http://www.schellong.de/htm/string.c.html  http://www.schellong.de/htm/deutsche_bahn.htm
http://www.schellong.de/htm/schaltungen.htm  http://www.schellong.de/htm/math87.htm  http://www.schellong.de/htm/dragon.c.html

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#332851

FromHanno Foest <hurga-news2@tigress.com>
Date2023-01-25 19:16 +0100
Message-ID<k3da02F1ahcU2@mid.individual.net>
In reply to#332844
Am 25.01.23 um 17:48 schrieb Guido Grohmann:

> Das klingt doch schon einmal schwer nach Relotius. Paßt damit gut zum 
> Spiegel. Auch zeitlich.

Ja ich weiß, beim Spiegel kommt Relotius, und bei Wikipedia, daß da 
jeder was reinschreiben kann. Macht die Argumentation schön einfach.

Hanno

-- 
The modern conservative is engaged in one of man's oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#332861 — Re: Schießübung mit 18 Puma - alle 18 dadurchTotalausfall

FromAxel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De>
Date2023-01-25 21:32 +0100
SubjectRe: Schießübung mit 18 Puma - alle 18 dadurchTotalausfall
Message-ID<63D191D1.C718A3E4@Berger-Odenthal.De>
In reply to#332851
Hanno Foest wrote:
> Ja ich weiß, beim Spiegel kommt Relotius,

Nicht zu unrecht. Soweit der Spiegel auf Quellen verweist und man die
prüfen kann, gut. Das Datensammeln müssen mir andere abnehmen, das kann
ich niemals für alle Themen von Grund auf selbst leisten. Aber den
Spiegel selbst werde ich ohne Beleg nie als vertrauenswürdige Quelle
akzeptieren. Würdest Du auch nicht bei dem, das ich so lese. Mußt Du
auch nicht. Ich gehe deren Quellen nach und zitiere die und wenn keine
da sind, zitiere ich solche Behauptungen gar nicht. Ich mag deren
Aussagen subjektiv selbst für wahr halten, aber sie sind unbelegt.


-- 
/¯\   No  |    Dipl.-Ing. F. Axel Berger    Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\ /  HTML |    Roald-Amundsen-Straße 2a     Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X    in  |    D-50829 Köln-Ossendorf      http://berger-odenthal.de
/ \  Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#332863

FromGuido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de>
Date2023-01-25 22:14 +0100
Message-ID<k3dkd6F34pnU1@mid.individual.net>
In reply to#332851
Hanno Foest schrieb:
> Am 25.01.23 um 17:48 schrieb Guido Grohmann:
> 
>> Das klingt doch schon einmal schwer nach Relotius. Paßt damit gut zum 
>> Spiegel. Auch zeitlich.
> 
> Ja ich weiß, beim Spiegel kommt Relotius, und bei Wikipedia, daß da 
> jeder was reinschreiben kann. 

Da kann wohl einer die Wahrheit - daß der Artikel zum größten Teil aus 
substanzlosem Geschreibsel besteht - nicht vertragen?

Schön auch, daß du den Rest wegzitiert hast - denn der Artikel gibt ja 
sogar zu, daß die Faktenlage äußerst dünn ist.

 > Macht die Argumentation schön einfach.

Ach, du hast argiumentiert? Wo denn?

Guido

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#332785

FromHartmut Kraus <hartmut.melina@web.de>
Date2023-01-25 01:01 +0100
Message-ID<tqprhi$10m5$2@solani.org>
In reply to#330476
Am 20.12.22 um 15:57 schrieb Helmut Schellong:
> On 12/20/2022 13:51, Leo Baumann wrote:
>> Am 20.12.2022 um 13:13 schrieb Helmut Schellong:
>>> Ich denke, Du sitzt da auf einem kraß falschen Ast.
>>> Ich war 1974..1978 bei der Bundeswehr: Elektronische Kampfführung.
>>> Von /Braun/ war da nichts zu spüren.
>>> Auch nicht an der Technischen Schule der Bundeswehr (TSLW1), die ich 1,5 Jahre lang besuchte.
>>
>> In der Zeit ist Franz-Josef Strauß 2 Mal mit Offizieren des Bayrischen Heeres bei einem Dorstener Unternehmen zu Gast gewesen und hat Nuklearwaffenpläne u. militärische Medikamente für ausgesuchte Kinder in unserer Stadt mitgebracht. - Der Plan war nuklear aufzurüsten und Russland anzugreifen.
>>
>> Originalton CDU/CSU:"Wir gehen mit der Bundeswehr nach Russland!"
> 
> Ich glaube das schlicht nicht.
> Ist ein (wahnwitziges) Ammenmärchen.

https://ingeb.org/Lieder/wennbeid.html

Das hab' ich sogar "life" interpretiert gesehen undgehört, von marschierenden BW - Soldaten. ;)

-- 
"Man sollte keine Dummheit zweimal begehen, die Auswahl ist schließlich groß genug." (Jean-Paul Sartre)

https://hkraus.eu/hk/Profil.pdf

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#330458

FromLeo Baumann <ib@leobaumann.de>
Date2022-12-20 09:51 +0100
Message-ID<tnrt31$2m5j$2@solani.org>
In reply to#330454
Am 20.12.2022 um 08:33 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras:
>> Dieser ganze Wirtschaftsbereich der Rüstungsindustrie, Bundeswehr u.
>> Verteidigungspolitik ist sowieso so ein halbbrauner Sumpf ...
> Das halte ich als direkt Beteiligter für ein großes Gerücht. Daß sich
> die vielerorts selbst kaputtverwalten, keine Frage, das ist
> unstrittig, aber der Sumpf ist nicht braun, sondern olivgrün.

Paul Stewing, ehemaliger NAZI unter Hitler und Großunternehmer hat F.-J- 
Strauß 2 Mal nach Dorsten eingeladen und der ist mit Offizieren des 
Bayrischen Heeres angetrabt. Als Gastgeschenk hat er Nuklearwaffenpläne 
und NAZI-Spritzen für ausgesuchte Dorstener Kinder mitgebracht.-

Dummerweise war da einer aus dem Russischen Widerstand bei, was glaubst 
Du warum es mir gelungen ist die deutsche Fahne zu rollen und den 
eisernen Vorhang aufzumachen ...

haha

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#330460

FromLeo Baumann <ib@leobaumann.de>
Date2022-12-20 10:03 +0100
Message-ID<tnrtoj$2m5j$3@solani.org>
In reply to#330458
Am 20.12.2022 um 09:51 schrieb Leo Baumann:
>> Das halte ich als direkt Beteiligter für ein großes Gerücht. Daß sich
>> die vielerorts selbst kaputtverwalten, keine Frage, das ist
>> unstrittig, aber der Sumpf ist nicht braun, sondern olivgrün.
> 
> Paul Stewing, ehemaliger NAZI unter Hitler und Großunternehmer hat F.-J- 
> Strauß 2 Mal nach Dorsten eingeladen und der ist mit Offizieren des 
> Bayrischen Heeres angetrabt. Als Gastgeschenk hat er Nuklearwaffenpläne 
> und NAZI-Spritzen für ausgesuchte Dorstener Kinder mitgebracht.-
> 
> Dummerweise war da einer aus dem Russischen Widerstand bei, was glaubst 
> Du warum es mir gelungen ist die deutsche Fahne zu rollen und den 
> eisernen Vorhang aufzumachen ...
> 
> haha

Deine braunen, olivgrünen haben seit 30 Jahren die Franzosen, Engländer, 
Amerikaner und Russen gleichzeitig am Arsch - haha

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#330471

FromHeinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org>
Date2022-12-20 14:45 +0100
Message-ID<nge3qhlvarok4ck1oleeh2gkmcqvb46463@4ax.com>
In reply to#330454
Ralph A. Schmid, dk5ras wrote:

>Leo Baumann <ib@leobaumann.de> wrote:
>
>>Dieser ganze Wirtschaftsbereich der Rüstungsindustrie, Bundeswehr u. 
>>Verteidigungspolitik ist sowieso so ein halbbrauner Sumpf ...
>
>Das halte ich als direkt Beteiligter für ein großes Gerücht. Daß sich
>die vielerorts selbst kaputtverwalten, keine Frage, das ist
>unstrittig, aber der Sumpf ist nicht braun, sondern olivgrün.

A: Was machst Du denn da? Das ist doch Mist.

B: Ja, ich weiß, aber mein Chef will es genau so.

A: Hast Du versucht, es ihm auszureden?

B: Der lässt sich nichts ausreden.

A: Du könntest eine Aktennotiz schreiben.

B: Ja, ich könnte mich auch gleich selber erschießen.

A: Dann such Dir eine neue Stelle.

B: Bin ich schon dabei. Aber in unserer Firma ist es überall gleich.

A: Bis ganz nach oben?

B: Klar. Mein Chef  will das auch nur, weil sein Chef es so will.
   Der hat es auch schon seinen Kollegen erzählt, und es wurde
   auch schon in der Presse berichtet.

A: Das ist also jetzt eine Frage der Ehre?

B: Genau so.

Grüße,
H.

[toc] | [prev] | [standalone]

Page 8 of 8 — ← Prev page 1 2 3 4 5 6 7 [8]

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web