Groups > de.sci.electronics > #332571 > unrolled thread

[OT] Angebot an Euch - gepatchte Windows 11.iso

Started by	Leo Baumann <ib@leobaumann.de>
First post	2023-01-21 00:10 +0100
Last post	2023-01-23 22:09 +0100
Articles	20 on this page of 34 — 12 participants

Back to article view | Back to de.sci.electronics

  [OT] Angebot an Euch - gepatchte Windows 11.iso Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2023-01-21 00:10 +0100
    Re: [OT] Angebot an Euch - gepatchte Windows 11.iso Jürgen Jänicke <post@j-jaenicke.de> - 2023-01-21 08:25 +0100
      Re: [OT] Angebot an Euch - gepatchte Windows 11.iso Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2023-01-21 14:25 +0100
    Re: [OT] Angebot an Euch - gepatchte Windows 11.iso Wolfgang Martens <na3506b2013@t-online.de> - 2023-01-21 10:54 +0100
      Re: [OT] Angebot an Euch - gepatchte Windows 11.iso Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2023-01-21 10:57 +0100
        Re: [OT] Angebot an Euch - gepatchte Windows 11.iso Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2023-01-21 14:28 +0100
          Re: [OT] Angebot an Euch - gepatchte Windows 11.iso Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2023-01-21 16:27 +0100
      Re: [OT] Angebot an Euch - gepatchte Windows 11.iso Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2023-01-21 14:27 +0100
        Re: [OT] Angebot an Euch - gepatchte Windows 11.iso Juergen <schreibsklave@web.de> - 2023-01-21 17:14 +0100
          Re: [OT] Angebot an Euch - gepatchte Windows 11.iso Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2023-01-21 18:03 +0100
            Re: [OT] Angebot an Euch - gepatchte Windows 11.iso Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2023-01-21 21:10 +0100
        Re: [OT] Angebot an Euch - gepatchte Windows 11.iso Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2023-01-21 19:57 +0100
          Re: [OT] Angebot an Euch - gepatchte Windows 11.iso Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2023-01-21 20:21 +0100
            Re: [OT] Angebot an Euch - gepatchte Windows 11.iso Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2023-01-24 11:35 +0100
          Re: [OT] Angebot an Euch - gepatchte Windows 11.iso Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2023-01-23 09:13 +0100
            Re: [OT] Angebot an Euch - gepatchte Windows 11.iso Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2023-01-23 09:16 +0100
              Re: [OT] Angebot an Euch - gepatchte Windows 11.iso Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2023-01-23 20:13 +0100
                Re: [OT] Angebot an Euch - gepatchte Windows 11.iso Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2023-01-23 20:36 +0100
                  Re: [OT] Angebot an Euch - gepatchte Windows 11.iso Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2023-01-24 11:39 +0100
              Re: [OT] Angebot an Euch - gepatchte Windows 11.iso Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2023-01-24 11:38 +0100
            Re: [OT] Angebot an Euch - gepatchte Windows 11.iso Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2023-01-23 22:13 +0100
              Re: [OT] Angebot an Euch - gepatchte Windows 11.iso Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2023-01-24 11:03 +0100
                Re: [OT] Angebot an Euch - gepatchte Windows 11.iso Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2023-01-24 11:16 +0100
            Re: [OT] Angebot an Euch - gepatchte Windows 11.iso Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2023-01-24 11:37 +0100
              Re: [OT] Angebot an Euch - gepatchte Windows 11.iso Hergen Lehmann <hlehmann.expires.12-22@snafu.de> - 2023-01-24 17:36 +0100
                Re: [OT] Angebot an Euch - gepatchte Windows 11.iso Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-01-24 19:15 +0100
                  Re: [OT] Angebot an Euch - gepatchte Windows 11.iso Hergen Lehmann <hlehmann.expires.12-22@snafu.de> - 2023-01-24 20:42 +0100
                    Re: [OT] Angebot an Euch - gepatchte Windows 11.iso Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2023-01-24 23:13 +0100
                    Re: [OT] Angebot an Euch - gepatchte Windows 11.iso Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-01-25 10:48 +0100
                      Re: [OT] Angebot an Euch - gepatchte Windows 11.iso Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-01-25 11:05 +0100
        Re: [OT] Angebot an Euch - gepatchte Windows 11.iso Wolfgang Martens <na3506b2013@t-online.de> - 2023-01-21 22:42 +0100
          Re: [OT] Angebot an Euch - gepatchte Windows 11.iso Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2023-01-21 22:49 +0100
            Re: [OT] Angebot an Euch - gepatchte Windows 11.iso Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2023-01-22 10:26 +0000
              Re: [OT] Angebot an Euch - gepatchte Windows 11.iso Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2023-01-23 22:09 +0100

Page 1 of 2 [1] 2 Next page →

#332571 — [OT] Angebot an Euch - gepatchte Windows 11.iso

From	Leo Baumann <ib@leobaumann.de>
Date	2023-01-21 00:10 +0100
Subject	[OT] Angebot an Euch - gepatchte Windows 11.iso
Message-ID	<tqf70b$1bfte$1@solani.org>

kostenloses Angebot:
--------------------

Bei Zusendung einer Email-Adresse bekommt Ihr einen Link zu meiner Cloud 
zum Download einer gepatchten Original-Windows 11.iso.

Die *.iso ist so gepatched, dass Windows 11 auch auf alten Rechnern ohne 
Secure Boot und TPM läuft.

Reiner Service für Euch ...

Grüße

[toc] | [next] | [standalone]

#332574

From	Jürgen Jänicke <post@j-jaenicke.de>
Date	2023-01-21 08:25 +0100
Message-ID	<tqg7h0$1ckfh$1@solani.org>
In reply to	#332571

Am 21.01.2023 um 00:10 schrieb Leo Baumann:
> kostenloses Angebot:
> --------------------
> 
> Bei Zusendung einer Email-Adresse bekommt Ihr einen Link zu meiner Cloud 
> zum Download einer gepatchten Original-Windows 11.iso.
> 
> Die *.iso ist so gepatched, dass Windows 11 auch auf alten Rechnern ohne 
> Secure Boot und TPM läuft.
> 
> Reiner Service für Euch ...
> 
Hört sich gut an - spart eigenes Basteln. . .
Welch Built?

Gruß Jürgen

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#332582

From	Leo Baumann <ib@leobaumann.de>
Date	2023-01-21 14:25 +0100
Message-ID	<tqgp5a$1cu7q$1@solani.org>
In reply to	#332574

Am 21.01.2023 um 08:25 schrieb Jürgen Jänicke:
> Am 21.01.2023 um 00:10 schrieb Leo Baumann:
>> kostenloses Angebot:
>> --------------------
>>
>> Bei Zusendung einer Email-Adresse bekommt Ihr einen Link zu meiner 
>> Cloud zum Download einer gepatchten Original-Windows 11.iso.
>>
>> Die *.iso ist so gepatched, dass Windows 11 auch auf alten Rechnern 
>> ohne Secure Boot und TPM läuft.
>>
>> Reiner Service für Euch ...
>>
> Hört sich gut an - spart eigenes Basteln. . .
> Welch Built?

Updates gehen ...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#332575

From	Wolfgang Martens <na3506b2013@t-online.de>
Date	2023-01-21 10:54 +0100
Message-ID	<tqgcp0$11h0m$1@gwaiyur.mb-net.net>
In reply to	#332571

Am Sa.,21.01.23 um 00:10 schrieb Leo Baumann:
> Die *.iso ist so gepatched, dass Windows 11 auch auf alten Rechnern
>  ohne Secure Boot und TPM läuft.

Die CPU-Generationsprüfung ist also auch ausgebaut?

Woher stammt die Umbauanleitung, aus der C't?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#332576

From	Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com>
Date	2023-01-21 10:57 +0100
Message-ID	<k31r95Fq5q3U1@mid.individual.net>
In reply to	#332575

Am 21.01.2023 um 10:54 schrieb Wolfgang Martens:
> Am Sa.,21.01.23 um 00:10 schrieb Leo Baumann:
>> Die *.iso ist so gepatched, dass Windows 11 auch auf alten Rechnern
>>  ohne Secure Boot und TPM läuft.
> 
> Die CPU-Generationsprüfung ist also auch ausgebaut?
> 
> Woher stammt die Umbauanleitung, aus der C't?

Hier gibt es auch eine:
https://www.giga.de/video/windows-11-installieren-so-funktioniert-s-auf-alten-pcs/

Die Frage, die bleibt: Wie sieht es nach einem jährlichen
Funktionsupgrade aus?

Detlef

-- 
Für objektiv wird man gehalten, wenn man den Leuten recht
gibt. (Crignis)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#332584

From	Leo Baumann <ib@leobaumann.de>
Date	2023-01-21 14:28 +0100
Message-ID	<tqgp9r$1cu7q$3@solani.org>
In reply to	#332576

Am 21.01.2023 um 10:57 schrieb Detlef Meißner:
> Die Frage, die bleibt: Wie sieht es nach einem jährlichen
> Funktionsupgrade aus?

Updates gehen ...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#332588

From	Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com>
Date	2023-01-21 16:27 +0100
Message-ID	<k32eofFtj0eU1@mid.individual.net>
In reply to	#332584

On 1/21/23 2:28 PM, Leo Baumann wrote:
> Am 21.01.2023 um 10:57 schrieb Detlef Meißner:
>> Die Frage, die bleibt: Wie sieht es nach einem jährlichen
>> Funktionsupgrade aus?
> 
> Updates gehen ...

...bis dann ein Software-Update ein Hardware-Upgrade erfordert.

DoDi

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#332583

From	Leo Baumann <ib@leobaumann.de>
Date	2023-01-21 14:27 +0100
Message-ID	<tqgp8g$1cu7q$2@solani.org>
In reply to	#332575

Am 21.01.2023 um 10:54 schrieb Wolfgang Martens:
> Am Sa.,21.01.23 um 00:10 schrieb Leo Baumann:
>> Die *.iso ist so gepatched, dass Windows 11 auch auf alten Rechnern
>>  ohne Secure Boot und TPM läuft.
> 
> Die CPU-Generationsprüfung ist also auch ausgebaut?
> 
> Woher stammt die Umbauanleitung, aus der C't?

CPU-Generationsprüfung ist auch ausgebaut.-

Die *.iso hat ein deutscher Hacker umgebaut und in der Bucht angeboten ...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#332590

From	Juergen <schreibsklave@web.de>
Date	2023-01-21 17:14 +0100
Message-ID	<k32halFtthlU1@mid.individual.net>
In reply to	#332583

Am Sat, 21 Jan 2023 14:27:42 +0100 schrieb Leo Baumann
<ib@leobaumann.de> zum Thema "Re: [OT] Angebot an Euch - gepatchte
Windows 11.iso":

>Am 21.01.2023 um 10:54 schrieb Wolfgang Martens:
>> Am Sa.,21.01.23 um 00:10 schrieb Leo Baumann:
>>> Die *.iso ist so gepatched, dass Windows 11 auch auf alten Rechnern
>>>  ohne Secure Boot und TPM läuft.
 
>> Die CPU-Generationsprüfung ist also auch ausgebaut?
 
>> Woher stammt die Umbauanleitung, aus der C't?

>CPU-Generationsprüfung ist auch ausgebaut.-

>Die *.iso hat ein deutscher Hacker umgebaut und in der Bucht angeboten ...

Was ist mit dem Zwang zum MS-Konto?

cu.
     Juergen

-- 
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
 \   Freie Bits für freie Buerger    \
  \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#332592

From	Leo Baumann <ib@leobaumann.de>
Date	2023-01-21 18:03 +0100
Message-ID	<tqh5t9$1cudr$1@solani.org>
In reply to	#332590

Am 21.01.2023 um 17:14 schrieb Juergen:
> Was ist mit dem Zwang zum MS-Konto?

besteht weiter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#332598

From	Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de>
Date	2023-01-21 21:10 +0100
Message-ID	<tqhgs3$13k2f$2@gwaiyur.mb-net.net>
In reply to	#332592

Hi Leo,
>> Was ist mit dem Zwang zum MS-Konto?
> besteht weiter

auf unseren neueren Rechner in den Laboren, die mit WIN 11 kamen, haben 
wir MS-freie lokale Accounts eingerichtet. Man muss es anscheinend ohne 
Netzwerkverbindung machen, dann wird es irgendwo versteckt angeboten.

Marte

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#332595

From	Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de>
Date	2023-01-21 19:57 +0100
Message-ID	<tqhcjn$1c9ac$6@solani.org>
In reply to	#332583

Am 21.01.23 um 14:27 schrieb Leo Baumann:
> Am 21.01.2023 um 10:54 schrieb Wolfgang Martens:
>> Am Sa.,21.01.23 um 00:10 schrieb Leo Baumann:
>>> Die *.iso ist so gepatched, dass Windows 11 auch auf alten Rechnern
>>>  ohne Secure Boot und TPM läuft.
>>
>> Die CPU-Generationsprüfung ist also auch ausgebaut?
>>
>> Woher stammt die Umbauanleitung, aus der C't?
> 
> CPU-Generationsprüfung ist auch ausgebaut.-
> 
> Die *.iso hat ein deutscher Hacker umgebaut und in der Bucht angeboten ...

Für Geld? Und das haben die durchgehen lassen?

Ich bin in der Bucht nicht mal eine lizensierte Version von "Aomei Backupper" losgeworden - Begründung: Das wäre eine Raubkopie.

-- 
"Man sollte keine Dummheit zweimal begehen, die Auswahl ist schließlich groß genug." (Jean-Paul Sartre)

https://hkraus.eu/hk/Profil.pdf

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#332596

From	Leo Baumann <ib@leobaumann.de>
Date	2023-01-21 20:21 +0100
Message-ID	<tqhdvc$1cu7q$4@solani.org>
In reply to	#332595

Am 21.01.2023 um 19:57 schrieb Hartmut Kraus:
> Für Geld? Und das haben die durchgehen lassen?
> 
> Ich bin in der Bucht nicht mal eine lizensierte Version von "Aomei 
> Backupper" losgeworden - Begründung: Das wäre eine Raubkopie.

N'Bissl musst Du auch ändern an der Software.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#332713

From	Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de>
Date	2023-01-24 11:35 +0100
Message-ID	<tqoc9i$705$10@solani.org>
In reply to	#332596

Am 21.01.23 um 20:21 schrieb Leo Baumann:
> Am 21.01.2023 um 19:57 schrieb Hartmut Kraus:
>> Für Geld? Und das haben die durchgehen lassen?
>>
>> Ich bin in der Bucht nicht mal eine lizensierte Version von "Aomei Backupper" losgeworden - Begründung: Das wäre eine Raubkopie.
> 
> N'Bissl musst Du auch ändern an der Software.

An einer gekauften Lizenz? Das ist aber jetzt nicht dein Ernst, oder?

-- 
"Man sollte keine Dummheit zweimal begehen, die Auswahl ist schließlich groß genug." (Jean-Paul Sartre)

https://hkraus.eu/hk/Profil.pdf

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#332665

From	Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com>
Date	2023-01-23 09:13 +0100
Message-ID	<k36tu1Fk2h8U1@mid.individual.net>
In reply to	#332595

On 1/21/23 7:57 PM, Hartmut Kraus wrote:

> Ich bin in der Bucht nicht mal eine lizensierte Version von "Aomei 
> Backupper" losgeworden - Begründung: Das wäre eine Raubkopie.

Woher nimmst Du dabei das Recht zur Verbreitung (§17 UrhG)?

DoDi

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#332666

From	Leo Baumann <ib@leobaumann.de>
Date	2023-01-23 09:16 +0100
Message-ID	<tqlfod$1ev4o$1@solani.org>
In reply to	#332665

Am 23.01.2023 um 09:13 schrieb Hans-Peter Diettrich:
> On 1/21/23 7:57 PM, Hartmut Kraus wrote:
> 
>> Ich bin in der Bucht nicht mal eine lizensierte Version von "Aomei 
>> Backupper" losgeworden - Begründung: Das wäre eine Raubkopie.
> 
> Woher nimmst Du dabei das Recht zur Verbreitung (§17 UrhG)?

Ich habe in der Bucht auch schon Programme mit Lizenz, die ich nicht 
mehr haben wollte verkauft.

Grüße

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#332697

From	Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com>
Date	2023-01-23 20:13 +0100
Message-ID	<k385csFq2ffU1@mid.individual.net>
In reply to	#332666

On 1/23/23 9:16 AM, Leo Baumann wrote:
> Am 23.01.2023 um 09:13 schrieb Hans-Peter Diettrich:
>> On 1/21/23 7:57 PM, Hartmut Kraus wrote:
>>
>>> Ich bin in der Bucht nicht mal eine lizensierte Version von "Aomei 
>>> Backupper" losgeworden - Begründung: Das wäre eine Raubkopie.
>>
>> Woher nimmst Du dabei das Recht zur Verbreitung (§17 UrhG)?
> 
> Ich habe in der Bucht auch schon Programme mit Lizenz, die ich nicht 
> mehr haben wollte verkauft.

Das ist keine Antwort auf die Frage nach Deiner Berechtigung.

Wenn Du weiterhin Werke ohne Berechtigung vertreibst, kannst Du mit mehr 
als nur einer Ablehnung von eBay rechnen.

DoDi

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#332698

From	Leo Baumann <ib@leobaumann.de>
Date	2023-01-23 20:36 +0100
Message-ID	<tqmnj7$1fkkm$2@solani.org>
In reply to	#332697

Am 23.01.2023 um 20:13 schrieb Hans-Peter Diettrich:
> On 1/23/23 9:16 AM, Leo Baumann wrote:
>> Am 23.01.2023 um 09:13 schrieb Hans-Peter Diettrich:
>>> On 1/21/23 7:57 PM, Hartmut Kraus wrote:
>>>
>>>> Ich bin in der Bucht nicht mal eine lizensierte Version von "Aomei 
>>>> Backupper" losgeworden - Begründung: Das wäre eine Raubkopie.
>>>
>>> Woher nimmst Du dabei das Recht zur Verbreitung (§17 UrhG)?
>>
>> Ich habe in der Bucht auch schon Programme mit Lizenz, die ich nicht 
>> mehr haben wollte verkauft.
> 
> Das ist keine Antwort auf die Frage nach Deiner Berechtigung.
> 
> Wenn Du weiterhin Werke ohne Berechtigung vertreibst, kannst Du mit mehr 
> als nur einer Ablehnung von eBay rechnen.

Ich denke doch, wenn ich ein Programmpaket mit Compiler u. Assembler von 
Keil kaufe und eine Freischaltung dafür habe, dann ist das Programmpaket 
mein Eigentum und ich kann es komplett weiter verkaufen und selber nicht 
mehr nutzen.

Grüße

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#332716

From	Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de>
Date	2023-01-24 11:39 +0100
Message-ID	<tqocgr$705$13@solani.org>
In reply to	#332698

Am 23.01.23 um 20:36 schrieb Leo Baumann:
> Am 23.01.2023 um 20:13 schrieb Hans-Peter Diettrich:
>> On 1/23/23 9:16 AM, Leo Baumann wrote:
>>> Am 23.01.2023 um 09:13 schrieb Hans-Peter Diettrich:
>>>> On 1/21/23 7:57 PM, Hartmut Kraus wrote:
>>>>
>>>>> Ich bin in der Bucht nicht mal eine lizensierte Version von "Aomei Backupper" losgeworden - Begründung: Das wäre eine Raubkopie.
>>>>
>>>> Woher nimmst Du dabei das Recht zur Verbreitung (§17 UrhG)?
>>>
>>> Ich habe in der Bucht auch schon Programme mit Lizenz, die ich nicht mehr haben wollte verkauft.
>>
>> Das ist keine Antwort auf die Frage nach Deiner Berechtigung.
>>
>> Wenn Du weiterhin Werke ohne Berechtigung vertreibst, kannst Du mit mehr als nur einer Ablehnung von eBay rechnen.
> 
> Ich denke doch, wenn ich ein Programmpaket mit Compiler u. Assembler von Keil kaufe und eine Freischaltung dafür habe, dann ist das Programmpaket mein Eigentum und ich kann es komplett weiter verkaufen und selber nicht mehr nutzen.

Genau so sieht's aus. Aber irgend ein Streithammel findet sich doch immer.
  
-- 
"Man sollte keine Dummheit zweimal begehen, die Auswahl ist schließlich groß genug." (Jean-Paul Sartre)

https://hkraus.eu/hk/Profil.pdf

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#332715

From	Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de>
Date	2023-01-24 11:38 +0100
Message-ID	<tqocel$705$12@solani.org>
In reply to	#332666

Am 23.01.23 um 09:16 schrieb Leo Baumann:
> Am 23.01.2023 um 09:13 schrieb Hans-Peter Diettrich:
>> On 1/21/23 7:57 PM, Hartmut Kraus wrote:
>>
>>> Ich bin in der Bucht nicht mal eine lizensierte Version von "Aomei Backupper" losgeworden - Begründung: Das wäre eine Raubkopie.
>>
>> Woher nimmst Du dabei das Recht zur Verbreitung (§17 UrhG)?
> 
> Ich habe in der Bucht auch schon Programme mit Lizenz, die ich nicht mehr haben wollte verkauft.

Eben, das ist dort gängige Praxis.

-- 
"Man sollte keine Dummheit zweimal begehen, die Auswahl ist schließlich groß genug." (Jean-Paul Sartre)

https://hkraus.eu/hk/Profil.pdf

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 2 [1] 2 Next page →

csiph-web

[OT] Angebot an Euch - gepatchte Windows 11.iso

Contents

#332571 — [OT] Angebot an Euch - gepatchte Windows 11.iso

#332574

#332582

#332575

#332576

#332584

#332588

#332583

#332590

#332592

#332598

#332595

#332596

#332713

#332665

#332666

#332697

#332698

#332716

#332715