Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #328500 > unrolled thread

Kodierschalter mit Übertrag?

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  Kodierschalter mit Übertrag? "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2022-11-03 15:47 +0000
    Re: Kodierschalter mit Übertrag? Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2022-11-03 19:07 +0000
      Re: Kodierschalter mit Übertrag? "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2022-11-04 07:55 +0000
      Re: Kodierschalter mit Übertrag? Dieter Michel <dmichel@prosound.de> - 2022-11-11 12:26 +0100
        Re: Kodierschalter mit Übertrag? "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2022-11-11 11:40 +0000
          Re: Kodierschalter mit Übertrag? Dieter Michel <dmichel@prosound.de> - 2022-11-11 13:15 +0100
            Re: Kodierschalter mit Übertrag? "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2022-11-11 12:39 +0000
              Re: Kodierschalter mit Übertrag? Dieter Michel <dmichel@prosound.de> - 2022-11-11 19:49 +0100
                Re: Kodierschalter mit Übertrag? "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2022-11-14 08:05 +0000
              Re: Kodierschalter mit Übertrag? Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-11-12 22:44 +0100
                Re: Kodierschalter mit Übertrag? "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2022-11-14 08:11 +0000
                  Re: Kodierschalter mit Übertrag? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2022-11-14 07:03 -0300
                    Re: Kodierschalter mit Übertrag? "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2022-11-14 10:24 +0000
                      Re: Kodierschalter mit Übertrag? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2022-11-14 19:35 -0300
                        Re: Kodierschalter mit Übertrag? stefan <adresse@ist.invalid> - 2022-11-15 07:05 +0100
                        Re: Kodierschalter mit Übertrag? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-12-05 20:34 +0100
                          Re: Kodierschalter mit Übertrag? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-12-06 20:23 +0100
                            Re: Kodierschalter mit Übertrag? Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-12-06 23:35 +0100
                            Re: Kodierschalter mit Übertrag? Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-12-06 23:36 +0100
                            Re: Kodierschalter mit Übertrag? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-12-07 00:59 +0100
                          Re: Kodierschalter mit Übertrag? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2022-12-07 06:36 -0300
                      Re: Kodierschalter mit Übertrag? Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2022-11-16 19:24 +0000

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

#328500 — Kodierschalter mit Übertrag?

Gibt oder gab es anreihbare Kodierschalter, bei denen beim höchsten 
Wert ein Übertrag in die nächsthöhere Stelle erfolgt? 
Also wie bei einem mechanischen Kilometerzähler, aber mit elektrisch
auslesbarem Zählerstand.


-- 
Dipl.-Inform(FH) Peter Heitzer, peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de

[toc] | [next] | [standalone]

#328507

On 2022-11-03, Peter Heitzer <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> wrote:
> Gibt oder gab es anreihbare Kodierschalter, bei denen beim höchsten 
> Wert ein Übertrag in die nächsthöhere Stelle erfolgt? 

Habe ich zumindest noch nie gesehen.

> Also wie bei einem mechanischen Kilometerzähler, aber mit elektrisch
> auslesbarem Zählerstand.

Was es gibt sind Drehknöpfe mit Zähler für Zehngangpotis:

https://www.ebay.de/itm/181348397745
https://www.voelkner.de/products/189179/Bourns-H-516-6A-Drehknopf-Zaehler-x-L-22.7mm-x-25mm-1St..html

Ist zwar dann analog, aber evtl. hilft das ja auch ...

cu
Michael

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#328534

Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> wrote:
>On 2022-11-03, Peter Heitzer <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> wrote:
>> Gibt oder gab es anreihbare Kodierschalter, bei denen beim höchsten 
>> Wert ein Übertrag in die nächsthöhere Stelle erfolgt? 

>Habe ich zumindest noch nie gesehen.

>> Also wie bei einem mechanischen Kilometerzähler, aber mit elektrisch
>> auslesbarem Zählerstand.

>Was es gibt sind Drehknöpfe mit Zähler für Zehngangpotis:

>https://www.ebay.de/itm/181348397745
>https://www.voelkner.de/products/189179/Bourns-H-516-6A-Drehknopf-Zaehler-x-L-22.7mm-x-25mm-1St..html

>Ist zwar dann analog, aber evtl. hilft das ja auch ...
Die kenne ich, hätte aber gerne was digitales. Zwei Stellen würden mir genügen.
Im Revox B760 war für die Frequenzeinstellung ein Absolutwertgeber aus 
Reedkontaken verbaut, der so eine Funktion hatte.
Vielleicht kann ich die Mechanik für zwei Stellen nachbauen.

-- 
Dipl.-Inform(FH) Peter Heitzer, peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#328755

Hallo Michael, hallo Peter,

 >> Also wie bei einem mechanischen Kilometerzähler, aber mit elektrisch
 >> auslesbarem Zählerstand.

 > Was es gibt sind Drehknöpfe mit Zähler für Zehngangpotis:

spräche was dagegen, so einen Drehknopf mit Zähler
- damit man schonmal die passende Mechanik hat -
mit einem Inkrementalgeber zu betreiben und dann die
entsprechende elektonische Auswertung (wär ja eigentlich
nur ein Zähler) selbst zu machen?

Oder überseh ich da was?

Viele Grüße

Dieter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#328756

Dieter Michel <dmichel@prosound.de> wrote:
>Hallo Michael, hallo Peter,

>>> Also wie bei einem mechanischen Kilometerzähler, aber mit elektrisch
>>> auslesbarem Zählerstand.

>> Was es gibt sind Drehknöpfe mit Zähler für Zehngangpotis:

>spräche was dagegen, so einen Drehknopf mit Zähler
>- damit man schonmal die passende Mechanik hat -
>mit einem Inkrementalgeber zu betreiben und dann die
>entsprechende elektonische Auswertung (wär ja eigentlich
>nur ein Zähler) selbst zu machen?

>Oder überseh ich da was?

>Viele Grüße
Es soll nichtflüchtig sein und ohne zus. Elektronik funktionieren.
Die Anzeige soll exakt ohne Zwischenstufen wie bei den Drehknöpfen für
Zehngangpotis sein. Vmtl. hat es sowas mal für mechanische Rechenwerke
gegeben. 
Heutzutage nimmt man halt dafür einen digitalen Vor/Rückwärtszähler mit
Anzeige. Doch die haben normalerweise den Zählerstand nicht als BCD-Codes
ausgeführt.

-- 
Dipl.-Inform(FH) Peter Heitzer, peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#328757

Hallo Peter,

 >> spräche was dagegen, so einen Drehknopf mit Zähler
 >> - damit man schonmal die passende Mechanik hat -
 >> mit einem Inkrementalgeber zu betreiben und dann die
 >> entsprechende elektonische Auswertung (wär ja eigentlich
 >> nur ein Zähler) selbst zu machen?

 > Es soll nichtflüchtig sein und ohne zus. Elektronik funktionieren.
 > Die Anzeige soll exakt ohne Zwischenstufen wie bei den Drehknöpfen
 > für Zehngangpotis sein.

hm, vielleicht ein Absolutwinkelgeber? Den müsste man
natürlich so an die Zählwerkmimik des Drehknopfes
anpassen, dass da dieselben Zahlenwerte geliefert werden,
falls Du das so brauchst.

Ich hab jetzt leider keine Zeit intensiver zu gucken,
habe aber auf die Schnelle dies hier gefunden:

https://www.megatron.de/kategorie/hall-effekt-multiturn-drehgeber.html

In dem verlinkten Ratgeber Multiturn-Drehgeber steht
AFAIR auch was davon, dass man als Kunde Stützwerte
vorgeben kann. Vielleicht geht ja damit was, Kosten
jetzt erstmal außen vor...

Viele Grüße

Dieter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#328758

Dieter Michel <dmichel@prosound.de> wrote:
>Hallo Peter,

>>> spräche was dagegen, so einen Drehknopf mit Zähler
>>> - damit man schonmal die passende Mechanik hat -
>>> mit einem Inkrementalgeber zu betreiben und dann die
>>> entsprechende elektonische Auswertung (wär ja eigentlich
>>> nur ein Zähler) selbst zu machen?

>> Es soll nichtflüchtig sein und ohne zus. Elektronik funktionieren.
>> Die Anzeige soll exakt ohne Zwischenstufen wie bei den Drehknöpfen
>> für Zehngangpotis sein.

>hm, vielleicht ein Absolutwinkelgeber? Den müsste man
>natürlich so an die Zählwerkmimik des Drehknopfes
>anpassen, dass da dieselben Zahlenwerte geliefert werden,
>falls Du das so brauchst.

>Ich hab jetzt leider keine Zeit intensiver zu gucken,
>habe aber auf die Schnelle dies hier gefunden:

>https://www.megatron.de/kategorie/hall-effekt-multiturn-drehgeber.html

>In dem verlinkten Ratgeber Multiturn-Drehgeber steht
>AFAIR auch was davon, dass man als Kunde Stützwerte
>vorgeben kann. Vielleicht geht ja damit was, Kosten
>jetzt erstmal außen vor...

>Viele Grüße
Diese Drehgeber liefern nur Pulse bzw. der Absolutwert lässt sich seriell
auslesen. Dann brauche ich aber zus. µC und Anzeige. Wenn ich die habe,
dann kann ich es auch gleich mit Up/Down-Tastern machen.
Ich fürchte, sowas, was mir vorschwebt, gibt es nicht, da es ausser mir
keinen Bedarf dafür gibt.

-- 
Dipl.-Inform(FH) Peter Heitzer, peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#328763

Hallo Peter,

 > Diese Drehgeber liefern nur Pulse bzw. der Absolutwert lässt
 > sich seriell auslesen. Dann brauche ich aber zus. µC und Anzeige.
 > Wenn ich die habe, dann kann ich es auch gleich mit Up/Down-Tastern
 > machen. Ich fürchte, sowas, was mir vorschwebt, gibt es nicht,
 > da es ausser mir keinen Bedarf dafür gibt.

hm, wenn ich das bei Megatron richtig überflogen habe,
können die Teile auch einen analogen Output. Das wäre
aber natürlich extrem unelegant, da dann einen A/D-Wandler
anzuflanschen, der wiederum das gewünschte digitale
Datenwort liefert.

Schnell mal Bildersuche angeworfen und dies hier bei
Aliexpress gefunden:

https://de.aliexpress.com/item/32999423668.html

Das ist jetzt nur ein Beispiel und wahrscheinlich
viel zu teuer. Aber ich lese in den spärlichen Specs,
dass es wohl von diesen Multiturn-Teilen auch eine
Variante mit Parallelausgang gibt. Was immer das
jetzt genau heißen soll. Ich seh auf einem der Fotos
zwar ein Kabel mit vielen Adern, aber für - sagen wir -
10 Bit parallel reichts dann glaube ich, doch nicht.

Zumal es nicht das sein wird, was Du haben willst ...

Viele Grüße

Dieter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#328905

Dieter Michel <dmichel@prosound.de> wrote:
>Hallo Peter,

>> Diese Drehgeber liefern nur Pulse bzw. der Absolutwert lässt
>> sich seriell auslesen. Dann brauche ich aber zus. µC und Anzeige.
>> Wenn ich die habe, dann kann ich es auch gleich mit Up/Down-Tastern
>> machen. Ich fürchte, sowas, was mir vorschwebt, gibt es nicht,
>> da es ausser mir keinen Bedarf dafür gibt.

>hm, wenn ich das bei Megatron richtig überflogen habe,
>können die Teile auch einen analogen Output. Das wäre
>aber natürlich extrem unelegant, da dann einen A/D-Wandler
>anzuflanschen, der wiederum das gewünschte digitale
>Datenwort liefert.
Da könnte ich ja gleich ein Zehngangpoti mit Digitaltrieb verwenden.

>Schnell mal Bildersuche angeworfen und dies hier bei
>Aliexpress gefunden:

>https://de.aliexpress.com/item/32999423668.html

>Das ist jetzt nur ein Beispiel und wahrscheinlich
>viel zu teuer. Aber ich lese in den spärlichen Specs,
>dass es wohl von diesen Multiturn-Teilen auch eine
>Variante mit Parallelausgang gibt. Was immer das
>jetzt genau heißen soll. Ich seh auf einem der Fotos
>zwar ein Kabel mit vielen Adern, aber für - sagen wir -
>10 Bit parallel reichts dann glaube ich, doch nicht.

>Zumal es nicht das sein wird, was Du haben willst ...

So etwas, wie ich mir wünsche, wird es wohl nicht geben. Ich kann zwar
zwei oder mehrere Kodierschalter benutzen, aber dann kann ich die einzelnen
Stellen unabhängig voneinander verstellen, was bei angedachten Anwendungsfall
Netzgerät unerwünscht ist. Es läuft wohl auf einen µC+Display und Tasten 
hinaus.

-- 
Dipl.-Inform(FH) Peter Heitzer, peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#328837

On 11 Nov 2022 12:39:39 GMT, Peter Heitzer wrote:
> Dieter Michel <dmichel@prosound.de> wrote:
>>>> spräche was dagegen, so einen Drehknopf mit Zähler
>>> Es soll nichtflüchtig sein und ohne zus. Elektronik funktionieren.
>>> Die Anzeige soll exakt ohne Zwischenstufen wie bei den Drehknöpfen
>>> für Zehngangpotis sein.
>> hm, vielleicht ein Absolutwinkelgeber?
> Diese Drehgeber liefern nur Pulse bzw. der Absolutwert lässt sich seriell
> auslesen. Dann brauche ich aber zus. µC und Anzeige. Wenn ich die habe,
> dann kann ich es auch gleich mit Up/Down-Tastern machen.
> Ich fürchte, sowas, was mir vorschwebt, gibt es nicht, da es ausser mir
> keinen Bedarf dafür gibt.

Derartiges lag mir bereits auf der Zunge. "Ohne zusätzliche Elektronik"
einfach weil - oder gibt es da handfeste Gründe für?

Volker

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#328907

Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> wrote:
>On 11 Nov 2022 12:39:39 GMT, Peter Heitzer wrote:
>> Dieter Michel <dmichel@prosound.de> wrote:
>>>>> spräche was dagegen, so einen Drehknopf mit Zähler
>>>> Es soll nichtflüchtig sein und ohne zus. Elektronik funktionieren.
>>>> Die Anzeige soll exakt ohne Zwischenstufen wie bei den Drehknöpfen
>>>> für Zehngangpotis sein.
>>> hm, vielleicht ein Absolutwinkelgeber?
>> Diese Drehgeber liefern nur Pulse bzw. der Absolutwert lässt sich seriell
>> auslesen. Dann brauche ich aber zus. µC und Anzeige. Wenn ich die habe,
>> dann kann ich es auch gleich mit Up/Down-Tastern machen.
>> Ich fürchte, sowas, was mir vorschwebt, gibt es nicht, da es ausser mir
>> keinen Bedarf dafür gibt.

>Derartiges lag mir bereits auf der Zunge. "Ohne zusätzliche Elektronik"
>einfach weil - oder gibt es da handfeste Gründe für?
Wäre halt nett gewesen. Anwendung wäre z.B. eine Stromquelle von 0-99 mA.
Da möchte man gerne eine stetige Verstellmöglichkeit in Schritten von 1 mA.
Man sähe auch sofort, welcher Wert eingestellt ist.

-- 
Dipl.-Inform(FH) Peter Heitzer, peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#328913

On 14 Nov 22 at group /de/sci/electronics in article jtebibFll0tU2@mid.individual.net
<peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de>  (Peter Heitzer)  wrote:

> Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> wrote:
>> On 11 Nov 2022 12:39:39 GMT, Peter Heitzer wrote:
>>> Dieter Michel <dmichel@prosound.de> wrote:
>>>>>> spräche was dagegen, so einen Drehknopf mit Zähler
>>>>> Es soll nichtflüchtig sein und ohne zus. Elektronik funktionieren.
>>>>> Die Anzeige soll exakt ohne Zwischenstufen wie bei den Drehknöpfen
>>>>> für Zehngangpotis sein.
>>>> hm, vielleicht ein Absolutwinkelgeber?
>>> Diese Drehgeber liefern nur Pulse bzw. der Absolutwert lässt sich seriell
>>> auslesen. Dann brauche ich aber zus. µC und Anzeige. Wenn ich die habe,
>>> dann kann ich es auch gleich mit Up/Down-Tastern machen.
>>> Ich fürchte, sowas, was mir vorschwebt, gibt es nicht, da es ausser mir
>>> keinen Bedarf dafür gibt.

>> Derartiges lag mir bereits auf der Zunge. "Ohne zusätzliche Elektronik"
>> einfach weil - oder gibt es da handfeste Gründe für?
> Wäre halt nett gewesen. Anwendung wäre z.B. eine Stromquelle von 0-99 mA.
> Da möchte man gerne eine stetige Verstellmöglichkeit in Schritten von 1 mA.
> Man sähe auch sofort, welcher Wert eingestellt ist.

Und tippert sich den Finger blutig, wenn man 'stetig' von 0...99mA will :]
Bei 3 Anschlägen/sec dauert das über ne halbe Minute! Tolle Wurst.

Du willst sicher noch ne Umschaltung von 10 Schritten pro Einschlag :)

Beschleunigung per langem Tastendruck ist problematisch: Huch, jetzt 30mA  
zuviel, Klappe zu, Affe tot!



Saludos (an alle Vernünftigen, Rest sh. sig)
Wolfgang

-- 
Ich bin in Paraguay lebender Trollallergiker :) reply Adresse gesetzt!
Ich diskutiere zukünftig weniger mit Idioten, denn sie ziehen mich auf
ihr Niveau herunter und schlagen mich dort mit ihrer Erfahrung! :p
(lt. alter usenet Weisheit)      iPod, iPhone, iPad, iTunes, iRak, iDiot

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#328914

Wolfgang Allinger <all2001@spambog.com> wrote:

>On 14 Nov 22 at group /de/sci/electronics in article jtebibFll0tU2@mid.individual.net
><peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de>  (Peter Heitzer)  wrote:

>> Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> wrote:
>>> On 11 Nov 2022 12:39:39 GMT, Peter Heitzer wrote:
>>>> Dieter Michel <dmichel@prosound.de> wrote:
>>>>>>> spräche was dagegen, so einen Drehknopf mit Zähler
>>>>>> Es soll nichtflüchtig sein und ohne zus. Elektronik funktionieren.
>>>>>> Die Anzeige soll exakt ohne Zwischenstufen wie bei den Drehknöpfen
>>>>>> für Zehngangpotis sein.
>>>>> hm, vielleicht ein Absolutwinkelgeber?
>>>> Diese Drehgeber liefern nur Pulse bzw. der Absolutwert lässt sich seriell
>>>> auslesen. Dann brauche ich aber zus. µC und Anzeige. Wenn ich die habe,
>>>> dann kann ich es auch gleich mit Up/Down-Tastern machen.
>>>> Ich fürchte, sowas, was mir vorschwebt, gibt es nicht, da es ausser mir
>>>> keinen Bedarf dafür gibt.

>>> Derartiges lag mir bereits auf der Zunge. "Ohne zusätzliche Elektronik"
>>> einfach weil - oder gibt es da handfeste Gründe für?
>> Wäre halt nett gewesen. Anwendung wäre z.B. eine Stromquelle von 0-99 mA.
>> Da möchte man gerne eine stetige Verstellmöglichkeit in Schritten von 1 mA.
>> Man sähe auch sofort, welcher Wert eingestellt ist.

>Und tippert sich den Finger blutig, wenn man 'stetig' von 0...99mA will :]
>Bei 3 Anschlägen/sec dauert das über ne halbe Minute! Tolle Wurst.
Wenn ich langsam den Strom für eine LED hochdrehen will, möchte ich gerade 
das und nicht von 9 mA auf 99 mA schalten, weil ich den Kodierschalter
mit der höherwertigeren Stelle in die falsche Richtung gedrückt habe.
Bei einem Poti willst du ja auch keinen Sprung von min. auf max.
Genau das Äquivalent zu einem Poti sollte abgebildet werden.

-- 
Dipl.-Inform(FH) Peter Heitzer, peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#328930

On 14 Nov 22 at group /de/sci/electronics in article jtejabFmnplU2@mid.individual.net
<peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de>  (Peter Heitzer)  wrote:

> Wolfgang Allinger <all2001@spambog.com> wrote:

>> On 14 Nov 22 at group /de/sci/electronics in article
>> jtebibFll0tU2@mid.individual.net <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de>
>> (Peter Heitzer)  wrote:

>>> Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> wrote:
>>>> On 11 Nov 2022 12:39:39 GMT, Peter Heitzer wrote:
>>>>> Dieter Michel <dmichel@prosound.de> wrote:
>>>>>>>> spräche was dagegen, so einen Drehknopf mit Zähler
>>>>>>> Es soll nichtflüchtig sein und ohne zus. Elektronik funktionieren.
>>>>>>> Die Anzeige soll exakt ohne Zwischenstufen wie bei den Drehknöpfen
>>>>>>> für Zehngangpotis sein.
>>>>>> hm, vielleicht ein Absolutwinkelgeber?
>>>>> Diese Drehgeber liefern nur Pulse bzw. der Absolutwert lässt sich
>>>>> seriell auslesen. Dann brauche ich aber zus. µC und Anzeige. Wenn ich
>>>>> die habe, dann kann ich es auch gleich mit Up/Down-Tastern machen.
>>>>> Ich fürchte, sowas, was mir vorschwebt, gibt es nicht, da es ausser mir
>>>>> keinen Bedarf dafür gibt.

>>>> Derartiges lag mir bereits auf der Zunge. "Ohne zusätzliche Elektronik"
>>>> einfach weil - oder gibt es da handfeste Gründe für?
>>> Wäre halt nett gewesen. Anwendung wäre z.B. eine Stromquelle von 0-99 mA.
>>> Da möchte man gerne eine stetige Verstellmöglichkeit in Schritten von 1
>>> mA. Man sähe auch sofort, welcher Wert eingestellt ist.

>> Und tippert sich den Finger blutig, wenn man 'stetig' von 0...99mA will :]
>> Bei 3 Anschlägen/sec dauert das über ne halbe Minute! Tolle Wurst.
> Wenn ich langsam den Strom für eine LED hochdrehen will, möchte ich gerade
> das und nicht von 9 mA auf 99 mA schalten, weil ich den Kodierschalter
> mit der höherwertigeren Stelle in die falsche Richtung gedrückt habe.
> Bei einem Poti willst du ja auch keinen Sprung von min. auf max.
> Genau das Äquivalent zu einem Poti sollte abgebildet werden.

Und genau das wirste mit nem uC und Schaltern nicht hinbekommen!
Mit Up/Dn Taste nur sehr sehr schwierig und unkompfortabel. Braucht ein  
Memory für die Position bei Stromausfall... und ein gutes PWRup und PWRdn,
bloss keine (uC) Glitsches und gute Schutzschaltung an dem 'Stromsteller'  
aka Stromquelle. Analog ein Klacks, Digital ein Alptraum!

Annalügt mit Poti ist die beste Lösung. Ich bin Vollblut Entwickler von uC  
HW und SW, aber kenne die Grenzen und kann auch uC lose Elektronik.




Saludos (an alle Vernünftigen, Rest sh. sig)
Wolfgang

-- 
Ich bin in Paraguay lebender Trollallergiker :) reply Adresse gesetzt!
Ich diskutiere zukünftig weniger mit Idioten, denn sie ziehen mich auf
ihr Niveau herunter und schlagen mich dort mit ihrer Erfahrung! :p
(lt. alter usenet Weisheit)      iPod, iPhone, iPad, iTunes, iRak, iDiot

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#328934

Am 14.11.2022 um 23:35 schrieb Wolfgang Allinger:
> 
> On 14 Nov 22 at group /de/sci/electronics in article jtejabFmnplU2@mid.individual.net
> <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de>  (Peter Heitzer)  wrote:
> 
>> Wolfgang Allinger <all2001@spambog.com> wrote:
> 
>>> On 14 Nov 22 at group /de/sci/electronics in article
>>> jtebibFll0tU2@mid.individual.net <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de>
>>> (Peter Heitzer)  wrote:


>>> Und tippert sich den Finger blutig, wenn man 'stetig' von 0...99mA will :]
>>> Bei 3 Anschlägen/sec dauert das über ne halbe Minute! Tolle Wurst.
>> Wenn ich langsam den Strom für eine LED hochdrehen will, möchte ich gerade
>> das und nicht von 9 mA auf 99 mA schalten, weil ich den Kodierschalter
>> mit der höherwertigeren Stelle in die falsche Richtung gedrückt habe.
>> Bei einem Poti willst du ja auch keinen Sprung von min. auf max.
>> Genau das Äquivalent zu einem Poti sollte abgebildet werden.
> 
> Und genau das wirste mit nem uC und Schaltern nicht hinbekommen!
> Mit Up/Dn Taste nur sehr sehr schwierig und unkompfortabel.

Das geht schon. Ob es komfortabel ist, ist die Frage. Manche 
Lötstationen haben das mit den up-down-Tasten und Digitalanzeigen. Ich 
bevorzuge da ein Poti mit Temperaturskala.

> Braucht ein
> Memory für die Position bei Stromausfall... und ein gutes PWRup und PWRdn,
> bloss keine (uC) Glitsches und gute Schutzschaltung an dem 'Stromsteller'
> aka Stromquelle. Analog ein Klacks, Digital ein Alptraum!

Eigentlich kein Problem heutzutage. Trotzdem sieht man immer noch 
Geräte, die beim Ausschalten die Position verlieren.

> Annalügt mit Poti ist die beste Lösung. Ich bin Vollblut Entwickler von uC
> HW und SW, aber kenne die Grenzen und kann auch uC lose Elektronik.

Kommt auf die Anwendung an. Wenn es darum geht, etwas mit hoher 
Auflösung einzustellen ist digital oft sinnvoll und mit uC auch 
einfacher und billiger. Aber häufig ist ein Poti einfach bequemer zu 
bedienen. Nicht nur beim Lötkolben, auch im PKW bei den Einstellungen 
für Heizung, Klimaanlage und Radio. Das war früher blind zu bedienen. 
Heutzutage muss man da erstmal die richtigen Taster finden.

> 
> 
> 
> 
> Saludos (an alle Vernünftigen, Rest sh. sig)
> Wolfgang
> 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#329927

Wolfgang Allinger schrieb:
> 
> 
> Und genau das wirste mit nem uC und Schaltern nicht hinbekommen!
> Mit Up/Dn Taste nur sehr sehr schwierig und unkompfortabel. ...

Am besten mit automatischer Beschleunigung. Schleicht 1, 2, 3 langsam
hoch bis 9 und rast dann 10, 20, 30 weiter.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#329958

Hallo Rolf,

Du schriebst am Mon, 5 Dec 2022 20:34:16 +0100:

> Am besten mit automatischer Beschleunigung. Schleicht 1, 2, 3 langsam
> hoch bis 9 und rast dann 10, 20, 30 weiter.

Haaaaaalltttt!! Ich hätte doch 23 einstellen wollen! Jetzt ist das
schon viel zu weit und wieder was kaputt gegangen...

(Wie war das doch gleich? "Allen Menschen recht getan...")

-- 
(Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung
nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem)
-----------------------------------------------------------
Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz
-----------------------------------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#329959

On Tue, 6 Dec 2022 20:23:37 +0100, Sieghard Schicktanz wrote:
> Du schriebst am Mon, 5 Dec 2022 20:34:16 +0100:
>> Am besten mit automatischer Beschleunigung. Schleicht 1, 2, 3 langsam
>> hoch bis 9 und rast dann 10, 20, 30 weiter.
> Haaaaaalltttt!! Ich hätte doch 23 einstellen wollen! Jetzt ist das
> schon viel zu weit und wieder was kaputt gegangen...
> (Wie war das doch gleich? "Allen Menschen recht getan...")

Hatte ich eben gerade bei der *seufz* Recherche zu einer Eieruhr. Das
mechanisches Modell ist leider meinen glibscheligen Aglio-e-Olio-Pfoten
entglitten und auf den Fliesenboden gefallen. Nun purzeln die magischen
Zahnrädchen lose im Innenleben herum und ich versuche sie durch
elektronischen Rauch zu ersetzen.

Gar nicht so leicht, bei den gegebenen Randbedingungen (haltbar, robust,
unauffällig, intuitiv bedienbar, Langzeitbetrieb mit Standardakkus
möglich), die so Mancher natürlich gerne als perfektionistische
Wahnvorstellung abtun darf.

In der engeren Wahl: https://www.amazon.de/dp/B09TPC4SDD

Warum ich das schreibe? Weil das Teil ebenfalls einen Drehgeber mit
automatischer Beschleunigung hat. Allerdings ist die abhängig von der
Drehgeschwindigkeit, was ich schlau und vollkommen akzeptabel finde.

Deinem Wunsch nach dem 23-Sekunden-Ei kann also durchaus Rechnung
getragen werden.

Volker

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#329960

On Tue, 6 Dec 2022 20:23:37 +0100, Sieghard Schicktanz wrote:
> Du schriebst am Mon, 5 Dec 2022 20:34:16 +0100:
>> Am besten mit automatischer Beschleunigung. Schleicht 1, 2, 3 langsam
>> hoch bis 9 und rast dann 10, 20, 30 weiter.
> Haaaaaalltttt!! Ich hätte doch 23 einstellen wollen! Jetzt ist das
> schon viel zu weit und wieder was kaputt gegangen...
> (Wie war das doch gleich? "Allen Menschen recht getan...")

Hatte ich eben gerade bei der *seufz* Recherche zu einer Eieruhr. Das
mechanische Modell ist leider meinen glibscheligen Aglio-e-Olio-Pfoten
entglitten und auf den Fliesenboden gefallen. Nun purzeln die magischen
Zahnrädchen lose im Innenleben herum und ich versuche sie durch
elektronischen Rauch zu ersetzen.

Gar nicht so leicht, bei den gegebenen Randbedingungen (haltbar, robust,
unauffällig, intuitiv bedienbar, Langzeitbetrieb mit Standardakkus
möglich), die so Mancher natürlich gerne als perfektionistische
Wahnvorstellung abtun darf.

In der engeren Wahl: https://www.amazon.de/dp/B09TPC4SDD

Warum ich das schreibe? Weil das Teil ebenfalls einen Drehgeber mit
automatischer Beschleunigung hat. Allerdings ist die abhängig von der
Drehgeschwindigkeit, was ich schlau und vollkommen akzeptabel finde.

Deinem Wunsch nach dem 23-Sekunden-Ei kann also durchaus Rechnung
getragen werden.

Volker

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#329962

On 12/06/2022 20:23, Sieghard Schicktanz wrote:
> Hallo Rolf,
> 
> Du schriebst am Mon, 5 Dec 2022 20:34:16 +0100:
> 
>> Am besten mit automatischer Beschleunigung. Schleicht 1, 2, 3 langsam
>> hoch bis 9 und rast dann 10, 20, 30 weiter.
> 
> Haaaaaalltttt!! Ich hätte doch 23 einstellen wollen! Jetzt ist das
> schon viel zu weit und wieder was kaputt gegangen...

11/27/2022 02:34
|Es konnten nur Zahlen von 0 bis 999 eingegeben werden per Up/Down.
|Up/Down hatten 4 sich automatisch steigernde Inc/Dec-Geschwindigkeiten.

Inc/Dec waren konstant 1.
Die Up/Down-Frequenz wurde 4-stufig erhöht.
Es gab 3 verschiedene Zeitdauern zwischen den Frequenzsprüngen.
Es gab 4 verschiedene Frequenzen.
So daß das Verhalten sehr dem Bediener entgegen kam --> ergonomisch!
Besser geht es nicht.


-- 
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong   var@schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm  http://www.schellong.de/c2x.htm  http://www.schellong.de/c_padding_bits.htm
http://www.schellong.de/htm/bishmnk.htm  http://www.schellong.de/htm/rpar.bish.html  http://www.schellong.de/htm/sieger.bish.html
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm  http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm  http://www.schellong.de/htm/tuner.htm
http://www.schellong.de/htm/string.htm  http://www.schellong.de/htm/string.c.html  http://www.schellong.de/htm/deutsche_bahn.htm
http://www.schellong.de/htm/schaltungen.htm  http://www.schellong.de/htm/math87.htm  http://www.schellong.de/htm/dragon.c.html

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web