Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #326805 > unrolled thread
| Started by | Leo Baumann <ib@leobaumann.de> |
|---|---|
| First post | 2022-09-23 14:46 +0200 |
| Last post | 2022-09-25 14:29 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 160 — 28 participants |
Back to article view | Back to de.sci.electronics
Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-09-23 14:46 +0200
Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Andreas Neumann <an5275@sedo.com> - 2022-09-23 15:01 +0200
Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-09-26 12:27 +0200
Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2022-09-23 15:06 +0200
Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Hergen Lehmann <hlehmann.expires.12-22@snafu.de> - 2022-09-23 15:29 +0200
Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-09-24 03:42 +0200
Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2022-09-24 10:54 +0200
Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-24 13:09 +0200
Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-09-24 15:34 +0200
Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Olaf Schultz <o.schultz@enhydralutris.de> - 2022-09-24 16:03 +0200
Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-09-24 16:09 +0200
Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-24 18:26 +0200
Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-09-24 19:34 +0200
Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-09-26 11:43 +0200
Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-09-26 11:56 +0200
Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Andreas Neumann <an5275@sedo.com> - 2022-09-26 12:13 +0200
Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-09-27 09:12 +0200
Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-27 11:16 +0200
Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Andreas Neumann <an5275@sedo.com> - 2022-09-27 13:21 +0200
Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-09-27 13:42 +0200
Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-09-27 14:48 +0200
Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Wolfgang Martens <na3506b2013@t-online.de> - 2022-09-27 17:45 +0200
Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-27 18:00 +0200
Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-09-27 18:13 +0200
Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Andreas Neumann <an5275@sedo.com> - 2022-09-27 18:38 +0200
Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-09-27 20:33 +0200
Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-09-28 14:12 +0200
Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Juergen <schreibsklave@web.de> - 2022-09-28 15:15 +0200
Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-09-28 15:56 +0200
Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Andreas Neumann <an5275@sedo.com> - 2022-09-28 20:26 +0200
Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-10-02 19:06 +0200
Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2022-09-28 16:04 +0200
Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-10-02 19:15 +0200
Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-10-02 19:20 +0200
Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Olaf Schultz <o.schultz@enhydralutris.de> - 2022-09-28 17:09 +0200
Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-28 20:06 +0200
Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-10-02 19:14 +0200
Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-10-02 23:54 +0200
Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-09-28 20:24 +0200
Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2022-09-28 18:02 -0400
Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-09-29 01:32 +0200
Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-09-29 01:35 +0200
Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-10-02 19:30 +0200
Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-10-02 19:36 +0200
Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-10-02 20:34 +0200
Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-10-02 22:29 +0200
Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-10-02 23:32 +0200
Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-10-03 08:18 +0200
Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-10-14 13:06 +0200
Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2022-10-14 11:09 -0300
Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-10-02 23:59 +0200
Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-10-02 20:25 +0200
Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-10-14 13:09 +0200
Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-26 12:26 +0200
Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-09-27 09:17 +0200
Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-09-27 09:50 +0200
Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-09-27 12:11 +0200
Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-09-27 14:53 +0200
Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-09-27 20:38 +0200
Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-09-27 20:50 +0200
Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-09-28 14:15 +0200
Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-27 12:15 +0200
Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-09-27 14:57 +0200
Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-27 15:54 +0200
Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-09-30 15:30 +0200
Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2022-09-30 16:47 +0200
Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-09-30 20:23 +0200
Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2022-10-01 10:45 +0200
Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-10-01 12:45 +0200
Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-10-01 13:56 +0200
Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2022-10-01 14:41 +0200
Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-10-01 17:09 +0200
Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-10-01 09:15 +0200
Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-10-01 11:49 +0200
Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-10-01 13:55 +0200
Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-10-01 17:00 +0200
Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Karl Schippe <Karl.Schippe@mail.invalid> - 2022-10-01 13:16 +0200
Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-30 17:47 +0200
Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-09-30 20:17 +0200
Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-09-30 21:35 +0200
Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-30 22:32 +0200
Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-10-01 13:59 +0200
Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-10-01 14:07 +0200
Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-10-01 17:10 +0200
Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-10-02 19:18 +0200
Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-10-03 07:20 +0200
Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2022-09-27 12:16 +0200
Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-10-02 19:50 +0200
Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2022-10-02 20:27 +0200
Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-10-02 22:35 +0200
Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-10-02 22:45 +0200
Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2022-10-03 11:40 +0200
Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-10-03 16:37 +0200
Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-10-03 20:27 +0200
Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2022-10-04 08:41 +0200
Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-10-04 10:04 +0200
Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-10-04 11:33 +0200
Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-10-04 11:50 +0200
Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-10-04 13:35 +0200
Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2022-10-04 11:45 +0200
Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-10-04 11:51 +0200
Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-10-04 11:54 +0200
Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2022-10-04 12:01 +0200
Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-10-04 12:27 +0200
Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2022-10-04 12:38 +0200
Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-10-04 12:48 +0200
Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2022-10-04 12:54 +0200
Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-10-04 13:12 +0200
Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-10-04 13:09 +0200
Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-10-04 13:25 +0200
Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-10-04 20:06 +0200
Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Thomas Einzel <usenet-2022@einzel.de> - 2022-10-04 20:35 +0200
Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-10-04 20:43 +0200
Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2022-10-05 09:28 +0200
Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2022-10-05 15:03 +0200
Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2022-10-06 08:45 +0200
Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-10-14 13:13 +0200
Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2022-10-14 13:21 +0200
Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Hergen Lehmann <hlehmann.expires.12-22@snafu.de> - 2022-09-26 19:23 +0200
Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-09-27 09:22 +0200
Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Hergen Lehmann <hlehmann.expires.12-22@snafu.de> - 2022-09-27 10:27 +0200
Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-09-27 10:38 +0200
Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-27 12:31 +0200
Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-09-27 15:01 +0200
Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-09-27 16:58 +0200
Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-09-30 15:32 +0200
Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-24 19:59 +0200
Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-09-24 20:06 +0200
Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Hergen Lehmann <hlehmann.expires.12-22@snafu.de> - 2022-09-24 23:25 +0200
Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-09-24 23:39 +0200
Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-09-24 23:53 +0200
Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-25 12:37 +0200
Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-09-25 12:55 +0200
Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-25 12:04 +0200
Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-09-25 12:11 +0200
Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Olaf Schultz <o.schultz@enhydralutris.de> - 2022-09-25 12:25 +0200
Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-09-25 12:29 +0200
Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Hergen Lehmann <hlehmann.expires.12-22@snafu.de> - 2022-09-25 14:07 +0200
Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-25 21:27 +0200
Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Thomas Einzel <usenet-2022@einzel.de> - 2022-09-24 20:16 +0200
Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-09-24 20:22 +0200
Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Thomas Einzel <usenet-2022@einzel.de> - 2022-09-24 20:46 +0200
Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-09-24 16:30 +0200
Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-24 18:55 +0200
Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-09-24 19:16 +0200
Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-09-23 16:52 +0200
Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2022-09-23 17:11 +0200
Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-09-23 17:16 +0200
Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Thomas Einzel <usenet-2022@einzel.de> - 2022-09-23 21:02 +0200
Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2022-09-24 22:35 +0200
Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-25 11:37 +0200
Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-09-25 11:40 +0200
Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2022-09-23 19:53 +0200
Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-23 22:05 +0200
Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Juergen <schreibsklave@web.de> - 2022-09-24 14:33 +0200
Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-09-24 15:24 +0200
Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2022-09-24 22:42 +0200
Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2022-09-25 01:03 +0200
Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2022-09-25 08:42 +0200
Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen onlinefloh <usenet@teply.info> - 2022-09-25 14:29 +0200
Page 6 of 8 — ← Prev page 1 2 3 4 5 [6] 7 8 Next page →
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2022-10-04 11:51 +0200 |
| Message-ID | <jq2e0qFsanrU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #327493 |
Am 04.10.22 um 11:45 schrieb Eric Bruecklmeier: >> Ich sehe gerade nicht, warum man gegenüber Ressourcenverschwendung >> tolerant sein sollte. > > Du hast offenbar nicht verstanden, was ich schrieb... dochdoch. Und du sicherlich auch. Hanno -- The modern conservative is engaged in one of man's oldest exercises in moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification for selfishness. - John Kenneth Galbraith
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2022-10-04 11:54 +0200 |
| Message-ID | <jq2e5vFsanrU4@mid.individual.net> |
| In reply to | #327493 |
Am 04.10.22 um 11:45 schrieb Eric Bruecklmeier: >> Ich sehe gerade nicht, warum man gegenüber Ressourcenverschwendung >> tolerant sein sollte. > > Du hast offenbar nicht verstanden, was ich schrieb... dochdoch. Und du sicherlich auch, was ich schrieb. Hanno -- The modern conservative is engaged in one of man's oldest exercises in moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification for selfishness. - John Kenneth Galbraith
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> |
|---|---|
| Date | 2022-10-04 12:01 +0200 |
| Message-ID | <jq2ek7Fs6goU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #327496 |
Am 04.10.2022 um 11:54 schrieb Hanno Foest: > Am 04.10.22 um 11:45 schrieb Eric Bruecklmeier: > >>> Ich sehe gerade nicht, warum man gegenüber Ressourcenverschwendung >>> tolerant sein sollte. >> >> Du hast offenbar nicht verstanden, was ich schrieb... > > dochdoch. Und du sicherlich auch, was ich schrieb. Dann kannst Du sicherlich auch erklären, woher die willkürliche Leistungsgrenze kommt, jenseits der man einen PKW "nicht braucht". Braucht man denn einen PKW, reicht einer? Braucht man 70PS, 100PS, 150PS? Wer legt das fest? Toleranz heißt im Übrigen (und das ist ganz wesentlich) auch Unvernünftiges zu tolerieren - andernfalls landen wir in einer Diktatur. Ginge es nach der reinen Lehre einer universellen Vernunft, müßte man z.B. Religion verbieten, offensichtlicher Nonsens, den niemand braucht und der einen Haufen Ressourcen verschwendet. Ähnlich wäre es mit Fleischkonsum. Hätte ich kein Problem damit, ich möchte in so einer Welt aber nicht leben.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2022-10-04 12:27 +0200 |
| Message-ID | <jq2g3tFslp6U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #327497 |
Am 04.10.22 um 12:01 schrieb Eric Bruecklmeier: >>>> Ich sehe gerade nicht, warum man gegenüber Ressourcenverschwendung >>>> tolerant sein sollte. >>> >>> Du hast offenbar nicht verstanden, was ich schrieb... >> >> dochdoch. Und du sicherlich auch, was ich schrieb. > > Dann kannst Du sicherlich auch erklären, woher die willkürliche > Leistungsgrenze kommt, jenseits der man einen PKW "nicht braucht". > Braucht man denn einen PKW, reicht einer? Braucht man 70PS, 100PS, > 150PS? Wer legt das fest? Das ist ein alter Trick: Daß man keine genaue Zahl angeben kann, heißt nicht im Umkehrschluß, daß jede Zahl zu rechtfertigen wäre. Braucht man 500PS, 1000PS, 10.000PS? Vgl. z.B. Geschwindigkeits- oder Altersgrenzen. Daß es in diesem Fall noch keine Grenze gibt, heißt nicht, daß sie nicht nötig wäre, sondern eher, daß die entstehenden Probleme noch nicht offensichtlich oder drängend genug sind. > Toleranz heißt im Übrigen (und das ist ganz wesentlich) auch > Unvernünftiges zu tolerieren - andernfalls landen wir in einer Diktatur. Und das ist der gleiche Trick noch mal: Irgendwo ist die Grenze - man muß nicht alles [unvernünftige] tolerieren, ohne gleich in einer Diktatur zu landen. Für ein einfaches Beispiel siehe Waffenbesitz USA vs. Europa, oder den Besitz anderer gefährlicher Gegenstände. Hanno -- The modern conservative is engaged in one of man's oldest exercises in moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification for selfishness. - John Kenneth Galbraith
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> |
|---|---|
| Date | 2022-10-04 12:38 +0200 |
| Message-ID | <jq2goeFs6gnU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #327499 |
Am 04.10.2022 um 12:27 schrieb Hanno Foest: > Am 04.10.22 um 12:01 schrieb Eric Bruecklmeier: > >>>>> Ich sehe gerade nicht, warum man gegenüber Ressourcenverschwendung >>>>> tolerant sein sollte. >>>> >>>> Du hast offenbar nicht verstanden, was ich schrieb... >>> >>> dochdoch. Und du sicherlich auch, was ich schrieb. >> >> Dann kannst Du sicherlich auch erklären, woher die willkürliche >> Leistungsgrenze kommt, jenseits der man einen PKW "nicht braucht". >> Braucht man denn einen PKW, reicht einer? Braucht man 70PS, 100PS, >> 150PS? Wer legt das fest? > > Das ist ein alter Trick: Daß man keine genaue Zahl angeben kann, heißt > nicht im Umkehrschluß, daß jede Zahl zu rechtfertigen wäre. Braucht man > 500PS, 1000PS, 10.000PS? Vgl. z.B. Geschwindigkeits- oder Altersgrenzen. > > Daß es in diesem Fall noch keine Grenze gibt, heißt nicht, daß sie nicht > nötig wäre, sondern eher, daß die entstehenden Probleme noch nicht > offensichtlich oder drängend genug sind. > >> Toleranz heißt im Übrigen (und das ist ganz wesentlich) auch >> Unvernünftiges zu tolerieren - andernfalls landen wir in einer Diktatur. > > Und das ist der gleiche Trick noch mal: Irgendwo ist die Grenze - man > muß nicht alles [unvernünftige] tolerieren, ohne gleich in einer > Diktatur zu landen. Für ein einfaches Beispiel siehe Waffenbesitz USA > vs. Europa, oder den Besitz anderer gefährlicher Gegenstände. > Das ist überhaupt kein Trick, sondern ein reales Problem. In den Begriffen Unvernunft und Verschwendung liegt immer etwas Subjektives. Wärest Du persönlich denn bereit, auf alles zu verzichten, was ein anderer als unvernünftig oder verschwenderisch ansieht? Ich nicht, soviel weiß ich. Und ursprünglich ging es um die Aussage "braucht man nicht". Was soll diese Aussage eigentlich? Letztlich ein impliziter Vorwurf an andere, sich unvernünftig zu verhalten - tja und da sind wir wieder am Anfang - nach welchen Kriterien? Ich jedenfalls möchte mein Leben nicht ausschließlich mit den Ressourcen leben, die "man braucht".
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2022-10-04 12:48 +0200 |
| Message-ID | <jq2hcgFsrblU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #327501 |
Am 04.10.22 um 12:38 schrieb Eric Bruecklmeier: >> Und das ist der gleiche Trick noch mal: Irgendwo ist die Grenze - man >> muß nicht alles [unvernünftige] tolerieren, ohne gleich in einer >> Diktatur zu landen. Für ein einfaches Beispiel siehe Waffenbesitz USA >> vs. Europa, oder den Besitz anderer gefährlicher Gegenstände. > > Das ist überhaupt kein Trick, sondern ein reales Problem. In den > Begriffen Unvernunft und Verschwendung liegt immer etwas Subjektives. Im Begriff "gefährlicher Gegenstand" auch. > Wärest Du persönlich denn bereit, auf alles zu verzichten, was ein > anderer als unvernünftig oder verschwenderisch ansieht? Wie oft willst du den Trick noch wiederholen? Kamen Geschwindigkeits- oder Altersgrenzen, oder Beschränkungen für den Waffenbesitz etc. zustande, weil *ein* anderer für sich eine Zahl ausgewürfelt hat? > Und ursprünglich ging es um die Aussage "braucht man nicht". Was soll > diese Aussage eigentlich? Nützlicher Denkanstoß? > Letztlich ein impliziter Vorwurf an andere, > sich unvernünftig zu verhalten - tja und da sind wir wieder am Anfang - > nach welchen Kriterien? Gesellschaftlich auszudiskutierender Kriterien. Und natürlich gibt es immer Leute, die sich aufgrund ihres Besitzstandsdenkens bereits präventiv dem noch nicht mal gefundenen Konsens zu entziehen versuchen. Weil ihnen jetzt schon klar ist, daß sie sich außerhalb eines vermittelbaren Maßes bewegen. > Ich jedenfalls möchte mein Leben nicht > ausschließlich mit den Ressourcen leben, die "man braucht". Was ich nicht alles möchte... dazu hat der große Philosoph Mick Jagger allerdings schon alles Wissenswerte gesagt. Hanno -- The modern conservative is engaged in one of man's oldest exercises in moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification for selfishness. - John Kenneth Galbraith
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> |
|---|---|
| Date | 2022-10-04 12:54 +0200 |
| Message-ID | <jq2hnhFs6goU3@mid.individual.net> |
| In reply to | #327502 |
Am 04.10.2022 um 12:48 schrieb Hanno Foest: > Am 04.10.22 um 12:38 schrieb Eric Bruecklmeier: > >>> Und das ist der gleiche Trick noch mal: Irgendwo ist die Grenze - man >>> muß nicht alles [unvernünftige] tolerieren, ohne gleich in einer >>> Diktatur zu landen. Für ein einfaches Beispiel siehe Waffenbesitz USA >>> vs. Europa, oder den Besitz anderer gefährlicher Gegenstände. >> >> Das ist überhaupt kein Trick, sondern ein reales Problem. In den >> Begriffen Unvernunft und Verschwendung liegt immer etwas Subjektives. > > Im Begriff "gefährlicher Gegenstand" auch. > >> Wärest Du persönlich denn bereit, auf alles zu verzichten, was ein >> anderer als unvernünftig oder verschwenderisch ansieht? > > Wie oft willst du den Trick noch wiederholen? Kamen Geschwindigkeits- > oder Altersgrenzen, oder Beschränkungen für den Waffenbesitz etc. > zustande, weil *ein* anderer für sich eine Zahl ausgewürfelt hat? Du scheinst es tatsächlich nicht zu verstehen (wollen) - auch gut, dann lassen wir es einfach.... Und ja, ich weiß schon was jetzt kommt...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2022-10-04 13:12 +0200 |
| Message-ID | <jq2iocFt1mrU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #327503 |
Am 04.10.22 um 12:54 schrieb Eric Bruecklmeier: >> Wie oft willst du den Trick noch wiederholen? Kamen Geschwindigkeits- >> oder Altersgrenzen, oder Beschränkungen für den Waffenbesitz etc. >> zustande, weil *ein* anderer für sich eine Zahl ausgewürfelt hat? > > Du scheinst es tatsächlich nicht zu verstehen (wollen) - auch gut, dann > lassen wir es einfach.... Ja tut mir leid, wenn ich auf deine Strohmannargumente partout nicht hereinfallen mag. > Und ja, ich weiß schon was jetzt kommt... Daß du dich ostentativ schmollend zurückziehen wirst, wenn du mit deinen rhetorischen Schmalspurtricks nicht durchkommst, war jedenfalls absehbar. Wie jedes Mal. Hanno -- The modern conservative is engaged in one of man's oldest exercises in moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification for selfishness. - John Kenneth Galbraith
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> |
|---|---|
| Date | 2022-10-04 13:09 +0200 |
| Message-ID | <633C1486.70724C54@Berger-Odenthal.De> |
| In reply to | #327499 |
Hanno Foest wrote: > Für ein einfaches Beispiel siehe Waffenbesitz USA > vs. Europa, oder den Besitz anderer gefährlicher Gegenstände. In Paris konnte ein Täter eine Dreiviertelstunde lang ungehindert weiter schießen und morden. In Israel hat ein Attentäter typisch genau ein Opfer bevor er gestoppt wird. Noch in keinem Land habe ich mich, vom Straßenverkehr einmal abgesehen, so sicher gefühlt. -- /¯\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067 \ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069 X in | D-50829 Köln-Ossendorf http://berger-odenthal.de / \ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2022-10-04 13:25 +0200 |
| Message-ID | <jq2jgsFt5laU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #327505 |
Am 04.10.22 um 13:09 schrieb Axel Berger: >> Für ein einfaches Beispiel siehe Waffenbesitz USA >> vs. Europa, oder den Besitz anderer gefährlicher Gegenstände. > > In Paris konnte ein Täter eine Dreiviertelstunde lang ungehindert weiter > schießen und morden. In Israel hat ein Attentäter typisch genau ein > Opfer bevor er gestoppt wird. Noch in keinem Land habe ich mich, vom > Straßenverkehr einmal abgesehen, so sicher gefühlt. Du bist ja auch kein Palästinenser. Als Weißer kann man sich in den USA auch recht sicher fühlen. etc. Hanno -- The modern conservative is engaged in one of man's oldest exercises in moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification for selfishness. - John Kenneth Galbraith
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> |
|---|---|
| Date | 2022-10-04 20:06 +0200 |
| Message-ID | <20221004200653.67f3f1941994d8669d2007bb@SchS.de> |
| In reply to | #327484 |
Hallo Eric Bruecklmeier, Du schriebst am Tue, 4 Oct 2022 08:41:47 +0200: > Eigentlich profitiert jeder von Toleranz. Wie z.B. gegenüber dem Motorradfan mit extra lautem Auspuff, der immer seine Runden ums Altenheim und den Kindergarten dreht.? -- (Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem) ----------------------------------------------------------- Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz -----------------------------------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Einzel <usenet-2022@einzel.de> |
|---|---|
| Date | 2022-10-04 20:35 +0200 |
| Message-ID | <78a9203c-5a08-d73a-06db-07f042dafac2@news.einzel.de> |
| In reply to | #327515 |
Am 04.10.2022 um 20:06 schrieb Sieghard Schicktanz: > Hallo Eric Bruecklmeier, > > Du schriebst am Tue, 4 Oct 2022 08:41:47 +0200: > >> Eigentlich profitiert jeder von Toleranz. > > Wie z.B. gegenüber dem Motorradfan mit extra lautem Auspuff, der immer > seine Runden ums Altenheim und den Kindergarten dreht.? Wenn er bei jeder Runde eine/n Senior/in oder ein Kind mal mit nimmt haben alle ihren Spaß. Er könnte aber auch ein E-Bike nehmen, weniger Krach und noch mehr Spaß für alle :-) -- Thomas
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Leo Baumann <ib@leobaumann.de> |
|---|---|
| Date | 2022-10-04 20:43 +0200 |
| Message-ID | <thhuti$fmst$1@solani.org> |
| In reply to | #327516 |
Am 04.10.2022 um 20:35 schrieb Thomas Einzel: >> Wie z.B. gegenüber dem Motorradfan mit extra lautem Auspuff, der immer >> seine Runden ums Altenheim und den Kindergarten dreht.? > > Wenn er bei jeder Runde eine/n Senior/in oder ein Kind mal mit nimmt > haben alle ihren Spaß. Er könnte aber auch ein E-Bike nehmen, weniger > Krach und noch mehr Spaß für alle 😄 0 auf 100 km/h mit Senior/in auf dem Sozius.- Das erinnert mich an 1976. Vater fuhr einen 450 SEL 6.9. Der musste aus der Werkstatt abgeholt werden. Vater ohne Helm auf meine Hercules Ultra Klasse 4 hinten drauf und ab durch die Stadt ...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> |
|---|---|
| Date | 2022-10-05 09:28 +0200 |
| Message-ID | <jq4q0mF91qjU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #327515 |
Am 04.10.2022 um 20:06 schrieb Sieghard Schicktanz: > Hallo Eric Bruecklmeier, > > Du schriebst am Tue, 4 Oct 2022 08:41:47 +0200: > >> Eigentlich profitiert jeder von Toleranz. > > Wie z.B. gegenüber dem Motorradfan mit extra lautem Auspuff, der immer > seine Runden ums Altenheim und den Kindergarten dreht.? Ja klar, im Gegenzug würde der Kindergarten von der Toleranz gegenüber dem täglichen Geplärre und Gekreische auf dem Hof profitieren und das ist kein Spaß - ich weiß wovon ich spreche... Aber Toleranz scheint mir in der jetzigen Gesellschaft kein großes Kriterium mehr zu sein... Obs das besser macht? Ich hab meine Zweifel...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> |
|---|---|
| Date | 2022-10-05 15:03 +0200 |
| Message-ID | <jq5f4jFc8fnU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #327521 |
On 10/5/22 9:28 AM, Eric Bruecklmeier wrote: > Am 04.10.2022 um 20:06 schrieb Sieghard Schicktanz: >> Hallo Eric Bruecklmeier, >> >> Du schriebst am Tue, 4 Oct 2022 08:41:47 +0200: >> >>> Eigentlich profitiert jeder von Toleranz. >> >> Wie z.B. gegenüber dem Motorradfan mit extra lautem Auspuff, der immer >> seine Runden ums Altenheim und den Kindergarten dreht.? > > Ja klar, im Gegenzug würde der Kindergarten von der Toleranz gegenüber > dem täglichen Geplärre und Gekreische auf dem Hof profitieren und das > ist kein Spaß - ich weiß wovon ich spreche... Das ist evolutionär bedingt. Eltern wissen: Wenn es im Kinderzimmer ruhig wird, dann ist irgendwas passiert. Früher war es der Säbelzahntiger oder heute irgendein Unfug, den die Kinder angestellt haben... Von den älteren Kindern kann man hingegen durchaus erwarten, daß sie ihren Drang zur Lärmentwicklung auch an Orten ausleben können, wo sie nicht stören - wenn sie nur wollen. DoDi
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> |
|---|---|
| Date | 2022-10-06 08:45 +0200 |
| Message-ID | <jq7brrFl168U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #327531 |
Am 05.10.2022 um 15:03 schrieb Hans-Peter Diettrich: > > Das ist evolutionär bedingt. So gut wie jedes Verhalten (auch Verschwendung) ist evolutionär bedingt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2022-10-14 13:13 +0200 |
| Message-ID | <tibg8d$22t8r$1@dont-email.me> |
| In reply to | #327397 |
Eric Bruecklmeier schrieb: > Am 02.10.2022 um 22:35 schrieb Rolf Bombach: >> Eric Bruecklmeier schrieb: >>> >>> Und meine Aussage war schon ernst gemeint, all den aufgezählten Unsinn brauche ich absolut nicht. Da kommt mir ein PKW mit 300PS schon deutlich sinnvoller vor... Kurz: Der Schwachsinn liegt im >>> Auge des Betrachters, objektive Kriterien sind schwierig - da bleibt nicht viel was "man braucht". >> >> Ein Problem in der Diskussion ist, dass man in der Alltagssprache >> "benötigen" und "brauchen" nicht richtig trennt. > > Das mag sein, ein anderer Aspekt ist aber schon die immer ausgreifendere Intoleranz anderen Entwürfen gegenüber. Der eigene Status quo ist das Referenzmaß der Vernunft - alle andere braucht man nicht. Du bist nicht verheiratet, oder? "Wir brauchen unbedingt..." -- mfg Rolf Bombach
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> |
|---|---|
| Date | 2022-10-14 13:21 +0200 |
| Message-ID | <jqsv2hFn6cgU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #327830 |
Am 14.10.2022 um 13:13 schrieb Rolf Bombach: > Eric Bruecklmeier schrieb: >> Am 02.10.2022 um 22:35 schrieb Rolf Bombach: >>> Eric Bruecklmeier schrieb: >>>> >>>> Und meine Aussage war schon ernst gemeint, all den aufgezählten >>>> Unsinn brauche ich absolut nicht. Da kommt mir ein PKW mit 300PS >>>> schon deutlich sinnvoller vor... Kurz: Der Schwachsinn liegt im Auge >>>> des Betrachters, objektive Kriterien sind schwierig - da bleibt >>>> nicht viel was "man braucht". >>> >>> Ein Problem in der Diskussion ist, dass man in der Alltagssprache >>> "benötigen" und "brauchen" nicht richtig trennt. >> >> Das mag sein, ein anderer Aspekt ist aber schon die immer >> ausgreifendere Intoleranz anderen Entwürfen gegenüber. Der eigene >> Status quo ist das Referenzmaß der Vernunft - alle andere braucht man >> nicht. > > Du bist nicht verheiratet, oder? Doch, weil ich in meiner Situation dazu praktisch gezwungen werde, wenn ich meine Partnerin absichern will. Ansonsten halte ich das für absolut überflüssig. > "Wir brauchen unbedingt..." Kommt äußerst selten vor und wenn, dann braucht sie mich nicht dazu.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hergen Lehmann <hlehmann.expires.12-22@snafu.de> |
|---|---|
| Date | 2022-09-26 19:23 +0200 |
| Message-ID | <lp390j-jphc1.ln1@hergen.spdns.de> |
| In reply to | #326935 |
Am 26.09.22 um 11:43 schrieb Marte Schwarz: > Den Schaltplan gibts doch. Die Abweichungen kennst Du. Jetzt setz doch > Deine Rechenkünste ein, um die erforderlichen parallel- und > Reihenwiderstände zu errechnen, die Du ergänzen musst, um dann die > Fehler zu eliminieren. Keine gute Idee. Jede Veränderung am Gerät hat zur Folge, das die teuer bezahlte Kalibrierung hinfällig ist! Besser, man lebt jetzt erst mal mit der genau bekannten Abweichung, rechnet diese bei Bedarf heraus, und behält den mittelfristig notwendigen Neukauf im Hinterkopf (so wie es Leo ja auch vorhat). > Die Frage, die sich mir stellt: Wozu braucht man solche Genauigkeiten? Selektieren von Bauteilen wurde schon genannt. Manch einer muss Geräte abgleichen und braucht dafür eine vertrauenswürdige Referenz. Bei fast jedem, der sich mit Elektronik beschäftigt, sammeln sich mit der Zeit zahlreiche Strom- und Spannungsmessgeräte an (Multimeter, Zangenamperemeter, Messfunktion im Labornetzteil, Messfunktion im Scope, USB-Tester, etc.). Alle zeigen leicht andere Werte an, alle zur Kalibrierung einschicken wird teuer bzw. ist bei China-Gadgets gar nicht möglich. Besser man hat EIN Gerät, das eine Genauigkeitsklasse besser ist als der Rest, und kann mit dessen Hilfe dann selbst kalibrieren. Mein Bench-Multimeter kann die erfassten Messwerte auch statistisch auswerten (Histogramm, Mittelwert, Standardabweichung, etc). Das hat sich als sehr nützlich für stark schwankende Messgrößen erwiesen. Ohne eine gewisse Marge bei der Auflösung würde die Statistik nur das Rauschen des A/D-Wandlers bewerten, nicht das Verhalten der Messgröße.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2022-09-27 09:22 +0200 |
| Message-ID | <tgu8bi$amk9$1@gwaiyur.mb-net.net> |
| In reply to | #326964 |
Hi Hergen, >> Die Frage, die sich mir stellt: Wozu braucht man solche Genauigkeiten? > Selektieren von Bauteilen wurde schon genannt. Dafür reicht fast immer eine Reproduziergenauigkeit. Meinetwegen auch eine Referenzmessung oder die Kenntnis der Abweichung eines Gerätes. > Manch einer muss Geräte abgleichen und braucht dafür eine > vertrauenswürdige Referenz. In welcher Präzision? Wo konkret musstest Du mal was abgleichen, wo ein derart genaues Messgerät "wirklich" erforderlich war? > Kalibrierung einschicken wird teuer bzw. ist bei China-Gadgets gar nicht > möglich. Warum soll es nicht möglich sein? Kalibrierung ist nicht Justierung. > Besser man hat EIN Gerät, das eine Genauigkeitsklasse besser > ist als der Rest, und kann mit dessen Hilfe dann selbst kalibrieren. Dafür habe ich meine AD584 Referenzquelle. Für meinen Bedarf ist die genau genug. Marte
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 6 of 8 — ← Prev page 1 2 3 4 5 [6] 7 8 Next page →
Back to top | Article view | de.sci.electronics
csiph-web