Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #326911 > unrolled thread
| Started by | Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> |
|---|---|
| First post | 2022-09-25 22:24 +0200 |
| Last post | 2022-10-02 19:51 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 99 — 22 participants |
Back to article view | Back to de.sci.electronics
DSL-Frage Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-09-25 22:24 +0200
Re: DSL-Frage Wolfgang Martens <na3506b2013@t-online.de> - 2022-09-26 00:30 +0200
Re: DSL-Frage Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-09-26 03:27 +0200
Re: DSL-Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-09-26 07:54 +0200
Re: DSL-Frage Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-09-26 11:24 +0200
Re: DSL-Frage Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-10-02 13:40 +0200
Re: DSL-Frage Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2022-09-28 19:39 +0200
Re: DSL-Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-09-28 19:58 +0200
Re: DSL-Frage Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-09-28 21:44 +0200
Re: DSL-Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-09-28 21:54 +0200
Re: DSL-Frage Frank Müller <dw2fm@hotmail.com> - 2022-09-26 10:18 +0200
Re: DSL-Frage Bernadette Karf <722_77.20.dg8wnx@xoxy.net> - 2022-09-30 22:52 +0200
Re: DSL-Frage Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-10-02 13:08 +0200
Re: DSL-Frage Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-10-01 01:43 +0200
Re: DSL-Frage Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-09-26 10:52 +0200
Re: DSL-Frage Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-09-26 15:45 +0200
Re: DSL-Frage Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-09-26 16:13 +0200
Re: DSL-Frage Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-09-26 18:56 +0200
Re: DSL-Frage Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-09-26 18:55 +0200
Re: DSL-Frage Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-09-26 11:09 +0200
Re: DSL-Frage Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-09-26 11:47 +0200
Re: DSL-Frage Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-09-26 12:46 +0200
Re: DSL-Frage Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-09-26 15:44 +0200
Re: DSL-Frage Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-09-26 16:08 +0200
Re: DSL-Frage Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-09-26 16:14 +0200
Re: DSL-Frage Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-09-26 18:59 +0200
Re: DSL-Frage Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-09-27 08:51 +0200
Re: DSL-Frage Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2022-09-26 13:30 +0200
Re: DSL-Frage Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-09-26 16:06 +0200
Re: DSL-Frage Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2022-09-26 19:20 +0200
Re: DSL-Frage Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-09-26 19:58 +0200
Re: DSL-Frage Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2022-09-26 21:00 +0200
Re: DSL-Frage Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-09-27 12:56 +0200
Re: DSL-Frage Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-09-28 09:04 +0200
Re: DSL-Frage Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-09-28 14:19 +0200
Re: DSL-Frage Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-09-28 15:20 +0200
Re: DSL-Frage Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-09-28 16:03 +0200
Re: DSL-Frage Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-09-28 16:05 +0200
Re: DSL-Frage Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-10-02 13:16 +0200
Re: DSL-Frage Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-10-06 16:19 +0200
Re: DSL-Frage Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-10-06 17:49 +0200
Re: DSL-Frage Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-10-06 17:52 +0200
Re: DSL-Frage Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-10-07 09:15 +0200
Re: DSL-Frage Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-10-07 13:30 +0200
Re: DSL-Frage Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-09-27 09:03 +0200
Re: DSL-Frage Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-27 10:49 +0200
Re: DSL-Frage Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2022-09-27 13:50 +0200
Re: DSL-Frage Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-09-27 13:54 +0200
Re: DSL-Frage Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-27 14:53 +0200
Re: DSL-Frage Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2022-09-27 13:40 +0200
Re: DSL-Frage R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer) - 2022-09-27 14:39 +0200
Re: DSL-Frage Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-09-27 23:27 +0200
Re: DSL-Frage Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-09-28 09:51 +0200
Re: DSL-Frage R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer) - 2022-09-28 13:16 +0200
Re: DSL-Frage Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-09-29 19:52 +0200
Re: DSL-Frage Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-09-29 22:59 +0200
Re: DSL-Frage Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-09-30 03:25 +0200
Re: DSL-Frage Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-09-30 12:37 +0200
Re: DSL-Frage Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-09-30 12:40 +0200
Re: DSL-Frage Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-09-30 12:41 +0200
Re: DSL-Frage Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-10-01 01:09 +0200
Re: DSL-Frage Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2022-09-30 08:06 +0200
Re: DSL-Frage Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-09-30 09:48 +0200
Re: DSL-Frage Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-09-30 09:51 +0200
Re: DSL-Frage Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2022-09-30 13:15 +0200
Re: DSL-Frage Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-09-30 19:50 +0200
Re: DSL-Frage Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2022-10-01 12:59 +0200
Re: DSL-Frage Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-10-01 13:23 +0200
Re: DSL-Frage Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2022-09-30 11:20 +0200
Re: DSL-Frage Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-10-01 01:09 +0200
Re: DSL-Frage Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2022-10-01 12:58 +0200
Re: DSL-Frage Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-10-01 17:02 +0200
Re: DSL-Frage Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2022-10-01 18:43 +0200
Re: DSL-Frage Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2022-10-01 22:20 +0200
Re: DSL-Frage Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-10-02 22:21 +0200
Re: DSL-Frage Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2022-10-03 21:55 +0000
Re: DSL-Frage Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-10-02 09:19 +0200
Re: DSL-Frage Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-10-02 13:46 +0200
Re: DSL-Frage Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2022-10-02 16:07 +0200
Re: DSL-Frage Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-09-27 18:29 +0200
Re: DSL-Frage Thomas Einzel <usenet-2022@einzel.de> - 2022-09-27 21:18 +0200
Re: DSL-Frage "Peter Heirich" <talk.usenet@info21.heirich.name> - 2022-10-12 03:28 +0000
Re: DSL-Frage Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-09-27 08:49 +0200
Re: DSL-Frage Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-09-27 09:37 +0200
Re: DSL-Frage R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer) - 2022-09-26 17:50 +0200
Re: DSL-Frage Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-09-26 19:49 +0200
Re: DSL-Frage R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer) - 2022-09-26 19:57 +0200
Re: DSL-Frage Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-09-26 20:07 +0200
Re: DSL-Frage Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2022-09-28 08:57 +0200
Re: DSL-Frage Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-09-28 12:58 +0200
Re: DSL-Frage Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2022-09-28 19:52 +0200
Re: DSL-Frage Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-09-28 21:28 +0200
Re: DSL-Frage Thomas Einzel <usenet-2022@einzel.de> - 2022-09-28 22:14 +0200
Re: DSL-Frage Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2022-09-30 09:01 +0200
Re: DSL-Frage Thomas Einzel <usenet-2022@einzel.de> - 2022-09-30 10:58 +0200
Re: DSL-Frage Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-09-29 19:52 +0200
Re: DSL-Frage Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-09-29 22:53 +0200
Re: DSL-Frage Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-09-30 03:25 +0200
Re: DSL-Frage Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-10-02 19:51 +0200
Page 4 of 5 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 Next page →
| From | Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2022-10-01 01:09 +0200 |
| Message-ID | <3slejh56dk108klstgnna5v8mg7fja3a7k@4ax.com> |
| In reply to | #327209 |
Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> schrieb: >>>>> welche weiteres Gehampel mit den an einer analogen Basisstation >>>>> wunderbar funktionierenden DECT-Telefonen nach sich zieht, >>>> Irrtum Deinerseits. >>>> Offensichtlich fe lt es Dir diesbezüglich an eigener Erfahrung. >> Es ist erfreulich, Dich mal (fast) sprachlos zu erleben. > Meine Sprachlosigkeit war anderer Natur. Sie bezog sich auf Deinen > oberlehrerhaften Ton, Das schreibt der Richtige! :-) > der vermutlich der Tatsache geschuldet ist, daß Du mit Deiner > Kristallkugel ganz genau weißt, was ich beim Anschluß eines > Siemens Gigaset C2 Handgeräts an einer FritzBox 7530 so treiben mußte. In weiß in der Tat, was man beim Anschluß eines DECT Handgeräts an eine Fritzbox machen MUSS. Was Du realiter getan hast, weiß natürlich niemand. Deine Beschreibung läßt vermuten, daß Du etliches mehr gemacht HAST, als Du eigentlich hättest tun MÜSSEN. > Und weil wir schon dabei sind: Bitte erkläre zu "Der Modem-Fachmann > spricht! Erst neulich hast Du stolz von Deiner Glanztat mit der 4040 > erzählt." noch kurz, wie man mit einer FritzBox 3170 einen M-Net VDSL > Anschluß betreibt. Ich weiß sehr wohl, was ein Strohmann ist. Ich hätte mir vermutlich keine Fritzbox 4040 verkaufen/andrehen lassen, die meisten Mitleser auch nicht. Du aber. > Und dann weiß ich beim besten Willen nicht, wo Du meinen Stolz > implizierst. Betroffene merken sowas bisweilen zuletzt. >> Entweder Du steckst die analoge Basis in den a/b einer geeigneten >> Fritzbox oder Du meldest die DECT-Handteile direkt an der Fritzbox >> an. Die meisten Fritzboxen haben ja eine DECT-Basisstation gleich >> eingebaut. > Dir ist möglicherweise entgangen, daß es hier um zwei > unterschiedliche Projekte geht. Mag sein. > Ich belasse es jetzt dabei, Dein Nachtarok sollte dennoch nicht > unwidersprochen stehenbleiben. Ich hatte ja bereits erwähnt, daß Du gern und wortreich schreibst. Die Geschichte mit dem Diodenkauf ist allen Mitlesern noch präsent.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2022-09-30 08:06 +0200 |
| Message-ID | <slrntjd1r0.4c0.t-usenet@ID-685.user.individual.de> |
| In reply to | #327179 |
On Thu, 29 Sep 2022 19:52:58 +0200, Martin Gerdes wrote: > Meine gebrauchte 7490 hat mich mit Versand 42 Euro gekostet. ...die mittlerweile wohl auch keine Updates mehr bekommt. Wie stabil ist eigentlich dein WLAN damit? ich habe leider immer wieder damit Verbindungsabbrüche, selbst wenn ich in direkter Sichtachse zur 7490 nur wenige Meter entfernt sitze. Da ich nun mehrfach andere WLANs ohne diese Problematik erlebte schiebe ich das Problem der Fritzbox zu. Da sie ansonsten aber tut, was sie soll, und ich auf der 7590AX keine ernsthaften Verbesserungen erkenne (träge Reaktionszeiten auf der Web-Oberfläche, noch immer grausames Fax-Angebot) und ich ansonsten noch keine WiFi6 Geräte nutze habe ich noch keine Motivation zu einem Upgrade. Das DECT-Telefon FRITZ!Fon C5 ist technisch gut integriert, mechanisch unterdimensioniert, fällt aber noch nicht so sehr auseinander, dass ein Systemwechsel insgesamt angesagt wäre.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> |
|---|---|
| Date | 2022-09-30 09:48 +0200 |
| Message-ID | <th66vk$2b6l8$1@news1.tnib.de> |
| In reply to | #327188 |
Martin ?rautmann <t-usenet@gmx.net> wrote: >On Thu, 29 Sep 2022 19:52:58 +0200, Martin Gerdes wrote: >> Meine gebrauchte 7490 hat mich mit Versand 42 Euro gekostet. > >...die mittlerweile wohl auch keine Updates mehr bekommt. Laut https://avm.de/service/status-der-produktunterstuetzung/fritzbox/ bekommt die 7490 (auf "Weitere Produkte" klicken) dieselbe Art Supoort wie die 7590. Grüße Marc -- -------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! ----- Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom " | Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> |
|---|---|
| Date | 2022-09-30 09:51 +0200 |
| Message-ID | <63369FEB.B9F361AF@Berger-Odenthal.De> |
| In reply to | #327188 |
Martin ?rautmann wrote: > > 7490 > ...die mittlerweile wohl auch keine Updates mehr bekommt. Das letzte ist nicht lange her und im nächsten wird sie m.W. auch noch drin sein. > Wie stabil ist eigentlich dein WLAN damit? Sehr. Keinerlei Probleme. -- /¯\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067 \ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069 X in | D-50829 Köln-Ossendorf http://berger-odenthal.de / \ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2022-09-30 13:15 +0200 |
| Message-ID | <slrntjdjur.4c0.t-usenet@ID-685.user.individual.de> |
| In reply to | #327192 |
On Fri, 30 Sep 2022 09:51:07 +0200, Axel Berger wrote: > Martin ?rautmann wrote: >> > 7490 >> ...die mittlerweile wohl auch keine Updates mehr bekommt. > > Das letzte ist nicht lange her und im nächsten wird sie m.W. auch noch > drin sein. 7.29 ist vom 03.11.2021 oder 11.11.2021 Im Fritz-Labor liegt 7.39 Anfang September hat AVM Fritz!OS 7.50 für die nächsten Wochen angekündigt. >> Wie stabil ist eigentlich dein WLAN damit? > > Sehr. Keinerlei Probleme. Keine Aussetzer beim Internet-Radio? Keine Spiel-Abbrüche? Keine Hinweise auf Netzverlust im Browser, der nur WLAN nutzt?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> |
|---|---|
| Date | 2022-09-30 19:50 +0200 |
| Message-ID | <63372C4B.B5F3B8A0@Berger-Odenthal.De> |
| In reply to | #327211 |
Martin ?rautmann wrote: > Keine Aussetzer beim Internet-Radio? Schon mal, allerdings Kabel-LAN. Die Ursache liegt also draußen. Die Aufnahme ist danach bis auf seltene Ausnahmen fehlerfrei. > Keine Spiel-Abbrüche? Ich spiele nicht und wenn, dann schon gar nicht am Rechner. > Keine Hinweise auf Netzverlust im Browser, der nur WLAN nutzt? Nein. Und wenn es zum Abbruch beim Kopieren mehrerer großer Dateinen kommt, dann liegt es an einem der Endgeräte, meist am Smartphone. -- /¯\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067 \ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069 X in | D-50829 Köln-Ossendorf http://berger-odenthal.de / \ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2022-10-01 12:59 +0200 |
| Message-ID | <slrntjg7cq.4c0.t-usenet@ID-685.user.individual.de> |
| In reply to | #327223 |
On Fri, 30 Sep 2022 19:50:03 +0200, Axel Berger wrote: >> Keine Spiel-Abbrüche? > > Ich spiele nicht und wenn, dann schon gar nicht am Rechner. Damit ist das Smartphone gemeint. > >> Keine Hinweise auf Netzverlust im Browser, der nur WLAN nutzt? > > Nein. Und wenn es zum Abbruch beim Kopieren mehrerer großer Dateinen > kommt, dann liegt es an einem der Endgeräte, meist am Smartphone. Es kommt hier mit unterschiedlichen Smartphones zu den Abbrüchen - und anderswo passierte das nicht. Daher liegt der Verdacht derzeit eher bei der Basis.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> |
|---|---|
| Date | 2022-10-01 13:23 +0200 |
| Message-ID | <63382343.C46463CB@Berger-Odenthal.De> |
| In reply to | #327269 |
Martin ?rautmann wrote: > Damit ist das Smartphone gemeint. Gilt dasselbe vermehrt -- der Minibildschirm ist ein Gerät für Notfälle, in denen nichts besseres verfügbar ist -- dann allerdings sehr wertvoll. > Daher liegt der Verdacht derzeit eher bei der Basis. Ja. Niemand hat bestritten, daß Einzelexemplare Defekte oder Macken haben können. -- /¯\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067 \ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069 X in | D-50829 Köln-Ossendorf http://berger-odenthal.de / \ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2022-09-30 11:20 +0200 |
| Message-ID | <uuoi0j-tp8.ln1@nntp.haselbeck-net.de> |
| In reply to | #327188 |
Martin Τrautmann schrieb: > Martin Gerdes wrote: >> Meine gebrauchte 7490 hat mich mit Versand 42 Euro gekostet. > > ...die mittlerweile wohl auch keine Updates mehr bekommt. Freilich bekommt sie Updates > Wie stabil ist eigentlich dein WLAN damit? ich habe leider immer wieder > damit Verbindungsabbrüche, selbst wenn ich in direkter Sichtachse zur > 7490 nur wenige Meter entfernt sitze. > > Da ich nun mehrfach andere WLANs ohne diese Problematik erlebte schiebe > ich das Problem der Fritzbox zu. Es mag selbst bei FritzBoxen vorkommen, dass mal ein Defekt auftritt. Vielleicht könnte es auch helfen, die Box mal ein paar Zentimeter zu verschieben oder sie ein wenig zu drehen MfG Rupert
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2022-10-01 01:09 +0200 |
| Message-ID | <m2qdjhlr15d5avb2fjetkk246o6f7arjh4@4ax.com> |
| In reply to | #327188 |
Martin Trautmann <t-usenet@gmx.net> schrieb: >> Meine gebrauchte 7490 hat mich mit Versand 42 Euro gekostet. > ... die mittlerweile wohl auch keine Updates mehr bekommt. Keine Ahnung. Die aktuell installierte Version 7.29 ist vom November 2021. Das kümmert mich nicht groß, wie Du sicherlich weißt. Die verbreitete Updatemanie halte ich für einen Irrglauben. Ich muß nicht jedes Update haben, und wenn ich doch eins lade, bemühe ich mich, es möglichst spät zu holen. Es ist ja nicht nur einmal vorgekommen, daß ein fehlerhaftes Update im System was kaputtgemacht hat. Sollte wirklich ein derbes Sicherheitsproblem auftauchen (wie vor einigen Jahren mal) wird es sicherlich eine gefixte Firmware geben. Bei Featureupdates frage ich mich seit einigen Jahrzehnten, ob ich die neuen Features überhaupt brauche. Oft genug lautet die Antwort: Nein. > Wie stabil ist eigentlich dein WLAN damit? Keine Probleme damit. Hätte ich Probleme, würde mich das im Alltag ja beißen. Das wollte ich repariert haben. Hier läuft aber alles. If it ain't broke, don't fix it. > Ich habe leider immer wieder damit Verbindungsabbrüche, selbst wenn ich > in direkter Sichtachse zur 7490 nur wenige Meter entfernt sitze. > Da ich nun mehrfach andere WLANs ohne diese Problematik erlebte, schiebe > ich das Problem der Fritzbox zu. Wenn ein solches Problem existiert, fragt sich halt, ob das ein generelles Fritzboxproblem ist, das alle ähnlich aufgebauten Fritzboxen haben, oder ob nur ein bestimmtes Modell betroffen ist. > Da sie ansonsten aber tut, was sie soll, und ich auf der 7590AX keine > ernsthaften Verbesserungen erkenne (träge Reaktionszeiten auf der > Web-Oberfläche, noch immer grausames Fax-Angebot) und ich ansonsten noch > keine WiFi6 Geräte nutze, habe ich noch keine Motivation zu einem > Upgrade. Siehste. Ich faxe zwar nur sehr gelegentlich, möchte die Funktion als solche nicht missen. Bisher habe ich das über ein Faxmodem gemacht. Das ist aber ein Softmodem, sprich: Ein Großteil der Funktion steckt im Treiber, und ich habe halt keinen Treiber für Win10 gefunden. Die (huch!) längst nicht mehr "gewartete" Software FritzFax läuft problemlos unter Win10. Sie stellt einen Druckertreiber zur Verfügung, auf den man sein Fax einfach ausdruckt. Die Handhabung ist somit so einfach wie ich es kenne und von einer Ersatzlösung auch erwartet hätte. Für mich ist damit das Problem gelöst (War ein Tip aus dem Usenet, danke nochmal, Xotzil). > Das DECT-Telefon FRITZ!Fon C5 ist technisch gut integriert, mechanisch > unterdimensioniert, fällt aber noch nicht so sehr auseinander, dass ein > Systemwechsel insgesamt angesagt wäre. Man kann DECT-Handstücke an der Fritzbox anmelden. Mit den FritzFons geht das ziemlich gut, mit anderen gehen Basisfunktionen auch (GAP). Die FritzFons sind für DECT-Handstücke relativ teuer. Ich hatte hier DECT-Telefone mit separater Basis, also habe ich die analoge Basis in einen analogen a/b der Fritzbox gesteckt. Das geht auch. Vorteil: Man kann den Anrufbeantworter in der Basis genau dort bedienen, was für weibliche Hände wohl leichter ist als über die Menüstruktur der Fritzbox. Hoher WAF ist immer ein Argument. Das Ding hängt an der Wand und stellt die Basisfunktionalität bereit, die ich gern von dem Apparat hätte. Kein Anlaß also, sich übermäßig Gedanken zu machen. Ich benutze die Fritzbox, beabsichtige aber nicht, sie zu heiraten.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2022-10-01 12:58 +0200 |
| Message-ID | <slrntjg79s.4c0.t-usenet@ID-685.user.individual.de> |
| In reply to | #327243 |
On Sat, 01 Oct 2022 01:09:23 +0200, Martin Gerdes wrote: > Das kümmert mich nicht groß, wie Du sicherlich weißt. > Die verbreitete Updatemanie halte ich für einen Irrglauben. Ich muß > nicht jedes Update haben, und wenn ich doch eins lade, bemühe ich mich, > es möglichst spät zu holen. Es ist ja nicht nur einmal vorgekommen, daß > ein fehlerhaftes Update im System was kaputtgemacht hat. Richtig - aber die aktuelle Version ist eben weder stabil noch ausgereift. Allerdings habe ich die Hoffnung aufgegeben, dass z.B. sich beim der Fax-Funktion nochmal was verbessert. Die steht nur als Marketing Feature auf der Verpackung. >> Wie stabil ist eigentlich dein WLAN damit? > > Keine Probleme damit. Hätte ich Probleme, würde mich das im Alltag ja > beißen. Das wollte ich repariert haben. Hier läuft aber alles. If it > ain't broke, don't fix it. ok - mal sehen, wo ich 'ne andere 7490 zum Testen mal ausleihen kann... Demnächst soll eh' Glasfaser kommen. Vielleicht brauchen wir dann auch was anderes. > Ich faxe zwar nur sehr gelegentlich, möchte die Funktion als solche > nicht missen. Bisher habe ich das über ein Faxmodem gemacht. Das ist > aber ein Softmodem, sprich: Ein Großteil der Funktion steckt im Treiber, > und ich habe halt keinen Treiber für Win10 gefunden. Die (huch!) längst > nicht mehr "gewartete" Software FritzFax läuft problemlos unter Win10. No win here. I loose... Und die Web-Oberfläche ist halt enorm krank... ich wünsch' mir halt 'nen Druckertreiber, mit dem ich faxen könnte. >> Das DECT-Telefon FRITZ!Fon C5 ist technisch gut integriert, mechanisch >> unterdimensioniert, fällt aber noch nicht so sehr auseinander, dass ein >> Systemwechsel insgesamt angesagt wäre. > > Man kann DECT-Handstücke an der Fritzbox anmelden. Ist es - und kann damit komfortabel das Telefonbuch verwenden. Die anderen DECT Telefone liefern eben nur die Basisfunktionen. > Die > FritzFons sind für DECT-Handstücke relativ teuer. ...und dabei mechanisch völlig unterdimensioniert aus dünnem Plastik. Man findet Ersatzgehäuse aus dem 3D-Drucker. > Vorteil: Man > kann den Anrufbeantworter in der Basis genau dort bedienen, was für > weibliche Hände wohl leichter ist als über die Menüstruktur der > Fritzbox. Hoher WAF ist immer ein Argument. Der integrierte kann dafür die Anrufe per E-Mail zustellen - auch ganz nett. > Das Ding hängt an der Wand und stellt die Basisfunktionalität bereit, > die ich gern von dem Apparat hätte. Kein Anlaß also, sich übermäßig > Gedanken zu machen. Ich benutze die Fritzbox, beabsichtige aber nicht, > sie zu heiraten. Der Motorola-Anrufbeantworter mit DECT-Basis war davor besonders praktisch - der hing dort an der Wand, wo auch der Telefonanschluss hingelegt werden konnte. Der strahlte dort recht ungehindert und hatte den AB auf Brusthöhe. Das Handgerät mit eigener Ladeschale konnte man anderswo geeigneter abstellen. >
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2022-10-01 17:02 +0200 |
| Message-ID | <jdlgjhdmmsa4v7vj8qtqcolpi3sdeps3lp@4ax.com> |
| In reply to | #327267 |
Martin Trautmann <t-usenet@gmx.net> schrieb: [Updates] >> Das kümmert mich nicht groß, wie Du sicherlich weißt. >> Die verbreitete Updatemanie halte ich für einen Irrglauben. Ich muß >> nicht jedes Update haben, und wenn ich doch eins lade, bemühe ich mich, >> es möglichst spät zu holen. Es ist ja nicht nur einmal vorgekommen, daß >> ein fehlerhaftes Update im System was kaputtgemacht hat. > Richtig - aber die aktuelle Version ist eben weder stabil noch > ausgereift. Jede aktuelle Version gilt solange als stabil und ausgereift, bis es eine neue gibt. Mit der Veröffentlichung einer neuen Softwareversion verliert die bisher ausgereifte und stabile Version ihre Stabilität und Ausgereiftheit. Stabil und ausgereift kann jeweils nur eine Version sein, und zwar die neueste :-) > Allerdings habe ich die Hoffnung aufgegeben, dass z.B. sich > beim der Fax-Funktion nochmal was verbessert. Was sollte sich Deines Erachtens diesbezüglich verbessern? Ich bin damit zufrieden. > Die steht nur als Marketingfeature auf der Verpackung. >>> Wie stabil ist eigentlich dein WLAN damit? >> Keine Probleme damit. Hätte ich Probleme, würde mich das im Alltag ja >> beißen. Das wollte ich repariert haben. Hier läuft aber alles. If it >> ain't broke, don't fix it. > Ok - mal sehen, wo ich 'ne andere 7490 zum Testen mal ausleihen kann... > Demnächst soll eh' Glasfaser kommen. Vielleicht brauchen wir dann auch > was anderes. Für eine Amtsleitung aus Glasfaser brauchst Du sicherlich einen anderen Router. Anderer Vorschlag: Wenn Deine DSL nicht über 100 MB/s hat, probier doch mal die kleine, schnuckelige 7412, die es für wenig Geld in einem bekannten Online-Auktionshaus gibt. Ich habe hier eine als Backup konfiguriert im Regal stehen. >> Ich faxe zwar nur sehr gelegentlich, möchte die Funktion als solche >> nicht missen. Bisher habe ich das über ein Faxmodem gemacht. Das ist >> aber ein Softmodem, sprich: Ein Großteil der Funktion steckt im Treiber, >> und ich habe halt keinen Treiber für Win10 gefunden. Die (huch!) längst >> nicht mehr "gewartete" Software FritzFax läuft problemlos unter Win10. > No win here. I loose... Und die Web-Oberfläche ist halt enorm krank... > Ich wünsch' mir halt 'nen Druckertreiber, mit dem ich faxen könnte. Fritz!Fax stellt Dir doch einen solchen Druckertreiber zur Verfügung. Wo ist das Problem? https://avm.de/service/wissensdatenbank/dok/FRITZ-Box-7590/190_FRITZ-fax-fur-FRITZ-Box-installieren-und-einrichten/ >>> Das DECT-Telefon FRITZ!Fon C5 ist technisch gut integriert, mechanisch >>> unterdimensioniert, fällt aber noch nicht so sehr auseinander, dass ein >>> Systemwechsel insgesamt angesagt wäre. >> Man kann DECT-Handstücke an der Fritzbox anmelden. > Ist es - und kann damit komfortabel das Telefonbuch verwenden. Die > anderen DECT Telefone liefern eben nur die Basisfunktionen. Na und? Vielen Leuten reicht diese Basisfunktion. >> Die FritzFons sind für DECT-Handstücke relativ teuer. >...und dabei mechanisch völlig unterdimensioniert aus dünnem Plastik. Mag sein. Ich habe keine FritzFons. >> Vorteil: Man kann den Anrufbeantworter in der Basis genau dort >> bedienen, was für weibliche Hände wohl leichter ist als über die >> Menüstruktur der Fritzbox. Hoher WAF ist immer ein Argument. > Der integrierte kann dafür die Anrufe per E-Mail zustellen - auch ganz > nett. Das Menschenleben ist vielgestaltig und farbig. Du magst die Funktion brauchen und somit schätzen. Ich brauche das nicht. Wenn ich meine, daß mich jemand jederzeit erreichen können soll, gebe ich ihm meine Mobilnummer, wenngleich dadurch auch reichlich Mißbrauch entsteht. Ganz bewußt habe ich daher meine "Mobilbox" abgeschaltet. Auf dem heimischen Anrufbeantworter finde ich mehr als gelegentlich Anrufe wie etwa: "Hier spricht <Name mir nicht bekannt> von der Firma <nie gehört>. Bitte rufen Sie mich zurück unter <Nummer sehe ich bei vernünftigen Firmen ohnehin in der Anrufliste>." Ob ich da wohl zurückrufe? Muß ich es haben, daß mich solche Kadetten in der Arbeit anrufen? >> Das Ding hängt an der Wand und stellt die Basisfunktionalität bereit, >> die ich gern von dem Apparat hätte. Kein Anlaß also, sich übermäßig >> Gedanken zu machen. Ich benutze die Fritzbox, beabsichtige aber nicht, >> sie zu heiraten. > Der Motorola-Anrufbeantworter mit DECT-Basis war davor besonders > praktisch - der hing dort an der Wand, wo auch der Telefonanschluss > hingelegt werden konnte. Der strahlte dort recht ungehindert und hatte > den AB auf Brusthöhe. Das Handgerät mit eigener Ladeschale konnte man > anderswo geeigneter abstellen. Das klingt plausibel. Warum hast Du das Gerät denn ausgemustert? Es wäre doch kein Problem gewesen, die ganze Mimik an einen a/b der Fritzbox anzuschließen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> |
|---|---|
| Date | 2022-10-01 18:43 +0200 |
| Message-ID | <jpr94qFo11gU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #327295 |
On 10/1/22 5:02 PM, Martin Gerdes wrote: > [Updates] > Stabil und ausgereift kann jeweils nur eine Version sein, und zwar die > neueste :-) So stabil und ausgereift wie die neueste Regierung? ;-) Jede neue, frisch gepflückte Version muß erst in der Praxis nachweisen, wie stabil und ausgereift sie ist. Beides nimmt bis zu dem Zeitpunkt zu, an dem sie durch eine neue, unausgereifte Version ersetzt wird. DoDi
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2022-10-01 22:20 +0200 |
| Message-ID | <slrntjh88f.4c0.t-usenet@ID-685.user.individual.de> |
| In reply to | #327295 |
On Sat, 01 Oct 2022 17:02:26 +0200, Martin Gerdes wrote: >> Richtig - aber die aktuelle Version ist eben weder stabil noch >> ausgereift. > > Jede aktuelle Version gilt solange als stabil und ausgereift, bis es > eine neue gibt. Mit der Veröffentlichung einer neuen Softwareversion stabil und ausgereift? Software ist eigentlich nie fertig. Man hofft nur, dass die neuere Version mehr Fort- als Rückschritt ist. >> Ok - mal sehen, wo ich 'ne andere 7490 zum Testen mal ausleihen kann... >> Demnächst soll eh' Glasfaser kommen. Vielleicht brauchen wir dann auch >> was anderes. > > Für eine Amtsleitung aus Glasfaser brauchst Du sicherlich einen anderen > Router. Nope, da kommt serienäßig wohl schon was mit Glasfaser-2-LAN mit. > Anderer Vorschlag: Wenn Deine DSL nicht über 100 MB/s hat, probier doch > mal die kleine, schnuckelige 7412, die es für wenig Geld in einem > bekannten Online-Auktionshaus gibt. Ich habe hier eine als Backup > konfiguriert im Regal stehen. WLAN ist dort etwas schwach - 5 GHz in der Nähe sind schon ganz praktisch. 2.4 GHz sind durch den Repeater gebremst. >>> Ich faxe zwar nur sehr gelegentlich, möchte die Funktion als solche >>> nicht missen. Bisher habe ich das über ein Faxmodem gemacht. Das ist >>> aber ein Softmodem, sprich: Ein Großteil der Funktion steckt im Treiber, >>> und ich habe halt keinen Treiber für Win10 gefunden. Die (huch!) längst >>> nicht mehr "gewartete" Software FritzFax läuft problemlos unter Win10. > >> No win here. I loose... Und die Web-Oberfläche ist halt enorm krank... >> Ich wünsch' mir halt 'nen Druckertreiber, mit dem ich faxen könnte. > > Fritz!Fax stellt Dir doch einen solchen Druckertreiber zur Verfügung. Wo > ist das Problem? Wie gesagt, kein Windows. >> Der Motorola-Anrufbeantworter mit DECT-Basis war davor besonders >> praktisch - der hing dort an der Wand, wo auch der Telefonanschluss >> hingelegt werden konnte. Der strahlte dort recht ungehindert und hatte >> den AB auf Brusthöhe. Das Handgerät mit eigener Ladeschale konnte man >> anderswo geeigneter abstellen. > > Das klingt plausibel. Warum hast Du das Gerät denn ausgemustert? Es wäre > doch kein Problem gewesen, die ganze Mimik an einen a/b der Fritzbox > anzuschließen. Wozu noch mehr Verbraucher, wenn die eine Kiste reicht.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2022-10-02 22:21 +0200 |
| Message-ID | <6lsjjh9pglduijrjf2at4d3fsdsknr5c07@4ax.com> |
| In reply to | #327310 |
Martin Trautmann <t-usenet@gmx.net> schrieb: >> Jede aktuelle Version gilt solange als stabil und ausgereift, bis es >> eine neue gibt. Mit der Veröffentlichung einer neuen Softwareversion >> verliert die bisher ausgereifte und stabile Version ihre Stabilität und >> Ausgereiftheit. > stabil und ausgereift? Software ist eigentlich nie fertig. Sag bloß! > Man hofft nur, dass die neuere Version mehr Fort- als Rückschritt ist. Jede neue Version ist selbstverständlich Fortschritt. Hast Du sie denn noch nicht installiert? >>> Ok - mal sehen, wo ich 'ne andere 7490 zum Testen mal ausleihen kann... >>> Demnächst soll eh' Glasfaser kommen. Vielleicht brauchen wir dann auch >>> was anderes. >> Für eine Amtsleitung aus Glasfaser brauchst Du sicherlich einen anderen >> Router. > Nope, da kommt serienäßig wohl schon was mit Glasfaser-2-LAN mit. Gut, dann halt so. Jedenfalls bekommst Du keine Glasfaser an eine DSL-Fritzbox angeschlossen. >> Anderer Vorschlag: Wenn Deine DSL nicht über 100 MB/s hat, probier doch >> mal die kleine, schnuckelige 7412, die es für wenig Geld in einem >> bekannten Online-Auktionshaus gibt. Ich habe hier eine als Backup >> konfiguriert im Regal stehen. > WLAN ist dort etwas schwach - 5 GHz in der Nähe sind schon ganz > praktisch. 2.4 GHz sind durch den Repeater gebremst. Jedem Tierchen sein Plaisierchen. >>>> Ich faxe zwar nur sehr gelegentlich, möchte die Funktion als solche >>>> nicht missen. Bisher habe ich das über ein Faxmodem gemacht. Das ist >>>> aber ein Softmodem, sprich: Ein Großteil der Funktion steckt im Treiber, >>>> und ich habe halt keinen Treiber für Win10 gefunden. Die (huch!) längst >>>> nicht mehr "gewartete" Software FritzFax läuft problemlos unter Win10. >>> No win here. I lose... Und die Web-Oberfläche ist halt enorm krank... >>> Ich wünsch' mir halt 'nen Druckertreiber, mit dem ich faxen könnte. >> Fritz!Fax stellt Dir doch einen solchen Druckertreiber zur Verfügung. Wo >> ist das Problem? > Wie gesagt, kein Windows. Dann halt Wine. >>> Der Motorola-Anrufbeantworter mit DECT-Basis war davor besonders >>> praktisch - der hing dort an der Wand, wo auch der Telefonanschluss >>> hingelegt werden konnte. Der strahlte dort recht ungehindert und hatte >>> den AB auf Brusthöhe. Das Handgerät mit eigener Ladeschale konnte man >>> anderswo geeigneter abstellen. >> Das klingt plausibel. Warum hast Du das Gerät denn ausgemustert? Es wäre >> doch kein Problem gewesen, die ganze Mimik an einen a/b der Fritzbox >> anzuschließen. > Wozu noch mehr Verbraucher, wenn die eine Kiste reicht? WAF. Das war jetzt einfach.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> |
|---|---|
| Date | 2022-10-03 21:55 +0000 |
| Message-ID | <slrntjmmiv.26b.news-1513678000@a-tuin.ms.intern> |
| In reply to | #327369 |
On 2022-10-02, Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> wrote: > >> Nope, da kommt serienäßig wohl schon was mit Glasfaser-2-LAN mit. > > Gut, dann halt so. Jedenfalls bekommst Du keine Glasfaser an eine > DSL-Fritzbox angeschlossen. Direkt nicht, mit Medienkonverter schon - viele DSL-Fritzboxen kann man auf Ethernet-WAN umstellen. cu Michael
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> |
|---|---|
| Date | 2022-10-02 09:19 +0200 |
| Message-ID | <ooeijhponnnqf689dpenart2hi4avmkksh@4ax.com> |
| In reply to | #327295 |
Martin Gerdes wrote: > >> Ok - mal sehen, wo ich 'ne andere 7490 zum Testen mal ausleihen kann... >> Demnächst soll eh' Glasfaser kommen. Vielleicht brauchen wir dann auch >> was anderes. >Für eine Amtsleitung aus Glasfaser brauchst Du sicherlich einen anderen >Router. So sieht das wohl aus. 55 Euro, angeblich. Und neuen Vertrag, 5 Euro teurer. Grüße, H.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2022-10-02 13:46 +0200 |
| Message-ID | <thbtn9$cn4m$2@solani.org> |
| In reply to | #327316 |
Am 02.10.22 um 09:19 schrieb Heinz Schmitz: > Martin Gerdes wrote: > >> >>> Ok - mal sehen, wo ich 'ne andere 7490 zum Testen mal ausleihen kann... >>> Demnächst soll eh' Glasfaser kommen. Vielleicht brauchen wir dann auch >>> was anderes. > >> Für eine Amtsleitung aus Glasfaser brauchst Du sicherlich einen anderen >> Router. > > So sieht das wohl aus. > 55 Euro, angeblich. > Und neuen Vertrag, 5 Euro teurer. Ja mei, es war schon immer etwas teurer, einen besonderen Geschmack zu haben. Aber das bezahlst du doch aus der Portokasse, nee? -- http://hkraus.eu/hk/Profil.pdf
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> |
|---|---|
| Date | 2022-10-02 16:07 +0200 |
| Message-ID | <jptkunF4i20U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #327316 |
On 10/2/22 9:19 AM, Heinz Schmitz wrote: > Martin Gerdes wrote: > >> >>> Ok - mal sehen, wo ich 'ne andere 7490 zum Testen mal ausleihen kann... >>> Demnächst soll eh' Glasfaser kommen. Vielleicht brauchen wir dann auch >>> was anderes. > >> Für eine Amtsleitung aus Glasfaser brauchst Du sicherlich einen anderen >> Router. > > So sieht das wohl aus. Bei mir hat sich mit der Umstellung auf Glasfaser nichts an der Einrichtung (Router...) geändert. DoDi
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> |
|---|---|
| Date | 2022-09-27 18:29 +0200 |
| Message-ID | <tgv8di$1t05b$1@news1.tnib.de> |
| In reply to | #327015 |
Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> wrote: >Ja, die Bundesnetzagentur hat kürzlich festgelegt, dass mindestens 80% >(glaublich) der vereinbarten "bis zu" Werte erreicht werden müssen, >widrigenfalls eine anteilige Kürzung des vom Kunden zu zahlenden >Entgelts verlangt werden könne. Verträge können auch vom Anbieter fristgerecht gekündigt werden. Ob "kein DSL" für den "ich hab aber 100 bezahlt deswegen will ich auch 100 haben" User eine akzeptable Alternative ist? Grüße Marc -- -------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! ----- Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom " | Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 4 of 5 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 Next page →
Back to top | Article view | de.sci.electronics
csiph-web