Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #326805 > unrolled thread

Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen

Started byLeo Baumann <ib@leobaumann.de>
First post2022-09-23 14:46 +0200
Last post2022-09-25 14:29 +0200
Articles 20 on this page of 160 — 28 participants

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-09-23 14:46 +0200
    Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Andreas Neumann <an5275@sedo.com> - 2022-09-23 15:01 +0200
      Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-09-26 12:27 +0200
    Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2022-09-23 15:06 +0200
    Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Hergen Lehmann <hlehmann.expires.12-22@snafu.de> - 2022-09-23 15:29 +0200
      Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-09-24 03:42 +0200
        Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2022-09-24 10:54 +0200
        Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-24 13:09 +0200
          Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-09-24 15:34 +0200
            Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Olaf Schultz <o.schultz@enhydralutris.de> - 2022-09-24 16:03 +0200
              Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-09-24 16:09 +0200
                Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-24 18:26 +0200
                  Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-09-24 19:34 +0200
                    Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-09-26 11:43 +0200
                      Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-09-26 11:56 +0200
                      Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Andreas Neumann <an5275@sedo.com> - 2022-09-26 12:13 +0200
                        Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-09-27 09:12 +0200
                          Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-27 11:16 +0200
                          Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Andreas Neumann <an5275@sedo.com> - 2022-09-27 13:21 +0200
                            Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-09-27 13:42 +0200
                              Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-09-27 14:48 +0200
                              Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Wolfgang Martens <na3506b2013@t-online.de> - 2022-09-27 17:45 +0200
                                Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-27 18:00 +0200
                                  Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-09-27 18:13 +0200
                              Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Andreas Neumann <an5275@sedo.com> - 2022-09-27 18:38 +0200
                              Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-09-27 20:33 +0200
                              Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-09-28 14:12 +0200
                            Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Juergen <schreibsklave@web.de> - 2022-09-28 15:15 +0200
                              Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-09-28 15:56 +0200
                                Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Andreas Neumann <an5275@sedo.com> - 2022-09-28 20:26 +0200
                                  Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-10-02 19:06 +0200
                              Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2022-09-28 16:04 +0200
                                Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-10-02 19:15 +0200
                                  Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-10-02 19:20 +0200
                              Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Olaf Schultz <o.schultz@enhydralutris.de> - 2022-09-28 17:09 +0200
                                Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-28 20:06 +0200
                                  Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-10-02 19:14 +0200
                                    Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-10-02 23:54 +0200
                                Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-09-28 20:24 +0200
                                Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2022-09-28 18:02 -0400
                                  Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-09-29 01:32 +0200
                                    Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-09-29 01:35 +0200
                                Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-10-02 19:30 +0200
                                  Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-10-02 19:36 +0200
                                    Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-10-02 20:34 +0200
                                      Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-10-02 22:29 +0200
                                        Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-10-02 23:32 +0200
                                          Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-10-03 08:18 +0200
                                          Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-10-14 13:06 +0200
                                            Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2022-10-14 11:09 -0300
                                      Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-10-02 23:59 +0200
                                  Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-10-02 20:25 +0200
                                    Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-10-14 13:09 +0200
                      Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-26 12:26 +0200
                        Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-09-27 09:17 +0200
                          Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-09-27 09:50 +0200
                          Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-09-27 12:11 +0200
                            Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-09-27 14:53 +0200
                              Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-09-27 20:38 +0200
                                Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-09-27 20:50 +0200
                                  Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-09-28 14:15 +0200
                          Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-27 12:15 +0200
                            Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-09-27 14:57 +0200
                              Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-27 15:54 +0200
                                Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-09-30 15:30 +0200
                                  Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2022-09-30 16:47 +0200
                                    Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-09-30 20:23 +0200
                                      Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2022-10-01 10:45 +0200
                                        Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-10-01 12:45 +0200
                                        Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-10-01 13:56 +0200
                                          Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2022-10-01 14:41 +0200
                                            Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-10-01 17:09 +0200
                                    Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-10-01 09:15 +0200
                                      Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-10-01 11:49 +0200
                                        Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-10-01 13:55 +0200
                                          Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-10-01 17:00 +0200
                                      Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Karl Schippe <Karl.Schippe@mail.invalid> - 2022-10-01 13:16 +0200
                                  Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-30 17:47 +0200
                                    Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-09-30 20:17 +0200
                                      Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-09-30 21:35 +0200
                                      Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-30 22:32 +0200
                                        Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-10-01 13:59 +0200
                                          Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-10-01 14:07 +0200
                                            Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-10-01 17:10 +0200
                                              Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-10-02 19:18 +0200
                                                Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-10-03 07:20 +0200
                          Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2022-09-27 12:16 +0200
                            Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-10-02 19:50 +0200
                              Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2022-10-02 20:27 +0200
                                Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-10-02 22:35 +0200
                                  Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-10-02 22:45 +0200
                                  Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2022-10-03 11:40 +0200
                                    Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-10-03 16:37 +0200
                                    Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-10-03 20:27 +0200
                                      Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2022-10-04 08:41 +0200
                                        Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-10-04 10:04 +0200
                                          Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-10-04 11:33 +0200
                                            Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-10-04 11:50 +0200
                                            Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-10-04 13:35 +0200
                                          Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2022-10-04 11:45 +0200
                                            Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-10-04 11:51 +0200
                                            Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-10-04 11:54 +0200
                                              Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2022-10-04 12:01 +0200
                                                Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-10-04 12:27 +0200
                                                  Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2022-10-04 12:38 +0200
                                                    Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-10-04 12:48 +0200
                                                      Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2022-10-04 12:54 +0200
                                                        Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-10-04 13:12 +0200
                                                  Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-10-04 13:09 +0200
                                                    Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-10-04 13:25 +0200
                                        Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-10-04 20:06 +0200
                                          Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Thomas Einzel <usenet-2022@einzel.de> - 2022-10-04 20:35 +0200
                                            Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-10-04 20:43 +0200
                                          Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2022-10-05 09:28 +0200
                                            Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2022-10-05 15:03 +0200
                                              Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2022-10-06 08:45 +0200
                                    Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-10-14 13:13 +0200
                                      Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2022-10-14 13:21 +0200
                      Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Hergen Lehmann <hlehmann.expires.12-22@snafu.de> - 2022-09-26 19:23 +0200
                        Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-09-27 09:22 +0200
                          Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Hergen Lehmann <hlehmann.expires.12-22@snafu.de> - 2022-09-27 10:27 +0200
                            Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-09-27 10:38 +0200
                            Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-27 12:31 +0200
                            Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-09-27 15:01 +0200
                              Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-09-27 16:58 +0200
                                Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-09-30 15:32 +0200
            Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-24 19:59 +0200
              Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-09-24 20:06 +0200
              Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Hergen Lehmann <hlehmann.expires.12-22@snafu.de> - 2022-09-24 23:25 +0200
                Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-09-24 23:39 +0200
                Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-09-24 23:53 +0200
                  Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-25 12:37 +0200
                    Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-09-25 12:55 +0200
                Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-25 12:04 +0200
                  Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-09-25 12:11 +0200
                    Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Olaf Schultz <o.schultz@enhydralutris.de> - 2022-09-25 12:25 +0200
                      Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-09-25 12:29 +0200
                  Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Hergen Lehmann <hlehmann.expires.12-22@snafu.de> - 2022-09-25 14:07 +0200
                    Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-25 21:27 +0200
            Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Thomas Einzel <usenet-2022@einzel.de> - 2022-09-24 20:16 +0200
              Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-09-24 20:22 +0200
                Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Thomas Einzel <usenet-2022@einzel.de> - 2022-09-24 20:46 +0200
          Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-09-24 16:30 +0200
            Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-24 18:55 +0200
              Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-09-24 19:16 +0200
    Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-09-23 16:52 +0200
    Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2022-09-23 17:11 +0200
      Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-09-23 17:16 +0200
      Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Thomas Einzel <usenet-2022@einzel.de> - 2022-09-23 21:02 +0200
      Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2022-09-24 22:35 +0200
        Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-25 11:37 +0200
          Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-09-25 11:40 +0200
    Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2022-09-23 19:53 +0200
    Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-23 22:05 +0200
    Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Juergen <schreibsklave@web.de> - 2022-09-24 14:33 +0200
      Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-09-24 15:24 +0200
      Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2022-09-24 22:42 +0200
        Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2022-09-25 01:03 +0200
          Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2022-09-25 08:42 +0200
          Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen onlinefloh <usenet@teply.info> - 2022-09-25 14:29 +0200

Page 2 of 8 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5 6 7 8  Next page →

#327025

FromMarte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de>
Date2022-09-27 14:48 +0200
Message-ID<tgurf9$bqj9$1@gwaiyur.mb-net.net>
In reply to#327017
Hallo Leo,

> Ja, ich habe konkrete Anwendungen. Wenn ich ein genaues DMM habe brauche 
> ich keine Referenzspannungs- oder Stromquelle und ich kann mich damit 
> dem Temperaturverhalten verschiedener Bauelemente zuwenden.

Ganz dünnes Eis ...
Dafür brauchst Du ein gutes Reproduktionsverhalten und ggf. eine gute 
Temperaturstabilität. Im DMM fast noch wichtiger, eine Unabhängigkeit 
von der Batteriespannung. Das sind mindestens drei Bereiche, die der 
Kalibrierdienst nicht abgedeckt hatte.

> Außerdem kann ich mit einem Brymen BM859s oder einem Gossen Metrahit 
> M248A andere Messgeräte, wie meinen TRMS-Pegelmesser kalibrieren und 
> justieren.

Die Frage, die bleibt: Wozu?

Marte

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#327044

FromWolfgang Martens <na3506b2013@t-online.de>
Date2022-09-27 17:45 +0200
Message-ID<tgv5qp$cbai$1@gwaiyur.mb-net.net>
In reply to#327017
Am Di.,27.9.2022 um 13:42 schrieb Leo Baumann:
> Wenn irgendwelche Computerprogramme -zig Nachkommastellen ausgeben,
>  soll ich die für Dich Kartoffel wegradieren, damit Du glücklich
> bist?

Wer an einen 3,0 Ohm Widerstand gemessene 1,0 Volt anlegt und sich den 
Strom ausrechnet, wird am Rechner 0,333333333A herausbekommen. Das 
dann so anzugeben ist aber nicht ingenieurmäßiges arbeiten.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#327046

FromHelmut Schellong <rip@schellong.biz>
Date2022-09-27 18:00 +0200
Message-ID<tgv6m9$647m$1@solani.org>
In reply to#327044
On 09/27/2022 17:45, Wolfgang Martens wrote:
> Am Di.,27.9.2022 um 13:42 schrieb Leo Baumann:
>> Wenn irgendwelche Computerprogramme -zig Nachkommastellen ausgeben,
>>  soll ich die für Dich Kartoffel wegradieren, damit Du glücklich
>> bist?
> 
> Wer an einen 3,0 Ohm Widerstand gemessene 1,0 Volt anlegt und sich den Strom ausrechnet, wird am Rechner 0,333333333A herausbekommen. Das dann so anzugeben ist aber nicht ingenieurmäßiges arbeiten.
> 

Ingenieurmäßiges Arbeiten ist aber unmöglich, wenn man da eine Software
mit grafischer Ausgabe hat, die z.B. 14 Werte mit festgelegter Anzahl
Nachkommastellen ausgibt, wobei diese Anzahl nicht einstellbar ist.

Eine Software, die selbsttätig '1/3' oder '0.3 periode' ausgibt, wirst
Du nicht finden - höchstens, wenn diese >2000 EUR kostet.

Ich mußte es schon selbst programmieren, daß meine Shell eine
/wissenschaftliche/ Notation ausgibt, also den Exponenten
in 3er-Schritten angeben (m k M ..).


-- 
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong   var@schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm  http://www.schellong.de/c2x.htm  http://www.schellong.de/c_padding_bits.htm
http://www.schellong.de/htm/bishmnk.htm  http://www.schellong.de/htm/rpar.bish.html  http://www.schellong.de/htm/sieger.bish.html
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm  http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm  http://www.schellong.de/htm/tuner.htm
http://www.schellong.de/htm/string.htm  http://www.schellong.de/htm/string.c.html  http://www.schellong.de/htm/deutsche_bahn.htm
http://www.schellong.de/htm/schaltungen.htm  http://www.schellong.de/htm/math87.htm  http://www.schellong.de/htm/dragon.c.html

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#327048

FromLeo Baumann <ib@leobaumann.de>
Date2022-09-27 18:13 +0200
Message-ID<tgv7fb$60d2$1@solani.org>
In reply to#327046
Am 27.09.2022 um 18:00 schrieb Helmut Schellong:
> On 09/27/2022 17:45, Wolfgang Martens wrote:
>> Am Di.,27.9.2022 um 13:42 schrieb Leo Baumann:
>>> Wenn irgendwelche Computerprogramme -zig Nachkommastellen ausgeben,
>>>  soll ich die für Dich Kartoffel wegradieren, damit Du glücklich
>>> bist?
>>
>> Wer an einen 3,0 Ohm Widerstand gemessene 1,0 Volt anlegt und sich den 
>> Strom ausrechnet, wird am Rechner 0,333333333A herausbekommen. Das 
>> dann so anzugeben ist aber nicht ingenieurmäßiges arbeiten.
>>
> 
> Ingenieurmäßiges Arbeiten ist aber unmöglich, wenn man da eine Software
> mit grafischer Ausgabe hat, die z.B. 14 Werte mit festgelegter Anzahl
> Nachkommastellen ausgibt, wobei diese Anzahl nicht einstellbar ist.
> 
> Eine Software, die selbsttätig '1/3' oder '0.3 periode' ausgibt, wirst
> Du nicht finden - höchstens, wenn diese >2000 EUR kostet.
> 
> Ich mußte es schon selbst programmieren, daß meine Shell eine
> /wissenschaftliche/ Notation ausgibt, also den Exponenten
> in 3er-Schritten angeben (m k M ..).

Außerdem sind hier fast alle Fachleute und die Diskussionsgegenstände 
irgendwelche Interna halbfertiger Projekte.

Soll ich da unbedingt korrekt runden?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#327050

FromAndreas Neumann <an5275@sedo.com>
Date2022-09-27 18:38 +0200
Message-ID<tgv8us$892$1@gioia.aioe.org>
In reply to#327017
Leo Baumann wrote:

> soll ich die für Dich Kartoffel wegradieren

Nein, tu das nich Mann! Ich sach noch, Werner sach ich... Äh, sorry, das war
eine andere Vorstellung.

Es ist immer ergötzliche Entspannung drölfzig Nachkommastellen zu lesen.
Speziell wenn ich wie gerade 45kg Kühlschrank ins enge dunkle Eck
reingehoben habe, bin ich dankbar für derlei Unterhaltung. Du lieferst ja
zum Glück immer reichlich davon, weiter so!

> Was hast Du gegen einen Refoszi

Warum sollte ich was dagegen haben? Siehe oben.

> Ja, ich habe konkrete Anwendungen.

Ja klar...

> Außerdem kann ich mit einem Brymen BM859s oder einem Gossen Metrahit
> M248A andere Messgeräte, wie meinen TRMS-Pegelmesser kalibrieren und
> justieren.

...Zirkelschlüsse sind immer erheiternd. Danke! YMMD.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#327054

FromHanno Foest <hurga-news2@tigress.com>
Date2022-09-27 20:33 +0200
Message-ID<jpgu03F5pphU1@mid.individual.net>
In reply to#327017
Am 27.09.22 um 13:42 schrieb Leo Baumann:

>> Ich kann mich gut an seine "Simulationen" mit -zig Nachkommastellen
>> erinnern. Obwohl jeder Ingenieur schon im Vordiplom lernt, sinnvolle
>> Genauigkeiten zu benutzen. Ok, vielleicht ist er Agraringenieur oder 
>> sowas.
> 
> Wenn irgendwelche Computerprogramme -zig Nachkommastellen ausgeben, soll 
> ich die für Dich Kartoffel wegradieren, damit Du glücklich bist?

Du solltest selber abschätzen können, wie viel sinnvoll ist. Es ist 
völlig ok, den Computer als Werkzeug zu benutzen, aber "das beste 
Werkzeug ist ein Tand in eines tumben Toren Hand" (Erika Fuchs), und das 
unreflektierte Abschreiben von Ergebnissen ist nun mal kein sinnvoller 
Werkzeuggebrauch.

Wenn Spock auf der Enterprise verkündet, es seien noch 47,234785 
Sekunden bis zur Kollision, aber eine Sekunde braucht, das 
auszusprechen, dann ist das Ergebnis ca. 6 Größenordnungen zu genau 
angegeben. Im Physikpraktikum galt sowas als *falsch*, da die Angabe von 
Zahlen ohne realweltliche Entsprechung ein mangelhaftes Verständnis der 
Materie signalisiert.

Hanno

-- 
The modern conservative is engaged in one of man's oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#327099

FromAxel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De>
Date2022-09-28 14:12 +0200
Message-ID<63343A17.EE178791@Berger-Odenthal.De>
In reply to#327017
Leo Baumann wrote:
> soll ich die für Dich Kartoffel wegradieren,

Das aus einer automatisierten Ausgabe vielleicht nicht. Aber sie extra
von Hand komplett abtippen, wie Du es regelmäßig tust?


-- 
/¯\   No  |    Dipl.-Ing. F. Axel Berger    Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\ /  HTML |    Roald-Amundsen-Straße 2a     Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X    in  |    D-50829 Köln-Ossendorf      http://berger-odenthal.de
/ \  Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#327104

FromJuergen <schreibsklave@web.de>
Date2022-09-28 15:15 +0200
Message-ID<jpivnvFfb35U2@mid.individual.net>
In reply to#327014
Am Tue, 27 Sep 2022 13:21:24 +0200 schrieb Andreas Neumann 

>Ich kann mich gut an seine "Simulationen" mit -zig Nachkommastellen
>erinnern. Obwohl jeder Ingenieur schon im Vordiplom lernt, sinnvolle
>Genauigkeiten zu benutzen. Ok, vielleicht ist er Agraringenieur oder sowas. 

Fragen die vermutlich nur Ingenieure verstehen (leider nicht
elektronisch):

- Was ist der Unterschied zwischen den Maßangaben 4,0 m und 4000 mm?
- Wodurch unterscheiden sich Achsen und Wellen?



cu.
     Juergen

-- 
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
 \   Freie Bits für freie Buerger    \
  \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#327107

FromAxel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De>
Date2022-09-28 15:56 +0200
Message-ID<63345279.99AC768D@Berger-Odenthal.De>
In reply to#327104
Juergen wrote:
> - Was ist der Unterschied zwischen den Maßangaben 4,0 m und 4000 mm?

Das wird schwierig. So wie ich es gelernt habe, ist in technischen
Zeichnungen die Basiseinheit "mm" und wird nicht geschrieben. Das gilt
auch bei ganzen Kraftwerken mit Maßen im Bereich 100 m. Deshalb werden
Toleranzen in der Regel explizit geschrieben. Alles andere ist
Konvention und kontextabhängig.

Üblich ist zwar, nur die nicht von null verschiedenen Stellen als
signifikant zu zählen, aber mein Zollstock mit 2000 mm sollte trotzdem
genauer sein als 2 +/- 0.5 m und sogar genauer als 2 +/- 0.05 m.


-- 
/¯\   No  |    Dipl.-Ing. F. Axel Berger    Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\ /  HTML |    Roald-Amundsen-Straße 2a     Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X    in  |    D-50829 Köln-Ossendorf      http://berger-odenthal.de
/ \  Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#327133

FromAndreas Neumann <an5275@sedo.com>
Date2022-09-28 20:26 +0200
Message-ID<th23lb$qcr$2@gioia.aioe.org>
In reply to#327107
Axel Berger wrote:

> Zollstock mit 2000 mm 

Könntest Du das lassen? Hier ist sci.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#327354

FromRolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid>
Date2022-10-02 19:06 +0200
Message-ID<thcge6$1o2d8$1@dont-email.me>
In reply to#327133
Andreas Neumann schrieb:
> Axel Berger wrote:
> 
>> Zollstock mit 2000 mm
> 
> Könntest Du das lassen? Hier ist sci.

Gliedermassstab mit metrischer Teilung. Besser?

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#327109

FromOle Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de>
Date2022-09-28 16:04 +0200
Message-ID<jpj2j9FfqtoU1@mid.individual.net>
In reply to#327104
Am 28.09.22 um 15:15 schrieb Juergen:
> Am Tue, 27 Sep 2022 13:21:24 +0200 schrieb Andreas Neumann
> 
>> Ich kann mich gut an seine "Simulationen" mit -zig Nachkommastellen
>> erinnern. Obwohl jeder Ingenieur schon im Vordiplom lernt, sinnvolle
>> Genauigkeiten zu benutzen. Ok, vielleicht ist er Agraringenieur oder sowas.
> 
> Fragen die vermutlich nur Ingenieure verstehen (leider nicht
> elektronisch):
> 
> - Was ist der Unterschied zwischen den Maßangaben 4,0 m und 4000 mm?

Das vereinbarte Einheitensystem. mks, mmts, cgs, fps...

> - Wodurch unterscheiden sich Achsen und Wellen?

Eine scharfe Abgrenzung gibt es nicht.
Klassisch übertragen Wellen in erster Linie Momente während
Achsen hauptsächlich der Lagerung rotierender Teile dienen.

O.J.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#327356

FromRolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid>
Date2022-10-02 19:15 +0200
Message-ID<thcgve$1o5i5$2@dont-email.me>
In reply to#327109
Ole Jansen schrieb:
> 
> Eine scharfe Abgrenzung gibt es nicht.
> Klassisch übertragen Wellen in erster Linie Momente während
> Achsen hauptsächlich der Lagerung rotierender Teile dienen.

Logische Schlussfolgerung wäre, dass Wellen zur Lagerung
von Achsen dienen. *duck*

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#327358

FromHartmut Kraus <hartmut.melina@web.de>
Date2022-10-02 19:20 +0200
Message-ID<thch8r$d32i$1@solani.org>
In reply to#327356
Am 02.10.22 um 19:15 schrieb Rolf Bombach:
> Ole Jansen schrieb:
>>
>> Eine scharfe Abgrenzung gibt es nicht.
>> Klassisch übertragen Wellen in erster Linie Momente während
>> Achsen hauptsächlich der Lagerung rotierender Teile dienen.
> 
> Logische Schlussfolgerung wäre, dass Wellen zur Lagerung
> von Achsen dienen. *duck*

Umgekehrt wird wohl eher ein Schuh draus. Erinnere mich in dem 
Zusammenhang an den durchaus gebräuchlichen Begriff "Achswelle" ...

-- 
http://hkraus.eu/hk/Profil.pdf

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#327115

FromOlaf Schultz <o.schultz@enhydralutris.de>
Date2022-09-28 17:09 +0200
Message-ID<jpj6cdFfudaU1@mid.individual.net>
In reply to#327104
Am 28.09.22 um 15:15 schrieb Juergen:
> Am Tue, 27 Sep 2022 13:21:24 +0200 schrieb Andreas Neumann
> 
>> Ich kann mich gut an seine "Simulationen" mit -zig Nachkommastellen
>> erinnern. Obwohl jeder Ingenieur schon im Vordiplom lernt, sinnvolle
>> Genauigkeiten zu benutzen. Ok, vielleicht ist er Agraringenieur oder sowas.
> 
> Fragen die vermutlich nur Ingenieure verstehen (leider nicht
> elektronisch):
> 
> - Was ist der Unterschied zwischen den Maßangaben 4,0 m und 4000 mm?

im Prinzip keiner... nur eher wer hat die Angaben gemacht: Bauing oder 
Maschi;-)

BTW: Wenn Du als Ing. zum Glaser kommst und eine Glasscheibe 100x100 
haben willst;-)

> - Wodurch unterscheiden sich Achsen und Wellen?
> 

Wellen leiten Drehmomente (Antrieb, z.B. Tretlagerwelle Fahrrad, 
Kurbelwelle) weiter, Achsen sind drehmomentlos (Wagonachse Eisenbahn)

HTH, Olaf

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#327128

FromHelmut Schellong <rip@schellong.biz>
Date2022-09-28 20:06 +0200
Message-ID<th22e5$7lfj$1@solani.org>
In reply to#327115
On 09/28/2022 17:09, Olaf Schultz wrote:
> Am 28.09.22 um 15:15 schrieb Juergen:
>> Am Tue, 27 Sep 2022 13:21:24 +0200 schrieb Andreas Neumann
>>
>>> Ich kann mich gut an seine "Simulationen" mit -zig Nachkommastellen
>>> erinnern. Obwohl jeder Ingenieur schon im Vordiplom lernt, sinnvolle
>>> Genauigkeiten zu benutzen. Ok, vielleicht ist er Agraringenieur oder sowas.
>>
>> Fragen die vermutlich nur Ingenieure verstehen (leider nicht
>> elektronisch):
>>
>> - Was ist der Unterschied zwischen den Maßangaben 4,0 m und 4000 mm?
> 
> im Prinzip keiner... nur eher wer hat die Angaben gemacht: Bauing oder Maschi;-)
> 
> BTW: Wenn Du als Ing. zum Glaser kommst und eine Glasscheibe 100x100 haben willst;-)
> 
>> - Wodurch unterscheiden sich Achsen und Wellen?
>>
> 
> Wellen leiten Drehmomente (Antrieb, z.B. Tretlagerwelle Fahrrad, Kurbelwelle) weiter, Achsen sind drehmomentlos (Wagonachse Eisenbahn)
> 

Es wird jedoch von z.B. 5-achsigen Maschinen gesprochen.
'5-wellig' habe ich noch nie wahrgenommen.


-- 
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong   var@schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm  http://www.schellong.de/c2x.htm  http://www.schellong.de/c_padding_bits.htm
http://www.schellong.de/htm/bishmnk.htm  http://www.schellong.de/htm/rpar.bish.html  http://www.schellong.de/htm/sieger.bish.html
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm  http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm  http://www.schellong.de/htm/tuner.htm
http://www.schellong.de/htm/string.htm  http://www.schellong.de/htm/string.c.html  http://www.schellong.de/htm/deutsche_bahn.htm
http://www.schellong.de/htm/schaltungen.htm  http://www.schellong.de/htm/math87.htm  http://www.schellong.de/htm/dragon.c.html

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#327355

FromRolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid>
Date2022-10-02 19:14 +0200
Message-ID<thcgt6$1o5i5$1@dont-email.me>
In reply to#327128
Helmut Schellong schrieb:
> 
> Es wird jedoch von z.B. 5-achsigen Maschinen gesprochen.
> '5-wellig' habe ich noch nie wahrgenommen.

Das ist mathematisch gesehen. x, y, z, theta, phi oder so.
Abszissen, Ordinaten usw. sind dort auch Achsen. Dann
gibt es noch allerlei mit Axial-....

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#327381

FromSieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de>
Date2022-10-02 23:54 +0200
Message-ID<20221002235453.de22cb40d905e7fe3e97e480@SchS.de>
In reply to#327355
Hallo Rolf Bombach,

Du schriebst am Sun, 2 Oct 2022 19:14:14 +0200:

> > Es wird jedoch von z.B. 5-achsigen Maschinen gesprochen.
> > '5-wellig' habe ich noch nie wahrgenommen.
> 
> Das ist mathematisch gesehen. x, y, z, theta, phi oder so.

Hast Du schonmal was von "Freiheitsgraden" gehört oder gelesen?

> Abszissen, Ordinaten usw. sind dort auch Achsen. Dann
> gibt es noch allerlei mit Axial-....

Das sind keine "Abszissen, Ordinaten usw.", sondern unabhängig
bewegungsfähige Gebilde, manche axial, manche rotatorisch, oder auch in
einer Winkellage zueinander. Gibt's auch nicht nur bei Maschinen,
sondern auch bei Molekülen.

-- 
(Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung
nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem)
-----------------------------------------------------------
Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz
-----------------------------------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#327132

FromAxel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De>
Date2022-09-28 20:24 +0200
Message-ID<63349169.58CCABD2@Berger-Odenthal.De>
In reply to#327115
Olaf Schultz wrote:
> Wellen leiten Drehmomente (Antrieb, z.B. Tretlagerwelle Fahrrad,
> Kurbelwelle) weiter, Achsen sind drehmomentlos (Wagonachse Eisenbahn)

Das habe ich vor sehr langer Zeit anders gelernt:
Wellen rotieren, Achsen nicht.


-- 
/¯\   No  |    Dipl.-Ing. F. Axel Berger    Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\ /  HTML |    Roald-Amundsen-Straße 2a     Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X    in  |    D-50829 Köln-Ossendorf      http://berger-odenthal.de
/ \  Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#327148

From"Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com>
Date2022-09-28 18:02 -0400
Message-ID<G1hp4vBjQoB@allinger-307049.user.uni-berlin>
In reply to#327115
On 28 Sep 22 at group /de/sci/electronics in article jpj6cdFfudaU1@mid.individual.net
<o.schultz@enhydralutris.de>  (Olaf Schultz)  wrote:

> Am 28.09.22 um 15:15 schrieb Juergen:

>> - Wodurch unterscheiden sich Achsen und Wellen?

> Wellen leiten Drehmomente (Antrieb, z.B. Tretlagerwelle Fahrrad,
> Kurbelwelle) weiter, Achsen sind drehmomentlos (Wagonachse Eisenbahn)

Und was ist z.B. mit Lokomotiven-Antriebs-Achsen? Dampflok, E-Lok,  
Triebwagen...
Ätschi-Bätschi :)

Und dann noch Antriebsachsen in PKW/LKW...


Saludos (an alle Vernünftigen, Rest sh. sig)
Wolfgang

-- 
Ich bin in Paraguay lebender Trollallergiker :) reply Adresse gesetzt!
Ich diskutiere zukünftig weniger mit Idioten, denn sie ziehen mich auf
ihr Niveau herunter und schlagen mich dort mit ihrer Erfahrung! :p
(lt. alter usenet Weisheit)      iPod, iPhone, iPad, iTunes, iRak, iDiot

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 8 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5 6 7 8  Next page →

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web