Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #326911 > unrolled thread
| Started by | Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> |
|---|---|
| First post | 2022-09-25 22:24 +0200 |
| Last post | 2022-10-02 19:51 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 99 — 22 participants |
Back to article view | Back to de.sci.electronics
DSL-Frage Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-09-25 22:24 +0200
Re: DSL-Frage Wolfgang Martens <na3506b2013@t-online.de> - 2022-09-26 00:30 +0200
Re: DSL-Frage Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-09-26 03:27 +0200
Re: DSL-Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-09-26 07:54 +0200
Re: DSL-Frage Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-09-26 11:24 +0200
Re: DSL-Frage Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-10-02 13:40 +0200
Re: DSL-Frage Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2022-09-28 19:39 +0200
Re: DSL-Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-09-28 19:58 +0200
Re: DSL-Frage Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-09-28 21:44 +0200
Re: DSL-Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-09-28 21:54 +0200
Re: DSL-Frage Frank Müller <dw2fm@hotmail.com> - 2022-09-26 10:18 +0200
Re: DSL-Frage Bernadette Karf <722_77.20.dg8wnx@xoxy.net> - 2022-09-30 22:52 +0200
Re: DSL-Frage Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-10-02 13:08 +0200
Re: DSL-Frage Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-10-01 01:43 +0200
Re: DSL-Frage Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-09-26 10:52 +0200
Re: DSL-Frage Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-09-26 15:45 +0200
Re: DSL-Frage Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-09-26 16:13 +0200
Re: DSL-Frage Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-09-26 18:56 +0200
Re: DSL-Frage Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-09-26 18:55 +0200
Re: DSL-Frage Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-09-26 11:09 +0200
Re: DSL-Frage Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-09-26 11:47 +0200
Re: DSL-Frage Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-09-26 12:46 +0200
Re: DSL-Frage Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-09-26 15:44 +0200
Re: DSL-Frage Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-09-26 16:08 +0200
Re: DSL-Frage Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-09-26 16:14 +0200
Re: DSL-Frage Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-09-26 18:59 +0200
Re: DSL-Frage Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-09-27 08:51 +0200
Re: DSL-Frage Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2022-09-26 13:30 +0200
Re: DSL-Frage Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-09-26 16:06 +0200
Re: DSL-Frage Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2022-09-26 19:20 +0200
Re: DSL-Frage Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-09-26 19:58 +0200
Re: DSL-Frage Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2022-09-26 21:00 +0200
Re: DSL-Frage Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-09-27 12:56 +0200
Re: DSL-Frage Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-09-28 09:04 +0200
Re: DSL-Frage Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-09-28 14:19 +0200
Re: DSL-Frage Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-09-28 15:20 +0200
Re: DSL-Frage Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-09-28 16:03 +0200
Re: DSL-Frage Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-09-28 16:05 +0200
Re: DSL-Frage Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-10-02 13:16 +0200
Re: DSL-Frage Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-10-06 16:19 +0200
Re: DSL-Frage Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-10-06 17:49 +0200
Re: DSL-Frage Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-10-06 17:52 +0200
Re: DSL-Frage Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-10-07 09:15 +0200
Re: DSL-Frage Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-10-07 13:30 +0200
Re: DSL-Frage Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-09-27 09:03 +0200
Re: DSL-Frage Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-27 10:49 +0200
Re: DSL-Frage Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2022-09-27 13:50 +0200
Re: DSL-Frage Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-09-27 13:54 +0200
Re: DSL-Frage Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-27 14:53 +0200
Re: DSL-Frage Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2022-09-27 13:40 +0200
Re: DSL-Frage R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer) - 2022-09-27 14:39 +0200
Re: DSL-Frage Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-09-27 23:27 +0200
Re: DSL-Frage Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-09-28 09:51 +0200
Re: DSL-Frage R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer) - 2022-09-28 13:16 +0200
Re: DSL-Frage Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-09-29 19:52 +0200
Re: DSL-Frage Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-09-29 22:59 +0200
Re: DSL-Frage Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-09-30 03:25 +0200
Re: DSL-Frage Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-09-30 12:37 +0200
Re: DSL-Frage Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-09-30 12:40 +0200
Re: DSL-Frage Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-09-30 12:41 +0200
Re: DSL-Frage Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-10-01 01:09 +0200
Re: DSL-Frage Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2022-09-30 08:06 +0200
Re: DSL-Frage Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-09-30 09:48 +0200
Re: DSL-Frage Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-09-30 09:51 +0200
Re: DSL-Frage Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2022-09-30 13:15 +0200
Re: DSL-Frage Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-09-30 19:50 +0200
Re: DSL-Frage Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2022-10-01 12:59 +0200
Re: DSL-Frage Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-10-01 13:23 +0200
Re: DSL-Frage Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2022-09-30 11:20 +0200
Re: DSL-Frage Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-10-01 01:09 +0200
Re: DSL-Frage Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2022-10-01 12:58 +0200
Re: DSL-Frage Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-10-01 17:02 +0200
Re: DSL-Frage Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2022-10-01 18:43 +0200
Re: DSL-Frage Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2022-10-01 22:20 +0200
Re: DSL-Frage Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-10-02 22:21 +0200
Re: DSL-Frage Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2022-10-03 21:55 +0000
Re: DSL-Frage Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-10-02 09:19 +0200
Re: DSL-Frage Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-10-02 13:46 +0200
Re: DSL-Frage Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2022-10-02 16:07 +0200
Re: DSL-Frage Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-09-27 18:29 +0200
Re: DSL-Frage Thomas Einzel <usenet-2022@einzel.de> - 2022-09-27 21:18 +0200
Re: DSL-Frage "Peter Heirich" <talk.usenet@info21.heirich.name> - 2022-10-12 03:28 +0000
Re: DSL-Frage Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-09-27 08:49 +0200
Re: DSL-Frage Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-09-27 09:37 +0200
Re: DSL-Frage R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer) - 2022-09-26 17:50 +0200
Re: DSL-Frage Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-09-26 19:49 +0200
Re: DSL-Frage R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer) - 2022-09-26 19:57 +0200
Re: DSL-Frage Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-09-26 20:07 +0200
Re: DSL-Frage Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2022-09-28 08:57 +0200
Re: DSL-Frage Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-09-28 12:58 +0200
Re: DSL-Frage Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2022-09-28 19:52 +0200
Re: DSL-Frage Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-09-28 21:28 +0200
Re: DSL-Frage Thomas Einzel <usenet-2022@einzel.de> - 2022-09-28 22:14 +0200
Re: DSL-Frage Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2022-09-30 09:01 +0200
Re: DSL-Frage Thomas Einzel <usenet-2022@einzel.de> - 2022-09-30 10:58 +0200
Re: DSL-Frage Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-09-29 19:52 +0200
Re: DSL-Frage Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-09-29 22:53 +0200
Re: DSL-Frage Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-09-30 03:25 +0200
Re: DSL-Frage Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-10-02 19:51 +0200
Page 1 of 5 [1] 2 3 4 5 Next page →
| From | Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> |
|---|---|
| Date | 2022-09-25 22:24 +0200 |
| Subject | DSL-Frage |
| Message-ID | <ljadbmcpf2ov.dlg@news.bartheld.net> |
Hallo! Ich hätte da eine Frage an die hier versammelten Haustechnik-, Telefonie- und DSL-Auskenner: Ist es irgendwie Pfui, die 1a- und 1b-Adern eines Telekom-Hausinstallationskabels direkt auf Pin 4 und 5 eines RJ45-Steckers zu crimpen und diesen Stecker in den WAN/DSL-Port einer FritzBox zu stecken? Langfassung: $JEMAND wurde von Analogtelefonie auf VDSL/VoIP umgestellt (Inexio/Deutsche Glasfaser). Ich will das ganze - m. M. n. relativ nutzlose - Adaptergeschwür mit Telekom-Dose-1, PPA, DSL-Splitter, TAE-F auf RJ45 Kabel, ... loswerden und direkt vom J-YY DTAG Hausinstallationskabel in die Fritte gehen. Letztere wohnt zukünftig in einem 19"-Serverschrank. Die versprochenen 10MBit/s Down und 1MBits/s Up sind ohnehin schon fad genug, kein Grund, die Bandbreite durch Übergangswiderstände und Frequenzweichen noch weiter zu verschlechtern. Blöd ist hier: Nach Aufschaltung VDSL konnte ich zwischen keinem Adernpaar mehr (die vorher noch vorhandene) Ruhespannung messen, habe also keine Ahnung, ob mein Crimp erfolgreich war. Gibt aber eigentlich keinen Anlaß zu zweifeln, denn... https://www.amazon.de/VESVITO-Crimpstecker-Einf%C3%A4delhilfe-Netzwerkstecker-Steckverbinder/dp/B07CZJYPXB https://www.amazon.de/VCELINK-Crimpzange-Westernstecker-Crimpstecker-Telefonestecker/dp/B08NX12GJ5 ... sollte eigentlich genau für solche Durchmesser und Leitungen geeignet sein. Fragen: 1. Wurde die Ruhespannung bei modernen VDSL/VoIP-Anschlüssen abgeschafft oder soll ich Inexio einen Stiel aus der Birne ziehen? 2. Macht es was aus, wenn ich versehentlich 1a und 1b bzw. Pin 4 und 5 auf dem RJ45-Stecker vertauscht habe (das Dingens ist nicht gerade selbsterklärend)? Das DSL-Signal ist doch so moderates HF, müßte eigentlich grad wurscht sein. 3. Ist in der DTAG Dose 1 mit PPA bzw. einem DSL-Splitter irgendeine magische Soße drinnen, die mir entgangen ist? Vielen Dank für hilfreiche Infos, Volker Quellen: https://www.nostalgietelefon.de/beachten/Steckerbelegung.pdf https://avm.de/service/wissensdatenbank/dok/FRITZ-Box-7590/56_Belegung-der-Kabel-Adapter-und-Anschlusse/ https://de.wikipedia.org/wiki/Passiver_Pr%C3%BCfabschluss https://de.wikipedia.org/wiki/Telefonkabel https://de.wikipedia.org/wiki/DSL-Splitter
[toc] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang Martens <na3506b2013@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2022-09-26 00:30 +0200 |
| Message-ID | <tgqkq7$3ruhc$1@gwaiyur.mb-net.net> |
| In reply to | #326911 |
Am So.,25.9.2022 um 22:24 schrieb Volker Bartheld: > Ist es irgendwie Pfui, die 1a- und 1b-Adern eines > Telekom-Hausinstallationskabels direkt auf Pin 4 und 5 eines > RJ45-Steckers zu crimpen und diesen Stecker in den WAN/DSL-Port > einer FritzBox zu stecken? > > 3. Ist in der DTAG Dose 1 mit PPA bzw. einem DSL-Splitter > irgendeine magische Soße drinnen, die mir entgangen ist? Der Direktanschluss funktioniert, egal wie gepolt. Früher gab es aus Korrosionsschutzgründen mindestens ein geringes DC Potential. Ist wohl seit den kurzen VDSL Leitungslängen unnötig. Ich würde trotzdem TAE1 mit ihrem PPA installieren, damit bei einer Störung klare Verhältnisse herrschen. Dann kann man auch ein Signaturkabel verwenden. Dessen Überspannungsableiter bietet zusätzlichen Schutz, denn im Keller-APL sind fast nie welche eingesetzt. PPA und Signatur ermöglichen der Störstelle, den Fehlerpunkt genauer auszumessen und vielleicht einen kostenpflichtigen Besuch zu ersparen. Die geschätzt 0,xdB höhere Dämpfung macht normalerweise nichts. Viel wichtiger ist eine verdrillte Leitung richtiger Impedanz vom APL zur TAE1 ohne missratene Klemmstellen. https://telekomhilft.telekom.de/t5/Geraete-Zubehoer/Signaturkabel/ta-p/2065992 https://telekomhilft.telekom.de/t5/Telefonie-Internet/PPA-und-oder-Signaturkabel/td-p/3573090 Signaturkabel gab es früher umsonst bei der Telekom. https://coxbox.de/produkt/kabel-mit-galvanischer-signatur/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2022-09-26 03:27 +0200 |
| Message-ID | <jpcdgbFeq20U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #326911 |
On 25.09.22 22:24, Volker Bartheld wrote: > Ist es irgendwie Pfui, die 1a- und 1b-Adern eines > Telekom-Hausinstallationskabels direkt auf Pin 4 und 5 eines > RJ45-Steckers zu crimpen und diesen Stecker in den WAN/DSL-Port einer > FritzBox zu stecken? Ich kenn das so, daß Hausinstallationskabel (Verlegekabel) massive Innenleiter haben und daher fürs crimpen ungeeignet sind. RJ45 crimpt man auf Litze. Hanno -- The modern conservative is engaged in one of man's oldest exercises in moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification for selfishness. - John Kenneth Galbraith
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2022-09-26 07:54 +0200 |
| Message-ID | <tgreq5$u3v$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #326915 |
On 9/26/22 03:27, Hanno Foest wrote: > On 25.09.22 22:24, Volker Bartheld wrote: > >> Ist es irgendwie Pfui, die 1a- und 1b-Adern eines >> Telekom-Hausinstallationskabels direkt auf Pin 4 und 5 eines >> RJ45-Steckers zu crimpen und diesen Stecker in den WAN/DSL-Port einer >> FritzBox zu stecken? > > Ich kenn das so, daß Hausinstallationskabel (Verlegekabel) massive > Innenleiter haben und daher fürs crimpen ungeeignet sind. RJ45 crimpt > man auf Litze. Es gibt RJ45-Stecker die für Verlegekabel gedacht sind. Ich hab aus Versehen mal eine Tüte davon gekauft. Der Unterschied ist klein aber sichtbar wenn man sich die Seite des Kontaktes anschaut die beim Crimpen in die Leitung gedrückt wird. Beim Stecker für Verlegekabel sind die Kontaktmesser leicht gewinkelt, bei dem für Litze sind sie gerade. Allerdings setzen diese Stecker AWG24-Kabel voraus, hier in D wird oft Verlegekabel mit mehr Querschnitt verwendet. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> |
|---|---|
| Date | 2022-09-26 11:24 +0200 |
| Message-ID | <110pvvziljaue.dlg@news.bartheld.net> |
| In reply to | #326915 |
On Mon, 26 Sep 2022 03:27:38 +0200, Hanno Foest wrote: > On 25.09.22 22:24, Volker Bartheld wrote: >> Ist es irgendwie Pfui, die 1a- und 1b-Adern eines >> Telekom-Hausinstallationskabels direkt auf Pin 4 und 5 eines >> RJ45-Steckers zu crimpen und diesen Stecker in den WAN/DSL-Port einer >> FritzBox zu stecken? > Ich kenn das so, daß Hausinstallationskabel (Verlegekabel) massive > Innenleiter haben und daher fürs crimpen ungeeignet sind. RJ45 crimpt > man auf Litze. Man sollte vielleicht die Beschreibung von... https://www.amazon.de/dp/B07CZJYPXB ... nicht auf die Goldwaage legen, aber "für isolierte Drähte mit 0,9-1,1 mm Durchmesser. Für starre oder flexible Adern." liest sich für mich relativ eindeutig. Die (isolierten) Adern der J-YY DTAG Hausanschlußleitung gehen saugend-schmatzend in diese Einfädelhilfe hinein, und eine Verbindung RJ45 Pin 4+5 ←→ a+b trau(t)e ich mir schon auch irgendwie zu. 4+5 ist nämlich genau die Mitte des Steckers, da muß man nicht einmal zählen können. Und zur Identifikation der a/b-Leitungen nur bis eins. ;-) Warum Präteritum? Je nun: Leider funktioniert das/mein Konstrukt nicht, die FritzBox 3390 (hatte ich halt grad da) kann keine Verbindung aufbauen. Mangels Ruhespannung kann ich aber auch nicht kontrollieren, ob der Crimp sitzt. Hätte ich vor Umstellung tun sollen, aber keine Zeit gehabt. Jetzt könnte ich zumindest schnell einen PPA zusammenlöten und antüddeln. Für das von Wolfgang erwähnte "Signaturkabel" mit den zwei Z-Dioden, Kondensatoren, Widerstand und Überspannungsableiter fehlen mir die Bauteile. Falls ich dieses Kabels habhaft werden könnte, müßte ich entweder den TAE-Stecker schlachten oder doch die/eine Dose 1 incl. PPA auflegen - mit Schraubendrehern als "Auflegewerkzeug". Eine weitestgehend sinnlose Übung, die ich mir eigentlich sparen wollte. Auf die Art der Hausanschlußleitung habe ich keinen Einfluß, das ist 50 Jahre alter Bestand mit - wie ich vermute - vier parallelen, unverdrillten Klingeldrähten im schon leicht bröckeligen PVC-Mantel. Deswegen will/kann Inexio ja auch nur 10MBit/s liefern, die Telekom ist weniger mutig und bietet sogar nur spektakuläre 6Mbit/s an. Da glüht die Leitung! FTTH hat man in diesem Kaff "auf dem Schirm" aber aus finanziellen Gründen zurückgestellt. Wohnen wohl zu wenig BMW-Mitarb€it€r dort, was im wilden Norden von München deutlich anders ist. Dort GBit-Internet in jedem Katzenstreukasten. Volker
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2022-10-02 13:40 +0200 |
| Message-ID | <thbtbs$cn4m$1@solani.org> |
| In reply to | #326931 |
Am 26.09.22 um 11:24 schrieb Volker Bartheld: > On Mon, 26 Sep 2022 03:27:38 +0200, Hanno Foest wrote: >> On 25.09.22 22:24, Volker Bartheld wrote: >>> Ist es irgendwie Pfui, die 1a- und 1b-Adern eines >>> Telekom-Hausinstallationskabels direkt auf Pin 4 und 5 eines >>> RJ45-Steckers zu crimpen und diesen Stecker in den WAN/DSL-Port einer >>> FritzBox zu stecken? >> Ich kenn das so, daß Hausinstallationskabel (Verlegekabel) massive >> Innenleiter haben und daher fürs crimpen ungeeignet sind. RJ45 crimpt >> man auf Litze. > > Man sollte vielleicht die Beschreibung von... > > https://www.amazon.de/dp/B07CZJYPXB > > ... nicht auf die Goldwaage legen, aber "für isolierte Drähte mit > 0,9-1,1 mm Durchmesser. Für starre oder flexible Adern." liest sich für > mich relativ eindeutig. Die (isolierten) Adern der J-YY DTAG > Hausanschlußleitung gehen saugend-schmatzend in diese Einfädelhilfe > hinein, und eine Verbindung RJ45 Pin 4+5 ←→ a+b trau(t)e ich mir schon > auch irgendwie zu. 4+5 ist nämlich genau die Mitte des Steckers, da muß > man nicht einmal zählen können. Und zur Identifikation der > a/b-Leitungen nur bis eins. ;-) > > Warum Präteritum? Je nun: Leider funktioniert das/mein Konstrukt nicht, > die FritzBox 3390 (hatte ich halt grad da) kann keine Verbindung > aufbauen. Mangels Ruhespannung kann ich aber auch nicht kontrollieren, > ob der Crimp sitzt. Hätte ich vor Umstellung tun sollen, aber keine > Zeit gehabt. > > Jetzt könnte ich zumindest schnell einen PPA zusammenlöten und > antüddeln. Für das von Wolfgang erwähnte "Signaturkabel" mit den zwei > Z-Dioden, Kondensatoren, Widerstand und Überspannungsableiter fehlen > mir die Bauteile. Falls ich dieses Kabels habhaft werden könnte, müßte > ich entweder den TAE-Stecker schlachten oder doch die/eine Dose 1 incl. > PPA auflegen - mit Schraubendrehern als "Auflegewerkzeug". Eine > weitestgehend sinnlose Übung, die ich mir eigentlich sparen wollte. > > Auf die Art der Hausanschlußleitung habe ich keinen Einfluß, das ist 50 > Jahre alter Bestand mit - wie ich vermute - vier parallelen, > unverdrillten Klingeldrähten im schon leicht bröckeligen PVC-Mantel. > Deswegen will/kann Inexio ja auch nur 10MBit/s liefern, die Telekom ist > weniger mutig und bietet sogar nur spektakuläre 6Mbit/s an. Da glüht > die Leitung! > FTTH hat man in diesem Kaff "auf dem Schirm" aber aus finanziellen > Gründen zurückgestellt. Das kommt mir doch irgendwie bekannt vor ... Aber wie sieht's denn bei euch mit dem Mobilfunknetz aus? Wie gesagt, hier hat sich' ausgezahlt, von DSL auf LTE umzusteigen - ein Unterschied wie Tag und Nacht. Ohne irgendwas an der Hardware 'rumfrickeln zu müssen, und kostet dasselbe. -- http://hkraus.eu/hk/Profil.pdf
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> |
|---|---|
| Date | 2022-09-28 19:39 +0200 |
| Message-ID | <th20tf$jol$1@news.nntp4.net> |
| In reply to | #326915 |
Am 26.09.22 um 03:27 schrieb Hanno Foest: > Ich kenn das so, daß Hausinstallationskabel (Verlegekabel) massive > Innenleiter haben und daher fürs crimpen ungeeignet sind. RJ45 crimpt > man auf Litze. Naja, wo ein Wille ist... Das geht schon, aber Spaß macht es nicht. Die Speziellen RJ45 Stecker für Verlegekabel wiederum sind teuer und klobig. Wer einen Lötkolben hat, kann einfach einen cm Litze dran löten und dann Crimpen. Elektrisch gesehen funktionieren alle obigen Lösungen, da alles, was man da treibt, klein gegenüber den übertragenen Wellenlängen ist. Bei DSL sowieso, aber auch bei Netzwerk geht es. Marcel.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2022-09-28 19:58 +0200 |
| Message-ID | <th2208$8sa$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #327123 |
On 9/28/22 19:39, Marcel Mueller wrote: > Am 26.09.22 um 03:27 schrieb Hanno Foest: >> Ich kenn das so, daß Hausinstallationskabel (Verlegekabel) massive >> Innenleiter haben und daher fürs crimpen ungeeignet sind. RJ45 crimpt >> man auf Litze. > > Naja, wo ein Wille ist... > Das geht schon, aber Spaß macht es nicht. > > Die Speziellen RJ45 Stecker für Verlegekabel wiederum sind teuer und > klobig. Die ich in USA gekauft habe nicht, man muss schon sehr genau hinschauen um den Unterschied zwischen Stecker für Litze und für Verlegekabel zu erkennen. Es wird AWG24-Kabel vorausgesetzt. Die Tüte mit 100 Stück hat mich damals $15 gekostet. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> |
|---|---|
| Date | 2022-09-28 21:44 +0200 |
| Message-ID | <18w46cm4ni9m7$.dlg@news.bartheld.net> |
| In reply to | #327125 |
On Wed, 28 Sep 2022 19:58:04 +0200, Gerrit Heitsch wrote: > On 9/28/22 19:39, Marcel Mueller wrote: >> Am 26.09.22 um 03:27 schrieb Hanno Foest: >>> Ich kenn das so, daß Hausinstallationskabel (Verlegekabel) massive >>> Innenleiter haben und daher fürs crimpen ungeeignet sind. RJ45 crimpt >>> man auf Litze. >> Naja, wo ein Wille ist... >> Das geht schon, aber Spaß macht es nicht. > Die ich in USA gekauft habe nicht, man muss schon sehr genau hinschauen > um den Unterschied zwischen Stecker für Litze und für Verlegekabel zu > erkennen. Nochmal: Der Unterschied zwischen Verlegekabel und Patchkabel sowie zwischen Litze und starrem Leiter ist bekannt. Der von mir verwendete https://www.amazon.de/VESVITO-Crimpstecker-Einf%C3%A4delhilfe-Netzwerkstecker-Steckverbinder/dp/B07CZJYPXB ist m. M. n. (und nach Meinung des Verkäufers) ganz genau für die typischen DTAG-Telefonkabel mit 0.6mm Leiter- und ~1mm Aderndurchmesser geeignet. Ich habe auch diese Dinger hier: https://www.amazon.de/InLine-73014R-InLine%C2%AE-Modularstecker/dp/B004X2X33M bereits auf Telefonkabel gecrimpt, ohne jegliche Probleme. Bevor sich der Leiter aus dem Crimp wichst, reißt er eher ab. Ja, diese "Einfädelhilfe" des RJ45-Modells ist für ungeduldige, schon leicht presbyotische Menschen mit Klodeckelhänden, die mit Kinderspielzeug wie https://www.amazon.de/dp/B08NX12GJ5 in einem sackdunklen, staubigen Keller arbeiten müssen, wo gerade die KNX-Smarthome-LED-Beleuchtung Signale aus dem Jenseits funkt, kein echtes Vergnügen, aber durchaus machbar. > Es wird AWG24-Kabel vorausgesetzt. Die Tüte mit 100 Stück hat > mich damals $15 gekostet. Sollte mit Telefonkabel tun, das ist irgendwas in der Größenordnung von AWG23.5. Wenn Du die Isolierung mechanisch noch einfädeln kannst. https://www.amazon.de/VCELINK-Netzwerkstecker-Verlegekabel-Einf%C3%A4delhilfe-Knickschutz/dp/B08G4D3HHL wird vermutlich schlackern, auch wenn der Leiterdurchmesser paßt. Volker
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2022-09-28 21:54 +0200 |
| Message-ID | <th28r8$cbq$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #327138 |
On 9/28/22 21:44, Volker Bartheld wrote: > On Wed, 28 Sep 2022 19:58:04 +0200, Gerrit Heitsch wrote: >> On 9/28/22 19:39, Marcel Mueller wrote: >>> Am 26.09.22 um 03:27 schrieb Hanno Foest: >>>> Ich kenn das so, daß Hausinstallationskabel (Verlegekabel) massive >>>> Innenleiter haben und daher fürs crimpen ungeeignet sind. RJ45 crimpt >>>> man auf Litze. >>> Naja, wo ein Wille ist... >>> Das geht schon, aber Spaß macht es nicht. >> Die ich in USA gekauft habe nicht, man muss schon sehr genau hinschauen >> um den Unterschied zwischen Stecker für Litze und für Verlegekabel zu >> erkennen. > > Nochmal: Der Unterschied zwischen Verlegekabel und Patchkabel sowie > zwischen Litze und starrem Leiter ist bekannt. > > Der von mir verwendete > > https://www.amazon.de/VESVITO-Crimpstecker-Einf%C3%A4delhilfe-Netzwerkstecker-Steckverbinder/dp/B07CZJYPXB > > ist m. M. n. (und nach Meinung des Verkäufers) ganz genau für die > typischen DTAG-Telefonkabel mit 0.6mm Leiter- und ~1mm Aderndurchmesser > geeignet. Ich habe auch diese Dinger hier: > > https://www.amazon.de/InLine-73014R-InLine%C2%AE-Modularstecker/dp/B004X2X33M > > bereits auf Telefonkabel gecrimpt, ohne jegliche Probleme. Bevor sich > der Leiter aus dem Crimp wichst, reißt er eher ab. Ja, die ich für Verlegekabel gekauft habe sehen genauso aus. Aber unterscheiden sich in einem kleinen Detail, die Messer die in die Leitung gepresst werden sind beim Modell für Litze gerade, beim Modell für Verlegekabel leicht abgewinkelt. >> Es wird AWG24-Kabel vorausgesetzt. Die Tüte mit 100 Stück hat >> mich damals $15 gekostet. > > Sollte mit Telefonkabel tun, das ist irgendwas in der Größenordnung von > AWG23.5. Wenn Du die Isolierung mechanisch noch einfädeln kannst. Ja, das geht, schon gemacht. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Müller <dw2fm@hotmail.com> |
|---|---|
| Date | 2022-09-26 10:18 +0200 |
| Message-ID | <tgrnif$3moj2$1@dont-email.me> |
| In reply to | #326911 |
"Volker Bartheld" schrieb: > Ich hätte da eine Frage an die hier versammelten Haustechnik-, > Telefonie- und DSL-Auskenner: > > Ist es irgendwie Pfui, die 1a- und 1b-Adern eines > Telekom-Hausinstallationskabels direkt auf Pin 4 und 5 eines > RJ45-Steckers zu crimpen und diesen Stecker in den WAN/DSL-Port einer > FritzBox zu stecken? Ich habe bei mir ein TAE-N Stecker die 1a und 1b Adern zum Router, und am Router den TAE-Anschluß zurück auf die 2a und 2b Adern des TAE-N-Steckers zur TAE-Dose geleitet. Das Kabel ist ein 25m Installationskabel mit Abschirmung wie man es für (analog)Telefon verwendet. So steckt der Router als "Nebenstellengerät" an der TAE-Dose und das analoge Telefon an der TAE-N-Buchse der Dose funktioniert trotz VoIP auch noch. > Langfassung: > > $JEMAND wurde von Analogtelefonie auf VDSL/VoIP umgestellt > (Inexio/Deutsche Glasfaser). Ich will das ganze - m. M. n. relativ > nutzlose - Adaptergeschwür mit Telekom-Dose-1, PPA, DSL-Splitter, TAE-F > auf RJ45 Kabel, ... loswerden und direkt vom J-YY DTAG > Hausinstallationskabel in die Fritte gehen. Den Splitter sollte man eigentlich entfernen, wenn auf VoIP umgestellt wird. Da wird der Router direkt an der TAE-Dose angesteckt. > 1. Wurde die Ruhespannung bei modernen VDSL/VoIP-Anschlüssen abgeschafft > oder soll ich Inexio einen Stiel aus der Birne ziehen? Da ist nach der Umstellung auf VoIP keine Spannung mehr drauf. > 2. Macht es was aus, wenn ich versehentlich 1a und 1b bzw. Pin 4 und 5 > auf dem RJ45-Stecker vertauscht habe (das Dingens ist nicht gerade > selbsterklärend)? Das DSL-Signal ist doch so moderates HF, müßte > eigentlich grad wurscht sein. Das hat schon bei analogen Telefonen nicht gestört und sollte hier auch nicht stören. Frank
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Bernadette Karf <722_77.20.dg8wnx@xoxy.net> |
|---|---|
| Date | 2022-09-30 22:52 +0200 |
| Message-ID | <09e16841-0583-3cae-33ec-54b49d3882cb@xoxy.net> |
| In reply to | #326922 |
Am 26.09.2022 um 10:18 schrieb Frank Müller: > "Volker Bartheld" schrieb: >> 2. Macht es was aus, wenn ich versehentlich 1a und 1b bzw. Pin 4 und 5 >> auf dem RJ45-Stecker vertauscht habe (das Dingens ist nicht gerade >> selbsterklärend)? Das DSL-Signal ist doch so moderates HF, müßte >> eigentlich grad wurscht sein. > > Das hat schon bei analogen Telefonen nicht gestört > und sollte hier auch nicht stören. In einer Beschreibung zum Anschließen habe ich mal gelesen, daß es geht und nur der Verbindungsaufbau dann länger dauert, weil der Router zweimal "einpegeln" muß. Ich habe mir hier einen Stecker selber ans Kabel gelötet, weil bei meinem Originalkabel ein Westernstecker dran war. (gibts sowas in Deutschland überhaupt, das in der Wandsteckdose kein TAE-Stecker ist?) Aber ich habe die Polung richtig rum gemacht. Daher habe ich keine praktische Erfahrung, was passieren würde, wenn sie anders rum ist. Gruß Berna
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2022-10-02 13:08 +0200 |
| Message-ID | <thbrg5$cm2d$1@solani.org> |
| In reply to | #327236 |
Am 30.09.22 um 22:52 schrieb Bernadette Karf: > (gibts sowas in > Deutschland überhaupt, das in der Wandsteckdose kein TAE-Stecker ist?) Doch, doch, das gab's mal, aber nur in dem Teil Deutschlands, wo noch Technik aus Kaisers Zeiten aktiv war. Da klappte eine Verbindung von der Erde zu Pioneer 10 (schon außerhalb unseres Sonnensystems) besser als manches Telefonat von Erfurt nach Weimar. ;) https://de.wikipedia.org/wiki/Pioneer_10#Nach_Jupiter -- http://hkraus.eu/hk/Profil.pdf
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2022-10-01 01:43 +0200 |
| Message-ID | <3pvejhtnhlvip2nj2a480lcp4ha0nuq254@4ax.com> |
| In reply to | #326922 |
Frank Müller <dw2fm@hotmail.com> schrieb: >> Ist es irgendwie Pfui, die 1a- und 1b-Adern eines >> Telekom-Hausinstallationskabels direkt auf Pin 4 und 5 eines >> RJ45-Steckers zu crimpen und diesen Stecker in den WAN/DSL-Port einer >> FritzBox zu stecken? Nein. >Ich habe bei mir [mit einem] TAE-N Stecker die 1a und 1b Adern >zum Router [geleitet], Einen a/b-Anschluß am Router habe ich auf der gleichen Leitung ... > ... zurück auf die 2a und 2b Adern des TAE-N-Steckers > zur TAE-Dose geleitet. Das Kabel ist ein 25m > Installationskabel mit Abschirmung wie man es für (analoges) > Telefon verwendet. Also ein sog. Sternvierer. > So steckt der Router als "Nebenstellengerät" an der > TAE-Dose und das analoge Telefon an der TAE-N-Buchse F-Buchse > der Dose funktioniert trotz VoIP auch noch. Deine Verdrahtung hat mit VoIP ja auch nichts zu tun. > Den Splitter sollte man eigentlich entfernen, wenn auf VoIP > umgestellt wird. VoIP ist nicht das Kriterium, sondern die Frequenzzuordnung. Bei einer Leitung, über die sowohl herkömmliches Analog- oder Digitaltelefon läuft (also ISDN), sind in Germanistan vorsichtshalber alle Frequenzen bis 138 kHz (also die wertvollen, tiefen Frequenzen) für die DSL gesperrt. Wenn klar ist, daß über die Leitung kein herkömmliches Telefon läuft, kann man der DSL alle Frequenzen geben, das bringt dann (bei sonst gleichen Parametern) eine Menge mehr Übertragung. > Da wird der Router direkt an der TAE-Dose angesteckt. Ja, > Da ist nach der Umstellung auf VoIP keine Spannung > mehr drauf. Nach der Umstellung auf _Annex_J_.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2022-09-26 10:52 +0200 |
| Message-ID | <tgrp8t$1uuu$1@gwaiyur.mb-net.net> |
| In reply to | #326911 |
Hi Volker, > Ist es irgendwie Pfui, die 1a- und 1b-Adern eines > Telekom-Hausinstallationskabels direkt auf Pin 4 und 5 eines > RJ45-Steckers zu crimpen und diesen Stecker in den WAN/DSL-Port einer > FritzBox zu stecken? Kurzfassung: Es ist furchtbar bäh, macht man nicht! Aber es wird klappen. ;-) Nein, die Buchsen zum Crimpen sind nicht für Drähte ausgelegt, es geht trotzdem. Selbst dicke Netzwerkkabel hab ich schon in normale RJ45 Stecker geklemmt bekommen. Einmal hatte ich die sogar abisolieren müssen, um die Drähte einfädeln zu können. Die Zugentlastung muss man dann natürlich opfern. Marte
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2022-09-26 15:45 +0200 |
| Message-ID | <jpdoo5Fl7egU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #326924 |
Am 26.09.22 um 10:52 schrieb Marte Schwarz: > Nein, die Buchsen zum Crimpen sind nicht für Drähte ausgelegt, es geht > trotzdem. Selbst dicke Netzwerkkabel hab ich schon in normale RJ45 > Stecker geklemmt bekommen. Einmal hatte ich die sogar abisolieren > müssen, um die Drähte einfädeln zu können. Die Zugentlastung muss man > dann natürlich opfern. Hmm, weiß nicht. Einen Kontakt bekommt man sicher irgendwie zustande, aber wie zuverlässig ist das, nach etwas wackeln und/oder ein paar Jahren? Ich mein, ich fudel ja auch schon mal, wenns schnell oder billig gehen soll, aber an genau der Stelle ist sowas echt häßlich zu debuggen. Hat das Modem jetzt nen Hau, die TAL, ist nur das Netzwetter schlecht oder hat man Mist gecrimpt? Viel Spaß... Wobei, ich erinnere mich an ISDN NTBAs, die unter einer Klappe Klemmen für Verlegeleitung hatten. Hat heutiges Gerät vermutlich nicht mehr? Hanno -- The modern conservative is engaged in one of man's oldest exercises in moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification for selfishness. - John Kenneth Galbraith
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> |
|---|---|
| Date | 2022-09-26 16:13 +0200 |
| Message-ID | <hikpobzy5wk2.dlg@news.bartheld.net> |
| In reply to | #326950 |
On Mon, 26 Sep 2022 15:45:40 +0200, Hanno Foest wrote: > Am 26.09.22 um 10:52 schrieb Marte Schwarz: >> Nein, die Buchsen zum Crimpen sind nicht für Drähte ausgelegt, es geht >> trotzdem. > Hmm, weiß nicht. Einen Kontakt bekommt man sicher irgendwie zustande, > aber wie zuverlässig ist das, nach etwas wackeln und/oder ein paar > Jahren? Das weiß man generell nicht. Die von mir verwendeten RJ45-Crimpstecker sind m. M. n. exakt für dieses Kabel, dessen Leiter- und Isolationsquerschnitte ausgelegt. Demgegenüber darf man sich fragen, ob die olle Telekom-Dose-1 an der feuchten Kellerwand mit vier Klingeldrähten in Schraubkontakten - wo zusätzlich noch ein TAE-Stecker drinnensteckt - soviel besser tut. > Wobei, ich erinnere mich an ISDN NTBAs, die unter einer Klappe Klemmen > für Verlegeleitung hatten. Hat heutiges Gerät vermutlich nicht mehr? Die auf Amazon neu verfügbaren Dosen haben Schraub- oder Schneid-Klemmkontakte, welche mit PPA suchte ich vergeblich. Hat man also Derartiges nicht rumfliegen oder auf dem Flohmarkt gefunden, wichst man eine zuammengelötete Kombo aus Diode und Widerstand zusätzlich irgendwie unter den Klemmblock. Ich bin nicht überzeugt. Volker
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> |
|---|---|
| Date | 2022-09-26 18:56 +0200 |
| Message-ID | <tgslka$1nmmf$1@news1.tnib.de> |
| In reply to | #326954 |
Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> wrote: >Das weiß man generell nicht. Die von mir verwendeten RJ45-Crimpstecker >sind m. M. n. exakt für dieses Kabel, dessen Leiter- und >Isolationsquerschnitte ausgelegt. Demgegenüber darf man sich fragen, ob >die olle Telekom-Dose-1 an der feuchten Kellerwand mit vier >Klingeldrähten in Schraubkontakten - wo zusätzlich noch ein TAE-Stecker >drinnensteckt - soviel besser tut. Telekom-1-Dosen haben seit 20 Jahren LSA-Plus-Klemmen, das ist schon OK so. >Die auf Amazon neu verfügbaren Dosen haben Schraub- oder >Schneid-Klemmkontakte, welche mit PPA suchte ich vergeblich. Hat man >also Derartiges nicht rumfliegen oder auf dem Flohmarkt gefunden, >wichst man eine zuammengelötete Kombo aus Diode und Widerstand >zusätzlich irgendwie unter den Klemmblock. PPA lieber weglassen als frickeln. Grüße Marc -- -------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! ----- Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom " | Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> |
|---|---|
| Date | 2022-09-26 18:55 +0200 |
| Message-ID | <tgslij$1nmlp$1@news1.tnib.de> |
| In reply to | #326950 |
Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> wrote: >Wobei, ich erinnere mich an ISDN NTBAs, die unter einer Klappe Klemmen >für Verlegeleitung hatten. Hat heutiges Gerät vermutlich nicht mehr? Die üblichen DSL-Splitter hatten das auch, ja. Aber ein Splitter soll ja gerade raus. Grüße Marc -- -------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! ----- Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom " | Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> |
|---|---|
| Date | 2022-09-26 11:09 +0200 |
| Message-ID | <tgrq88$1luo1$1@news1.tnib.de> |
| In reply to | #326911 |
Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> wrote: >>Ist es irgendwie Pfui, die 1a- und 1b-Adern eines >Telekom-Hausinstallationskabels direkt auf Pin 4 und 5 eines >RJ45-Steckers zu crimpen und diesen Stecker in den WAN/DSL-Port einer >FritzBox zu stecken? Das ist pfui, wenn man normale RJ45-Stecker nimmt. Es gibt welche, die haben auf der Kabelseite LSA-ähnliche Schneidklemmanschlüsse, die kann man nehmen. Ich würde aber dennoch wie von Wolfgang empfohlen eine saubere Schnittstelle bauen. Bei mir kommt die TAL auf einer TAE direkt neben dem APL heraus, direkt daneben ist die RJ45-Dose für die Cat.7 Verkabelung in die Wohnung. Aktuell habe ich ein kurzes Adapterkabel von TAE auf RJ45 gesteckt, das kan man im Störungsfall ziehen und die TAL ist in dem Zustand der dem Anbieter die Entstörung erleichtert. Im Zweifel kann man dort sogar direkt den Router installiern und per Ethernet weitergehen. >$JEMAND wurde von Analogtelefonie auf VDSL/VoIP umgestellt >(Inexio/Deutsche Glasfaser). Ich will das ganze - m. M. n. relativ >nutzlose - Adaptergeschwür mit Telekom-Dose-1, PPA, DSL-Splitter, TAE-F >auf RJ45 Kabel, ... loswerden und direkt vom J-YY DTAG >Hausinstallationskabel in die Fritte gehen. Der DSL-Splitter ist überflüssig. Tausche die TAE gegen eine mit eingebautem PPA und nimm ein passend langes Adapterkabel von TAE auf RJ45. Grüße Marc -- -------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! ----- Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom " | Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 1 of 5 [1] 2 3 4 5 Next page →
Back to top | Article view | de.sci.electronics
csiph-web