Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #326805 > unrolled thread

Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen

Started byLeo Baumann <ib@leobaumann.de>
First post2022-09-23 14:46 +0200
Last post2022-09-25 14:29 +0200
Articles 20 on this page of 160 — 28 participants

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-09-23 14:46 +0200
    Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Andreas Neumann <an5275@sedo.com> - 2022-09-23 15:01 +0200
      Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-09-26 12:27 +0200
    Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2022-09-23 15:06 +0200
    Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Hergen Lehmann <hlehmann.expires.12-22@snafu.de> - 2022-09-23 15:29 +0200
      Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-09-24 03:42 +0200
        Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2022-09-24 10:54 +0200
        Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-24 13:09 +0200
          Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-09-24 15:34 +0200
            Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Olaf Schultz <o.schultz@enhydralutris.de> - 2022-09-24 16:03 +0200
              Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-09-24 16:09 +0200
                Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-24 18:26 +0200
                  Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-09-24 19:34 +0200
                    Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-09-26 11:43 +0200
                      Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-09-26 11:56 +0200
                      Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Andreas Neumann <an5275@sedo.com> - 2022-09-26 12:13 +0200
                        Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-09-27 09:12 +0200
                          Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-27 11:16 +0200
                          Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Andreas Neumann <an5275@sedo.com> - 2022-09-27 13:21 +0200
                            Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-09-27 13:42 +0200
                              Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-09-27 14:48 +0200
                              Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Wolfgang Martens <na3506b2013@t-online.de> - 2022-09-27 17:45 +0200
                                Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-27 18:00 +0200
                                  Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-09-27 18:13 +0200
                              Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Andreas Neumann <an5275@sedo.com> - 2022-09-27 18:38 +0200
                              Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-09-27 20:33 +0200
                              Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-09-28 14:12 +0200
                            Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Juergen <schreibsklave@web.de> - 2022-09-28 15:15 +0200
                              Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-09-28 15:56 +0200
                                Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Andreas Neumann <an5275@sedo.com> - 2022-09-28 20:26 +0200
                                  Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-10-02 19:06 +0200
                              Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2022-09-28 16:04 +0200
                                Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-10-02 19:15 +0200
                                  Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-10-02 19:20 +0200
                              Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Olaf Schultz <o.schultz@enhydralutris.de> - 2022-09-28 17:09 +0200
                                Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-28 20:06 +0200
                                  Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-10-02 19:14 +0200
                                    Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-10-02 23:54 +0200
                                Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-09-28 20:24 +0200
                                Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2022-09-28 18:02 -0400
                                  Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-09-29 01:32 +0200
                                    Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-09-29 01:35 +0200
                                Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-10-02 19:30 +0200
                                  Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-10-02 19:36 +0200
                                    Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-10-02 20:34 +0200
                                      Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-10-02 22:29 +0200
                                        Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-10-02 23:32 +0200
                                          Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-10-03 08:18 +0200
                                          Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-10-14 13:06 +0200
                                            Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2022-10-14 11:09 -0300
                                      Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-10-02 23:59 +0200
                                  Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-10-02 20:25 +0200
                                    Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-10-14 13:09 +0200
                      Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-26 12:26 +0200
                        Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-09-27 09:17 +0200
                          Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-09-27 09:50 +0200
                          Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-09-27 12:11 +0200
                            Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-09-27 14:53 +0200
                              Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-09-27 20:38 +0200
                                Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-09-27 20:50 +0200
                                  Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-09-28 14:15 +0200
                          Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-27 12:15 +0200
                            Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-09-27 14:57 +0200
                              Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-27 15:54 +0200
                                Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-09-30 15:30 +0200
                                  Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2022-09-30 16:47 +0200
                                    Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-09-30 20:23 +0200
                                      Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2022-10-01 10:45 +0200
                                        Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-10-01 12:45 +0200
                                        Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-10-01 13:56 +0200
                                          Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2022-10-01 14:41 +0200
                                            Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-10-01 17:09 +0200
                                    Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-10-01 09:15 +0200
                                      Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-10-01 11:49 +0200
                                        Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-10-01 13:55 +0200
                                          Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-10-01 17:00 +0200
                                      Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Karl Schippe <Karl.Schippe@mail.invalid> - 2022-10-01 13:16 +0200
                                  Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-30 17:47 +0200
                                    Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-09-30 20:17 +0200
                                      Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-09-30 21:35 +0200
                                      Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-30 22:32 +0200
                                        Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-10-01 13:59 +0200
                                          Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-10-01 14:07 +0200
                                            Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-10-01 17:10 +0200
                                              Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-10-02 19:18 +0200
                                                Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-10-03 07:20 +0200
                          Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2022-09-27 12:16 +0200
                            Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-10-02 19:50 +0200
                              Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2022-10-02 20:27 +0200
                                Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-10-02 22:35 +0200
                                  Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-10-02 22:45 +0200
                                  Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2022-10-03 11:40 +0200
                                    Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-10-03 16:37 +0200
                                    Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-10-03 20:27 +0200
                                      Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2022-10-04 08:41 +0200
                                        Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-10-04 10:04 +0200
                                          Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-10-04 11:33 +0200
                                            Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-10-04 11:50 +0200
                                            Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-10-04 13:35 +0200
                                          Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2022-10-04 11:45 +0200
                                            Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-10-04 11:51 +0200
                                            Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-10-04 11:54 +0200
                                              Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2022-10-04 12:01 +0200
                                                Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-10-04 12:27 +0200
                                                  Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2022-10-04 12:38 +0200
                                                    Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-10-04 12:48 +0200
                                                      Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2022-10-04 12:54 +0200
                                                        Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-10-04 13:12 +0200
                                                  Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-10-04 13:09 +0200
                                                    Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-10-04 13:25 +0200
                                        Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-10-04 20:06 +0200
                                          Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Thomas Einzel <usenet-2022@einzel.de> - 2022-10-04 20:35 +0200
                                            Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-10-04 20:43 +0200
                                          Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2022-10-05 09:28 +0200
                                            Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2022-10-05 15:03 +0200
                                              Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2022-10-06 08:45 +0200
                                    Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-10-14 13:13 +0200
                                      Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2022-10-14 13:21 +0200
                      Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Hergen Lehmann <hlehmann.expires.12-22@snafu.de> - 2022-09-26 19:23 +0200
                        Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-09-27 09:22 +0200
                          Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Hergen Lehmann <hlehmann.expires.12-22@snafu.de> - 2022-09-27 10:27 +0200
                            Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-09-27 10:38 +0200
                            Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-27 12:31 +0200
                            Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-09-27 15:01 +0200
                              Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-09-27 16:58 +0200
                                Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-09-30 15:32 +0200
            Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-24 19:59 +0200
              Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-09-24 20:06 +0200
              Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Hergen Lehmann <hlehmann.expires.12-22@snafu.de> - 2022-09-24 23:25 +0200
                Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-09-24 23:39 +0200
                Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-09-24 23:53 +0200
                  Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-25 12:37 +0200
                    Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-09-25 12:55 +0200
                Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-25 12:04 +0200
                  Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-09-25 12:11 +0200
                    Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Olaf Schultz <o.schultz@enhydralutris.de> - 2022-09-25 12:25 +0200
                      Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-09-25 12:29 +0200
                  Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Hergen Lehmann <hlehmann.expires.12-22@snafu.de> - 2022-09-25 14:07 +0200
                    Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-25 21:27 +0200
            Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Thomas Einzel <usenet-2022@einzel.de> - 2022-09-24 20:16 +0200
              Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-09-24 20:22 +0200
                Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Thomas Einzel <usenet-2022@einzel.de> - 2022-09-24 20:46 +0200
          Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-09-24 16:30 +0200
            Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-24 18:55 +0200
              Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-09-24 19:16 +0200
    Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-09-23 16:52 +0200
    Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2022-09-23 17:11 +0200
      Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-09-23 17:16 +0200
      Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Thomas Einzel <usenet-2022@einzel.de> - 2022-09-23 21:02 +0200
      Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2022-09-24 22:35 +0200
        Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-25 11:37 +0200
          Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-09-25 11:40 +0200
    Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2022-09-23 19:53 +0200
    Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-23 22:05 +0200
    Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Juergen <schreibsklave@web.de> - 2022-09-24 14:33 +0200
      Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-09-24 15:24 +0200
      Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2022-09-24 22:42 +0200
        Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2022-09-25 01:03 +0200
          Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2022-09-25 08:42 +0200
          Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen onlinefloh <usenet@teply.info> - 2022-09-25 14:29 +0200

Page 1 of 8  [1] 2 3 4 5 6 7 8  Next page →

#326805 — Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen

FromLeo Baumann <ib@leobaumann.de>
Date2022-09-23 14:46 +0200
SubjectKalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen
Message-ID<tgk9qt$bcj$1@solani.org>
Hi,

tja, ich brauche wohl ein neues DMM. Das Metex M-4630 liegt in 4 
Messbereichen irreparabel außerhalb der Gerätetoleranz...

Kalibrierzertifikat:

www.leobaumann.de/newsgroups/Kalibrierung.pdf

Ich will jetzt ein neues DMM haben, wieder 4+1/2-stellig. Was nehme ich 
denn?

Grüße

[toc] | [next] | [standalone]

#326806

FromAndreas Neumann <an5275@sedo.com>
Date2022-09-23 15:01 +0200
Message-ID<tgkams$1ncu$1@gioia.aioe.org>
In reply to#326805
Leo Baumann wrote:

> [viele viele bunte Smarties]

Der Zahlenfetischist wieder. Isses nicht schön, wenn man den lieben langen
Tag spielen kann anstatt für seinen Lebensunterhalt arbeiten zu müssen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#326943

FromLeo Baumann <ib@leobaumann.de>
Date2022-09-26 12:27 +0200
Message-ID<tgruqi$4b2s$2@solani.org>
In reply to#326806
Am 23.09.2022 um 15:01 schrieb Andreas Neumann:
> Leo Baumann wrote:
> 
>> [viele viele bunte Smarties]
> 
> Der Zahlenfetischist wieder. Isses nicht schön, wenn man den lieben langen
> Tag spielen kann anstatt für seinen Lebensunterhalt arbeiten zu müssen?

Was ist daran falsch ein 36 Jahre altes Messgerät zum 1. Mal kalibrieren 
zu lassen? Soll ich das wegschmeissen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#326807

FromEric Bruecklmeier <u@5i7.de>
Date2022-09-23 15:06 +0200
Message-ID<jp5pb0Fdqv7U1@mid.individual.net>
In reply to#326805
Am 23.09.2022 um 14:46 schrieb Leo Baumann:

> 
> Ich will jetzt ein neues DMM haben, wieder 4+1/2-stellig. Was nehme ich 
> denn?

Simuliere es doch einfach, dann kannst Du beliebige Genauigkeit haben...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#326808

FromHergen Lehmann <hlehmann.expires.12-22@snafu.de>
Date2022-09-23 15:29 +0200
Message-ID<6uo00j-5d9b1.ln1@hergen.spdns.de>
In reply to#326805
Am 23.09.22 um 14:46 schrieb Leo Baumann:

> Ich will jetzt ein neues DMM haben, wieder 4+1/2-stellig. Was nehme ich 
> denn?

Brymen baut sehr gute und trotzdem bezahlbare Handmultimeter.
Vertrieb in Deutschland u.a. durch Welectron:
https://www.welectron.com/Handmultimeter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#326820

FromLeo Baumann <ib@leobaumann.de>
Date2022-09-24 03:42 +0200
Message-ID<tglna5$10vk$1@solani.org>
In reply to#326808
Am 23.09.2022 um 15:29 schrieb Hergen Lehmann:
> Am 23.09.22 um 14:46 schrieb Leo Baumann:
> 
>> Ich will jetzt ein neues DMM haben, wieder 4+1/2-stellig. Was nehme 
>> ich denn?
> 
> Brymen baut sehr gute und trotzdem bezahlbare Handmultimeter.
> Vertrieb in Deutschland u.a. durch Welectron:
> https://www.welectron.com/Handmultimeter

Dieses hier gefällt mir sehr gut ...

https://www.welectron.com/Brymen-BM859s-Multimeter

Grüße

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#326823

FromGregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de>
Date2022-09-24 10:54 +0200
Message-ID<tgmgjv$3giv7$1@gwaiyur.mb-net.net>
In reply to#326820
Am 24.09.22 um 03:42 schrieb Leo Baumann:
> Am 23.09.2022 um 15:29 schrieb Hergen Lehmann:
>> Am 23.09.22 um 14:46 schrieb Leo Baumann:
>>> Ich will jetzt ein neues DMM haben, wieder 4+1/2-stellig. Was nehme 
>>> ich denn?
>>
>> Brymen baut sehr gute und trotzdem bezahlbare Handmultimeter.
>> Vertrieb in Deutschland u.a. durch Welectron:
>> https://www.welectron.com/Handmultimeter
> Dieses hier gefällt mir sehr gut ...
> https://www.welectron.com/Brymen-BM859s-Multimeter

Ja, Rot ist eine schöne Farbe ...

SCNR

Gregor



-- 
Sehrsehr! Vielviel!

Jaja.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#326825

FromHelmut Schellong <rip@schellong.biz>
Date2022-09-24 13:09 +0200
Message-ID<tgmofh$1pu1$1@solani.org>
In reply to#326820
On 09/24/2022 03:42, Leo Baumann wrote:
> Am 23.09.2022 um 15:29 schrieb Hergen Lehmann:
>> Am 23.09.22 um 14:46 schrieb Leo Baumann:
>>
>>> Ich will jetzt ein neues DMM haben, wieder 4+1/2-stellig. Was nehme ich denn?
>>
>> Brymen baut sehr gute und trotzdem bezahlbare Handmultimeter.
>> Vertrieb in Deutschland u.a. durch Welectron:
>> https://www.welectron.com/Handmultimeter
> 
> Dieses hier gefällt mir sehr gut ...
> 
> https://www.welectron.com/Brymen-BM859s-Multimeter
> 

Datenblatt gelesen?

Dem kann entnommen werden, daß die Genauigkeit zu höheren Meßbereichen hin stark abnimmt.
Bei z.B. Gossen gibt es das nicht.
Da haben _alle_ Meßbereiche z.B. 0,02%.

Weiterhin nimmt die Genauigkeit stark ab, je höher die Signalfrequenz ist.
Ab 20 kHz z.B. 4% Genauigkeit [V].
Auch das ist bei Gossen alles bis 100 kHz gleich bei 0,2%, bei Strom 0,5%.

Hohe Auflösung ist immer gut.
Man sieht, wie sich ein Meßwert bewegt (aufgrund irgendeiner Aktion in einer Schaltung).
Bei geringer Auflösung ist meist nichts zu sehen.


-- 
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong   var@schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm  http://www.schellong.de/c2x.htm  http://www.schellong.de/c_padding_bits.htm
http://www.schellong.de/htm/bishmnk.htm  http://www.schellong.de/htm/rpar.bish.html  http://www.schellong.de/htm/sieger.bish.html
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm  http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm  http://www.schellong.de/htm/tuner.htm
http://www.schellong.de/htm/string.htm  http://www.schellong.de/htm/string.c.html  http://www.schellong.de/htm/deutsche_bahn.htm
http://www.schellong.de/htm/schaltungen.htm  http://www.schellong.de/htm/math87.htm  http://www.schellong.de/htm/dragon.c.html

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#326833

FromLeo Baumann <ib@leobaumann.de>
Date2022-09-24 15:34 +0200
Message-ID<tgn12d$1u1p$1@solani.org>
In reply to#326825
Am 24.09.2022 um 13:09 schrieb Helmut Schellong:
> On 09/24/2022 03:42, Leo Baumann wrote:
>> Am 23.09.2022 um 15:29 schrieb Hergen Lehmann:
>>> Am 23.09.22 um 14:46 schrieb Leo Baumann:
>>>
>>>> Ich will jetzt ein neues DMM haben, wieder 4+1/2-stellig. Was nehme 
>>>> ich denn?
>>>
>>> Brymen baut sehr gute und trotzdem bezahlbare Handmultimeter.
>>> Vertrieb in Deutschland u.a. durch Welectron:
>>> https://www.welectron.com/Handmultimeter
>>
>> Dieses hier gefällt mir sehr gut ...
>>
>> https://www.welectron.com/Brymen-BM859s-Multimeter
>>
> 
> Datenblatt gelesen?
> 
> Dem kann entnommen werden, daß die Genauigkeit zu höheren Meßbereichen 
> hin stark abnimmt.
> Bei z.B. Gossen gibt es das nicht.
> Da haben _alle_ Meßbereiche z.B. 0,02%.
> 
> Weiterhin nimmt die Genauigkeit stark ab, je höher die Signalfrequenz ist.
> Ab 20 kHz z.B. 4% Genauigkeit [V].
> Auch das ist bei Gossen alles bis 100 kHz gleich bei 0,2%, bei Strom 0,5%.
> 
> Hohe Auflösung ist immer gut.
> Man sieht, wie sich ein Meßwert bewegt (aufgrund irgendeiner Aktion in 
> einer Schaltung).
> Bei geringer Auflösung ist meist nichts zu sehen.

Ich bin aber nicht bereit 650 € für ein DMM zu bezahlen ...

Grüße

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#326835

FromOlaf Schultz <o.schultz@enhydralutris.de>
Date2022-09-24 16:03 +0200
Message-ID<jp8h0sFq1r9U1@mid.individual.net>
In reply to#326833
Am 24.09.22 um 15:34 schrieb Leo Baumann:
..

> Ich bin aber nicht bereit 650 € für ein DMM zu bezahlen ...

Also, die 2 neuen und 2 gebrauchten GMC29s hier sind wunderbar... liegen 
damit aber wohl außerhalb deiner finanziellen Leidensbereitschaft... 
dann musst Du halt woanders leiden;-)

eines mußte mal zum Service, im 200 mA-Zweig hatte es eine Diode 
gefetzt, fragt mich nicht wobei und warum. War unproblematisch

Sie kommen von Haus aus mit Kalibrierzertifikat daher.

Die Dokumentation ist gut

Und inzwischen kann ich die auch mit python unter linux ansprechen (gut, 
das Datum setzen hab ich noch nicht raus, brauch ich auch nicht...

Sie sind mechanisch robust und zuverlässig, der Service, so bisher 
gebraucht, gut.. und ein Kal-Labor ist "um die Ecke" (heute gerade im 
Harburger Binnenhafen wieder mit dem Fahrrad drann vorbeigefahren;-)

Viele Grüße,

Olaf

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#326836

FromLeo Baumann <ib@leobaumann.de>
Date2022-09-24 16:09 +0200
Message-ID<tgn33a$1u1p$2@solani.org>
In reply to#326835
Am 24.09.2022 um 16:03 schrieb Olaf Schultz:
> Sie sind mechanisch robust und zuverlässig, der Service, so bisher 
> gebraucht, gut.. und ein Kal-Labor ist "um die Ecke" (heute gerade im 
> Harburger Binnenhafen wieder mit dem Fahrrad drann vorbeigefahren;-)

Tja, hätte ich genügend Aufträge für's Ing-Büro könnte ich auch mehr 
investieren. Die Muttergesellschaft dominiert mich halt mit dem Rotstift.-

Ich liebe Hamburg, ich hasse Börlin ...

Grüße

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#326842

FromHelmut Schellong <rip@schellong.biz>
Date2022-09-24 18:26 +0200
Message-ID<tgnb1r$22pv$1@solani.org>
In reply to#326836
On 09/24/2022 16:09, Leo Baumann wrote:
> Am 24.09.2022 um 16:03 schrieb Olaf Schultz:
>> Sie sind mechanisch robust und zuverlässig, der Service, so bisher gebraucht, gut.. und ein Kal-Labor ist "um die Ecke" (heute gerade im Harburger Binnenhafen wieder mit dem Fahrrad drann vorbeigefahren;-)
> 
> Tja, hätte ich genügend Aufträge für's Ing-Büro könnte ich auch mehr investieren. Die Muttergesellschaft dominiert mich halt mit dem Rotstift.-
> 

Du mußt dann halt der Muttergesellschaft mitteilen, daß Du mit dem alten DMM weitermachst.



-- 
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong   var@schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm  http://www.schellong.de/c2x.htm  http://www.schellong.de/c_padding_bits.htm
http://www.schellong.de/htm/bishmnk.htm  http://www.schellong.de/htm/rpar.bish.html  http://www.schellong.de/htm/sieger.bish.html
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm  http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm  http://www.schellong.de/htm/tuner.htm
http://www.schellong.de/htm/string.htm  http://www.schellong.de/htm/string.c.html  http://www.schellong.de/htm/deutsche_bahn.htm
http://www.schellong.de/htm/schaltungen.htm  http://www.schellong.de/htm/math87.htm  http://www.schellong.de/htm/dragon.c.html

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#326848

FromLeo Baumann <ib@leobaumann.de>
Date2022-09-24 19:34 +0200
Message-ID<tgnf4e$25im$2@solani.org>
In reply to#326842
Am 24.09.2022 um 18:26 schrieb Helmut Schellong:
> On 09/24/2022 16:09, Leo Baumann wrote:
>> Am 24.09.2022 um 16:03 schrieb Olaf Schultz:
>>> Sie sind mechanisch robust und zuverlässig, der Service, so bisher 
>>> gebraucht, gut.. und ein Kal-Labor ist "um die Ecke" (heute gerade im 
>>> Harburger Binnenhafen wieder mit dem Fahrrad drann vorbeigefahren;-)
>>
>> Tja, hätte ich genügend Aufträge für's Ing-Büro könnte ich auch mehr 
>> investieren. Die Muttergesellschaft dominiert mich halt mit dem 
>> Rotstift.-
>>
> 
> Du mußt dann halt der Muttergesellschaft mitteilen, daß Du mit dem alten 
> DMM weitermachst.

Das Brymen BM859s für 170 € + MwSt. steht jetzt auf meiner Einkaufslist.-

Bis auf Weiteres nehme ich das Metex M-4630 und rechne den 0.2 % Fehler 
bei Bedarf heraus.

Grüße

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#326935

FromMarte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de>
Date2022-09-26 11:43 +0200
Message-ID<tgrs8p$24j3$1@gwaiyur.mb-net.net>
In reply to#326848
Hi Leo,
> Bis auf Weiteres nehme ich das Metex M-4630 und rechne den 0.2 % Fehler 
> bei Bedarf heraus.

Den Schaltplan gibts doch. Die Abweichungen kennst Du. Jetzt setz doch 
Deine Rechenkünste ein, um die erforderlichen parallel- und 
Reihenwiderstände zu errechnen, die Du ergänzen musst, um dann die 
Fehler zu eliminieren.

Die Frage, die sich mir stellt: Wozu braucht man solche Genauigkeiten?

Marte

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#326937

FromLeo Baumann <ib@leobaumann.de>
Date2022-09-26 11:56 +0200
Message-ID<tgrt00$4b2s$1@solani.org>
In reply to#326935
Am 26.09.2022 um 11:43 schrieb Marte Schwarz:
> Hi Leo,
>> Bis auf Weiteres nehme ich das Metex M-4630 und rechne den 0.2 % 
>> Fehler bei Bedarf heraus.
> 
> Den Schaltplan gibts doch. Die Abweichungen kennst Du. Jetzt setz doch 
> Deine Rechenkünste ein, um die erforderlichen parallel- und 
> Reihenwiderstände zu errechnen, die Du ergänzen musst, um dann die 
> Fehler zu eliminieren.
> 
> Die Frage, die sich mir stellt: Wozu braucht man solche Genauigkeiten?

Die Widerstände für die Messbereiche sind teilweise integriert. Ich 
werde da nicht dran herumlöten.

Ich habe das relativ genaue Metex M-4630 am 20.10.1986 gekauft, damit 
ich zumindest eine Digitalanzeige für DCV und DCA in der Werkstatt habe. 
Mit einem genauen DMM kann man ja auf Spannungs- u. Stromnormale 
verzichten. Die Anzeigen von Labornetzgeräten und ähnlichem sind ja mehr 
oder weniger nur ungefähr.

Ein neues DMM in der Genauiglkeitsklasse des Metex M-4630 ist teurer als 
eine Kalibrierung. Darum habe ich es erstmal eingeschickt.

Habe mir die Kalibriertabelle aufgehängt und rechne die Fehler bei 
Bedarf weg.

Nächstes Jahr reinige ich die Kontakte des Messbereichsschalter und 
lasse das dann nochmal kalibrieren.

Grüße

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#326941

FromAndreas Neumann <an5275@sedo.com>
Date2022-09-26 12:13 +0200
Message-ID<tgru0i$um6$1@gioia.aioe.org>
In reply to#326935
Marte Schwarz wrote:

> Die Frage, die sich mir stellt: Wozu braucht man solche Genauigkeiten?

Du hast meinen Beitrag vom 23. nicht gesehen. Naja, kann ja mal vorkommen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#326984

FromMarte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de>
Date2022-09-27 09:12 +0200
Message-ID<tgu7ok$akcc$2@gwaiyur.mb-net.net>
In reply to#326941
Hallo Andreas,
>> Die Frage, die sich mir stellt: Wozu braucht man solche Genauigkeiten?
> 
> Du hast meinen Beitrag vom 23. nicht gesehen. Naja, kann ja mal vorkommen.

Deinen Beitrag hab ich gelesen. Wir sind uns ja auch gar nicht so 
uneins. Vielleicht hat Leo aber ja tatsächlich eine konkrete Anwendung, 
bei der er mehr braucht. Das würde mich eben ernsthaft interessieren.

Marte

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#326995

FromHelmut Schellong <rip@schellong.biz>
Date2022-09-27 11:16 +0200
Message-ID<tguevq$5m9q$1@solani.org>
In reply to#326984
On 09/27/2022 09:12, Marte Schwarz wrote:
> Hallo Andreas,
>>> Die Frage, die sich mir stellt: Wozu braucht man solche Genauigkeiten?
>>
>> Du hast meinen Beitrag vom 23. nicht gesehen. Naja, kann ja mal vorkommen.
> 
> Deinen Beitrag hab ich gelesen. Wir sind uns ja auch gar nicht so uneins. Vielleicht hat Leo aber ja tatsächlich eine konkrete Anwendung, bei der er mehr braucht. Das würde mich eben ernsthaft interessieren.
> 

Aus meiner Sicht kann das eigentlich nur ein Quasi-Kalibrierdienst sein.
Ich sage das mangels ausdrücklicher Informationen.


-- 
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong   var@schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm  http://www.schellong.de/c2x.htm  http://www.schellong.de/c_padding_bits.htm
http://www.schellong.de/htm/bishmnk.htm  http://www.schellong.de/htm/rpar.bish.html  http://www.schellong.de/htm/sieger.bish.html
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm  http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm  http://www.schellong.de/htm/tuner.htm
http://www.schellong.de/htm/string.htm  http://www.schellong.de/htm/string.c.html  http://www.schellong.de/htm/deutsche_bahn.htm
http://www.schellong.de/htm/schaltungen.htm  http://www.schellong.de/htm/math87.htm  http://www.schellong.de/htm/dragon.c.html

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#327014

FromAndreas Neumann <an5275@sedo.com>
Date2022-09-27 13:21 +0200
Message-ID<tgumbl$1a8k$2@gioia.aioe.org>
In reply to#326984
Marte Schwarz wrote:

> Hallo Andreas,
>>> Die Frage, die sich mir stellt: Wozu braucht man solche Genauigkeiten?
>> 
>> Du hast meinen Beitrag vom 23. nicht gesehen. Naja, kann ja mal
>> vorkommen.
> 
> Deinen Beitrag hab ich gelesen. Wir sind uns ja auch gar nicht so
> uneins. 

Ich kann mich gut an seine "Simulationen" mit -zig Nachkommastellen
erinnern. Obwohl jeder Ingenieur schon im Vordiplom lernt, sinnvolle
Genauigkeiten zu benutzen. Ok, vielleicht ist er Agraringenieur oder sowas. 

> Vielleicht hat Leo aber ja tatsächlich eine konkrete Anwendung, 
> bei der er mehr braucht. Das würde mich eben ernsthaft interessieren.

So wie bei seinen Simulationen und wie bei dem Refoszi mit ppb?
Vielleicht. Wahrscheinlich ist aber anders.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#327017

FromLeo Baumann <ib@leobaumann.de>
Date2022-09-27 13:42 +0200
Message-ID<tgunjc$5gqi$3@solani.org>
In reply to#327014
Am 27.09.2022 um 13:21 schrieb Andreas Neumann:
> Ich kann mich gut an seine "Simulationen" mit -zig Nachkommastellen
> erinnern. Obwohl jeder Ingenieur schon im Vordiplom lernt, sinnvolle
> Genauigkeiten zu benutzen. Ok, vielleicht ist er Agraringenieur oder sowas.

Wenn irgendwelche Computerprogramme -zig Nachkommastellen ausgeben, soll 
ich die für Dich Kartoffel wegradieren, damit Du glücklich bist?

>> Vielleicht hat Leo aber ja tatsächlich eine konkrete Anwendung,
>> bei der er mehr braucht. Das würde mich eben ernsthaft interessieren.
> So wie bei seinen Simulationen und wie bei dem Refoszi mit ppb?
> Vielleicht. Wahrscheinlich ist aber anders.

Was hast Du gegen einen Refoszi der keinen Sichtkontakt zum Satelliten 
braucht und auch kein Kabelgewirr erzeugt?

Ja, ich habe konkrete Anwendungen. Wenn ich ein genaues DMM habe brauche 
ich keine Referenzspannungs- oder Stromquelle und ich kann mich damit 
dem Temperaturverhalten verschiedener Bauelemente zuwenden.

Außerdem kann ich mit einem Brymen BM859s oder einem Gossen Metrahit 
M248A andere Messgeräte, wie meinen TRMS-Pegelmesser kalibrieren und 
justieren.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 8  [1] 2 3 4 5 6 7 8  Next page →

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web