Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #326266 > unrolled thread

Grausam schlechtes Pishing

Started byHelmut Schellong <rip@schellong.biz>
First post2022-09-14 13:11 +0200
Last post2022-09-15 20:14 +0000
Articles 20 on this page of 123 — 14 participants

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  Grausam schlechtes Pishing Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-14 13:11 +0200
    Re: Grausam schlechtes Pishing Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-09-14 13:14 +0200
      Re: Grausam schlechtes Pishing Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-14 14:48 +0200
        Re: Grausam schlechtes Pishing Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-09-14 15:01 +0200
          Re: Grausam schlechtes Pishing Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-14 20:39 +0200
          Re: Grausam schlechtes Pishing Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-09-14 21:52 +0200
            Re: Grausam schlechtes Pishing Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-09-14 23:47 +0200
              Re: Grausam schlechtes Pishing Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-09-15 02:06 +0200
                Re: Grausam schlechtes Pishing Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-09-15 19:37 +0200
              Re: Grausam schlechtes Pishing Jürgen Jänicke <post@j-jaenicke.de> - 2022-09-15 18:53 +0200
                Re: Grausam schlechtes Pishing Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-09-15 19:26 +0200
                  Re: Grausam schlechtes Pishing Jürgen Jänicke <post@j-jaenicke.de> - 2022-09-15 21:09 +0200
                    Re: Grausam schlechtes Pishing Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-09-16 03:39 +0200
                      Re: Grausam schlechtes Pishing Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-09-16 04:49 +0200
                      Re: Grausam schlechtes Pishing Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-09-16 18:02 +0200
                        Re: Grausam schlechtes Pishing Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-09-16 18:05 +0200
                          Re: Grausam schlechtes Pishing Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-09-16 18:09 +0200
                          Re: Grausam schlechtes Pishing Jürgen Jänicke <post@j-jaenicke.de> - 2022-09-18 09:08 +0200
                            Re: Grausam schlechtes Pishing Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-09-18 09:31 +0200
                              Re: Grausam schlechtes Pishing Jürgen Jänicke <post@j-jaenicke.de> - 2022-09-18 10:37 +0200
                                Re: Grausam schlechtes Pishing Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-09-18 11:23 +0200
                                  Re: Grausam schlechtes Pishing Jürgen Jänicke <post@j-jaenicke.de> - 2022-09-18 12:14 +0200
                                    Re: Grausam schlechtes Pishing Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-09-18 12:20 +0200
                                      Re: Grausam schlechtes Pishing Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-09-18 12:31 +0200
                                        Re: Grausam schlechtes Pishing Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-09-18 13:05 +0200
                  Re: Grausam schlechtes Pishing Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-09-16 11:48 +0200
                    Re: Grausam schlechtes Pishing Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-09-16 12:42 +0200
                      Re: Grausam schlechtes Pishing Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-09-16 14:43 +0200
                    Re: Grausam schlechtes Pishing Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-16 12:49 +0200
                      Re: Grausam schlechtes Pishing Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-09-16 12:53 +0200
                        Re: Grausam schlechtes Pishing Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-16 13:17 +0200
                          Re: Grausam schlechtes Pishing Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-09-16 13:26 +0200
                            Re: Grausam schlechtes Pishing Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-16 17:06 +0200
                              Re: Grausam schlechtes Pishing Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-09-16 17:14 +0200
                                Re: Grausam schlechtes Pishing Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-16 17:46 +0200
                                  Re: Grausam schlechtes Pishing Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-09-16 18:03 +0200
                                    Re: Grausam schlechtes Pishing Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-16 18:20 +0200
                                      Re: Grausam schlechtes Pishing Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-09-16 20:28 +0200
                                        Re: Grausam schlechtes Pishing Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-17 14:47 +0200
                                          Re: Grausam schlechtes Pishing Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-09-17 15:18 +0200
                                          Re: Grausam schlechtes Pishing Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-09-18 15:13 +0200
                                            Re: Grausam schlechtes Pishing Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-18 19:57 +0200
                                              Re: Grausam schlechtes Pishing Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-09-18 20:00 +0200
                                              Re: Grausam schlechtes Pishing Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-09-19 16:18 +0200
                                                Re: Grausam schlechtes Pishing Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-19 17:14 +0200
                                                  Re: Grausam schlechtes Pishing Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-09-19 18:00 +0200
                                                    Re: Grausam schlechtes Pishing Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-19 21:21 +0200
                                                      Re: Grausam schlechtes Pishing Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-09-19 23:25 +0200
                                                      Re: Grausam schlechtes Pishing Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-09-19 23:37 +0200
                                                        Re: Grausam schlechtes Pishing Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-20 12:34 +0200
                                                          Re: Grausam schlechtes Pishing Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-09-20 12:50 +0200
                                                            Re: Grausam schlechtes Pishing Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-20 13:07 +0200
                                                              Re: Grausam schlechtes Pishing Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-09-20 13:11 +0200
                                                              Re: Grausam schlechtes Pishing Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-09-20 13:40 +0200
                                                                Re: Grausam schlechtes Pishing Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-20 15:44 +0200
                                                                  Re: Grausam schlechtes Pishing Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-09-20 16:17 +0200
                                                      Re: Grausam schlechtes Pishing Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-09-19 23:56 +0200
                                                        Re: Grausam schlechtes Pishing Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-20 12:47 +0200
                                                          Re: Grausam schlechtes Pishing Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-09-20 12:58 +0200
                                                            Re: Grausam schlechtes Pishing Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-20 13:45 +0200
                                                              Re: Grausam schlechtes Pishing Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-09-20 13:54 +0200
                                                                Re: Grausam schlechtes Pishing Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-09-20 13:57 +0200
                                                            Re: Grausam schlechtes Pishing Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-09-20 20:30 +0200
                                                              Re: Grausam schlechtes Pishing Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-09-21 02:23 +0200
                                                                Re: Grausam schlechtes Pishing Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-21 12:47 +0200
                                                              Re: Grausam schlechtes Pishing Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-09-21 17:21 +0200
                                                      Re: Grausam schlechtes Pishing Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-09-20 00:08 +0200
                                                        Re: Grausam schlechtes Pishing Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-20 12:53 +0200
                                                      Re: Grausam schlechtes Pishing Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-09-20 13:35 +0200
                                                        Re: Grausam schlechtes Pishing Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-20 14:00 +0200
                                                          Re: Grausam schlechtes Pishing Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-09-20 14:26 +0200
                                                          Re: Grausam schlechtes Pishing Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-09-20 16:15 +0200
                                                            Re: Grausam schlechtes Pishing Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-20 18:11 +0200
                                                              Re: Grausam schlechtes Pishing Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-09-20 18:24 +0200
                                                                Re: Grausam schlechtes Pishing Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-20 18:51 +0200
                                                                  Re: Grausam schlechtes Pishing Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-09-20 19:14 +0200
                                                                    Re: Grausam schlechtes Pishing Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-20 20:04 +0200
                                                                      Re: Grausam schlechtes Pishing Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-09-20 20:07 +0200
                                                                      Re: Grausam schlechtes Pishing Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-09-21 17:29 +0200
                                                                        Re: Grausam schlechtes Pishing Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-21 19:42 +0200
                                                              Re: Grausam schlechtes Pishing Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-09-21 17:26 +0200
                                                                Re: Grausam schlechtes Pishing Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-21 19:35 +0200
                                                      Re: Grausam schlechtes Pishing Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-09-20 13:38 +0200
                                                        Re: Grausam schlechtes Pishing Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-09-20 14:03 +0200
                                                        Re: Grausam schlechtes Pishing Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-20 15:32 +0200
                                                          Re: Grausam schlechtes Pishing Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-09-20 15:52 +0200
                                                            Re: Grausam schlechtes Pishing Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-09-21 12:47 +0200
                                                              Re: Grausam schlechtes Pishing Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-09-21 13:51 +0200
                                                                Re: Grausam schlechtes Pishing Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-09-21 14:54 +0200
                                                                  Re: Grausam schlechtes Pishing Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-09-21 15:27 +0200
                                                                    Re: Grausam schlechtes Pishing Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-09-21 19:50 +0200
                                                                      Re: Grausam schlechtes Pishing Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-09-21 20:15 +0200
                                                                        Re: Grausam schlechtes Pishing Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-09-22 09:47 +0200
                                                                          Re: Grausam schlechtes Pishing Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-09-22 09:59 +0200
                                                          Re: Grausam schlechtes Pishing Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-09-20 16:20 +0200
                                                            Re: Grausam schlechtes Pishing Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-20 18:25 +0200
                                                              Re: Grausam schlechtes Pishing Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-09-20 19:13 +0200
                                                                Re: Grausam schlechtes Pishing Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-20 19:47 +0200
                                                              Re: Grausam schlechtes Pishing Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-09-21 17:43 +0200
                                                                Re: Grausam schlechtes Pishing Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-09-21 19:51 +0200
                        Re: Grausam schlechtes Pishing Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-09-16 14:47 +0200
                          Re: Grausam schlechtes Pishing Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-09-16 15:47 +0200
                            Re: Grausam schlechtes Pishing Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-09-18 15:15 +0200
                              Re: Grausam schlechtes Pishing Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-09-18 16:45 +0200
                          Re: Grausam schlechtes Pishing Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-09-16 17:15 +0200
                            Re: Grausam schlechtes Pishing Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-09-17 09:37 +0200
                              Re: Grausam schlechtes Pishing Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-09-17 11:41 +0200
                              Re: Grausam schlechtes Pishing Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-09-17 13:12 +0200
                                Re: Grausam schlechtes Pishing Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-09-18 16:30 +0200
                            Re: Grausam schlechtes Pishing Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-09-18 15:21 +0200
                              Re: Grausam schlechtes Pishing Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-09-19 13:24 +0200
                                Re: Grausam schlechtes Pishing Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-09-19 16:25 +0200
                                  Re: Grausam schlechtes Pishing Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-09-19 23:09 +0200
                                    Re: Grausam schlechtes Pishing Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-09-19 23:19 +0200
                                      Re: Grausam schlechtes Pishing Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-09-20 07:48 +0200
                                        Re: Grausam schlechtes Pishing Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-09-20 13:48 +0200
                                        Re: Grausam schlechtes Pishing Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-09-20 15:16 +0200
                                    Re: Grausam schlechtes Pishing Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-09-20 13:47 +0200
                      Re: Grausam schlechtes Pishing Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-09-16 14:45 +0200
    Re: Grausam schlechtes Pishing Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2022-09-14 20:58 +0200
      Re: Grausam schlechtes Pishing Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-14 21:17 +0200
        Re: Grausam schlechtes Pishing Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2022-09-16 18:17 +0200
    Re: Grausam schlechtes Pishing Enrik Berkhan <Enrik.Berkhan@inka.de> - 2022-09-15 20:14 +0000

Page 5 of 7 — ← Prev page 1 2 3 4 [5] 6 7  Next page →

#326743

FromArno Welzel <usenet@arnowelzel.de>
Date2022-09-21 17:26 +0200
Message-ID<jp0oonFjbueU2@mid.individual.net>
In reply to#326704
Helmut Schellong, 2022-09-20 18:11:

> On 09/20/2022 16:15, Arno Welzel wrote:
[...]
>> Doch, genau das hast Du *wörtlich* genau so gesagt:
> 
> Nein, habe ich nicht *wörtlich* genau so gesagt.

Was Du sagtest, kann man hier nachlesen:

<http://al.howardknight.net/?STYPE=msgid&A=0&MSGI=%3Ctg4fki$8vvs$1@solani.org%3E>

>> 'root'-Server muß nicht bedeuten, daß der Kunde dort 'user
>> root' ist! Ich schätze, 'root' bezieht sich darauf, daß man die
>> Kontrolle ab Wurzel '/' (root) des Dateisystems hat.
>>
>> (Zitat Ende)
> 
> Du zitierst korrekt meine Aussage, behauptest aber dann, ich hätte
> genau *wörtlich* gesagt:
> |Du denkst, dass ein "Root-Server" nicht bedeutet, dass man mit "root" Zugriff hat?

Ja, weil das deine Aussage war, Zitat:

'root'-Server muß nicht bedeuten, daß der Kunde dort 'user root' ist!


-- 
Arno Welzel
https://arnowelzel.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#326746

FromHelmut Schellong <rip@schellong.biz>
Date2022-09-21 19:35 +0200
Message-ID<tgfi0u$e7ab$1@solani.org>
In reply to#326743
On 09/21/2022 17:26, Arno Welzel wrote:
> Helmut Schellong, 2022-09-20 18:11:
> 
>> On 09/20/2022 16:15, Arno Welzel wrote:
> [...]
>>> Doch, genau das hast Du *wörtlich* genau so gesagt:
>>
>> Nein, habe ich nicht *wörtlich* genau so gesagt.
> 
> Was Du sagtest, kann man hier nachlesen:
> 
> <http://al.howardknight.net/?STYPE=msgid&A=0&MSGI=%3Ctg4fki$8vvs$1@solani.org%3E>
> 
>>> 'root'-Server muß nicht bedeuten, daß der Kunde dort 'user
>>> root' ist! Ich schätze, 'root' bezieht sich darauf, daß man die
>>> Kontrolle ab Wurzel '/' (root) des Dateisystems hat.
>>>
>>> (Zitat Ende)
>>
>> Du zitierst korrekt meine Aussage, behauptest aber dann, ich hätte
>> genau *wörtlich* gesagt:
>> |Du denkst, dass ein "Root-Server" nicht bedeutet, dass man mit "root" Zugriff hat?
> 
> Ja, weil das deine Aussage war, Zitat:
> 
> 'root'-Server muß nicht bedeuten, daß der Kunde dort 'user root' ist!
> 

Du weißt nicht, was 'wörtlich' bedeutet.
     https://de.wikipedia.org/wiki/W%C3%B6rtlicher_und_%C3%BCbertragener_Sinn
     https://de.wikipedia.org/wiki/Zitat#W%C3%B6rtliches_Zitat
Dies ist wieder das Thema 'Deutsch richtig verstehen'.

A) Du denkst, dass ein "Root-Server" nicht bedeutet, dass man mit "root" Zugriff hat?
B) 'root'-Server muß nicht bedeuten, daß der Kunde dort 'user root' ist!

Außerdem sind die Bedeutungen von A und B ziemlich unterschiedlich.
Das schrieb ich bereits, was jedoch offenbar nicht verstanden oder ignoriert wurde.

Meine Aussage B sagt aus: 'muß nicht : aber kann'.
A sagt das nicht aus, weshalb ich mich gegen diese Unterschiebung wehrte.


-- 
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong   var@schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm  http://www.schellong.de/c2x.htm  http://www.schellong.de/c_padding_bits.htm
http://www.schellong.de/htm/bishmnk.htm  http://www.schellong.de/htm/rpar.bish.html  http://www.schellong.de/htm/sieger.bish.html
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm  http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm  http://www.schellong.de/htm/tuner.htm
http://www.schellong.de/htm/string.htm  http://www.schellong.de/htm/string.c.html  http://www.schellong.de/htm/deutsche_bahn.htm
http://www.schellong.de/htm/schaltungen.htm  http://www.schellong.de/htm/math87.htm  http://www.schellong.de/htm/dragon.c.html

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#326678

FromArno Welzel <usenet@arnowelzel.de>
Date2022-09-20 13:38 +0200
Message-ID<jotn1eF4b17U7@mid.individual.net>
In reply to#326636
Helmut Schellong, 2022-09-19 21:21:

[...]
> Auf sein Posting, daß er 5 EUR pro Monat für seinen root-Server bezahlt, habe ich dann
> nicht mehr geantwortet, weil es eher 50 EUR sind.
> Mein Wissen vom Markt ist, daß die Preise sich zwischen 50 EUR und 250 EUR bewegen.
> (Und ich meine die Preise _nach_ den wenigen ersten Monaten.)

Du bist offenbar nicht informiert:

<https://www.netcup.de/bestellen/produkt.php?produkt=2892>

Und ja - die 9,00 EUR gelten *immer* und nicht nur in den ersten Monaten.

Wenn man monatlich kündigen will, sind es 10,79 EUR


-- 
Arno Welzel
https://arnowelzel.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#326686

FromHartmut Kraus <hartmut.melina@web.de>
Date2022-09-20 14:03 +0200
Message-ID<tgca72$ciqs$1@solani.org>
In reply to#326678
Am 20.09.22 um 13:38 schrieb Arno Welzel:
> Helmut Schellong, 2022-09-19 21:21:
> 
> [...]
>> Auf sein Posting, daß er 5 EUR pro Monat für seinen root-Server bezahlt, habe ich dann
>> nicht mehr geantwortet, weil es eher 50 EUR sind.
>> Mein Wissen vom Markt ist, daß die Preise sich zwischen 50 EUR und 250 EUR bewegen.
>> (Und ich meine die Preise _nach_ den wenigen ersten Monaten.)
> 
> Du bist offenbar nicht informiert:
> 
> <https://www.netcup.de/bestellen/produkt.php?produkt=2892>
> 
> Und ja - die 9,00 EUR gelten *immer* und nicht nur in den ersten Monaten.
> 
> Wenn man monatlich kündigen will, sind es 10,79 EUR

Ähm, bei netcup wäre ich vorsichtig. Mit denen hatte ich vor ein paar 
Jahren auch ganz schönen Arger. Ok, das war damals ein ziemlich 
unfähiges Management, dem's nur um die Kohle ging. Vielleicht haben sie 
sich inzwischen gebessert.

-- 
http://hkraus.eu/hk/Profil.pdf

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#326690

FromHelmut Schellong <rip@schellong.biz>
Date2022-09-20 15:32 +0200
Message-ID<tgcfd7$d76r$1@solani.org>
In reply to#326678
On 09/20/2022 13:38, Arno Welzel wrote:
> Helmut Schellong, 2022-09-19 21:21:
> 
> [...]
>> Auf sein Posting, daß er 5 EUR pro Monat für seinen root-Server bezahlt, habe ich dann
>> nicht mehr geantwortet, weil es eher 50 EUR sind.
>> Mein Wissen vom Markt ist, daß die Preise sich zwischen 50 EUR und 250 EUR bewegen.
>> (Und ich meine die Preise _nach_ den wenigen ersten Monaten.)
> 
> Du bist offenbar nicht informiert:

Falsch, ich bin weitgehend/schwerpunktmäßig informiert, allerdings nicht
über alle Angebote der Welt.

> <https://www.netcup.de/bestellen/produkt.php?produkt=2892>
> 
> Und ja - die 9,00 EUR gelten *immer* und nicht nur in den ersten Monaten.
> 
> Wenn man monatlich kündigen will, sind es 10,79 EUR
> 
> 

Diese root-Server sind allerdings stark virtualisiert.
Z.B. 4 dedizierte Kerne auf einem AMD EPYC 7702.
Dieser Prozessor hat jedoch 64 Kerne.
Desweiteren virtuelle Netzwerkkarte, virtueller RAM-Abschnitt, etc.

Virtualisierung per KVM (Kernel-based Virtual Machine).

Früher war das alles doch ziemlich anders.
Man hatte Server-Hardware tatsächlich ganz für sich allein.

AGB:
Interessant ist '3. Leistungsumfang': Dritte Seite, Update, Patch, Update, ...
Soweit netcup die Verwaltung und Administrierung des überlassenen Servers
übernommen hat, erhält der Kunde keinen root-Zugriff zum Server.



-- 
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong   var@schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm  http://www.schellong.de/c2x.htm  http://www.schellong.de/c_padding_bits.htm
http://www.schellong.de/htm/bishmnk.htm  http://www.schellong.de/htm/rpar.bish.html  http://www.schellong.de/htm/sieger.bish.html
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm  http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm  http://www.schellong.de/htm/tuner.htm
http://www.schellong.de/htm/string.htm  http://www.schellong.de/htm/string.c.html  http://www.schellong.de/htm/deutsche_bahn.htm
http://www.schellong.de/htm/schaltungen.htm  http://www.schellong.de/htm/math87.htm  http://www.schellong.de/htm/dragon.c.html

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#326692

FromHartmut Kraus <hartmut.melina@web.de>
Date2022-09-20 15:52 +0200
Message-ID<tgcgjg$cm36$1@solani.org>
In reply to#326690
Am 20.09.22 um 15:32 schrieb Helmut Schellong:
> On 09/20/2022 13:38, Arno Welzel wrote:
>> Helmut Schellong, 2022-09-19 21:21:
>>
>> [...]
>>> Auf sein Posting, daß er 5 EUR pro Monat für seinen root-Server 
>>> bezahlt, habe ich dann
>>> nicht mehr geantwortet, weil es eher 50 EUR sind.
>>> Mein Wissen vom Markt ist, daß die Preise sich zwischen 50 EUR und 
>>> 250 EUR bewegen.
>>> (Und ich meine die Preise _nach_ den wenigen ersten Monaten.)
>>
>> Du bist offenbar nicht informiert:
> 
> Falsch, ich bin weitgehend/schwerpunktmäßig informiert, allerdings nicht
> über alle Angebote der Welt.
> 
>> <https://www.netcup.de/bestellen/produkt.php?produkt=2892>
>>
>> Und ja - die 9,00 EUR gelten *immer* und nicht nur in den ersten Monaten.
>>
>> Wenn man monatlich kündigen will, sind es 10,79 EUR
>>
>>
> 
> Diese root-Server sind allerdings stark virtualisiert.
> Z.B. 4 dedizierte Kerne auf einem AMD EPYC 7702.
> Dieser Prozessor hat jedoch 64 Kerne.
> Desweiteren virtuelle Netzwerkkarte, virtueller RAM-Abschnitt, etc.
> 
> Virtualisierung per KVM (Kernel-based Virtual Machine).
> 
> Früher war das alles doch ziemlich anders.
> Man hatte Server-Hardware tatsächlich ganz für sich allein.

Das muss aber ganz früher gewesen sein, und dann zu Mondpreisen. ;)

> 
> AGB:
> Interessant ist '3. Leistungsumfang': Dritte Seite, Update, Patch, 
> Update, ...
> Soweit netcup die Verwaltung und Administrierung des überlassenen Servers
> übernommen hat, erhält der Kunde keinen root-Zugriff zum Server.

Ja doch, das nennt sich dann "managed server", für Leute, die mit 
Administration nichts am Hut haben.

-- 
http://hkraus.eu/hk/Profil.pdf

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#326732

FromMarc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us>
Date2022-09-21 12:47 +0200
Message-ID<tgeq44$rcv5$1@news1.tnib.de>
In reply to#326692
Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> wrote:
>Am 20.09.22 um 15:32 schrieb Helmut Schellong:
>> Früher war das alles doch ziemlich anders.
>> Man hatte Server-Hardware tatsächlich ganz für sich allein.
>
>Das muss aber ganz früher gewesen sein, und dann zu Mondpreisen. ;)

Wenn sich zwei Blinde über Farben unterhalten.

https://www.hetzner.com/sb

-- 
-------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! -----
Marc Haber         |   " Questions are the         | Mailadresse im Header
Mannheim, Germany  |     Beginning of Wisdom "     | 
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#326735

FromHartmut Kraus <hartmut.melina@web.de>
Date2022-09-21 13:51 +0200
Message-ID<tgetsh$eofg$1@solani.org>
In reply to#326732
Am 21.09.22 um 12:47 schrieb Marc Haber:
> Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> wrote:
>> Am 20.09.22 um 15:32 schrieb Helmut Schellong:
>>> Früher war das alles doch ziemlich anders.
>>> Man hatte Server-Hardware tatsächlich ganz für sich allein.
>>
>> Das muss aber ganz früher gewesen sein, und dann zu Mondpreisen. ;)
> 
> Wenn sich zwei Blinde über Farben unterhalten.
> 
> https://www.hetzner.com/sb

Jetzt überzeuge mich mal von einem Vorteil gegenüber meinem vServer für 
5€. ;)

-- 
http://hkraus.eu/hk/Profil.pdf

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#326738

FromMarc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us>
Date2022-09-21 14:54 +0200
Message-ID<tgf1ht$rrk9$1@news1.tnib.de>
In reply to#326735
Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> wrote:
>Am 21.09.22 um 12:47 schrieb Marc Haber:
>> Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> wrote:
>>> Am 20.09.22 um 15:32 schrieb Helmut Schellong:
>>>> Früher war das alles doch ziemlich anders.
>>>> Man hatte Server-Hardware tatsächlich ganz für sich allein.
>>>
>>> Das muss aber ganz früher gewesen sein, und dann zu Mondpreisen. ;)
>> 
>> Wenn sich zwei Blinde über Farben unterhalten.
>> 
>> https://www.hetzner.com/sb
>
>Jetzt überzeuge mich mal von einem Vorteil gegenüber meinem vServer für 
>5€. ;)

Man hat den Server für sich selbst und merkt wenn jemand auf die
Hardware zugreift. Also, ich merke das. Du nicht.

Für Dich ist ein Vserver schon überdimensioniert, was willst Du auch
damit, Du weißt ja nichtmal was ein Root-Server ist.

-- 
-------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! -----
Marc Haber         |   " Questions are the         | Mailadresse im Header
Mannheim, Germany  |     Beginning of Wisdom "     | 
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#326740

FromHartmut Kraus <hartmut.melina@web.de>
Date2022-09-21 15:27 +0200
Message-ID<tgf3fa$ern3$1@solani.org>
In reply to#326738
Am 21.09.22 um 14:54 schrieb Marc Haber:
> Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> wrote:
>> Am 21.09.22 um 12:47 schrieb Marc Haber:
>>> Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> wrote:
>>>> Am 20.09.22 um 15:32 schrieb Helmut Schellong:
>>>>> Früher war das alles doch ziemlich anders.
>>>>> Man hatte Server-Hardware tatsächlich ganz für sich allein.
>>>>
>>>> Das muss aber ganz früher gewesen sein, und dann zu Mondpreisen. ;)
>>>
>>> Wenn sich zwei Blinde über Farben unterhalten.
>>>
>>> https://www.hetzner.com/sb
>>
>> Jetzt überzeuge mich mal von einem Vorteil gegenüber meinem vServer für
>> 5€. ;)
> 
> Man hat den Server für sich selbst und merkt wenn jemand auf die
> Hardware zugreift. 

Und dafür zahlt man ab dem 7fachen Preis. Wahrlich überzeugend. ;)

> Also, ich merke das. Du nicht.
> 
> Für Dich ist ein Vserver schon überdimensioniert, 

Das seh ich nicht so. ;)

> was willst Du auch
> damit, Du weißt ja nichtmal was ein Root-Server ist.

Ach wo, ich betreibe nur einen.

-- 
http://hkraus.eu/hk/Profil.pdf

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#326748

FromMarc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us>
Date2022-09-21 19:50 +0200
Message-ID<tgfit2$sv8h$1@news1.tnib.de>
In reply to#326740
Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> wrote:
>Am 21.09.22 um 14:54 schrieb Marc Haber:
>> Für Dich ist ein Vserver schon überdimensioniert, 
>
>Das seh ich nicht so. ;)

Ist aber so. Selbst der kleinste den man kaufen kann.

-- 
-------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! -----
Marc Haber         |   " Questions are the         | Mailadresse im Header
Mannheim, Germany  |     Beginning of Wisdom "     | 
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#326750

FromHartmut Kraus <hartmut.melina@web.de>
Date2022-09-21 20:15 +0200
Message-ID<tgfkb6$f64b$1@solani.org>
In reply to#326748
Am 21.09.22 um 19:50 schrieb Marc Haber:
> Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> wrote:
>> Am 21.09.22 um 14:54 schrieb Marc Haber:
>>> Für Dich ist ein Vserver schon überdimensioniert,
>>
>> Das seh ich nicht so. ;)
> 
> Ist aber so. Selbst der kleinste den man kaufen kann.

Das kann ich nicht beurteilen, habe ihn nämlich nicht gekauft, nur 
gemietet. Für entsetzliche 5€ im Monat. ;)

4 CPU vCore
8 GB RAM garantiert
300 GB SSD
1 SSL-Zertifikat inklusive
Anbindung bis zu 100 MBit/s

Und ich wüsste nichts dagegen zu sagen, dass man da ein bisschen "Luft 
nach oben" hat. Oder wünschst du dir die Hardware zurück, auf der Linux 
zum Booten eine Viertelstunde gebraucht hat, man von 1GB Festplatte nur 
träumen konnte, Datenübertragung mit 64kB/s "Standard" war ... ?

-- 
http://hkraus.eu/hk/Profil.pdf

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#326752

FromMarc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us>
Date2022-09-22 09:47 +0200
Message-ID<tgh3v7$104bd$1@news1.tnib.de>
In reply to#326750
Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> wrote:
>Und ich wüsste nichts dagegen zu sagen, dass man da ein bisschen "Luft 
>nach oben" hat.

Der große Vorteil des virtuellen Servers, den Du vermutlich nicht
verstanden hast ist, dass man einfach auf Zuruf die bestehende
Maschine vergrößern kannst, wenn man es braucht.

-- 
-------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! -----
Marc Haber         |   " Questions are the         | Mailadresse im Header
Mannheim, Germany  |     Beginning of Wisdom "     | 
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#326755

FromHartmut Kraus <hartmut.melina@web.de>
Date2022-09-22 09:59 +0200
Message-ID<tgh4lr$euh7$1@solani.org>
In reply to#326752
Am 22.09.22 um 09:47 schrieb Marc Haber:
> Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> wrote:
>> Und ich wüsste nichts dagegen zu sagen, dass man da ein bisschen "Luft
>> nach oben" hat.
> 
> Der große Vorteil des virtuellen Servers, den Du vermutlich nicht
> verstanden hast ist, dass man einfach auf Zuruf die bestehende
> Maschine vergrößern kannst, wenn man es braucht.

Ich wüsste nicht, was daran nicht zu verstehen sein sollte.

-- 
http://hkraus.eu/hk/Profil.pdf

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#326697

FromArno Welzel <usenet@arnowelzel.de>
Date2022-09-20 16:20 +0200
Message-ID<jou0hnF69egU3@mid.individual.net>
In reply to#326690
Helmut Schellong, 2022-09-20 15:32:

> On 09/20/2022 13:38, Arno Welzel wrote:
[...]
>> <https://www.netcup.de/bestellen/produkt.php?produkt=2892>
>>
>> Und ja - die 9,00 EUR gelten *immer* und nicht nur in den ersten Monaten.
>>
>> Wenn man monatlich kündigen will, sind es 10,79 EUR
>>
>>
> 
> Diese root-Server sind allerdings stark virtualisiert.

Es gibt keine "starke" Virtualisierung - entweder es ist virtualisiert
oder nicht.

> Z.B. 4 dedizierte Kerne auf einem AMD EPYC 7702.
> Dieser Prozessor hat jedoch 64 Kerne.
> Desweiteren virtuelle Netzwerkkarte, virtueller RAM-Abschnitt, etc.
> 
> Virtualisierung per KVM (Kernel-based Virtual Machine).

Korrekt - das genügt aber in fast allen Fälle, wo man einen eigenen
Server benötigt, vollkommen.

> Früher war das alles doch ziemlich anders.
> Man hatte Server-Hardware tatsächlich ganz für sich allein.

Das hat man immer noch, wenn man das so mietet.

> AGB:
> Interessant ist '3. Leistungsumfang': Dritte Seite, Update, Patch, Update, ...
> Soweit netcup die Verwaltung und Administrierung des überlassenen Servers
> übernommen hat, erhält der Kunde keinen root-Zugriff zum Server.

Ja "Soweit..." - also NUR DANN, wenn der Kunde des explizit so will!


-- 
Arno Welzel
https://arnowelzel.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#326706

FromHelmut Schellong <rip@schellong.biz>
Date2022-09-20 18:25 +0200
Message-ID<tgcphk$cr3b$1@solani.org>
In reply to#326697
On 09/20/2022 16:20, Arno Welzel wrote:
> Helmut Schellong, 2022-09-20 15:32:
> 
>> On 09/20/2022 13:38, Arno Welzel wrote:
> [...]
>>> <https://www.netcup.de/bestellen/produkt.php?produkt=2892>
>>>
>>> Und ja - die 9,00 EUR gelten *immer* und nicht nur in den ersten Monaten.
>>>
>>> Wenn man monatlich kündigen will, sind es 10,79 EUR
>>>
>>>
>>
>> Diese root-Server sind allerdings stark virtualisiert.
> 
> Es gibt keine "starke" Virtualisierung - entweder es ist virtualisiert
> oder nicht.

Die bieten auch ausdrücklich virtualisierte Server an - viel billiger.
Demnach sind alle Server virtualisiert.
Die einen per VPS, die anderen per KVM.

>> Z.B. 4 dedizierte Kerne auf einem AMD EPYC 7702.
>> Dieser Prozessor hat jedoch 64 Kerne.
>> Desweiteren virtuelle Netzwerkkarte, virtueller RAM-Abschnitt, etc.
>>
>> Virtualisierung per KVM (Kernel-based Virtual Machine).
> 
> Korrekt - das genügt aber in fast allen Fälle, wo man einen eigenen
> Server benötigt, vollkommen.

Dennoch brauche ich die Leistung nicht, bei aktuell 100 Zugriffen pro Tag
und ohne gewerbliche Nutzung.

>> Früher war das alles doch ziemlich anders.
>> Man hatte Server-Hardware tatsächlich ganz für sich allein.
> 
> Das hat man immer noch, wenn man das so mietet.

Ich sehe das nicht mehr im vorbereiteten Angebot.
Auf Anfrage wird es das schon noch geben - aber mehrfach teurer.


-- 
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong   var@schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm  http://www.schellong.de/c2x.htm  http://www.schellong.de/c_padding_bits.htm
http://www.schellong.de/htm/bishmnk.htm  http://www.schellong.de/htm/rpar.bish.html  http://www.schellong.de/htm/sieger.bish.html
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm  http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm  http://www.schellong.de/htm/tuner.htm
http://www.schellong.de/htm/string.htm  http://www.schellong.de/htm/string.c.html  http://www.schellong.de/htm/deutsche_bahn.htm
http://www.schellong.de/htm/schaltungen.htm  http://www.schellong.de/htm/math87.htm  http://www.schellong.de/htm/dragon.c.html

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#326709

FromHartmut Kraus <hartmut.melina@web.de>
Date2022-09-20 19:13 +0200
Message-ID<tgcsbq$dnn8$1@solani.org>
In reply to#326706
Am 20.09.22 um 18:25 schrieb Helmut Schellong:
> On 09/20/2022 16:20, Arno Welzel wrote:
>> Helmut Schellong, 2022-09-20 15:32:
>>
>>> On 09/20/2022 13:38, Arno Welzel wrote:
>> [...]
>>>> <https://www.netcup.de/bestellen/produkt.php?produkt=2892>
>>>>
>>>> Und ja - die 9,00 EUR gelten *immer* und nicht nur in den ersten 
>>>> Monaten.
>>>>
>>>> Wenn man monatlich kündigen will, sind es 10,79 EUR
>>>>
>>>>
>>>
>>> Diese root-Server sind allerdings stark virtualisiert.
>>
>> Es gibt keine "starke" Virtualisierung - entweder es ist virtualisiert
>> oder nicht.
> 
> Die bieten auch ausdrücklich virtualisierte Server an - viel billiger.
> Demnach sind alle Server virtualisiert.
> Die einen per VPS, die anderen per KVM.
> 
>>> Z.B. 4 dedizierte Kerne auf einem AMD EPYC 7702.
>>> Dieser Prozessor hat jedoch 64 Kerne.
>>> Desweiteren virtuelle Netzwerkkarte, virtueller RAM-Abschnitt, etc.
>>>
>>> Virtualisierung per KVM (Kernel-based Virtual Machine).
>>
>> Korrekt - das genügt aber in fast allen Fälle, wo man einen eigenen
>> Server benötigt, vollkommen.
> 
> Dennoch brauche ich die Leistung nicht, bei aktuell 100 Zugriffen pro Tag
> und ohne gewerbliche Nutzung.
> 
>>> Früher war das alles doch ziemlich anders.
>>> Man hatte Server-Hardware tatsächlich ganz für sich allein.
>>
>> Das hat man immer noch, wenn man das so mietet.
> 
> Ich sehe das nicht mehr im vorbereiteten Angebot.
> Auf Anfrage wird es das schon noch geben - aber mehrfach teurer.

Wozu auch, wenn du schon die Leistung eines vServers nicht brauchst. ;)

-- 
http://hkraus.eu/hk/Profil.pdf

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#326712

FromHelmut Schellong <rip@schellong.biz>
Date2022-09-20 19:47 +0200
Message-ID<tgcuai$cttt$1@solani.org>
In reply to#326709
On 09/20/2022 19:13, Hartmut Kraus wrote:
> Am 20.09.22 um 18:25 schrieb Helmut Schellong:
>> On 09/20/2022 16:20, Arno Welzel wrote:
>>> Helmut Schellong, 2022-09-20 15:32:
[...]
>> Dennoch brauche ich die Leistung nicht, bei aktuell 100 Zugriffen pro Tag
>> und ohne gewerbliche Nutzung.
>>
>>>> Früher war das alles doch ziemlich anders.
>>>> Man hatte Server-Hardware tatsächlich ganz für sich allein.
>>>
>>> Das hat man immer noch, wenn man das so mietet.
>>
>> Ich sehe das nicht mehr im vorbereiteten Angebot.
>> Auf Anfrage wird es das schon noch geben - aber mehrfach teurer.
> 
> Wozu auch, wenn du schon die Leistung eines vServers nicht brauchst. ;)
> 

Genau. Zwischen 100/s und 100/d liegt >80000.

Auch wenn ich HTML-Dateien per Skript generiere, reicht es locker.


-- 
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong   var@schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm  http://www.schellong.de/c2x.htm  http://www.schellong.de/c_padding_bits.htm
http://www.schellong.de/htm/bishmnk.htm  http://www.schellong.de/htm/rpar.bish.html  http://www.schellong.de/htm/sieger.bish.html
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm  http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm  http://www.schellong.de/htm/tuner.htm
http://www.schellong.de/htm/string.htm  http://www.schellong.de/htm/string.c.html  http://www.schellong.de/htm/deutsche_bahn.htm
http://www.schellong.de/htm/schaltungen.htm  http://www.schellong.de/htm/math87.htm  http://www.schellong.de/htm/dragon.c.html

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#326745

FromArno Welzel <usenet@arnowelzel.de>
Date2022-09-21 17:43 +0200
Message-ID<jp0poeFjbueU4@mid.individual.net>
In reply to#326706
Helmut Schellong, 2022-09-20 18:25:

> On 09/20/2022 16:20, Arno Welzel wrote:
>> Helmut Schellong, 2022-09-20 15:32:
>>
>>> On 09/20/2022 13:38, Arno Welzel wrote:
>> [...]
>>>> <https://www.netcup.de/bestellen/produkt.php?produkt=2892>
>>>>
>>>> Und ja - die 9,00 EUR gelten *immer* und nicht nur in den ersten Monaten.
>>>>
>>>> Wenn man monatlich kündigen will, sind es 10,79 EUR
>>>>
>>>>
>>>
>>> Diese root-Server sind allerdings stark virtualisiert.
>>
>> Es gibt keine "starke" Virtualisierung - entweder es ist virtualisiert
>> oder nicht.
> 
> Die bieten auch ausdrücklich virtualisierte Server an - viel billiger.
> Demnach sind alle Server virtualisiert.

Ja - allerdings ist das, was als "VPS" (Virtual Private Server) verkauft
wird, Container, wo man ggf. auch den Host überbucht, d.h. real sind
z.B. 64 Kerne vorhanden und virtuell können dann auch 100 CPU-Kerne
vermietetet werden, weil man davon ausgeht, dass kein Kunde seinen
"Server" häufiger voll ausnutzen will. Es gibt auch keine Garantie, dass
die Ressourcen jederzeit voll nutzbar sind - dafür ist es aber auch
billiger.

Mit KVM (Kernel-based Virtual Machine) bekommt man eine eigene Maschine
mit exklusiv zugeteilten Ressourcen wie CPU-Kernen und RAM. Wenn man die
die CPUs voll auslastet, stört das niemanden, weil man die Kerne ohnehin
exklusiv für sich hat.

Weiterhin bietet KVM im Gegensatz zu der VPS-Lösung auch "nested
virtualization", d.h. man kann innerhalb den virtuellen Server als Host
für weitere virtuelle Maschinen nutzen.


[...]
>> Das hat man immer noch, wenn man das so mietet.
> 
> Ich sehe das nicht mehr im vorbereiteten Angebot.

Das habe ich auch nicht behauptet. Es ging nur darum, dass man generell
auch echte Hardware mieten kann, z.B. bei Hetzner.

> Auf Anfrage wird es das schon noch geben - aber mehrfach teurer.

Ja, ab ca. 30 EUR aufwärts monatlich, z.B. hier:

<https://www.strato.de/server/linux-dedicated-server/>
<https://www.hetzner.com/dedicated-rootserver>



-- 
Arno Welzel
https://arnowelzel.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#326749

FromMarc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us>
Date2022-09-21 19:51 +0200
Message-ID<tgfiv7$sv96$1@news1.tnib.de>
In reply to#326745
Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> wrote:
>Mit KVM (Kernel-based Virtual Machine) bekommt man eine eigene Maschine
>mit exklusiv zugeteilten Ressourcen wie CPU-Kernen und RAM.

Nicht notwendigerweise, auch CPU-Kerne kann man mit KVM überbuchen,
das ist ja der Sinn an der Virtualisierung.

>Weiterhin bietet KVM im Gegensatz zu der VPS-Lösung auch "nested
>virtualization", d.h. man kann innerhalb den virtuellen Server als Host
>für weitere virtuelle Maschinen nutzen.

Nur wenn die verwendete Hardware das auch kann, ich würde das nicht
bei allen Anbietern als gesichert annehmen wollen.

Grüße
Marc
-- 
-------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! -----
Marc Haber         |   " Questions are the         | Mailadresse im Header
Mannheim, Germany  |     Beginning of Wisdom "     | 
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 5 of 7 — ← Prev page 1 2 3 4 [5] 6 7  Next page →

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web