Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #326266 > unrolled thread
| Started by | Helmut Schellong <rip@schellong.biz> |
|---|---|
| First post | 2022-09-14 13:11 +0200 |
| Last post | 2022-09-15 20:14 +0000 |
| Articles | 20 on this page of 123 — 14 participants |
Back to article view | Back to de.sci.electronics
Grausam schlechtes Pishing Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-14 13:11 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-09-14 13:14 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-14 14:48 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-09-14 15:01 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-14 20:39 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-09-14 21:52 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-09-14 23:47 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-09-15 02:06 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-09-15 19:37 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Jürgen Jänicke <post@j-jaenicke.de> - 2022-09-15 18:53 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-09-15 19:26 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Jürgen Jänicke <post@j-jaenicke.de> - 2022-09-15 21:09 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-09-16 03:39 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-09-16 04:49 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-09-16 18:02 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-09-16 18:05 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-09-16 18:09 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Jürgen Jänicke <post@j-jaenicke.de> - 2022-09-18 09:08 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-09-18 09:31 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Jürgen Jänicke <post@j-jaenicke.de> - 2022-09-18 10:37 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-09-18 11:23 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Jürgen Jänicke <post@j-jaenicke.de> - 2022-09-18 12:14 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-09-18 12:20 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-09-18 12:31 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-09-18 13:05 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-09-16 11:48 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-09-16 12:42 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-09-16 14:43 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-16 12:49 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-09-16 12:53 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-16 13:17 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-09-16 13:26 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-16 17:06 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-09-16 17:14 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-16 17:46 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-09-16 18:03 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-16 18:20 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-09-16 20:28 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-17 14:47 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-09-17 15:18 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-09-18 15:13 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-18 19:57 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-09-18 20:00 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-09-19 16:18 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-19 17:14 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-09-19 18:00 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-19 21:21 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-09-19 23:25 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-09-19 23:37 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-20 12:34 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-09-20 12:50 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-20 13:07 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-09-20 13:11 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-09-20 13:40 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-20 15:44 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-09-20 16:17 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-09-19 23:56 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-20 12:47 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-09-20 12:58 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-20 13:45 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-09-20 13:54 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-09-20 13:57 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-09-20 20:30 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-09-21 02:23 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-21 12:47 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-09-21 17:21 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-09-20 00:08 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-20 12:53 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-09-20 13:35 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-20 14:00 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-09-20 14:26 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-09-20 16:15 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-20 18:11 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-09-20 18:24 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-20 18:51 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-09-20 19:14 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-20 20:04 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-09-20 20:07 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-09-21 17:29 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-21 19:42 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-09-21 17:26 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-21 19:35 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-09-20 13:38 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-09-20 14:03 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-20 15:32 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-09-20 15:52 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-09-21 12:47 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-09-21 13:51 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-09-21 14:54 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-09-21 15:27 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-09-21 19:50 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-09-21 20:15 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-09-22 09:47 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-09-22 09:59 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-09-20 16:20 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-20 18:25 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-09-20 19:13 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-20 19:47 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-09-21 17:43 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-09-21 19:51 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-09-16 14:47 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-09-16 15:47 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-09-18 15:15 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-09-18 16:45 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-09-16 17:15 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-09-17 09:37 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-09-17 11:41 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-09-17 13:12 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-09-18 16:30 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-09-18 15:21 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-09-19 13:24 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-09-19 16:25 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-09-19 23:09 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-09-19 23:19 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-09-20 07:48 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-09-20 13:48 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-09-20 15:16 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-09-20 13:47 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-09-16 14:45 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2022-09-14 20:58 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-14 21:17 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2022-09-16 18:17 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Enrik Berkhan <Enrik.Berkhan@inka.de> - 2022-09-15 20:14 +0000
Page 3 of 7 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 6 7 Next page →
| From | Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> |
|---|---|
| Date | 2022-09-18 15:13 +0200 |
| Message-ID | <joojs6Fb443U2@mid.individual.net> |
| In reply to | #326489 |
Helmut Schellong, 2022-09-17 14:47: > On 09/16/2022 20:28, Hartmut Kraus wrote: [...] >> Musst du nicht. Aber mehr als dir empfehlen, das mal auf einen >> "ordentlichen" Server zu packen, auf den du Zugriff hast und >> niemand sonst, kann ich nicht. > > Wie kommst Du darauf, daß nur Du Zugriff hast? Du bist nur einer der > User. 'root'-Server muß nicht bedeuten, daß der Kunde dort 'user > root' ist! Ich schätze, 'root' bezieht sich darauf, daß man die > Kontrolle ab Wurzel '/' (root) des Dateisystems hat. Wenn man von "Root-Server" spricht, ist damit ein Server gemeint, wo man mit dem User "root" Zugriff hat und folglich *alles* so konfiguriern kann, wie man will inkl. Verschlüsselung der Dateisysteme darauf. [...] > Mein Webpaket habe ich seit 2001, anfangs mit 300 MB Space (T-Online > nur 10 MB). 300 Postfächer, 5 Domains und Webseite für etwa 9 EUR. Einer meiner Server (ja, den kann ich ggf. auch komplett neu installieren mit einem Bootmedium meiner Wahl) mit 1,5 TB kostet mich aktuell 16 EUR im Monat. > http://www.schellong.de/img/div/webperformance.jpg Ich habe dort > Level 3 - kostenlos. Ich könnte Level 4 oder Level 5 kaufen, was > Unfug wäre. Falls Level 5 nicht reicht, wird dedizierte > root-Server-Hardware empfohlen. Daraus schließe ich, daß ein > root-Server für mich, zumindest wegen Performance, hirnverbrannter > Unsinn wäre. Was auch immer "Performance Level 3" sein soll. KVM-basierte Root-Server auf Hosts mit 64 Kernen und 128 GB RAM mit garantierter Ressourcen-Zuteilung beginnen bei 10 EUR - und das genügt auch für Hostings mit mehr als 100 Zugriffen pro Sekunde. -- Arno Welzel https://arnowelzel.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Helmut Schellong <rip@schellong.biz> |
|---|---|
| Date | 2022-09-18 19:57 +0200 |
| Message-ID | <tg7m54$aaqk$1@solani.org> |
| In reply to | #326551 |
On 09/18/2022 15:13, Arno Welzel wrote: > Helmut Schellong, 2022-09-17 14:47: > >> On 09/16/2022 20:28, Hartmut Kraus wrote: > [...] >>> Musst du nicht. Aber mehr als dir empfehlen, das mal auf einen >>> "ordentlichen" Server zu packen, auf den du Zugriff hast und >>> niemand sonst, kann ich nicht. >> >> Wie kommst Du darauf, daß nur Du Zugriff hast? Du bist nur einer der >> User. 'root'-Server muß nicht bedeuten, daß der Kunde dort 'user >> root' ist! Ich schätze, 'root' bezieht sich darauf, daß man die >> Kontrolle ab Wurzel '/' (root) des Dateisystems hat. > > Wenn man von "Root-Server" spricht, ist damit ein Server gemeint, wo man > mit dem User "root" Zugriff hat und folglich *alles* so konfiguriern > kann, wie man will inkl. Verschlüsselung der Dateisysteme darauf. Es geht darum, ob _nur_ der Kunde Zugriff auf /seinen/ gemieteten root-Server hat. Ich meine: nein. > [...] >> Mein Webpaket habe ich seit 2001, anfangs mit 300 MB Space (T-Online >> nur 10 MB). 300 Postfächer, 5 Domains und Webseite für etwa 9 EUR. > > Einer meiner Server (ja, den kann ich ggf. auch komplett neu > installieren mit einem Bootmedium meiner Wahl) mit 1,5 TB kostet mich > aktuell 16 EUR im Monat. > >> http://www.schellong.de/img/div/webperformance.jpg Ich habe dort >> Level 3 - kostenlos. Ich könnte Level 4 oder Level 5 kaufen, was >> Unfug wäre. Falls Level 5 nicht reicht, wird dedizierte >> root-Server-Hardware empfohlen. Daraus schließe ich, daß ein >> root-Server für mich, zumindest wegen Performance, hirnverbrannter >> Unsinn wäre. > > Was auch immer "Performance Level 3" sein soll. KVM-basierte Root-Server > auf Hosts mit 64 Kernen und 128 GB RAM mit garantierter > Ressourcen-Zuteilung beginnen bei 10 EUR - und das genügt auch für > Hostings mit mehr als 100 Zugriffen pro Sekunde. > > Ich habe aktuell höchstens 100 (registrierte) Zugriffe pro Tag. 31.08.2022: 72 01.09.2022: 41 02.09.2022: 37 03.09.2022: 28 04.09.2022: 29 05.09.2022: 137 06.09.2022: 28 07.09.2022: 38 08.09.2022: 48 09.09.2022: 139 10.09.2022: 35 11.09.2022: 27 12.09.2022: 61 13.09.2022: 51 14.09.2022: 37 15.09.2022: 71 16.09.2022: 153 17.09.2022: 77 18.09.2022: 26 Letzte Zählung: 19:05:59 Was Performance-Level 3 ist, ist irrelevant. Die haben halt Level 1..5, die sie auf ihre Tarife verteilen. Beginner-Tarif hat Level 1, Premium-Tarif hat Level 5. -- Mit freundlichen Grüßen Helmut Schellong var@schellong.biz http://www.schellong.de/c.htm http://www.schellong.de/c2x.htm http://www.schellong.de/c_padding_bits.htm http://www.schellong.de/htm/bishmnk.htm http://www.schellong.de/htm/rpar.bish.html http://www.schellong.de/htm/sieger.bish.html http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm http://www.schellong.de/htm/tuner.htm http://www.schellong.de/htm/string.htm http://www.schellong.de/htm/string.c.html http://www.schellong.de/htm/deutsche_bahn.htm http://www.schellong.de/htm/schaltungen.htm http://www.schellong.de/htm/math87.htm http://www.schellong.de/htm/dragon.c.html
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2022-09-18 20:00 +0200 |
| Message-ID | <tg7mb4$am8v$1@solani.org> |
| In reply to | #326573 |
Am 18.09.22 um 19:57 schrieb Helmut Schellong: > On 09/18/2022 15:13, Arno Welzel wrote: >> Helmut Schellong, 2022-09-17 14:47: >> >>> On 09/16/2022 20:28, Hartmut Kraus wrote: >> [...] >>>> Musst du nicht. Aber mehr als dir empfehlen, das mal auf einen >>>> "ordentlichen" Server zu packen, auf den du Zugriff hast und >>>> niemand sonst, kann ich nicht. >>> >>> Wie kommst Du darauf, daß nur Du Zugriff hast? Du bist nur einer der >>> User. 'root'-Server muß nicht bedeuten, daß der Kunde dort 'user >>> root' ist! Ich schätze, 'root' bezieht sich darauf, daß man die >>> Kontrolle ab Wurzel '/' (root) des Dateisystems hat. >> >> Wenn man von "Root-Server" spricht, ist damit ein Server gemeint, wo man >> mit dem User "root" Zugriff hat und folglich *alles* so konfiguriern >> kann, wie man will inkl. Verschlüsselung der Dateisysteme darauf. > > Es geht darum, ob _nur_ der Kunde Zugriff auf /seinen/ gemieteten > root-Server hat. > Ich meine: nein. Aber bei einer Cloud, was? ;) -- http://hkraus.eu/hk/Profil.pdf
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> |
|---|---|
| Date | 2022-09-19 16:18 +0200 |
| Message-ID | <jorc28Fn5uiU10@mid.individual.net> |
| In reply to | #326573 |
Helmut Schellong, 2022-09-18 19:57: > On 09/18/2022 15:13, Arno Welzel wrote: >> Helmut Schellong, 2022-09-17 14:47: [...] >>> Wie kommst Du darauf, daß nur Du Zugriff hast? Du bist nur einer der >>> User. 'root'-Server muß nicht bedeuten, daß der Kunde dort 'user >>> root' ist! Ich schätze, 'root' bezieht sich darauf, daß man die >>> Kontrolle ab Wurzel '/' (root) des Dateisystems hat. >> >> Wenn man von "Root-Server" spricht, ist damit ein Server gemeint, wo man >> mit dem User "root" Zugriff hat und folglich *alles* so konfiguriern >> kann, wie man will inkl. Verschlüsselung der Dateisysteme darauf. > > Es geht darum, ob _nur_ der Kunde Zugriff auf /seinen/ gemieteten root-Server hat. > Ich meine: nein. Oben schriebst Du aber etwas anderes - da hast Du behauptet, dass Root-Server nicht bedeutet, dass der Kunde Zugriff mit "root" hat. Ja, sowas gibt es auch, dann spricht man aber nicht von "Root-Server" sondern in der Regel nennt man das dann "Managed Server". Und ob nur der Kunde Zugriff hat oder nicht, hängt primär davon ab, ob das Dateisystem verschlüsselt ist und der Schlüssel dazu nur dem Kunden bekannt ist - ja, das ist technisch möglich. -- Arno Welzel https://arnowelzel.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Helmut Schellong <rip@schellong.biz> |
|---|---|
| Date | 2022-09-19 17:14 +0200 |
| Message-ID | <tga10i$btbt$1@solani.org> |
| In reply to | #326620 |
On 09/19/2022 16:18, Arno Welzel wrote: > Helmut Schellong, 2022-09-18 19:57: > >> On 09/18/2022 15:13, Arno Welzel wrote: >>> Helmut Schellong, 2022-09-17 14:47: > [...] >>>> Wie kommst Du darauf, daß nur Du Zugriff hast? Du bist nur einer der >>>> User. 'root'-Server muß nicht bedeuten, daß der Kunde dort 'user >>>> root' ist! Ich schätze, 'root' bezieht sich darauf, daß man die >>>> Kontrolle ab Wurzel '/' (root) des Dateisystems hat. >>> >>> Wenn man von "Root-Server" spricht, ist damit ein Server gemeint, wo man >>> mit dem User "root" Zugriff hat und folglich *alles* so konfiguriern >>> kann, wie man will inkl. Verschlüsselung der Dateisysteme darauf. >> >> Es geht darum, ob _nur_ der Kunde Zugriff auf /seinen/ gemieteten root-Server hat. >> Ich meine: nein. > > Oben schriebst Du aber etwas anderes - da hast Du behauptet, dass > Root-Server nicht bedeutet, dass der Kunde Zugriff mit "root" hat. Ja, > sowas gibt es auch, dann spricht man aber nicht von "Root-Server" > sondern in der Regel nennt man das dann "Managed Server". Ich schrieb: "'root'-Server muß nicht bedeuten, daß der Kunde dort 'user root' ist!" Weiterhin: "Ich schätze, 'root' bezieht sich darauf, daß man die ..." Ich habe damit nämlich gar keine Behauptung aufgestellt! Das ist wieder das Thema: 'Deutsch nicht richtig verstehen' Im Wesentlichen habe ich darüber informiert, daß 'root' auf Betriebssystemen mindestens zwei Bedeutungen hat. > Und ob nur der Kunde Zugriff hat oder nicht, hängt primär davon ab, ob > das Dateisystem verschlüsselt ist und der Schlüssel dazu nur dem Kunden > bekannt ist - ja, das ist technisch möglich. > Auch das kenne ich seit vielen Jahren. Es gibt z.B. versionierende (bereits 1980er), verschlüsselnde Dateisysteme. Nach wie vor glaube ich, daß auf einen root- oder managed-Server neben dem User auch stets der Provider Zugriff hat [1]. Beispielsweise hat der User 'admin' die gleichen Rechte wie User 'root'. Das kann erforscht werden durch Lesen der AGB. [1] Ich meine damit irgendeinen Zugriff. -- Mit freundlichen Grüßen Helmut Schellong var@schellong.biz http://www.schellong.de/c.htm http://www.schellong.de/c2x.htm http://www.schellong.de/c_padding_bits.htm http://www.schellong.de/htm/bishmnk.htm http://www.schellong.de/htm/rpar.bish.html http://www.schellong.de/htm/sieger.bish.html http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm http://www.schellong.de/htm/tuner.htm http://www.schellong.de/htm/string.htm http://www.schellong.de/htm/string.c.html http://www.schellong.de/htm/deutsche_bahn.htm http://www.schellong.de/htm/schaltungen.htm http://www.schellong.de/htm/math87.htm http://www.schellong.de/htm/dragon.c.html
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> |
|---|---|
| Date | 2022-09-19 18:00 +0200 |
| Message-ID | <jori0uFn5uiU22@mid.individual.net> |
| In reply to | #326625 |
Helmut Schellong, 2022-09-19 17:14: > On 09/19/2022 16:18, Arno Welzel wrote: >> Helmut Schellong, 2022-09-18 19:57: >> >>> On 09/18/2022 15:13, Arno Welzel wrote: >>>> Helmut Schellong, 2022-09-17 14:47: >> [...] >>>>> Wie kommst Du darauf, daß nur Du Zugriff hast? Du bist nur einer der >>>>> User. 'root'-Server muß nicht bedeuten, daß der Kunde dort 'user >>>>> root' ist! Ich schätze, 'root' bezieht sich darauf, daß man die >>>>> Kontrolle ab Wurzel '/' (root) des Dateisystems hat. >>>> >>>> Wenn man von "Root-Server" spricht, ist damit ein Server gemeint, wo man >>>> mit dem User "root" Zugriff hat und folglich *alles* so konfiguriern >>>> kann, wie man will inkl. Verschlüsselung der Dateisysteme darauf. >>> >>> Es geht darum, ob _nur_ der Kunde Zugriff auf /seinen/ gemieteten root-Server hat. >>> Ich meine: nein. >> >> Oben schriebst Du aber etwas anderes - da hast Du behauptet, dass >> Root-Server nicht bedeutet, dass der Kunde Zugriff mit "root" hat. Ja, >> sowas gibt es auch, dann spricht man aber nicht von "Root-Server" >> sondern in der Regel nennt man das dann "Managed Server". > > Ich schrieb: "'root'-Server muß nicht bedeuten, daß der Kunde dort 'user root' ist!" > Weiterhin: "Ich schätze, 'root' bezieht sich darauf, daß man die ..." > > Ich habe damit nämlich gar keine Behauptung aufgestellt! Aber sicher: "Ich schätze, 'root' bezieht sich darauf..." > Das ist wieder das Thema: 'Deutsch nicht richtig verstehen' Nein, das ist wieder das Thema, dass Du glaubst, alles zu wissen. > Im Wesentlichen habe ich darüber informiert, daß 'root' auf Betriebssystemen > mindestens zwei Bedeutungen hat. Und darum ging es eben nicht, sondern um die Aussage, was ein "Root-Server" üblicherweise meint. >> Und ob nur der Kunde Zugriff hat oder nicht, hängt primär davon ab, ob >> das Dateisystem verschlüsselt ist und der Schlüssel dazu nur dem Kunden >> bekannt ist - ja, das ist technisch möglich. >> > > Auch das kenne ich seit vielen Jahren. > Es gibt z.B. versionierende (bereits 1980er), verschlüsselnde Dateisysteme. > > Nach wie vor glaube ich, daß auf einen root- oder managed-Server neben dem User > auch stets der Provider Zugriff hat [1]. Nicht, wenn die Daten verschlüsselt sind. > Beispielsweise hat der User 'admin' die gleichen Rechte wie User 'root'. Einen User "admin" gibt es aber nicht, wenn man sich den Server als Kunde *selber* installiert hat. > Das kann erforscht werden durch Lesen der AGB. > > [1] Ich meine damit irgendeinen Zugriff. "Irgendeinen Zugriff" hat *jeder*, solang der Server öffentlich erreichbar ist. Du faselst mal wieder. -- Arno Welzel https://arnowelzel.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Helmut Schellong <rip@schellong.biz> |
|---|---|
| Date | 2022-09-19 21:21 +0200 |
| Message-ID | <tgaff5$c5sf$1@solani.org> |
| In reply to | #326629 |
On 09/19/2022 18:00, Arno Welzel wrote: > Helmut Schellong, 2022-09-19 17:14: > >> On 09/19/2022 16:18, Arno Welzel wrote: >>> Helmut Schellong, 2022-09-18 19:57: >>> >>>> On 09/18/2022 15:13, Arno Welzel wrote: >>>>> Helmut Schellong, 2022-09-17 14:47: >>> [...] >>>>>> Wie kommst Du darauf, daß nur Du Zugriff hast? Du bist nur einer der >>>>>> User. 'root'-Server muß nicht bedeuten, daß der Kunde dort 'user >>>>>> root' ist! Ich schätze, 'root' bezieht sich darauf, daß man die >>>>>> Kontrolle ab Wurzel '/' (root) des Dateisystems hat. >>>>> >>>>> Wenn man von "Root-Server" spricht, ist damit ein Server gemeint, wo man >>>>> mit dem User "root" Zugriff hat und folglich *alles* so konfiguriern >>>>> kann, wie man will inkl. Verschlüsselung der Dateisysteme darauf. >>>> >>>> Es geht darum, ob _nur_ der Kunde Zugriff auf /seinen/ gemieteten root-Server hat. >>>> Ich meine: nein. >>> >>> Oben schriebst Du aber etwas anderes - da hast Du behauptet, dass >>> Root-Server nicht bedeutet, dass der Kunde Zugriff mit "root" hat. Ja, >>> sowas gibt es auch, dann spricht man aber nicht von "Root-Server" >>> sondern in der Regel nennt man das dann "Managed Server". >> >> Ich schrieb: "'root'-Server muß nicht bedeuten, daß der Kunde dort 'user root' ist!" >> Weiterhin: "Ich schätze, 'root' bezieht sich darauf, daß man die ..." >> >> Ich habe damit nämlich gar keine Behauptung aufgestellt! > > Aber sicher: "Ich schätze, 'root' bezieht sich darauf..." Du kannst tatsächlich nicht richtig Deutsch! Der Vorsatz "Ich schätze" nimmt das Absolute aus einer Aussage heraus. "Ich schätze" kann mit "Ich meine, 'root' wird wohl bedeuten, daß ..." übersetzt werden. >> Das ist wieder das Thema: 'Deutsch nicht richtig verstehen' > Nein, das ist wieder das Thema, dass Du glaubst, alles zu wissen. Du bestehst auf falschem Deutsch! Das kenne ich bereits mehrfach von Dir - machst Du oft. >> Im Wesentlichen habe ich darüber informiert, daß 'root' auf Betriebssystemen >> mindestens zwei Bedeutungen hat. > > Und darum ging es eben nicht, sondern um die Aussage, was ein > "Root-Server" üblicherweise meint. Nein, darum ging es nicht. Der Ursprung liegt bei Hartmut Kraus. Und der sprach einfach nur von seinem root-Server, daß nur er Zugriff hat. Dessen Ursprungssatz (09/17/2022 14:47): |Aber mehr als dir empfehlen, das mal auf einen "ordentlichen" Server zu packen, |auf den du Zugriff hast und niemand sonst, kann ich nicht. Übrigens habe ich darauf meine Webseite, auf die möglichst die ganze Welt zugreifen soll! Die Argumentation von H. Kraus läuft da ohnehin ins Leere. Auf sein Posting, daß er 5 EUR pro Monat für seinen root-Server bezahlt, habe ich dann nicht mehr geantwortet, weil es eher 50 EUR sind. Mein Wissen vom Markt ist, daß die Preise sich zwischen 50 EUR und 250 EUR bewegen. (Und ich meine die Preise _nach_ den wenigen ersten Monaten.) >>> Und ob nur der Kunde Zugriff hat oder nicht, hängt primär davon ab, ob >>> das Dateisystem verschlüsselt ist und der Schlüssel dazu nur dem Kunden >>> bekannt ist - ja, das ist technisch möglich. >>> >> >> Auch das kenne ich seit vielen Jahren. >> Es gibt z.B. versionierende (bereits 1980er), verschlüsselnde Dateisysteme. >> >> Nach wie vor glaube ich, daß auf einen root- oder managed-Server neben dem User >> auch stets der Provider Zugriff hat [1]. > > Nicht, wenn die Daten verschlüsselt sind. Auf verschlüsselte Dateien ist Zugriff möglich. Nur die Entschlüsselung des Inhalts ist geschützt. >> Beispielsweise hat der User 'admin' die gleichen Rechte wie User 'root'. > > Einen User "admin" gibt es aber nicht, wenn man sich den Server als > Kunde *selber* installiert hat. Dann ist es eben User 'xxvver'. Ich kenne kein Unix-System, auf dem es keine voreingestellten User gibt. Beispiel: root:*:0:0:Helmut Schellong:/home:/bin/csh toor:*:0:0:Bourne-again Superuser:/root: >> Das kann erforscht werden durch Lesen der AGB. >> >> [1] Ich meine damit irgendeinen Zugriff. > > "Irgendeinen Zugriff" hat *jeder*, solang der Server öffentlich > erreichbar ist. Du faselst mal wieder. > Natürlich meine ich den Provider. Der hat allein schon von /außen/ Zugriff, von einem zweiten BS. -- Mit freundlichen Grüßen Helmut Schellong var@schellong.biz http://www.schellong.de/c.htm http://www.schellong.de/c2x.htm http://www.schellong.de/c_padding_bits.htm http://www.schellong.de/htm/bishmnk.htm http://www.schellong.de/htm/rpar.bish.html http://www.schellong.de/htm/sieger.bish.html http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm http://www.schellong.de/htm/tuner.htm http://www.schellong.de/htm/string.htm http://www.schellong.de/htm/string.c.html http://www.schellong.de/htm/deutsche_bahn.htm http://www.schellong.de/htm/schaltungen.htm http://www.schellong.de/htm/math87.htm http://www.schellong.de/htm/dragon.c.html
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2022-09-19 23:25 +0200 |
| Message-ID | <tgamp1$c92m$1@solani.org> |
| In reply to | #326636 |
Am 19.09.22 um 21:21 schrieb Helmut Schellong: > Die Argumentation von H. Kraus läuft da ohnehin ins Leere. > Auf sein Posting, daß er 5 EUR pro Monat für seinen root-Server bezahlt, > habe ich dann > nicht mehr geantwortet, weil es eher 50 EUR sind. Lesen kannst du schon? ;) https://hkraus.eu/hk/vertragsinfos.png -- http://hkraus.eu/hk/Profil.pdf
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2022-09-19 23:37 +0200 |
| Message-ID | <tganf1$c9ar$1@solani.org> |
| In reply to | #326636 |
Am 19.09.22 um 21:21 schrieb Helmut Schellong: > Ich kenne kein Unix-System, auf dem es keine voreingestellten User gibt. > Beispiel: > root:*:0:0:Helmut Schellong:/home:/bin/csh > toor:*:0:0:Bourne-again Superuser:/root: Und wie viele davon haben von außen Zugriff? Bei mir einer (über ssh), und der heißt "root". -- http://hkraus.eu/hk/Profil.pdf
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Helmut Schellong <rip@schellong.biz> |
|---|---|
| Date | 2022-09-20 12:34 +0200 |
| Message-ID | <tgc4tt$d11p$1@solani.org> |
| In reply to | #326643 |
On 09/19/2022 23:37, Hartmut Kraus wrote: > Am 19.09.22 um 21:21 schrieb Helmut Schellong: >> Ich kenne kein Unix-System, auf dem es keine voreingestellten User gibt. >> Beispiel: >> root:*:0:0:Helmut Schellong:/home:/bin/csh >> toor:*:0:0:Bourne-again Superuser:/root: > > Und wie viele davon haben von außen Zugriff? Bei mir einer (über ssh), und der heißt "root". > Sobald auf einer Hardware gleichartige Betriebssysteme vorhanden sind - dies kann auch ein Life-System auf einer CD sein - können innerhalb dieses Konglomerats Dateisysteme montiert werden. Das meinte ich mit 'von außen'. -- Mit freundlichen Grüßen Helmut Schellong var@schellong.biz http://www.schellong.de/c.htm http://www.schellong.de/c2x.htm http://www.schellong.de/c_padding_bits.htm http://www.schellong.de/htm/bishmnk.htm http://www.schellong.de/htm/rpar.bish.html http://www.schellong.de/htm/sieger.bish.html http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm http://www.schellong.de/htm/tuner.htm http://www.schellong.de/htm/string.htm http://www.schellong.de/htm/string.c.html http://www.schellong.de/htm/deutsche_bahn.htm http://www.schellong.de/htm/schaltungen.htm http://www.schellong.de/htm/math87.htm http://www.schellong.de/htm/dragon.c.html
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2022-09-20 12:50 +0200 |
| Message-ID | <tgc5sr$cge5$1@solani.org> |
| In reply to | #326666 |
Am 20.09.22 um 12:34 schrieb Helmut Schellong: > On 09/19/2022 23:37, Hartmut Kraus wrote: >> Am 19.09.22 um 21:21 schrieb Helmut Schellong: >>> Ich kenne kein Unix-System, auf dem es keine voreingestellten User gibt. >>> Beispiel: >>> root:*:0:0:Helmut Schellong:/home:/bin/csh >>> toor:*:0:0:Bourne-again Superuser:/root: >> >> Und wie viele davon haben von außen Zugriff? Bei mir einer (über ssh), >> und der heißt "root". >> > > Sobald auf einer Hardware gleichartige Betriebssysteme vorhanden sind - > dies kann auch ein > Life-System auf einer CD sein - können innerhalb dieses Konglomerats > Dateisysteme montiert werden. > Das meinte ich mit 'von außen'. Wer kommt denn auf solche Ideen - ich jedenfalls mit meinem Server nicht. ;) -- http://hkraus.eu/hk/Profil.pdf
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Helmut Schellong <rip@schellong.biz> |
|---|---|
| Date | 2022-09-20 13:07 +0200 |
| Message-ID | <tgc6ru$d24u$1@solani.org> |
| In reply to | #326669 |
On 09/20/2022 12:50, Hartmut Kraus wrote: > Am 20.09.22 um 12:34 schrieb Helmut Schellong: >> On 09/19/2022 23:37, Hartmut Kraus wrote: >>> Am 19.09.22 um 21:21 schrieb Helmut Schellong: >>>> Ich kenne kein Unix-System, auf dem es keine voreingestellten User gibt. >>>> Beispiel: >>>> root:*:0:0:Helmut Schellong:/home:/bin/csh >>>> toor:*:0:0:Bourne-again Superuser:/root: >>> >>> Und wie viele davon haben von außen Zugriff? Bei mir einer (über ssh), und der heißt "root". >>> >> >> Sobald auf einer Hardware gleichartige Betriebssysteme vorhanden sind - dies kann auch ein >> Life-System auf einer CD sein - können innerhalb dieses Konglomerats Dateisysteme montiert werden. >> Das meinte ich mit 'von außen'. > > Wer kommt denn auf solche Ideen - ich jedenfalls mit meinem Server nicht. ;) > Jeder, in dessen Hand sich eine Rechner-Hardware befindet, kann das. Zum Beispiel ein Provider. -- Mit freundlichen Grüßen Helmut Schellong var@schellong.biz http://www.schellong.de/c.htm http://www.schellong.de/c2x.htm http://www.schellong.de/c_padding_bits.htm http://www.schellong.de/htm/bishmnk.htm http://www.schellong.de/htm/rpar.bish.html http://www.schellong.de/htm/sieger.bish.html http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm http://www.schellong.de/htm/tuner.htm http://www.schellong.de/htm/string.htm http://www.schellong.de/htm/string.c.html http://www.schellong.de/htm/deutsche_bahn.htm http://www.schellong.de/htm/schaltungen.htm http://www.schellong.de/htm/math87.htm http://www.schellong.de/htm/dragon.c.html
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2022-09-20 13:11 +0200 |
| Message-ID | <tgc74r$ch46$1@solani.org> |
| In reply to | #326673 |
Am 20.09.22 um 13:07 schrieb Helmut Schellong: > On 09/20/2022 12:50, Hartmut Kraus wrote: >> Am 20.09.22 um 12:34 schrieb Helmut Schellong: >>> On 09/19/2022 23:37, Hartmut Kraus wrote: >>>> Am 19.09.22 um 21:21 schrieb Helmut Schellong: >>>>> Ich kenne kein Unix-System, auf dem es keine voreingestellten User >>>>> gibt. >>>>> Beispiel: >>>>> root:*:0:0:Helmut Schellong:/home:/bin/csh >>>>> toor:*:0:0:Bourne-again Superuser:/root: >>>> >>>> Und wie viele davon haben von außen Zugriff? Bei mir einer (über >>>> ssh), und der heißt "root". >>>> >>> >>> Sobald auf einer Hardware gleichartige Betriebssysteme vorhanden sind >>> - dies kann auch ein >>> Life-System auf einer CD sein - können innerhalb dieses Konglomerats >>> Dateisysteme montiert werden. >>> Das meinte ich mit 'von außen'. >> >> Wer kommt denn auf solche Ideen - ich jedenfalls mit meinem Server >> nicht. ;) >> > > Jeder, in dessen Hand sich eine Rechner-Hardware befindet, kann das. > Zum Beispiel ein Provider. Ein Hoster, meinst du sicher. Aber mehr als dir raten, dir einen gescheiten zu suchen, kann ich nun mal nicht. Freilich ist das eine Vertrauensfrage, und zu strato bin ich jetzt, weil mir ein Profi die vor 20 Jahren empfohlen hat und mir seitdem nichts Negatives über sie zu Ohren kam. -- http://hkraus.eu/hk/Profil.pdf
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> |
|---|---|
| Date | 2022-09-20 13:40 +0200 |
| Message-ID | <jotn4kF4b17U8@mid.individual.net> |
| In reply to | #326673 |
Helmut Schellong, 2022-09-20 13:07: > On 09/20/2022 12:50, Hartmut Kraus wrote: >> Am 20.09.22 um 12:34 schrieb Helmut Schellong: [...] >>> Sobald auf einer Hardware gleichartige Betriebssysteme vorhanden sind - dies kann auch ein >>> Life-System auf einer CD sein - können innerhalb dieses Konglomerats Dateisysteme montiert werden. >>> Das meinte ich mit 'von außen'. >> >> Wer kommt denn auf solche Ideen - ich jedenfalls mit meinem Server nicht. ;) >> > > Jeder, in dessen Hand sich eine Rechner-Hardware befindet, kann das. > Zum Beispiel ein Provider. Ja und? Wenn das Dateisystem verschlüsselt ist und der Schlüssel nur dem Kunden bekannt ist, hat der Provider exakt gar nichts davon, das zu tun. -- Arno Welzel https://arnowelzel.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Helmut Schellong <rip@schellong.biz> |
|---|---|
| Date | 2022-09-20 15:44 +0200 |
| Message-ID | <tgcg32$d7he$1@solani.org> |
| In reply to | #326679 |
On 09/20/2022 13:40, Arno Welzel wrote: > Helmut Schellong, 2022-09-20 13:07: > >> On 09/20/2022 12:50, Hartmut Kraus wrote: >>> Am 20.09.22 um 12:34 schrieb Helmut Schellong: > [...] >>>> Sobald auf einer Hardware gleichartige Betriebssysteme vorhanden sind - dies kann auch ein >>>> Life-System auf einer CD sein - können innerhalb dieses Konglomerats Dateisysteme montiert werden. >>>> Das meinte ich mit 'von außen'. >>> >>> Wer kommt denn auf solche Ideen - ich jedenfalls mit meinem Server nicht. ;) >>> >> >> Jeder, in dessen Hand sich eine Rechner-Hardware befindet, kann das. >> Zum Beispiel ein Provider. > > Ja und? Wenn das Dateisystem verschlüsselt ist und der Schlüssel nur dem > Kunden bekannt ist, hat der Provider exakt gar nichts davon, das zu tun. > Ja, ich verschlüssele ja selbst aus diesem Grund. Es ging darum, ob Zugriffe generell möglich sind - und sie sind es. Ich habe kein volles Vertrauen, daß meine unverschlüsselten Inhalte 100% privat bleiben. Deshalb verschlüssele ich. Namen im Dateisystem muß ich allerdings nicht verschlüsseln. Auf meinem Webspace/Webseite ist dies kein Thema. -- Mit freundlichen Grüßen Helmut Schellong var@schellong.biz http://www.schellong.de/c.htm http://www.schellong.de/c2x.htm http://www.schellong.de/c_padding_bits.htm http://www.schellong.de/htm/bishmnk.htm http://www.schellong.de/htm/rpar.bish.html http://www.schellong.de/htm/sieger.bish.html http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm http://www.schellong.de/htm/tuner.htm http://www.schellong.de/htm/string.htm http://www.schellong.de/htm/string.c.html http://www.schellong.de/htm/deutsche_bahn.htm http://www.schellong.de/htm/schaltungen.htm http://www.schellong.de/htm/math87.htm http://www.schellong.de/htm/dragon.c.html
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> |
|---|---|
| Date | 2022-09-20 16:17 +0200 |
| Message-ID | <jou0c5F69egU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #326691 |
Helmut Schellong, 2022-09-20 15:44: > On 09/20/2022 13:40, Arno Welzel wrote: >> Helmut Schellong, 2022-09-20 13:07: >> >>> On 09/20/2022 12:50, Hartmut Kraus wrote: >>>> Am 20.09.22 um 12:34 schrieb Helmut Schellong: >> [...] >>>>> Sobald auf einer Hardware gleichartige Betriebssysteme vorhanden sind - dies kann auch ein >>>>> Life-System auf einer CD sein - können innerhalb dieses Konglomerats Dateisysteme montiert werden. >>>>> Das meinte ich mit 'von außen'. >>>> >>>> Wer kommt denn auf solche Ideen - ich jedenfalls mit meinem Server nicht. ;) >>>> >>> >>> Jeder, in dessen Hand sich eine Rechner-Hardware befindet, kann das. >>> Zum Beispiel ein Provider. >> >> Ja und? Wenn das Dateisystem verschlüsselt ist und der Schlüssel nur dem >> Kunden bekannt ist, hat der Provider exakt gar nichts davon, das zu tun. >> > > Ja, ich verschlüssele ja selbst aus diesem Grund. > Es ging darum, ob Zugriffe generell möglich sind - und sie sind es. Ich definiere als "Zugriff" aber "Zugriff auf die entschlüsselten Inhalte". Denn dass irgendjemand Daten lesen kann, ist fast IMMER gegeben. Genau deshalb benutzt man ja Verschlüsselung! > Ich habe kein volles Vertrauen, daß meine unverschlüsselten Inhalte 100% privat bleiben. > Deshalb verschlüssele ich. Ich auch. > Namen im Dateisystem muß ich allerdings nicht verschlüsseln. Ich auch nicht. -- Arno Welzel https://arnowelzel.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2022-09-19 23:56 +0200 |
| Message-ID | <tgaohp$c9qd$1@solani.org> |
| In reply to | #326636 |
Am 19.09.22 um 21:21 schrieb Helmut Schellong: > Dessen Ursprungssatz (09/17/2022 14:47): > |Aber mehr als dir empfehlen, das mal auf einen "ordentlichen" Server zu > packen, > |auf den du Zugriff hast und niemand sonst, kann ich nicht. > > Übrigens habe ich darauf meine Webseite, auf die möglichst die ganze > Welt zugreifen soll! Geheimtipp: Das ist /ein/ Verzeichnis (beim Apachen üblicherweise /var/www/html). ;) -- http://hkraus.eu/hk/Profil.pdf
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Helmut Schellong <rip@schellong.biz> |
|---|---|
| Date | 2022-09-20 12:47 +0200 |
| Message-ID | <tgc5nt$d1ee$1@solani.org> |
| In reply to | #326647 |
On 09/19/2022 23:56, Hartmut Kraus wrote: > Am 19.09.22 um 21:21 schrieb Helmut Schellong: >> Dessen Ursprungssatz (09/17/2022 14:47): >> |Aber mehr als dir empfehlen, das mal auf einen "ordentlichen" Server zu packen, >> |auf den du Zugriff hast und niemand sonst, kann ich nicht. >> >> Übrigens habe ich darauf meine Webseite, auf die möglichst die ganze Welt zugreifen soll! > > Geheimtipp: Das ist /ein/ Verzeichnis (beim Apachen üblicherweise /var/www/html). ;) > DOCUMENT_ROOT=/kunden/homepages/57/s33360475/htdocs REDIRECT_UNIQUE_ID= REDIRECT_SCRIPT_URL= REDIRECT_SCRIPT_URI= REDIRECT_DOCUMENT_ROOT= REDIRECT_HANDLER= REDIRECT_STATUS= UNIQUE_ID= SCRIPT_URL= SCRIPT_URI= HTTP_HOST= HTTP_USER_AGENT= HTTP_ACCEPT= HTTP_ACCEPT_LANGUAGE= HTTP_ACCEPT_ENCODING= HTTP_UPGRADE_INSECURE_REQUESTS= PATH= SERVER_SIGNATURE= SERVER_SOFTWARE= SERVER_NAME= SERVER_ADDR= SERVER_PORT= REMOTE_ADDR= DOCUMENT_ROOT= REQUEST_SCHEME= CONTEXT_PREFIX= CONTEXT_DOCUMENT_ROOT= SERVER_ADMIN= SCRIPT_FILENAME= REMOTE_PORT= REDIRECT_URL= REDIRECT_QUERY_STRING= GATEWAY_INTERFACE= SERVER_PROTOCOL= REQUEST_METHOD= QUERY_STRING= REQUEST_URI= SCRIPT_NAME= PATH_INFO= PATH_TRANSLATED= STATUS= -- Mit freundlichen Grüßen Helmut Schellong var@schellong.biz http://www.schellong.de/c.htm http://www.schellong.de/c2x.htm http://www.schellong.de/c_padding_bits.htm http://www.schellong.de/htm/bishmnk.htm http://www.schellong.de/htm/rpar.bish.html http://www.schellong.de/htm/sieger.bish.html http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm http://www.schellong.de/htm/tuner.htm http://www.schellong.de/htm/string.htm http://www.schellong.de/htm/string.c.html http://www.schellong.de/htm/deutsche_bahn.htm http://www.schellong.de/htm/schaltungen.htm http://www.schellong.de/htm/math87.htm http://www.schellong.de/htm/dragon.c.html
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2022-09-20 12:58 +0200 |
| Message-ID | <tgc6dj$cgk1$1@solani.org> |
| In reply to | #326668 |
Am 20.09.22 um 12:47 schrieb Helmut Schellong: > On 09/19/2022 23:56, Hartmut Kraus wrote: >> Am 19.09.22 um 21:21 schrieb Helmut Schellong: >>> Dessen Ursprungssatz (09/17/2022 14:47): >>> |Aber mehr als dir empfehlen, das mal auf einen "ordentlichen" Server >>> zu packen, >>> |auf den du Zugriff hast und niemand sonst, kann ich nicht. >>> >>> Übrigens habe ich darauf meine Webseite, auf die möglichst die ganze >>> Welt zugreifen soll! >> >> Geheimtipp: Das ist /ein/ Verzeichnis (beim Apachen üblicherweise >> /var/www/html). ;) >> > > DOCUMENT_ROOT=/kunden/homepages/57/s33360475/htdocs Selber schuld - mach's wie ich und tausend andere: Such' dir einen gescheiten Hoster und miete bei dem einen Root-Server. Ab hier ist alles kostenlos: - Mach' den sicher, mit SSH-Zugang und SSL -Zertifikat, - installiere darauf den Apache-Webserver mit (default) DocumentRoot /var/www/html und "dichte" den richtig nach außen ab. -- http://hkraus.eu/hk/Profil.pdf
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Helmut Schellong <rip@schellong.biz> |
|---|---|
| Date | 2022-09-20 13:45 +0200 |
| Message-ID | <tgc93j$d3ic$1@solani.org> |
| In reply to | #326671 |
On 09/20/2022 12:58, Hartmut Kraus wrote: > Am 20.09.22 um 12:47 schrieb Helmut Schellong: >> On 09/19/2022 23:56, Hartmut Kraus wrote: >>> Am 19.09.22 um 21:21 schrieb Helmut Schellong: >>>> Dessen Ursprungssatz (09/17/2022 14:47): >>>> |Aber mehr als dir empfehlen, das mal auf einen "ordentlichen" Server zu packen, >>>> |auf den du Zugriff hast und niemand sonst, kann ich nicht. >>>> >>>> Übrigens habe ich darauf meine Webseite, auf die möglichst die ganze Welt zugreifen soll! >>> >>> Geheimtipp: Das ist /ein/ Verzeichnis (beim Apachen üblicherweise /var/www/html). ;) >>> >> >> DOCUMENT_ROOT=/kunden/homepages/57/s33360475/htdocs > > Selber schuld - mach's wie ich und tausend andere: Such' dir einen gescheiten Hoster und miete bei dem einen Root-Server. Ab hier ist alles kostenlos: > > - Mach' den sicher, mit SSH-Zugang und SSL -Zertifikat, > > - installiere darauf den Apache-Webserver mit (default) > > DocumentRoot /var/www/html > > und "dichte" den richtig nach außen ab. > root-Server sind mir zu teuer. https://www.strato.de/server/root-server/ Hier zu Anfang der Seite 64 EUR/Mon. Ich verstehe nicht, wie Du solch einen für 5 EUR bekommen hast. Auch bei allen anderen Providern sind die Preise etwa so. Jetzt verstehe ich: Linux V10 ist ein _virtueller_ Server, bei dem sich mehrere/viele Kunden einen physischen Server teilen! Ein solches Angebot kannte ich bisher nicht. DOCUMENT_ROOT=/kunden/homepages/57/s33360475/htdocs Ich glaube nicht, daß vorstehendes Konzept unsicherer ist, als Dein virtueller Server. -- Mit freundlichen Grüßen Helmut Schellong var@schellong.biz http://www.schellong.de/c.htm http://www.schellong.de/c2x.htm http://www.schellong.de/c_padding_bits.htm http://www.schellong.de/htm/bishmnk.htm http://www.schellong.de/htm/rpar.bish.html http://www.schellong.de/htm/sieger.bish.html http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm http://www.schellong.de/htm/tuner.htm http://www.schellong.de/htm/string.htm http://www.schellong.de/htm/string.c.html http://www.schellong.de/htm/deutsche_bahn.htm http://www.schellong.de/htm/schaltungen.htm http://www.schellong.de/htm/math87.htm http://www.schellong.de/htm/dragon.c.html
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 3 of 7 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 6 7 Next page →
Back to top | Article view | de.sci.electronics
csiph-web