Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #326418 > unrolled thread

RS-232 Maus

Started byHans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com>
First post2022-09-16 08:54 +0200
Last post2022-09-16 17:47 +0200
Articles 20 on this page of 71 — 20 participants

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  RS-232 Maus Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2022-09-16 08:54 +0200
    Re: RS-232 Maus Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2022-09-16 15:01 +0200
      Re: RS-232 Maus Christian Keck <christian.keck-pfarrherr@freenet.de> - 2022-09-16 17:41 +0200
        Re: RS-232 Maus Olaf Schultz <o.schultz@enhydralutris.de> - 2022-09-16 18:32 +0200
          Re: RS-232 Maus Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-09-17 18:30 +0200
            Re: RS-232 Maus Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-09-17 20:12 +0200
              Re: RS-232 Maus Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-09-17 20:17 +0200
              Re: RS-232 Maus Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-09-17 20:22 +0200
                Re: RS-232 Maus Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-09-17 20:27 +0200
                  Re: RS-232 Maus Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-09-17 20:29 +0200
                    Re: RS-232 Maus Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2022-09-18 09:32 +0200
                  Re: RS-232 Maus Olaf Schultz <o.schultz@enhydralutris.de> - 2022-09-17 21:16 +0200
                Re: RS-232 Maus Olaf Schultz <o.schultz@enhydralutris.de> - 2022-09-17 21:21 +0200
                  Re: RS-232 Maus Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-09-17 21:33 +0200
                Re: RS-232 Maus Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2022-09-18 09:27 +0200
                  Re: RS-232 Maus Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-09-19 19:44 +0200
                    Re: RS-232 Maus Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2022-09-19 20:03 +0200
                      Re: RS-232 Maus Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2022-09-19 20:43 +0200
                    Re: RS-232 Maus Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-09-20 16:02 +0200
                      Re: RS-232 Maus Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-09-20 22:42 +0200
                        Re: RS-232 Maus Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-09-21 10:07 +0200
                    Re: RS-232 Maus Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-09-21 12:49 +0200
                      Re: RS-232 Maus Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-09-21 13:37 +0200
                        Re: RS-232 Maus Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-09-21 14:55 +0200
                          Re: RS-232 Maus Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-09-22 13:14 +0200
                            Re: RS-232 Maus Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-09-22 13:22 +0200
                              Re: RS-232 Maus Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-09-22 14:08 +0200
                                Re: RS-232 Maus Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-09-22 21:19 +0200
                                  Re: RS-232 Maus Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-09-22 22:02 +0200
                              Re: RS-232 Maus Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-09-23 00:51 +0200
                Re: RS-232 Maus Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-09-18 11:03 +0200
                  Re: RS-232 Maus Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-09-18 11:08 +0200
                  Re: RS-232 Maus Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-09-18 11:43 +0200
                    Re: RS-232 Maus Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-09-18 12:37 +0200
                      Re: RS-232 Maus Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-09-18 12:46 +0200
              Re: RS-232 Maus Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2022-09-18 17:57 +0200
                Re: RS-232 Maus Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-09-18 18:32 +0200
                  Re: RS-232 Maus Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2022-09-18 19:10 +0200
                    Re: RS-232 Maus Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-09-20 16:08 +0200
                  Re: RS-232 Maus Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2022-09-18 19:12 +0200
                    Re: RS-232 Maus Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-09-18 19:41 +0200
                      Re: RS-232 Maus Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-09-18 21:13 +0200
                        Re: RS-232 Maus Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-09-18 22:11 +0200
                          Re: RS-232 Maus Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-09-18 22:14 +0200
                          Re: RS-232 Maus Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2022-09-18 22:50 +0200
                      Re: RS-232 Maus Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2022-09-18 21:40 +0200
                      Re: RS-232 Maus Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2022-09-18 21:45 +0200
                Re: RS-232 Maus Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-09-19 07:27 +0200
              Huehnerstall (was Re: RS-232 Maus "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2022-09-19 08:09 -0400
            Re: RS-232 Maus Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-09-19 13:02 +0200
              Re: RS-232 Maus Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-09-19 13:10 +0200
                Re: RS-232 Maus Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-09-19 15:01 +0200
                  Re: RS-232 Maus Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-09-19 18:01 +0200
                    Re: RS-232 Maus Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-09-19 23:15 +0200
                    Re: RS-232 Maus Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2022-09-20 09:33 +0200
                      Re: RS-232 Maus Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-09-20 12:35 +0200
                      Re: RS-232 Maus Frank Müller <dw2fm@hotmail.com> - 2022-09-20 13:26 +0200
                        Re: RS-232 Maus Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-09-20 14:12 +0200
                          Re: RS-232 Maus Frank Müller <dw2fm@hotmail.com> - 2022-09-20 17:09 +0200
                            Re: RS-232 Maus Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-09-20 17:44 +0200
                          Re: RS-232 Maus Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-09-20 22:55 +0200
                            Re: RS-232 Maus Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-09-21 06:46 +0200
                            Re: RS-232 Maus Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-09-21 17:13 +0200
                      Re: RS-232 Maus Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-09-20 17:17 +0200
                        Re: RS-232 Maus Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2022-09-20 20:35 +0200
                  Re: RS-232 Maus Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-09-20 00:55 +0200
                  Re: RS-232 Maus Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2022-09-20 09:25 +0200
              Re: RS-232 Maus Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-09-20 17:17 +0200
            Re: RS-232 Maus Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-09-20 13:27 +0200
              Re: RS-232 Maus Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-09-20 17:17 +0200
    Re: RS-232 Maus Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-09-16 17:47 +0200

Page 1 of 4  [1] 2 3 4  Next page →

#326418 — RS-232 Maus

FromHans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com>
Date2022-09-16 08:54 +0200
SubjectRS-232 Maus
Message-ID<joio9nFduecU1@mid.individual.net>
Beim Ausmisten habe ich eine CHAMP Maus AD-M36 mit 9-pol. COM-Port 
Stecker gefunden. Unten hat sie einen PC/MS Schalter. Weiß jemand, wie 
die mit einem (welchem) Rechner kommuniziert?

Hmmm, sehe gerade, daß so eine bei eBay für $35 angeboten wird, 
allerdings mit Original-Verpackung!

Irgendwo müssen noch exotischere (IBM? HP?) Mäuse herumliegen. Interesse 
bevor sie hier rausfliegen?

DoDi

[toc] | [next] | [standalone]

#326431

FromMarcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org>
Date2022-09-16 15:01 +0200
Message-ID<tg1s42$jpt$1@news.nntp4.net>
In reply to#326418
Am 16.09.22 um 08:54 schrieb Hans-Peter Diettrich:
> Beim Ausmisten habe ich eine CHAMP Maus AD-M36 mit 9-pol. COM-Port 
> Stecker gefunden. Unten hat sie einen PC/MS Schalter. Weiß jemand, wie 
> die mit einem (welchem) Rechner kommuniziert?

Naja, die kannst du an jeden Rechner anschließen, der eine 
COM-Schnittstelle hat. Und wenn dein OS noch einen Treiber dafür hat, 
wird sie auch funktionieren.

Der Umschalter ist für das verwendete Protokoll. PC-Mouse oder MS-Mouse. 
AFAIR ist letzteres das kompatiblere.


Marcel

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#326440

FromChristian Keck <christian.keck-pfarrherr@freenet.de>
Date2022-09-16 17:41 +0200
Message-ID<tg25f0$3rl5p$1@dont-email.me>
In reply to#326431
Moin,

>> Beim Ausmisten habe ich eine CHAMP Maus AD-M36 mit 9-pol. COM-Port
>> Stecker gefunden. Unten hat sie einen PC/MS Schalter. Weiß jemand,
>> wie die mit einem (welchem) Rechner kommuniziert?
> 
> Naja, die kannst du an jeden Rechner anschließen, der eine
> COM-Schnittstelle hat. Und wenn dein OS noch einen Treiber dafür hat,
> wird sie auch funktionieren.
> 
> Der Umschalter ist für das verwendete Protokoll. PC-Mouse oder
> MS-Mouse. AFAIR ist letzteres das kompatiblere.

Windows 8 hat Mäuse an der seriellen Schnittstelle noch automatisch erkannt.

Christian

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#326458

FromOlaf Schultz <o.schultz@enhydralutris.de>
Date2022-09-16 18:32 +0200
Message-ID<jojmooFh382U1@mid.individual.net>
In reply to#326440
Am 16.09.22 um 17:41 schrieb Christian Keck:
> Moin,
> 
>>> Beim Ausmisten habe ich eine CHAMP Maus AD-M36 mit 9-pol. COM-Port
>>> Stecker gefunden. Unten hat sie einen PC/MS Schalter. Weiß jemand,
>>> wie die mit einem (welchem) Rechner kommuniziert?
>>
>> Naja, die kannst du an jeden Rechner anschließen, der eine
>> COM-Schnittstelle hat. Und wenn dein OS noch einen Treiber dafür hat,
>> wird sie auch funktionieren.
>>
>> Der Umschalter ist für das verwendete Protokoll. PC-Mouse oder
>> MS-Mouse. AFAIR ist letzteres das kompatiblere.
> 
> Windows 8 hat Mäuse an der seriellen Schnittstelle noch automatisch 
> erkannt.

Diese Mäuse kommen eher aus der Zeit Windows 3.01 oder früher (GEM, DOS 
ohne Windos...;-) Zu Zeiten, als Rechner mit Festplatten noch absoluter 
Luxus waren (2 Diskettenlaufwerke reichten...)

Olaf

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#326508

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2022-09-17 18:30 +0200
Message-ID<tg4sne$q9a$1@news.bawue.net>
In reply to#326458
On 9/16/22 18:32, Olaf Schultz wrote:
> Am 16.09.22 um 17:41 schrieb Christian Keck:
>> Moin,
>>
>>>> Beim Ausmisten habe ich eine CHAMP Maus AD-M36 mit 9-pol. COM-Port
>>>> Stecker gefunden. Unten hat sie einen PC/MS Schalter. Weiß jemand,
>>>> wie die mit einem (welchem) Rechner kommuniziert?
>>>
>>> Naja, die kannst du an jeden Rechner anschließen, der eine
>>> COM-Schnittstelle hat. Und wenn dein OS noch einen Treiber dafür hat,
>>> wird sie auch funktionieren.
>>>
>>> Der Umschalter ist für das verwendete Protokoll. PC-Mouse oder
>>> MS-Mouse. AFAIR ist letzteres das kompatiblere.
>>
>> Windows 8 hat Mäuse an der seriellen Schnittstelle noch automatisch 
>> erkannt.
> 
> Diese Mäuse kommen eher aus der Zeit Windows 3.01 oder früher (GEM, DOS 
> ohne Windos...;-) Zu Zeiten, als Rechner mit Festplatten noch absoluter 
> Luxus waren (2 Diskettenlaufwerke reichten...)

Eher nicht. Festplatten waren im PC schon lange Standard als Mäuse für 
den COM-Port aufkamen. Ok, es waren eher kleine HDs, so 20-40 MB und 
auch eher langsam, aber es waren HDs.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#326516

FromRolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid>
Date2022-09-17 20:12 +0200
Message-ID<tg52ln$7fro$1@dont-email.me>
In reply to#326508
Gerrit Heitsch schrieb:
> 
> Eher nicht. Festplatten waren im PC schon lange Standard als Mäuse für den COM-Port aufkamen. Ok, es waren eher kleine HDs, so 20-40 MB und auch eher langsam, aber es waren HDs.

Nunja, "klein" im Sinne des Datenvolumens. Breite 146 mm, Höhe 83 mm.
Daten-Elektronik auf eigener Platine im Rechner.

Heute sind die HDD so breit wie damals hoch.

Am damaligen Eidgenössischen Institut für Reaktorforschung hatte ich
für einen neuen '286er HDD für 40 MB(!!!1!1!) bestellt. "...gestützt
auf meine Erfahrungen mit der rechnergestützten Datenerfassung an
den Universitäten Basel, Bern und Kaiserslautern..." blafasel.

Das hätte zwei HDD bedeutet, was dann natürlich abgelehnt wurde.
Herr Dr. Widder, zuständiger Ingenieur, schrieb "so viele Daten
gibt es gar nicht". Das war die Zeit, in der promovierte Ings
selbst bei reinem Schreibtischjob prinzipiell sich nur mit weissem
Laborkittel zeigten.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#326518

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2022-09-17 20:17 +0200
Message-ID<tg52vo$t70$1@news.bawue.net>
In reply to#326516
On 9/17/22 20:12, Rolf Bombach wrote:
> Gerrit Heitsch schrieb:
>>
>> Eher nicht. Festplatten waren im PC schon lange Standard als Mäuse für 
>> den COM-Port aufkamen. Ok, es waren eher kleine HDs, so 20-40 MB und 
>> auch eher langsam, aber es waren HDs.
> 
> Nunja, "klein" im Sinne des Datenvolumens. Breite 146 mm, Höhe 83 mm.
> Daten-Elektronik auf eigener Platine im Rechner.

Ja, ST-506-Interface (auch bekannt als ST-412). Woher kommt der Name 
wohl...?



> Am damaligen Eidgenössischen Institut für Reaktorforschung hatte ich
> für einen neuen '286er HDD für 40 MB(!!!1!1!) bestellt. "...gestützt
> auf meine Erfahrungen mit der rechnergestützten Datenerfassung an
> den Universitäten Basel, Bern und Kaiserslautern..." blafasel.
> 
> Das hätte zwei HDD bedeutet, was dann natürlich abgelehnt wurde.
> Herr Dr. Widder, zuständiger Ingenieur, schrieb "so viele Daten
> gibt es gar nicht". Das war die Zeit, in der promovierte Ings
> selbst bei reinem Schreibtischjob prinzipiell sich nur mit weissem
> Laborkittel zeigten.

Wie lange hat es gedauert bis klar wure, daß es doch soviele Daten gibt?

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#326519

FromLeo Baumann <ib@leobaumann.de>
Date2022-09-17 20:22 +0200
Message-ID<tg53a4$972h$4@solani.org>
In reply to#326516
Am 17.09.2022 um 20:12 schrieb Rolf Bombach:
> Heute sind die HDD so breit wie damals hoch.
> 
> Am damaligen Eidgenössischen Institut für Reaktorforschung hatte ich
> für einen neuen '286er HDD für 40 MB(!!!1!1!) bestellt. "...gestützt
> auf meine Erfahrungen mit der rechnergestützten Datenerfassung an
> den Universitäten Basel, Bern und Kaiserslautern..." blafasel.

Ich habe Sommer 1988 meine Diplomarbeit gemacht, "Elektronische 
Seekarte". Ich hatte einen Atari 520 mit 512 kiByte RAM, selbst gepimpt 
auf 1 MiByte. Ich habe gekämpft um jedes Byte HDD um die Daten des 
Operationsgebietes Nordsee speichern zu können. Die Atari HDD hatte 20 
MiByte, die haben wir ausgetauscht gegen eine 33 MiByte, angeprutscht an 
den Rechner.

Die 33 MiByte Festplatte war 5+1/4'' und etwa 12 cm hoch.

:)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#326520

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2022-09-17 20:27 +0200
Message-ID<tg53ht$tfe$1@news.bawue.net>
In reply to#326519
On 9/17/22 20:22, Leo Baumann wrote:
> Am 17.09.2022 um 20:12 schrieb Rolf Bombach:
>> Heute sind die HDD so breit wie damals hoch.
>>
>> Am damaligen Eidgenössischen Institut für Reaktorforschung hatte ich
>> für einen neuen '286er HDD für 40 MB(!!!1!1!) bestellt. "...gestützt
>> auf meine Erfahrungen mit der rechnergestützten Datenerfassung an
>> den Universitäten Basel, Bern und Kaiserslautern..." blafasel.
> 
> Ich habe Sommer 1988 meine Diplomarbeit gemacht, "Elektronische 
> Seekarte". Ich hatte einen Atari 520 mit 512 kiByte RAM, selbst gepimpt 
> auf 1 MiByte. Ich habe gekämpft um jedes Byte HDD um die Daten des 
> Operationsgebietes Nordsee speichern zu können. Die Atari HDD hatte 20 
> MiByte, die haben wir ausgetauscht gegen eine 33 MiByte, angeprutscht an 
> den Rechner.
> 
> Die 33 MiByte Festplatte war 5+1/4'' und etwa 12 cm hoch.

... und ziemlich laut. Korrekt?

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#326521

FromLeo Baumann <ib@leobaumann.de>
Date2022-09-17 20:29 +0200
Message-ID<tg53mu$96t0$1@solani.org>
In reply to#326520
Am 17.09.2022 um 20:27 schrieb Gerrit Heitsch:
>> Die 33 MiByte Festplatte war 5+1/4'' und etwa 12 cm hoch.
> 
> ... und ziemlich laut. Korrekt?

Macht Spaß der HDD (Western Digital) bei der Arbeit zuzuhören - 
irgendwie befriedigend als Beweis, dass der Computer was macht.

:)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#326536

FromMarcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org>
Date2022-09-18 09:32 +0200
Message-ID<tg6hj4$81t$1@news.nntp4.net>
In reply to#326521
Am 17.09.22 um 20:29 schrieb Leo Baumann:
> Am 17.09.2022 um 20:27 schrieb Gerrit Heitsch:
>>> Die 33 MiByte Festplatte war 5+1/4'' und etwa 12 cm hoch.
>>
>> ... und ziemlich laut. Korrekt?
> 
> Macht Spaß der HDD (Western Digital) bei der Arbeit zuzuhören - 
> irgendwie befriedigend als Beweis, dass der Computer was macht.

Och, ich hatte viele Jahre eine Cheetah 15k im Rechner (bis die ersten 
bezahlbaren SSDs aufkamen). Deren Laufgeräusch war eigentlich sogar eher 
leise, aber wehe, man hat darauf zugegriffen. Dann wurde es "kernig".
Das war der Preis für die etwa 3-mal mehr IOPS im Vergleich zu damaligen 
Desktopplatten - zu heutigen sogar eher 4-mal mehr.


Marcel

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#326522

FromOlaf Schultz <o.schultz@enhydralutris.de>
Date2022-09-17 21:16 +0200
Message-ID<jomkokF21k4U1@mid.individual.net>
In reply to#326520
Am 17.09.22 um 20:27 schrieb Gerrit Heitsch:
> On 9/17/22 20:22, Leo Baumann wrote:
>> Am 17.09.2022 um 20:12 schrieb Rolf Bombach:
>>> Heute sind die HDD so breit wie damals hoch.
>>>
>>> Am damaligen Eidgenössischen Institut für Reaktorforschung hatte ich
>>> für einen neuen '286er HDD für 40 MB(!!!1!1!) bestellt. "...gestützt
>>> auf meine Erfahrungen mit der rechnergestützten Datenerfassung an
>>> den Universitäten Basel, Bern und Kaiserslautern..." blafasel.
>>
>> Ich habe Sommer 1988 meine Diplomarbeit gemacht, "Elektronische 
>> Seekarte". Ich hatte einen Atari 520 mit 512 kiByte RAM, selbst 
>> gepimpt auf 1 MiByte. Ich habe gekämpft um jedes Byte HDD um die Daten 
>> des Operationsgebietes Nordsee speichern zu können. Die Atari HDD 
>> hatte 20 MiByte, die haben wir ausgetauscht gegen eine 33 MiByte, 
>> angeprutscht an den Rechner.
>>
>> Die 33 MiByte Festplatte war 5+1/4'' und etwa 12 cm hoch.
> 
> ... und ziemlich laut. Korrekt?

Besonders dann, wenn die Trommelachse einen Schlag bekommen hat;-(

Das wars dann mit 20 MB volle Bauhöhe... Nachfolger 40 MB halbe Bauhöhe;-)

Olaf

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#326523

FromOlaf Schultz <o.schultz@enhydralutris.de>
Date2022-09-17 21:21 +0200
Message-ID<joml13F21k4U2@mid.individual.net>
In reply to#326519
Am 17.09.22 um 20:22 schrieb Leo Baumann:
> Am 17.09.2022 um 20:12 schrieb Rolf Bombach:
>> Heute sind die HDD so breit wie damals hoch.
>>
>> Am damaligen Eidgenössischen Institut für Reaktorforschung hatte ich
>> für einen neuen '286er HDD für 40 MB(!!!1!1!) bestellt. "...gestützt
>> auf meine Erfahrungen mit der rechnergestützten Datenerfassung an
>> den Universitäten Basel, Bern und Kaiserslautern..." blafasel.
> 
> Ich habe Sommer 1988 meine Diplomarbeit gemacht, "Elektronische 
> Seekarte". Ich hatte einen Atari 520 mit 512 kiByte RAM, selbst gepimpt 
> auf 1 MiByte. Ich habe gekämpft um jedes Byte HDD um die Daten des 
> Operationsgebietes Nordsee speichern zu können. Die Atari HDD hatte 20 
> MiByte, die haben wir ausgetauscht gegen eine 33 MiByte, angeprutscht an 
> den Rechner.

Oh, zu der Zeit wurde auf so grauen Schiffen Naviarbeit u.a. mit einem 
Casio FX-602 gemacht. Code im Leitzordner IIRC;-) Und da kämpft man um 
jedes Bit;-)
Meinen privaten hatte ich da schon etwas frisiert;-) Bankswitchting mit 
einem DIL-Schalter oben drauf.

Viele Grüße,
Olaf

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#326524

FromLeo Baumann <ib@leobaumann.de>
Date2022-09-17 21:33 +0200
Message-ID<tg57ed$96t0$2@solani.org>
In reply to#326523
Am 17.09.2022 um 21:21 schrieb Olaf Schultz:
>> Ich habe Sommer 1988 meine Diplomarbeit gemacht, "Elektronische 
>> Seekarte". Ich hatte einen Atari 520 mit 512 kiByte RAM, selbst 
>> gepimpt auf 1 MiByte. Ich habe gekämpft um jedes Byte HDD um die Daten 
>> des Operationsgebietes Nordsee speichern zu können. Die Atari HDD 
>> hatte 20 MiByte, die haben wir ausgetauscht gegen eine 33 MiByte, 
>> angeprutscht an den Rechner.
> 
> Oh, zu der Zeit wurde auf so grauen Schiffen Naviarbeit u.a. mit einem 
> Casio FX-602 gemacht. Code im Leitzordner IIRC;-) Und da kämpft man um 
> jedes Bit;-)
> Meinen privaten hatte ich da schon etwas frisiert;-) Bankswitchting mit 
> einem DIL-Schalter oben drauf.

Den Casio FX-602P habe ich heute noch auf dem Schreibtisch liegen. 
Feines Teil.-

Wir hatten zu der Zeit auf unserer firmeneigenen Segelyacht einen Apple 
2 mit 5+1/4'' Teak Diskettenlaufwerk, 2 x 80 Tracks. Software kam von mir.

:)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#326534

FromMarcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org>
Date2022-09-18 09:27 +0200
Message-ID<tg6h93$7ue$1@news.nntp4.net>
In reply to#326519
Am 17.09.22 um 20:22 schrieb Leo Baumann:
> Ich habe Sommer 1988 meine Diplomarbeit gemacht, "Elektronische 
> Seekarte". Ich hatte einen Atari 520 mit 512 kiByte RAM, selbst gepimpt 
> auf 1 MiByte. Ich habe gekämpft um jedes Byte HDD um die Daten des 
> Operationsgebietes Nordsee speichern zu können. Die Atari HDD hatte 20 
> MiByte, die haben wir ausgetauscht gegen eine 33 MiByte, angeprutscht an 
> den Rechner.

So ein Bursche (1040) gammelt hier auch noch rum. Allerdings habe ich 
damals gleich 4MB RAM eingelötet und die HDD hat 80 MB (SCSI). Etwas 
später habe ich die verreckte Floppy durch ein HD-Laufwerk ersetzt.

> Die 33 MiByte Festplatte war 5+1/4'' und etwa 12 cm hoch.

Die Baugröße ist allerdings dieselbe. (ST296N) ;-)


Marcel

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#326632

FromMartin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de>
Date2022-09-19 19:44 +0200
Message-ID<s8ahihld4qarif670uh6okpotpvbk57na7@4ax.com>
In reply to#326534
Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> schrieb:

>> Die 33 MiByte Festplatte war 5+1/4'' und etwa 12 cm hoch.

>Die Baugröße ist allerdings dieselbe. (ST296N) ;-)

Njet :-)

12 cm Höhe gabs sowieso nicht, "volle Höhe" waren etwa 8 cm. 
5,25-Zöller von Seagate gabs in "halber Höhe" (dann fingen die
Modellbezeichnungen mit 2 an -- wie bei Dir) und in voller Höhe (dann
fingen die mit 4 an). 3,5-Zöller hatten eine 1 vorweg. Dahinter kam die
unformatierte Kapazität (bei Dir 96 MB) und in diesem Fall ein "N" für
SCSI (statt MFM/RLL). 

Die Brot-und-Butter-Platte damals war die ST225 - 5,25", halbe Höhe,
unformatiert 25 MB. Ihre Nachfolgerin war die ST251 - 5,25", halbe Höhe,
51 MB unformatiert, 40 MB formatiert.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#326634

FromMarcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org>
Date2022-09-19 20:03 +0200
Message-ID<tgaau6$bp7$1@news.nntp4.net>
In reply to#326632
Am 19.09.22 um 19:44 schrieb Martin Gerdes:
> Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> schrieb:
>> Die Baugröße ist allerdings dieselbe. (ST296N) ;-)
> 
> Njet :-)
> 
> 12 cm Höhe gabs sowieso nicht, "volle Höhe" waren etwa 8 cm.

Stimmt, die hat nur halbe Höhe, vielleicht 4-5 cm.

> Die Brot-und-Butter-Platte damals war die ST225 - 5,25", halbe Höhe,
> unformatiert 25 MB. Ihre Nachfolgerin war die ST251 - 5,25", halbe Höhe,
> 51 MB unformatiert, 40 MB formatiert.

Unvergessen. Und man musste immer den ganzen PC vor die Wand hauen, 
damit die Platten anliefen.


Marcel

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#326635

FromBernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de>
Date2022-09-19 20:43 +0200
Message-ID<jorritFk6nsU1@mid.individual.net>
In reply to#326634
Am 19.09.2022 um 20:03 schrieb Marcel Mueller:

> Unvergessen. Und man musste immer den ganzen PC vor die Wand hauen, damit die 
> Platten anliefen.

Ich hatte nie Probleme mit den ST225. Eine haben wir mal sehr viele Jahre 
später aus dem Schrottcontainer geangelt. Die wollte tatsächlich nicht 
anlaufen. Also aufgeschraubt: Sie war voll Wasser! Ausgegossen, kurz 
angeschubst lief sie los und zentrigurierte das restliche Wasser ab. Von der 
Platte bootete MSDOS und ein Win3.x war auch drauf, welches auch startete.
Also Platte wieder zugeschraubt und an die Wand gehängt.

Später wollte uns jemand die Geschichte partout nicht glauben, da haben wir 
sie nochmal an einen PC gehängt, aufgeschraubt, angeschaltet und mit Windows 
gespielt.

Auf der Platte hätte man die Bits ja fast noch mit Eisenfeilspänen sehen können...

Bernd

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#326693

FromAndreas Bockelmann <xotzil@gmx.de>
Date2022-09-20 16:02 +0200
Message-ID<tgco79.4hc.1@wxp-nb-pm.local>
In reply to#326632
Martin Gerdes schrieb:
> Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> schrieb:
> 
>>> Die 33 MiByte Festplatte war 5+1/4'' und etwa 12 cm hoch.
> 
>> Die Baugröße ist allerdings dieselbe. (ST296N) ;-)
> 
> Njet :-)
> 
> 12 cm Höhe gabs sowieso nicht, "volle Höhe" waren etwa 8 cm.
> 5,25-Zöller von Seagate gabs in "halber Höhe" (dann fingen die
> Modellbezeichnungen mit 2 an -- wie bei Dir) und in voller Höhe (dann
> fingen die mit 4 an). 3,5-Zöller hatten eine 1 vorweg. Dahinter kam die
> unformatierte Kapazität (bei Dir 96 MB) und in diesem Fall ein "N" für
> SCSI (statt MFM/RLL).

Es gab aber auch Ausnahmen. Die Seagate ST-506 hatt volle Bauhöhe, später 
tauchte die führende 5 noch einmal für 3,5" Slimline HDDs auf. (Z.B.: 
ST-51270A Medalist)

Meine dickste Fetplatte war die ST-4096 auf RLL formatiert neben meinem 
Amiga 2000.

-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#326718

FromMartin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de>
Date2022-09-20 22:42 +0200
Message-ID<hjvjihlj0sfbru8ahikclr6ueq6veuf4vf@4ax.com>
In reply to#326693
Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> schrieb:

>> 5,25-Zöller von Seagate gabs in "halber Höhe" (dann fingen die
>> Modellbezeichnungen mit 2 an -- wie bei Dir) und in voller Höhe (dann
>> fingen die mit 4 an). 3,5-Zöller hatten eine 1 vorweg. Dahinter kam die
>> unformatierte Kapazität (bei Dir 96 MB) und in diesem Fall ein "N" für
>> SCSI (statt MFM/RLL).

> Es gab aber auch Ausnahmen. Die Seagate ST-506 hatte volle Bauhöhe, später 
> tauchte die führende 5 noch einmal für 3,5" Slimline HDDs auf. (Z.B.: 
> ST-51270A Medalist)

> Meine dickste Festplatte war die ST-4096 auf RLL formatiert neben meinem 
> Amiga 2000.

Ein guter Freund hat sich eine ST-4096 in Acryl eingießen lassen.
Mächtiger Ziegelstein :-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 4  [1] 2 3 4  Next page →

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web