Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #324381 > unrolled thread

Ausgangstreiber für Referenzfrequenz

Started byLeo Baumann <ib@leobaumann.de>
First post2022-07-30 20:15 +0200
Last post2022-08-03 00:07 +0200
Articles 13 on this page of 53 — 13 participants

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  Ausgangstreiber für Referenzfrequenz Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-07-30 20:15 +0200
    Re: Ausgangstreiber für Referenzfrequenz Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-07-30 20:20 +0200
      Re: Ausgangstreiber für Referenzfrequenz Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-07-30 20:31 +0200
    Re: Ausgangstreiber für Referenzfrequenz Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2022-07-30 20:38 +0200
      Re: Ausgangstreiber für Referenzfrequenz Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-07-30 20:45 +0200
    Re: Ausgangstreiber für Referenzfrequenz Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2022-07-30 21:08 +0200
      Re: Ausgangstreiber für Referenzfrequenz Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-07-30 21:36 +0200
    Re: Ausgangstreiber für Referenzfrequenz Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-07-30 21:11 +0200
      Re: Ausgangstreiber für Referenzfrequenz Andreas Graebe <andreasgraebe@arcor.de> - 2022-07-30 20:58 +0000
        Re: Ausgangstreiber für Referenzfrequenz Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-07-30 23:06 +0200
          Re: Ausgangstreiber für Referenzfrequenz Andreas Graebe <andreasgraebe@arcor.de> - 2022-07-30 21:56 +0000
            Re: Ausgangstreiber für Referenzfrequenz Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-07-31 01:09 +0200
            Re: Ausgangstreiber für Referenzfrequenz Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-07-31 01:27 +0200
              Re: Ausgangstreiber für Referenzfrequenz Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-08-03 08:40 +0200
        Re: Ausgangstreiber für Referenzfrequenz Andreas Graebe <andreasgraebe@arcor.de> - 2022-07-30 22:00 +0000
        Re: Ausgangstreiber für Referenzfrequenz Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-07-31 12:58 +0200
          Re: Ausgangstreiber für Referenzfrequenz Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-07-31 13:04 +0200
            Re: Ausgangstreiber für Referenzfrequenz Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-07-31 20:55 +0200
              Re: Ausgangstreiber für Referenzfrequenz Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-07-31 22:02 +0200
                Re: Ausgangstreiber für Referenzfrequenz Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-08-04 10:58 +0200
                  Re: Ausgangstreiber für Referenzfrequenz Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-08-05 00:23 +0200
                    Re: Ausgangstreiber für Referenzfrequenz Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-08-05 13:49 +0200
                      Re: Ausgangstreiber für Referenzfrequenz Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-08-05 17:40 +0200
    Re: Ausgangstreiber für Referenzfrequenz Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2022-07-31 01:46 +0200
      Re: Ausgangstreiber für Referenzfrequenz Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-07-31 01:58 +0200
        Re: Ausgangstreiber f�r Referenzfrequenz Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2022-07-31 08:15 +0200
        Re: Ausgangstreiber für Referenzfrequenz stefan <adresse@ist.invalid> - 2022-07-31 08:42 +0200
    Re: Ausgangstreiber für Referenzfrequenz Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-07-31 13:48 +0200
      Re: Ausgangstreiber für Referenzfrequenz Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2022-07-31 16:23 +0200
        Re: Ausgangstreiber für Referenzfrequenz Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-07-31 18:52 +0200
        Re: Ausgangstreiber für Referenzfrequenz Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-07-31 19:20 +0200
          Re: Ausgangstreiber für Referenzfrequenz Andreas Graebe <andreasgraebe@arcor.de> - 2022-07-31 18:23 +0000
            Re: Ausgangstreiber für Referenzfrequenz Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-07-31 20:26 +0200
              Re: Ausgangstreiber für Referenzfrequenz Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2022-07-31 23:46 +0200
                Re: Ausgangstreiber für Referenzfrequenz Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-08-01 00:06 +0200
                  Re: Ausgangstreiber für Referenzfrequenz Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-08-01 01:06 +0200
                    Re: Ausgangstreiber für Referenzfrequenz Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-08-01 11:10 +0200
                      Re: Ausgangstreiber für Referenzfrequenz Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-08-01 11:26 +0200
                        Re: Ausgangstreiber für Referenzfrequenz Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-08-01 11:31 +0200
                          Re: Ausgangstreiber für Referenzfrequenz Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-08-01 12:23 +0200
                    Re: Ausgangstreiber für Referenzfrequenz Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2022-08-01 10:51 +0200
                    Re: Ausgangstreiber für Referenzfrequenz Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-08-01 11:14 +0200
                      Re: Ausgangstreiber für Referenzfrequenz Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-08-01 11:22 +0200
                        Re: Ausgangstreiber für Referenzfrequenz Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-08-01 12:15 +0200
                          Re: Ausgangstreiber für Referenzfrequenz Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-08-01 12:26 +0200
                            Re: Ausgangstreiber für Referenzfrequenz Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-08-01 13:42 +0200
                        Re: Ausgangstreiber für Referenzfrequenz Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2022-08-01 19:02 +0200
                          Re: Ausgangstreiber für Referenzfrequenz Holger Schieferdecker <spamless@gmx.de> - 2022-08-02 12:56 +0200
                            Re: Ausgangstreiber für Referenzfrequenz Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2022-08-02 13:13 +0200
                              Re: Ausgangstreiber für Referenzfrequenz Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2022-08-02 11:25 +0000
                            Re: Ausgangstreiber für Referenzfrequenz Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-08-02 14:06 +0200
                        Re: Ausgangstreiber für Referenzfrequenz Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-08-03 00:04 +0200
                          Re: Ausgangstreiber für Referenzfrequenz Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-08-03 00:07 +0200

Page 3 of 3 — ← Prev page 1 2 [3]

#324436

FromHans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com>
Date2022-08-01 10:51 +0200
Message-ID<jkpjpdFtv4cU1@mid.individual.net>
In reply to#324428
On 8/1/22 1:06 AM, Leo Baumann wrote:
> Am 01.08.2022 um 00:06 schrieb Leo Baumann:
>> Am 31.07.2022 um 23:46 schrieb Hans-Peter Diettrich:
>>> Was schadet es, wenn die Flanken um je 45ns verzögert sind?
>>> Wesentlich für den Signalverlauf ist doch die Anstiegs-/Abfallzeit.
>>
>> Rise-Time and Fall-Time sind bei dem MCP14E11 auch 14 ns bzw. 17 ns.
> 
> Was nehme ich denn jetzt, MCP14E11 oder aus dem 74HCT14 2 
> Schnitt-Trigger parallel?

Was Dir am besten gefällt.

Im TI Logic Pocket Guide gibt es 16 Typen 74x14 mit Zeiten zwischen 57ns 
(CD74HCT) und 3.4ns (ALVC).

DoDi

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#324437

FromHelmut Schellong <rip@schellong.biz>
Date2022-08-01 11:14 +0200
Message-ID<tc85i2$4rrk$1@solani.org>
In reply to#324428
On 08/01/2022 01:06, Leo Baumann wrote:
> Am 01.08.2022 um 00:06 schrieb Leo Baumann:
>> Am 31.07.2022 um 23:46 schrieb Hans-Peter Diettrich:
>>> Was schadet es, wenn die Flanken um je 45ns verzögert sind?
>>> Wesentlich für den Signalverlauf ist doch die Anstiegs-/Abfallzeit.
>>
>> Rise-Time and Fall-Time sind bei dem MCP14E11 auch 14 ns bzw. 17 ns.
> 
> Was nehme ich denn jetzt, MCP14E11 oder aus dem 74HCT14 2 Schnitt-Trigger parallel?
> 
> hmmm ...
> 

Weder noch.

Was ist so schwer daran, 74AC14 für 60¢ zu kaufen?
Dich scheint ein großer Magnet oft zum machbar größten Mist zu ziehen.

Der MCP hat bis 18V Betriebsspannung.
Das deutet auf eine CD4000-Technologie, die relativ langsam ist.
Weder HCT, HC noch CD4000 paßt zum AC390.


-- 
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong   var@schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm  http://www.schellong.de/c2x.htm  http://www.schellong.de/c_padding_bits.htm
http://www.schellong.de/htm/bishmnk.htm  http://www.schellong.de/htm/rpar.bish.html  http://www.schellong.de/htm/sieger.bish.html
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm  http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm  http://www.schellong.de/htm/tuner.htm
http://www.schellong.de/htm/string.htm  http://www.schellong.de/htm/string.c.html  http://www.schellong.de/htm/deutsche_bahn.htm
http://www.schellong.de/htm/schaltungen.htm  http://www.schellong.de/htm/rand.htm  http://www.schellong.de/htm/dragon.c.html

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#324438

FromLeo Baumann <ib@leobaumann.de>
Date2022-08-01 11:22 +0200
Message-ID<tc860p$4s7v$1@solani.org>
In reply to#324437
Am 01.08.2022 um 11:14 schrieb Helmut Schellong:
> Weder noch.
> 
> Was ist so schwer daran, 74AC14 für 60¢ zu kaufen?
> Dich scheint ein großer Magnet oft zum machbar größten Mist zu ziehen.
> 
> Der MCP hat bis 18V Betriebsspannung.
> Das deutet auf eine CD4000-Technologie, die relativ langsam ist.
> Weder HCT, HC noch CD4000 paßt zum AC390.

Du hast weiter oben nicht richtig gelesen.-

Ich brauche bei +5V Betriebsspannung mindestens ein V_OH von 4.8V. Das 
war mein Problem.

74AC14 ? Kannste selber im Datenblatt nachsehen, viel zu niedriges V_OH:

https://www.ti.com/lit/ds/symlink/cd74ac14.pdf?ts=1659342191732

:)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#324441

FromHelmut Schellong <rip@schellong.biz>
Date2022-08-01 12:15 +0200
Message-ID<tc8937$4u89$1@solani.org>
In reply to#324438
On 08/01/2022 11:22, Leo Baumann wrote:
> Am 01.08.2022 um 11:14 schrieb Helmut Schellong:
>> Weder noch.
>>
>> Was ist so schwer daran, 74AC14 für 60¢ zu kaufen?
>> Dich scheint ein großer Magnet oft zum machbar größten Mist zu ziehen.
>>
>> Der MCP hat bis 18V Betriebsspannung.
>> Das deutet auf eine CD4000-Technologie, die relativ langsam ist.
>> Weder HCT, HC noch CD4000 paßt zum AC390.
> 
> Du hast weiter oben nicht richtig gelesen.-
> 
> Ich brauche bei +5V Betriebsspannung mindestens ein V_OH von 4.8V. Das war mein Problem.
> 
> 74AC14 ? Kannste selber im Datenblatt nachsehen, viel zu niedriges V_OH:
> 
> https://www.ti.com/lit/ds/symlink/cd74ac14.pdf?ts=1659342191732
> 
> 

Du hast keinen Strom definiert für Deine maximal 0,2V Abfall.

Jemand anderes hat Dir bereits gesagt, daß Du das Datenblatt offenbar falsch liest.
Ein 74AC14 hat bei 50uA Last einen typischen Abfall von nur 0,01 V von Vcc bis Ausgang.
Garantiert ist maximal 0,1 V Abfall.
Für 24 mA ist kein typischer Wert angegeben, sondern nur maximal 0,64 V Abfall garantiert.
(Es sind jedoch 6 solche Ausgänge auf einem Die vorhanden.)

Aber 74AC kann bis 6V betrieben werden.
Und Eingänge dürfen bis zu 0,5V _über_ Vcc liegen.
Außerdem kann ein PullUp von z.B. 1k5 verwendet werden.


-- 
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong   var@schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm  http://www.schellong.de/c2x.htm  http://www.schellong.de/c_padding_bits.htm
http://www.schellong.de/htm/bishmnk.htm  http://www.schellong.de/htm/rpar.bish.html  http://www.schellong.de/htm/sieger.bish.html
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm  http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm  http://www.schellong.de/htm/tuner.htm
http://www.schellong.de/htm/string.htm  http://www.schellong.de/htm/string.c.html  http://www.schellong.de/htm/deutsche_bahn.htm
http://www.schellong.de/htm/schaltungen.htm  http://www.schellong.de/htm/rand.htm  http://www.schellong.de/htm/dragon.c.html

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#324443

FromLeo Baumann <ib@leobaumann.de>
Date2022-08-01 12:26 +0200
Message-ID<tc89ps$4ulr$1@solani.org>
In reply to#324441
Am 01.08.2022 um 12:15 schrieb Helmut Schellong:
> Du hast keinen Strom definiert für Deine maximal 0,2V Abfall.
> 
> Jemand anderes hat Dir bereits gesagt, daß Du das Datenblatt offenbar 
> falsch liest.
> Ein 74AC14 hat bei 50uA Last einen typischen Abfall von nur 0,01 V von 
> Vcc bis Ausgang.
> Garantiert ist maximal 0,1 V Abfall.
> Für 24 mA ist kein typischer Wert angegeben, sondern nur maximal 0,64 V 
> Abfall garantiert.
> (Es sind jedoch 6 solche Ausgänge auf einem Die vorhanden.)
> 
> Aber 74AC kann bis 6V betrieben werden.
> Und Eingänge dürfen bis zu 0,5V _über_ Vcc liegen.
> Außerdem kann ein PullUp von z.B. 1k5 verwendet werden.

Du kannst Dich drehen und wenden wie Du willst. Die V_OH ist zu klein. 
Außerdem muss ich von Hand verdrahten, das ist bei dem 74AC14 viel 
aufwendiger.

Ich habe jetzt die MCP14E11 ..., fertisch!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#324445

FromHelmut Schellong <rip@schellong.biz>
Date2022-08-01 13:42 +0200
Message-ID<tc8e6u$51ae$1@solani.org>
In reply to#324443
On 08/01/2022 12:26, Leo Baumann wrote:
> Am 01.08.2022 um 12:15 schrieb Helmut Schellong:
>> Du hast keinen Strom definiert für Deine maximal 0,2V Abfall.
>>
>> Jemand anderes hat Dir bereits gesagt, daß Du das Datenblatt offenbar falsch liest.
>> Ein 74AC14 hat bei 50uA Last einen typischen Abfall von nur 0,01 V von Vcc bis Ausgang.
>> Garantiert ist maximal 0,1 V Abfall.
>> Für 24 mA ist kein typischer Wert angegeben, sondern nur maximal 0,64 V Abfall garantiert.
>> (Es sind jedoch 6 solche Ausgänge auf einem Die vorhanden.)
>>
>> Aber 74AC kann bis 6V betrieben werden.
>> Und Eingänge dürfen bis zu 0,5V _über_ Vcc liegen.
>> Außerdem kann ein PullUp von z.B. 1k5 verwendet werden.
> 
> Du kannst Dich drehen und wenden wie Du willst. Die V_OH ist zu klein. Außerdem muss ich von Hand verdrahten, das ist bei dem 74AC14 viel aufwendiger.
> 
> Ich habe jetzt die MCP14E11 ..., fertisch!

Es handelt sich um ein Gerät auf Meßgerät-Ebene für ein Elektronik-Labor.
Ich würde das _entsprechend_ aufwendig entwickeln - also keine BilligBillig-Bastelei.

Folglich würde ich einen einstellbaren Spannungsregler SO8 verwenden und diesen auf 5,35V einstellen.
Weiterhin wäre da ein Shunt-Element, um die Ausgangsspannung nach 3R3 nötigenfalls zu begrenzen.
Es wäre auch ein zweiter invertierter Ausgang vorhanden.
Den nicht_invertierten würde ich per RC-Glied verzögern, so daß beide sich deckende Flanken haben.
74AC14 wäre zwingend in Verwendung, schon wegen dem RC-Glied.

In der Industrie hatte ich mal einen Repeater mit Ähnlichkeiten entwickelt.


-- 
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong   var@schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm  http://www.schellong.de/c2x.htm  http://www.schellong.de/c_padding_bits.htm
http://www.schellong.de/htm/bishmnk.htm  http://www.schellong.de/htm/rpar.bish.html  http://www.schellong.de/htm/sieger.bish.html
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm  http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm  http://www.schellong.de/htm/tuner.htm
http://www.schellong.de/htm/string.htm  http://www.schellong.de/htm/string.c.html  http://www.schellong.de/htm/deutsche_bahn.htm
http://www.schellong.de/htm/schaltungen.htm  http://www.schellong.de/htm/rand.htm  http://www.schellong.de/htm/dragon.c.html

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#324478

FromHans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com>
Date2022-08-01 19:02 +0200
Message-ID<jks7rkFcgetU1@mid.individual.net>
In reply to#324438
On 8/1/22 11:22 AM, Leo Baumann wrote:
> 74AC14 ? Kannste selber im Datenblatt nachsehen, viel zu niedriges V_OH:
> 
> https://www.ti.com/lit/ds/symlink/cd74ac14.pdf?ts=1659342191732

Da steht doch ganz klar drin:
   VO Output voltage 0 VCC 0 VCC 0 VCC V
Also rail-to-rail 0-Vcc.

Ganz klar: RICHTIG Lesen bildet

DoDi

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#324481

FromHolger Schieferdecker <spamless@gmx.de>
Date2022-08-02 12:56 +0200
Message-ID<tcavsnUmmt6L1@news.in-ulm.de>
In reply to#324478
Am 01.08.2022 um 19:02 schrieb Hans-Peter Diettrich:
> On 8/1/22 11:22 AM, Leo Baumann wrote:
>> 74AC14 ? Kannste selber im Datenblatt nachsehen, viel zu niedriges V_OH:
>>
>> https://www.ti.com/lit/ds/symlink/cd74ac14.pdf?ts=1659342191732

@Leo: Das "?ts=1659342191732" braucht es nicht.

> Da steht doch ganz klar drin:
>    VO Output voltage 0 VCC 0 VCC 0 VCC V
> Also rail-to-rail 0-Vcc.
> 
> Ganz klar: RICHTIG Lesen bildet

So pauschal würde ich es nicht sagen, auf Seite 3 im verlinkten 
Datenblatt ist das minimal garantierte V_OH für verschiedene 
Betriebsspannungen und Ströme angegeben. Z.B. (für 25 °C):

I_OH = −50 μA / VCC = 4,5 V -> V_OH_min = 4,4 V
I_OH =  −4 mA / VCC = 3,0 V -> V_OH_min = 2,58 V

Aber das hatte Helmut eigentlich auch schon ausgeführt. Nur habe ich von 
Leo noch nicht gelesen, was der Strom wäre.

Holger

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#324483

FromGerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de>
Date2022-08-02 13:13 +0200
Message-ID<tcb0st$6jgt$1@solani.org>
In reply to#324481
Am 02.08.22 um 12:56 schrieb Holger Schieferdecker:
> Am 01.08.2022 um 19:02 schrieb Hans-Peter Diettrich:
>> On 8/1/22 11:22 AM, Leo Baumann wrote:
>>> 74AC14 ? Kannste selber im Datenblatt nachsehen, viel zu niedriges V_OH:
>>>
>>> https://www.ti.com/lit/ds/symlink/cd74ac14.pdf?ts=1659342191732
> 
> @Leo: Das "?ts=1659342191732" braucht es nicht.
> 
>> Da steht doch ganz klar drin:
>>    VO Output voltage 0 VCC 0 VCC 0 VCC V
>> Also rail-to-rail 0-Vcc.
>>
>> Ganz klar: RICHTIG Lesen bildet
> 
> So pauschal würde ich es nicht sagen, auf Seite 3 im verlinkten 
> Datenblatt ist das minimal garantierte V_OH für verschiedene 
> Betriebsspannungen und Ströme angegeben. Z.B. (für 25 °C):
> 
> I_OH = −50 μA / VCC = 4,5 V -> V_OH_min = 4,4 V
> I_OH =  −4 mA / VCC = 3,0 V -> V_OH_min = 2,58 V
> 
> Aber das hatte Helmut eigentlich auch schon ausgeführt. Nur habe ich von 
> Leo noch nicht gelesen, was der Strom wäre.
> 
> Holger

Bei 3V Vcc 5V Voh_min zu erwarten geht dann doch etwas zu weit.

Gerhard

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#324484

FromMichael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de>
Date2022-08-02 11:25 +0000
Message-ID<slrntei2ce.5p0.news-1513678000@a-tuin.ms.intern>
In reply to#324483
On 2022-08-02, Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> wrote:
> Bei 3V Vcc 5V Voh_min zu erwarten geht dann doch etwas zu weit.

MAX3232 nehmen, dann passt das! ;-)

cu
Michael

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#324485

FromLeo Baumann <ib@leobaumann.de>
Date2022-08-02 14:06 +0200
Message-ID<tcb40m$6lhe$1@solani.org>
In reply to#324481
Am 02.08.2022 um 12:56 schrieb Holger Schieferdecker:
>> Da steht doch ganz klar drin:
>>    VO Output voltage 0 VCC 0 VCC 0 VCC V
>> Also rail-to-rail 0-Vcc.
>>
>> Ganz klar: RICHTIG Lesen bildet
> 
> So pauschal würde ich es nicht sagen, auf Seite 3 im verlinkten 
> Datenblatt ist das minimal garantierte V_OH für verschiedene 
> Betriebsspannungen und Ströme angegeben. Z.B. (für 25 °C):
> 
> I_OH = −50 μA / VCC = 4,5 V -> V_OH_min = 4,4 V
> I_OH =  −4 mA / VCC = 3,0 V -> V_OH_min = 2,58 V
> 
> Aber das hatte Helmut eigentlich auch schon ausgeführt. Nur habe ich von 
> Leo noch nicht gelesen, was der Strom wäre.

Der Strom ist erstmals unbekannt, weil es der Ausgang einer 
Frequenzreferenz ist.

Der übelste Fall ist folgende Schaltung einer externen 
Referenzfrequenzeinspeisung:

www.leobaumann.de/vlf.png

Geschätzt sind das hier 167 uA bei HIGH. Gemessen habe ich ein nötiges 
U_OH=4.8 V damit die Synchronisierung funktioniert.

Grüße

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#324495

FromRolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid>
Date2022-08-03 00:04 +0200
Message-ID<tcc713$1onk0$1@dont-email.me>
In reply to#324438
Leo Baumann schrieb:
> Am 01.08.2022 um 11:14 schrieb Helmut Schellong:
>> Weder noch.
>>
>> Was ist so schwer daran, 74AC14 für 60¢ zu kaufen?
>> Dich scheint ein großer Magnet oft zum machbar größten Mist zu ziehen.
>>
>> Der MCP hat bis 18V Betriebsspannung.
>> Das deutet auf eine CD4000-Technologie, die relativ langsam ist.
>> Weder HCT, HC noch CD4000 paßt zum AC390.
> 
> Du hast weiter oben nicht richtig gelesen.-
> 
> Ich brauche bei +5V Betriebsspannung mindestens ein V_OH von 4.8V. Das war mein Problem.
> 
> 74AC14 ? Kannste selber im Datenblatt nachsehen, viel zu niedriges V_OH:
> 
> https://www.ti.com/lit/ds/symlink/cd74ac14.pdf?ts=1659342191732

Das Datenblatt hat Interpretationsspielraum ;-)

Zufälligerweise habe ich gerade einen LED-Treiber auf dem Tisch, ja, 10 MHz.
(OK, habe gerade ein anderes Quarzmodul drin, daher 8 MHz).
Treiber ist ein 74AC14. Drei Ausgänge parallel treiben etwa 25 mA.
Ich kann mit einem 8 Bit DSO keinen Unterschied zwischen unbelastetem
und belastetem Ausgang feststellen. Weniger als 10 mV zwischen Betriebsspannung
und Ausgang feststellbar, im Rahmen der Messmöglichkeiten.
(Bei 5.08 V Betriebsspannung.)

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#324496

FromLeo Baumann <ib@leobaumann.de>
Date2022-08-03 00:07 +0200
Message-ID<tcc78f$7c2a$1@solani.org>
In reply to#324495
Am 03.08.2022 um 00:04 schrieb Rolf Bombach:
> Leo Baumann schrieb:
>> Am 01.08.2022 um 11:14 schrieb Helmut Schellong:
>>> Weder noch.
>>>
>>> Was ist so schwer daran, 74AC14 für 60¢ zu kaufen?
>>> Dich scheint ein großer Magnet oft zum machbar größten Mist zu ziehen.
>>>
>>> Der MCP hat bis 18V Betriebsspannung.
>>> Das deutet auf eine CD4000-Technologie, die relativ langsam ist.
>>> Weder HCT, HC noch CD4000 paßt zum AC390.
>>
>> Du hast weiter oben nicht richtig gelesen.-
>>
>> Ich brauche bei +5V Betriebsspannung mindestens ein V_OH von 4.8V. Das 
>> war mein Problem.
>>
>> 74AC14 ? Kannste selber im Datenblatt nachsehen, viel zu niedriges V_OH:
>>
>> https://www.ti.com/lit/ds/symlink/cd74ac14.pdf?ts=1659342191732
> 
> Das Datenblatt hat Interpretationsspielraum ;-)
> 
> Zufälligerweise habe ich gerade einen LED-Treiber auf dem Tisch, ja, 10 
> MHz.
> (OK, habe gerade ein anderes Quarzmodul drin, daher 8 MHz).
> Treiber ist ein 74AC14. Drei Ausgänge parallel treiben etwa 25 mA.
> Ich kann mit einem 8 Bit DSO keinen Unterschied zwischen unbelastetem
> und belastetem Ausgang feststellen. Weniger als 10 mV zwischen 
> Betriebsspannung
> und Ausgang feststellbar, im Rahmen der Messmöglichkeiten.
> (Bei 5.08 V Betriebsspannung.)

Ich habe mich für die MCPs entschieden, weil die einfacher zu verdrahten 
sind. Die Schaltung wird von Hand verdrahtet.

[toc] | [prev] | [standalone]

Page 3 of 3 — ← Prev page 1 2 [3]

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web