Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #322154 > unrolled thread

China und der Zoll

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  China und der Zoll Holger <invalid@invalid.invalid> - 2022-06-03 08:39 +0200
    Re: China und der Zoll Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2022-06-03 08:44 +0200
      Re: China und der Zoll Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2022-06-03 08:57 +0200
        Re: China und der Zoll Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-06-03 10:14 +0200
          Re: China und der Zoll Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2022-06-03 12:51 +0200
        Re: China und der Zoll Holger <invalid@invalid.invalid> - 2022-06-04 22:44 +0200
          Re: China und der Zoll Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-06-05 17:43 +0200
            Re: China und der Zoll Holger <invalid@invalid.invalid> - 2022-06-05 18:13 +0200
              Re: China und der Zoll Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-06-05 19:59 +0200
                Re: China und der Zoll Holger <invalid@invalid.invalid> - 2022-06-05 21:23 +0200
                  Re: China und der Zoll Wolfgang Martens <na3506b2013@t-online.de> - 2022-06-06 01:08 +0200
                  Re: China und der Zoll Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-06-08 11:53 +0200
                Re: China und der Zoll Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-06-08 11:44 +0200
            Re: China und der Zoll Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-06-07 08:20 +0200
              Re: China und der Zoll Holger <invalid@invalid.invalid> - 2022-06-07 11:34 +0200
                Re: China und der Zoll Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2022-06-07 18:38 +0200
                  Re: China und der Zoll Holger <invalid@invalid.invalid> - 2022-06-07 19:25 +0200
                    Re: China und der Zoll Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2022-06-07 20:27 +0200
                      Re: China und der Zoll Holger <invalid@invalid.invalid> - 2022-06-07 22:27 +0200
                        Re: China und der Zoll Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2022-06-07 23:30 +0200
                        Re: China und der Zoll Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-06-08 08:57 +0200
                          Re: China und der Zoll Holger <invalid@invalid.invalid> - 2022-06-08 09:09 +0200
                          Re: China und der Zoll Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2022-06-08 18:52 +0200
                      Re: China und der Zoll Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-06-08 08:52 +0200
                        Re: China und der Zoll Holger <invalid@invalid.invalid> - 2022-06-08 09:24 +0200
                      Re: China und der Zoll Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2022-06-08 10:08 +0200
                        Re: China und der Zoll "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2022-06-08 11:46 -0400
                          Re: China und der Zoll Josef Moellers <josef.moellers@invalid.invalid> - 2022-06-09 09:43 +0200
                            Re: China und der Zoll "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2022-06-09 05:53 -0400
                              Re: China und der Zoll Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-06-09 22:22 +0200
                                Re: China und der Zoll "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2022-06-09 17:25 -0400
                            Re: China und der Zoll Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-06-10 23:32 +0200
                              Re: China und der Zoll Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-06-11 20:59 +0200
                                Re: China und der Zoll Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-06-11 22:37 +0200
                                  Re: China und der Zoll Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2022-06-11 23:10 +0200
                                    Re: China und der Zoll Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-06-12 12:45 +0200
                                Re: China und der Zoll Laurenz Trossel <me@example.invalid> - 2022-06-12 03:53 +0000
                                  Re: China und der Zoll Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2022-06-12 16:08 +0200
                                  Re: China und der Zoll Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-06-12 20:23 +0200
                                Re: China und der Zoll Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-06-14 13:58 +0200
                                  Re: China und der Zoll Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-06-14 22:02 +0200
                                    Re: China und der Zoll Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-06-15 09:05 +0200
                                      Re: China und der Zoll Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2022-06-15 12:20 +0200
                                      Re: China und der Zoll olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2022-06-15 12:28 +0200
                              Re: China und der Zoll Josef Moellers <josef.moellers@invalid.invalid> - 2022-06-13 08:48 +0200
                  Re: China und der Zoll Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2022-06-07 19:50 +0200
                  Re: China und der Zoll Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2022-06-07 19:55 +0200
              Re: China und der Zoll Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-06-08 11:45 +0200
          Re: China und der Zoll Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2022-06-09 14:19 +0200
            Re: China und der Zoll Holger <invalid@invalid.invalid> - 2022-06-09 20:47 +0200
              Re: China und der Zoll Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-06-11 23:02 +0200
        Re: China und der Zoll Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2022-06-09 13:58 +0200
      Re: China und der Zoll Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2022-06-03 14:19 +0200
      Re: China und der Zoll Holger <invalid@invalid.invalid> - 2022-06-04 22:30 +0200
        Re: China und der Zoll Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-06-07 14:35 +0200
    Re: China und der Zoll Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2022-06-03 09:58 +0200
    Re: China und der Zoll stefan <adresse@ist.invalid> - 2022-06-03 19:39 +0200
      Re: China und der Zoll Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-06-05 20:34 +0200
        Re: China und der Zoll stefan <adresse@ist.invalid> - 2022-06-06 07:56 +0200
    Re: China und der Zoll Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2022-06-03 23:15 +0200
      Re: China und der Zoll Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2022-06-07 20:31 +0200
        Re: China und der Zoll Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2022-06-07 20:52 +0200
          Re: China und der Zoll Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2022-06-08 09:27 +0200
    Re: China und der Zoll Holger <invalid@invalid.invalid> - 2022-06-08 16:28 +0200
      Re: China und der Zoll Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-06-09 11:16 +0200

Page 2 of 4 — ← Prev page 1 [2] 3 4  Next page →

#322282

Holger <invalid@invalid.invalid> wrote:
>Der Punkt ist ein anderer. Weil hier alles für alle sichtbar bis in alle
>Ewigkeit gespeichert wird, kann jedes Posting von jedem nach hinten
>losgehen, irgendwann. Da kann ich mir Leute, die mich beleidigen,
>genauswenig leisten wie Blödsinn aus meiner eigenen Hand.

Dafür schreibst Du aber bemerkenswert viel Blödsinn. Wenn Dir das
wichtig ist, würde ich Dir empfehen, uralte Kamellen wie die Sicherung
einfach mal gut sein zu lassen.

-- 
-------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! -----
Marc Haber         |   " Questions are the         | Mailadresse im Header
Mannheim, Germany  |     Beginning of Wisdom "     | 
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#322285

Am 08.06.22 um 08:57 schrieb Marc Haber:
> Holger <invalid@invalid.invalid> wrote:
>> Der Punkt ist ein anderer. Weil hier alles für alle sichtbar bis in alle
>> Ewigkeit gespeichert wird, kann jedes Posting von jedem nach hinten
>> losgehen, irgendwann. Da kann ich mir Leute, die mich beleidigen,
>> genauswenig leisten wie Blödsinn aus meiner eigenen Hand.
> 
> Dafür schreibst Du aber bemerkenswert viel Blödsinn. Wenn Dir das
> wichtig ist, würde ich Dir empfehen, uralte Kamellen wie die Sicherung
> einfach mal gut sein zu lassen.
>

Ach, du Beleidiger verstehst doch gar nicht, um was es geht. Diese
"uralte Kamelle" zeigt sehr gut, was hier wirklich Tango ist:
Idiotengeschwätz, dem man sich nicht entziehen kann, weil man, wie auch
jetzt schon wieder, ständig Erklärungen für tumbe Leute schreiben muß,
für die man dann auch noch als weinerlich dasteht, weil man deren
Verhalten und deren Doofheit entsetzlich findet.

Fakt ist: Dies ist zwar eine Elektronikgruppe, aber von elektronischen
Bauteilen und den physikalischen Grundlagen der Elektrotechnik hat hier
kaum einer einen Schimmer, bis auf ein paar Schreiber, die man sich an
einer Hand abzählen kann.

Nee, dann lieber Facebook. Dort hätte ich dich längst schon wieder
geblockt. Du hättest dort noch nicht einmal mitbekommen, was ich wann
geschrieben habe und mich ergo in Tuhe gelassen mit deiner
gewohnheitsgemäß verständnislosen Anpisserei.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#322308

Marc Haber schrieb:
> Holger wrote:
>> Der Punkt ist ein anderer. Weil hier alles für alle sichtbar bis in alle
>> Ewigkeit gespeichert wird, kann jedes Posting von jedem nach hinten
>> losgehen, irgendwann. Da kann ich mir Leute, die mich beleidigen,
>> genauswenig leisten wie Blödsinn aus meiner eigenen Hand.
> 
> Dafür schreibst Du aber bemerkenswert viel Blödsinn. Wenn Dir das
> wichtig ist, würde ich Dir empfehen, uralte Kamellen wie die Sicherung
> einfach mal gut sein zu lassen.

Er hat offensichtlich noch immer auch nicht ansatzweise verstanden, um 
was es dabei eigentlich ging, möchte aber mit all seinem Unwissen und 
Unverständnis immer wieder den Rest der Welt belästigen. Und stellt 
jemand seinen Unfug richtig, so empfindet das quengelnde Kind es als 
Beleidigung

MfG
Rupert

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#322281

Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> wrote:
>Oh, Du möchtest also quasi von anderen ignoriert werden, damit die nicht 
>sehen, dass da einer ist, den man mobben kann. Bei Facebook kann man 
>sich demnach quasi in die Killfiles anderer User eintragen.

facebook ist für die Leute, die ihre Ergüsse für so wichtig halten,
dass sie der Meinung sind, man könnte andere Leute damit bestrafen,
dass sie einen nicht lesen können.

-- 
-------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! -----
Marc Haber         |   " Questions are the         | Mailadresse im Header
Mannheim, Germany  |     Beginning of Wisdom "     | 
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#322287

Am 08.06.22 um 08:52 schrieb Marc Haber:
> Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> wrote:
>> Oh, Du möchtest also quasi von anderen ignoriert werden, damit die nicht 
>> sehen, dass da einer ist, den man mobben kann. Bei Facebook kann man 
>> sich demnach quasi in die Killfiles anderer User eintragen.
> 
> facebook ist für die Leute, die ihre Ergüsse für so wichtig halten,
> dass sie der Meinung sind, man könnte andere Leute damit bestrafen,
> dass sie einen nicht lesen können.


Auch das ist falsch. Wenn ich dich bescheuert finde, blocke ich dich und
verschwinde damit aus deiner Wahrnehmung, kann mich aber immer noch mit
Menschen austauschen, die sich korrekt verhalten. Du kannst also weder
lesen, was ich schreibe, noch kriege ich mit, was du da losläßt. Das hat
mit Strafe nichts zu tun. Das macht man außerhalb der sozialen Netzwerke
ja genauso. Man ist ja nicht für alle da, läßt sich nicht von jedermann
vollspinnen, kehrt anderen den Rücken, wendet sich ausgewählten Menschen
zu, und so weiter. Man darf sich dort sogar schwach zeigen, darf sich
angreifbar verhalten und wird dann trotzdem nicht höhnend niedergemacht,
man bekommt Verständnis.

Hier im Usenet hat man einen gewaltigen Überhang von beleidigenden
Posts, und das sogar dann, wenn man nur nach Zollerfahrungen für
Kleinhandel mit chinesischen Ebayhändlern fragt.

Das kann ja nun irgendwie nicht sein.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#322298

On 2022-06-07, Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> wrote:

> Nunja, wenn Du meinst, dass jemand trollt, dann fuettere ihn nicht. 

Holger verlaesst seit 40 Jahren das Usenet. Wer ist hier der Troll?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#322307

On 08 Jun 22 at group /de/sci/electronics in article b43f31245864d67df6232a5e0c5ff51c@dizum.com
<nobody@dizum.com>  (Nomen Nescio)  wrote:

> On 2022-06-07, Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> wrote:

>> Nunja, wenn Du meinst, dass jemand trollt, dann fuettere ihn nicht.

> Holger verlaesst seit 40 Jahren das Usenet. Wer ist hier der Troll?

Das usenet gibbet knapp über 30 Jahre!
Das beweist, Holger war schon vorher von allen guten Geistern verlassen :]


Saludos (an alle Vernünftigen, Rest sh. sig)
Wolfgang

-- 
Ich bin in Paraguay lebender Trollallergiker :) reply Adresse gesetzt!
Ich diskutiere zukünftig weniger mit Idioten, denn sie ziehen mich auf
ihr Niveau herunter und schlagen mich dort mit ihrer Erfahrung! :p
(lt. alter usenet Weisheit)      iPod, iPhone, iPad, iTunes, iRak, iDiot

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#322323

On 08.06.22 17:46, Wolfgang Allinger wrote:
> 
> On 08 Jun 22 at group /de/sci/electronics in article b43f31245864d67df6232a5e0c5ff51c@dizum.com
> <nobody@dizum.com>  (Nomen Nescio)  wrote:
> 
>> On 2022-06-07, Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> wrote:
> 
>>> Nunja, wenn Du meinst, dass jemand trollt, dann fuettere ihn nicht.
> 
>> Holger verlaesst seit 40 Jahren das Usenet. Wer ist hier der Troll?
> 
> Das usenet gibbet knapp über 30 Jahre!

Beg to differ.
Als ich vor fast 41 Jahren angefangen habe zu arbeiten (Mitte August 
'81), gab es das Usenet bereits. Zwar noch per uucp, aber es gab es schon.
Siehe auch https://de.wikipedia.org/wiki/Usenet:
Es entstand 1979, lange vor dem World Wide Web.

> Das beweist, Holger war schon vorher von allen guten Geistern verlassen :]

Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun ;-)

Josef, für alles offen, also nicht ganz dicht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#322328

On 09 Jun 22 at group /de/sci/electronics in article jgdmkoFg4qoU1@mid.individual.net
<josef.moellers@invalid.invalid>  (Josef Moellers)  wrote:

> On 08.06.22 17:46, Wolfgang Allinger wrote:
>>
>> On 08 Jun 22 at group /de/sci/electronics in article
>> b43f31245864d67df6232a5e0c5ff51c@dizum.com <nobody@dizum.com>  (Nomen
>> Nescio)  wrote:
>>
>>> On 2022-06-07, Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> wrote:
>>
>>>> Nunja, wenn Du meinst, dass jemand trollt, dann fuettere ihn nicht.
>>
>>> Holger verlaesst seit 40 Jahren das Usenet. Wer ist hier der Troll?
>>
>> Das usenet gibbet knapp über 30 Jahre!

> Beg to differ.
> Als ich vor fast 41 Jahren angefangen habe zu arbeiten (Mitte August
> '81), gab es das Usenet bereits. Zwar noch per uucp, aber es gab es schon.
> Siehe auch https://de.wikipedia.org/wiki/Usenet:
> Es entstand 1979, lange vor dem World Wide Web.

Hmm dann trügte mich meine Erinnerung 1992 zum 1. Mal im Usenet gewesen zu  
sein.

THX fürn Link und Erleuchtung

>> Das beweist, Holger war schon vorher von allen guten Geistern verlassen  
:]

> Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun ;-)

> Josef, für alles offen, also nicht ganz dicht.

ACK



Saludos (an alle Vernünftigen, Rest sh. sig)
Wolfgang

-- 
Ich bin in Paraguay lebender Trollallergiker :) reply Adresse gesetzt!
Ich diskutiere zukünftig weniger mit Idioten, denn sie ziehen mich auf
ihr Niveau herunter und schlagen mich dort mit ihrer Erfahrung! :p
(lt. alter usenet Weisheit)      iPod, iPhone, iPad, iTunes, iRak, iDiot

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#322339

Wolfgang Allinger wrote:
> Hmm dann trügte mich meine Erinnerung 1992 zum 1. Mal im Usenet gewesen zu
> sein.

Nicht notwendig, nur der Glaube der erste an der Pole Position gewesen
zu sein.


-- 
/¯\   No  |    Dipl.-Ing. F. Axel Berger    Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\ /  HTML |    Roald-Amundsen-Straße 2a     Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X    in  |    D-50829 Köln-Ossendorf      http://berger-odenthal.de
/ \  Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#322342

On 09 Jun 22 at group /de/sci/electronics in article 62A25697.9D8773C@Berger-Odenthal.De
<Spam@Berger-Odenthal.De>  (Axel Berger)  wrote:

> Wolfgang Allinger wrote:
>> Hmm dann trügte mich meine Erinnerung 1992 zum 1. Mal im Usenet gewesen zu
>> sein.

> Nicht notwendig, nur der Glaube der erste an der Pole Position gewesen
> zu sein.

Du Rabulist! :)


Saludos (an alle Vernünftigen, Rest sh. sig)
Wolfgang

-- 
Ich bin in Paraguay lebender Trollallergiker :) reply Adresse gesetzt!
Ich diskutiere zukünftig weniger mit Idioten, denn sie ziehen mich auf
ihr Niveau herunter und schlagen mich dort mit ihrer Erfahrung! :p
(lt. alter usenet Weisheit)      iPod, iPhone, iPad, iTunes, iRak, iDiot

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#322352

Josef Moellers schrieb:

> Es entstand 1979, lange vor dem World Wide Web.

Das WWW war nicht der Anfang des Internets.
Das WW ist der Anfang des Endes des Internet.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#322355

Hallo Rolf Bombach,

Du schriebst am Fri, 10 Jun 2022 23:32:54 +0200:

> Das WWW war nicht der Anfang des Internets.
> Das WW ist der Anfang des Endes des Internet.

Das WWW ist der Versuch, eine gute Idee der kommerziellen Allgemeinheit
preiszugeben. Wie man sieht, hat der Kommerz seine Form der Dankbarkeit
durchgesetzt.

/HTML sollte jedem den einfachn und direkten Zugang zu weiterführenden
Informationen ermöglichen. Und was macht [man] mit HTML jetzt?)

-- 
(Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung
nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem)
-----------------------------------------------------------
Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz
-----------------------------------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#322356

Sieghard Schicktanz schrieb:
> Hallo Rolf Bombach,
> 
> Du schriebst am Fri, 10 Jun 2022 23:32:54 +0200:
> 
>> Das WWW war nicht der Anfang des Internets.
>> Das WW ist der Anfang des Endes des Internet.
> 
> Das WWW ist der Versuch, eine gute Idee der kommerziellen Allgemeinheit
> preiszugeben. Wie man sieht, hat der Kommerz seine Form der Dankbarkeit
> durchgesetzt.
> 
> /HTML sollte jedem den einfachn und direkten Zugang zu weiterführenden
> Informationen ermöglichen. Und was macht [man] mit HTML jetzt?)

Naja, zuerst wollte man einfach wissenschaftliche Texte in Form von
Inhalten austauschen. Der Geist entwich der Flasche mit Mosaic
und dann Netscape.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#322358

Am 11.06.22 um 22:37 schrieb Rolf Bombach:

> Naja, zuerst wollte man einfach wissenschaftliche Texte in Form von
> Inhalten austauschen. Der Geist entwich der Flasche mit Mosaic
> und dann Netscape.

Mosaic eigentlich noch nicht - der konnte nur Bilder als wesentliches 
neues Feature, und diese sind auch in wissenschaftlichen Publikationen 
und anderer ernsthafter Literatur überaus sinnvoll.

Auch Netscape hat in den ersten Versionen noch ehrenwerte Ambitionen.

Meines Erachtens entwich der Geist erst mit dem Browserkrieg zwischen 
Netscape und IE, welcher im Bestreben die Nr1 zu sein eine endlose Flut 
an sinnlosen und/oder wenig durchdachten Feature mit sich brachte.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#322365

Hergen Lehmann schrieb:
> Am 11.06.22 um 22:37 schrieb Rolf Bombach:
> 
>> Naja, zuerst wollte man einfach wissenschaftliche Texte in Form von
>> Inhalten austauschen. Der Geist entwich der Flasche mit Mosaic
>> und dann Netscape.
> 
> Mosaic eigentlich noch nicht - der konnte nur Bilder als wesentliches neues 
> Feature, und diese sind auch in wissenschaftlichen Publikationen und anderer 
> ernsthafter Literatur überaus sinnvoll.
> 
> Auch Netscape hat in den ersten Versionen noch ehrenwerte Ambitionen.
> 
> Meines Erachtens entwich der Geist erst mit dem Browserkrieg zwischen 
> Netscape und IE, welcher im Bestreben die Nr1 zu sein eine endlose Flut an 
> sinnlosen und/oder wenig durchdachten Feature mit sich brachte.

Also spulen wir zurück und besinnen uns wieder auf den Gopherspace...

-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#322359

On 2022-06-11, Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> wrote:

> /HTML sollte jedem den einfachn und direkten Zugang zu weiterführenden
> Informationen ermöglichen. Und was macht [man] mit HTML jetzt?)

[Man] macht genau das.

Neben kurierten Enzyklopädien, der Wikipedia und Wörterbüchern für fast 
alle Sprachen, kann auch jeder Crackpot seine eigene Seite mit 
weiterführenden Informationen zur flachen Hohlerde und Echsenrussen schnell 
ins Netz stellen und sein Publikum finden.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#322369

Laurenz Trossel <me@example.invalid> wrote:
>
> Neben kurierten Enzyklopädien, der Wikipedia und Wörterbüchern für fast 
> alle Sprachen, kann auch jeder Crackpot seine eigene Seite mit 
> weiterführenden Informationen zur flachen Hohlerde und Echsenrussen schnell 
> ins Netz stellen und sein Publikum finden.

Wie jetzt, "Iron Sky: The Coming Race" war _kein_ Dokumentarfilm?

Enttäuscht,
          Alex.
-- 
"Opportunity is missed by most people because it is dressed in overalls and
 looks like work."                                      -- Thomas A. Edison

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#322372

Hallo Laurenz Trossel,

Du schriebst am Sun, 12 Jun 2022 03:53:28 -0000 (UTC):

> > weiterführenden Informationen ermöglichen. Und was macht [man] mit
> > HTML jetzt?)
> 
> [Man] macht genau das.

> Neben kurierten Enzyklopädien, der Wikipedia und Wörterbüchern für
> fast alle Sprachen, kann auch jeder Crackpot seine eigene Seite mit 
> weiterführenden Informationen zur flachen Hohlerde und Echsenrussen
> schnell ins Netz stellen und sein Publikum finden.

Das konnte man vorher auch, auch in wissenschaftlichen Gefilden gibt's
Crackpots. Aber da konnte man keine Verkufsplattformen betreiben, keine
Finanztransaktionen machen, keine Datensammeleien betreiben, sogar nur
eingeschränkt Werbung machen.
Heute gibt es kaum eine Web-Seite ohne >50% Werbeeinbindungen, alle mit
Weiterschaltfunktion, einige (viele) mit Spionagefunktionen und oft
auch mit _unsichtbaren_ Teilen, die erfassbare Daten an undefinierte
Ziele weiterleiten.
Meinst Du wirklich, daß das von Anfang an so vorgesehen war?

-- 
(Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung
nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem)
-----------------------------------------------------------
Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz
-----------------------------------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#322408

Sieghard Schicktanz:

> Hallo Rolf Bombach,
> 
> Du schriebst am Fri, 10 Jun 2022 23:32:54 +0200:
> 
>> Das WWW war nicht der Anfang des Internets.
>> Das WW ist der Anfang des Endes des Internet.
> 
> Das WWW ist der Versuch, eine gute Idee der kommerziellen Allgemeinheit
> preiszugeben. Wie man sieht, hat der Kommerz seine Form der Dankbarkeit
> durchgesetzt.
> 
> /HTML sollte jedem den einfachn und direkten Zugang zu weiterführenden
> Informationen ermöglichen. Und was macht [man] mit HTML jetzt?)

Genau das - weiterführende Informationen bereitstellen. Die verschwinden
ja nicht, nur weil es auch Kommerz gibt.


-- 
Arno Welzel
https://arnowelzel.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 4 — ← Prev page 1 [2] 3 4  Next page →

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web