Groups > de.sci.electronics > #321211 > unrolled thread

Elektronisches Fiasko mit Waschmaschine

Started by	Helmut Schellong <rip@schellong.biz>
First post	2022-05-13 11:53 +0200
Last post	2022-06-01 22:28 +0200
Articles	20 on this page of 124 — 28 participants

Back to article view | Back to de.sci.electronics

  Elektronisches Fiasko mit Waschmaschine Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-05-13 11:53 +0200
    Re: Elektronisches Fiasko mit Waschmaschine Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-05-14 11:00 +0200
      Re: Elektronisches Fiasko mit Waschmaschine Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-05-14 11:58 +0200
        Re: Elektronisches Fiasko mit Waschmaschine Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2022-05-14 12:53 +0200
          Re: Elektronisches Fiasko mit Waschmaschine Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-05-14 13:42 +0200
            Re: Elektronisches Fiasko mit Waschmaschine Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-05-15 09:03 +0200
              Re: Elektronisches Fiasko mit Waschmaschine Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-05-19 11:50 +0200
          Re: Elektronisches Fiasko mit Waschmaschine Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-05-14 14:27 +0200
        Re: Elektronisches Fiasko mit Waschmaschine Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-05-15 09:02 +0200
          Re: Elektronisches Fiasko mit Waschmaschine Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-05-15 09:06 +0200
            Re: Elektronisches Fiasko mit Waschmaschine Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-05-15 09:34 +0200
              Re: Elektronisches Fiasko mit Waschmaschine Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-05-15 09:49 +0200
                Re: Elektronisches Fiasko mit Waschmaschine Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-05-15 18:01 +0200
                  Re: Elektronisches Fiasko mit Waschmaschine Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-05-15 22:47 +0200
                    Re: Elektronisches Fiasko mit Waschmaschine Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-05-17 17:54 +0200
                  Re: Elektronisches Fiasko mit Waschmaschine Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-05-19 20:17 +0200
              Re: Elektronisches Fiasko mit Waschmaschine Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2022-05-15 08:31 +0000
                Re: Elektronisches Fiasko mit Waschmaschine Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-05-15 12:01 +0200
                  Re: Elektronisches Fiasko mit Waschmaschine Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-05-15 22:26 +0200
                    Re: Elektronisches Fiasko mit Waschmaschine "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2022-05-15 18:39 -0400
                    Re: Elektronisches Fiasko mit Waschmaschine Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2022-05-19 23:07 +0200
              Re: Elektronisches Fiasko mit Waschmaschine Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-05-15 15:25 +0200
              Re: Elektronisches Fiasko mit Waschmaschine Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-05-15 22:22 +0200
                Re: Elektronisches Fiasko mit Waschmaschine Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-05-17 00:37 +0200
                  Re: Elektronisches Fiasko mit Waschmaschine Josef Moellers <josef.moellers@invalid.invalid> - 2022-05-17 09:20 +0200
                    Re: Elektronisches Fiasko mit Waschmaschine Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2022-05-17 11:59 +0200
                    Re: Elektronisches Fiasko mit Waschmaschine Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-05-19 20:41 +0200
                  Re: Elektronisches Fiasko mit Waschmaschine Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-05-17 11:38 +0200
                  Re: Elektronisches Fiasko mit Waschmaschine Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-05-17 11:41 +0200
                    Re: Elektronisches Fiasko mit Waschmaschine Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2022-05-17 12:16 +0200
                      Re: Elektronisches Fiasko mit Waschmaschine Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-05-17 12:28 +0200
                      Re: Elektronisches Fiasko mit Waschmaschine Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2022-05-18 11:09 +0200
                        Re: Elektronisches Fiasko mit Waschmaschine Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2022-05-18 17:55 +0200
                    Re: Elektronisches Fiasko mit Waschmaschine Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-05-17 14:37 +0200
                    Re: Elektronisches Fiasko mit Waschmaschine Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-05-18 13:20 +0200
                      Re: Elektronisches Fiasko mit Waschmaschine Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-05-19 09:47 +0200
                      Re: Elektronisches Fiasko mit Waschmaschine Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-05-19 10:39 +0200
                      Re: Elektronisches Fiasko mit Waschmaschine Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-05-19 20:44 +0200
                Re: Elektronisches Fiasko mit Waschmaschine Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2022-05-17 09:29 +0200
                  Re: Elektronisches Fiasko mit Waschmaschine Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-05-17 18:14 +0200
                    Re: Elektronisches Fiasko mit Waschmaschine Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2022-05-17 21:30 +0200
                      Re: Elektronisches Fiasko mit Waschmaschine Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-05-18 14:20 +0200
                  Re: Elektronisches Fiasko mit Waschmaschine "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2022-05-19 11:46 +0200
                Re: Elektronisches Fiasko mit Waschmaschine Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-05-19 11:55 +0200
                  Re: Elektronisches Fiasko mit Waschmaschine Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-05-19 12:53 +0200
                    Re: Elektronisches Fiasko mit Waschmaschine "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2022-05-19 15:51 +0200
                      Re: Elektronisches Fiasko mit Waschmaschine Josef Moellers <josef.moellers@invalid.invalid> - 2022-05-20 08:59 +0200
                        Re: Elektronisches Fiasko mit Waschmaschine Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-05-20 11:23 +0200
                        Re: Elektronisches Fiasko mit Waschmaschine Laurenz Trossel <me@example.invalid> - 2022-05-25 10:44 +0000
                    Re: Elektronisches Fiasko mit Waschmaschine Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-05-19 20:48 +0200
                      Re: Elektronisches Fiasko mit Waschmaschine Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-05-20 11:01 +0200
                        Re: Elektronisches Fiasko mit Waschmaschine Josef Moellers <josef.moellers@invalid.invalid> - 2022-05-20 11:16 +0200
                        Re: Elektronisches Fiasko mit Waschmaschine Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2022-05-20 13:08 +0200
                        Re: Elektronisches Fiasko mit Waschmaschine "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2022-05-25 13:03 +0200
                          Re: Elektronisches Fiasko mit Waschmaschine Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-05-25 15:23 +0200
                            Re: Elektronisches Fiasko mit Waschmaschine Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-05-26 17:33 +0200
                              Re: Elektronisches Fiasko mit Waschmaschine Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-05-26 18:40 +0200
                                Re: Elektronisches Fiasko mit Waschmaschine Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-05-26 19:53 +0200
                                Re: Elektronisches Fiasko mit Waschmaschine Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-05-26 19:54 +0200
                                Re: Elektronisches Fiasko mit Waschmaschine Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-06-07 11:21 +0200
            Re: Elektronisches Fiasko mit Waschmaschine Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-05-15 09:47 +0200
            Re: Elektronisches Fiasko mit Waschmaschine Sebastian Suchanek <sebastian.suchanek@gmx.de> - 2022-05-15 10:37 +0200
            Re: Elektronisches Fiasko mit Waschmaschine Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2022-05-15 11:17 +0200
              Re: Elektronisches Fiasko mit Waschmaschine Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-05-15 12:03 +0200
              Re: Elektronisches Fiasko mit Waschmaschine Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2022-05-15 12:01 +0200
              Re: Elektronisches Fiasko mit Waschmaschine Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-05-15 12:58 +0200
                Re: Elektronisches Fiasko mit Waschmaschine Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-05-15 13:45 +0200
                  Re: Elektronisches Fiasko mit Waschmaschine Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-05-15 14:20 +0200
                    Re: Elektronisches Fiasko mit Waschmaschine Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2022-05-15 13:30 +0000
                      Re: Elektronisches Fiasko mit Waschmaschine Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-05-15 15:35 +0200
                        Re: Elektronisches Fiasko mit Waschmaschine Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2022-05-16 17:47 +0000
                Re: Elektronisches Fiasko mit Waschmaschine Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2022-05-15 14:00 +0200
                  Re: Elektronisches Fiasko mit Waschmaschine Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-05-15 14:24 +0200
                    Re: Elektronisches Fiasko mit Waschmaschine Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-05-15 16:05 +0200
                      Re: Elektronisches Fiasko mit Waschmaschine Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2022-05-20 00:32 +0200
                        Re: Elektronisches Fiasko mit Waschmaschine Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-05-20 06:40 +0200
                Re: Elektronisches Fiasko mit Waschmaschine "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2022-05-15 18:42 -0400
              Re: Elektronisches Fiasko mit Waschmaschine olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2022-05-15 13:27 +0200
                Re: Elektronisches Fiasko mit Waschmaschine Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-05-15 14:05 +0200
                  Re: Elektronisches Fiasko mit Waschmaschine olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2022-05-15 15:21 +0200
            Re: Elektronisches Fiasko mit Waschmaschine Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2022-05-15 16:18 +0200
            Re: Elektronisches Fiasko mit Waschmaschine Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-05-15 17:26 +0200
              Re: Elektronisches Fiasko mit Waschmaschine Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-05-16 13:45 +0200
                Re: Elektronisches Fiasko mit Waschmaschine Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-05-17 18:19 +0200
                  Re: Elektronisches Fiasko mit Waschmaschine Josef Moellers <josef.moellers@invalid.invalid> - 2022-05-18 08:35 +0200
                    Re: Elektronisches Fiasko mit Waschmaschine Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2022-05-18 08:56 +0200
                      Re: Elektronisches Fiasko mit Waschmaschine Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-05-18 08:58 +0200
                      Re: Elektronisches Fiasko mit Waschmaschine Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-05-18 12:29 +0200
                        Re: Elektronisches Fiasko mit Waschmaschine Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-05-19 20:56 +0200
                          Re: Elektronisches Fiasko mit Waschmaschine Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2022-05-19 21:03 +0200
                            Re: Elektronisches Fiasko mit Waschmaschine Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-05-19 21:46 +0200
                              Re: Elektronisches Fiasko mit Waschmaschine Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2022-05-20 08:30 +0200
                                Re: Elektronisches Fiasko mit Waschmaschine Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-05-20 15:18 +0200
                            Re: Elektronisches Fiasko mit Waschmaschine Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-05-21 23:36 +0200
                          Re: Elektronisches Fiasko mit Waschmaschine Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-05-20 21:38 +0200
                            Re: Elektronisches Fiasko mit Waschmaschine Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-05-20 22:42 +0200
                              Re: Elektronisches Fiasko mit Waschmaschine Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2022-05-20 22:48 +0200
                              Re: Elektronisches Fiasko mit Waschmaschine Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-05-20 23:34 +0200
                              Re: Elektronisches Fiasko mit Waschmaschine "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2022-05-25 12:46 +0200
                            Re: Elektronisches Fiasko mit Waschmaschine Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-06-01 22:24 +0200
                    Re: Elektronisches Fiasko mit Waschmaschine Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-05-18 13:19 +0200
                      Re: Elektronisches Fiasko mit Waschmaschine Josef Moellers <josef.moellers@invalid.invalid> - 2022-05-18 13:22 +0200
                      Re: Elektronisches Fiasko mit Waschmaschine Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2022-05-18 15:00 +0200
                    Re: Elektronisches Fiasko mit Waschmaschine Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-05-18 13:43 +0200
                      Re: Elektronisches Fiasko mit Waschmaschine Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-05-18 14:22 +0200
            Re: Elektronisches Fiasko mit Waschmaschine Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2022-05-19 23:01 +0200
              Re: Elektronisches Fiasko mit Waschmaschine Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-05-20 11:05 +0200
      Re: Elektronisches Fiasko mit Waschmaschine Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-05-14 19:08 +0200
    Re: Elektronisches Fiasko mit Waschmaschine Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2022-05-14 13:15 +0200
      Re: Elektronisches Fiasko mit Waschmaschine Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-05-14 14:28 +0200
        Re: Elektronisches Fiasko mit Waschmaschine Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2022-05-16 19:37 +0200
          Re: Elektronisches Fiasko mit Waschmaschine Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-05-16 21:46 +0200
            Re: Elektronisches Fiasko mit Waschmaschine Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2022-05-18 18:24 +0200
              Re: Elektronisches Fiasko mit Waschmaschine Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-05-18 19:40 +0200
              Re: Elektronisches Fiasko mit Waschmaschine Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-05-21 00:38 +0200
            Re: Elektronisches Fiasko mit Waschmaschine Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-05-19 21:01 +0200
              Re: Elektronisches Fiasko mit Waschmaschine Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-05-19 21:59 +0200
              Re: Elektronisches Fiasko mit Waschmaschine Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-05-20 11:04 +0200
          Re: Elektronisches Fiasko mit Waschmaschine Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-05-17 00:45 +0200
            Re: Elektronisches Fiasko mit Waschmaschine Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2022-05-18 18:54 +0200
            Re: Elektronisches Fiasko mit Waschmaschine Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-06-01 22:27 +0200
    Re: Elektronisches Fiasko mit Waschmaschine Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-05-19 11:38 +0200
      Re: Elektronisches Fiasko mit Waschmaschine Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-05-19 12:12 +0200
        Re: Elektronisches Fiasko mit Waschmaschine Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-06-01 22:28 +0200

Page 5 of 7 — ← Prev page 1 2 3 4 [5] 6 7 Next page →

#321339

From	Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de>
Date	2022-05-15 16:18 +0200
Message-ID	<jecgdbFcjhqU1@mid.individual.net>
In reply to	#321307

Am 15.05.22 um 09:06 schrieb Gerrit Heitsch:
> On 5/15/22 09:02, Marc Haber wrote:
>> Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> wrote:
>>> Marc Haber schrieb:
>>>
>>>> Dass die Maschine nach einer Unterbrechung der Spannungsversorgung an
>>>> der Stelle weitermacht wo sie unterbrochen wurde ist in "modernen"
>>>> Netzen wie in den USA ein Feature, weil man da jederzeit mit einem
>>>> Ausfall rechnen muss.
>>>
>>> Dieses "Feature" beherrschte schon die erste Constructa Waschmaschine 
>>> meiner
>>> Mutter Mutter im Jahre 1965. Das war der Vorteil der elektromechanischen
>>> Programmschaltwerke.
>>
>> Das ist mir bewusst, Bei controllergetriebenen Maschinen ist das
>> allerdings ein werbungstaugliches Zusatzfeature.
> 
> Was allerdings bedeutet, daß die Maschine sich den aktuellen Zustand 
> irgendwo merken muss. Kann man per EEPROM oder batteriegepuffertem RAM 
> machen. Beides hält nicht unbegrenzt, kann also sein, daß dieses Feature 
> irgendwann Ärger macht. Im schlimmsten Falle wird die Maschine unbenutzbar.
> ...

"... Auf das Board der MCU gelötet ist der als eMMC bezeichnete 
Flashspeicher, bei v1 mit nur 8 Gigabyte Kapazität. Und auf diesem 
relativ kleinen Speicher werden laut Spezialisten immer mehr und unnötig 
viele Log-Dateien geschrieben – bis er überfüllt ist und ausfällt, 
zusammen mit der MCU. ..."
<https://teslamag.de/news/kleiner-speicher-intensives-logging-koennen-aeltere-tesla-computer-ausfallen-lassen-25546>

Schöne Grüße
Jochen

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#321342

From	Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us>
Date	2022-05-15 17:26 +0200
Message-ID	<t5r63q$o4rt$1@news1.tnib.de>
In reply to	#321307

Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:
>On 5/15/22 09:02, Marc Haber wrote:
>> Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> wrote:
>>> Marc Haber schrieb:
>>>
>>>> Dass die Maschine nach einer Unterbrechung der Spannungsversorgung an
>>>> der Stelle weitermacht wo sie unterbrochen wurde ist in "modernen"
>>>> Netzen wie in den USA ein Feature, weil man da jederzeit mit einem
>>>> Ausfall rechnen muss.
>>>
>>> Dieses "Feature" beherrschte schon die erste Constructa Waschmaschine meiner
>>> Mutter Mutter im Jahre 1965. Das war der Vorteil der elektromechanischen
>>> Programmschaltwerke.
>> 
>> Das ist mir bewusst, Bei controllergetriebenen Maschinen ist das
>> allerdings ein werbungstaugliches Zusatzfeature.
>
>Was allerdings bedeutet, daß die Maschine sich den aktuellen Zustand 
>irgendwo merken muss. Kann man per EEPROM oder batteriegepuffertem RAM 
>machen. Beides hält nicht unbegrenzt, kann also sein, daß dieses Feature 
>irgendwann Ärger macht. Im schlimmsten Falle wird die Maschine unbenutzbar.

Im besten Fall haben die Programmierer ihren Job gemacht und fallen
auf das "normale" Verhalten zurück wenn der Speicher kaputt ist.

Ich würde ja auf goldcap-gepuffertes RAM tippen, das geht am ehesten
nicht kaputt und wenn der Strom länger als zwei Tage ausfällt
interessiert sich auch niemand mehr für die Wäsche.

Grüße
Marc
-- 
-------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! -----
Marc Haber         |   " Questions are the         | Mailadresse im Header
Mannheim, Germany  |     Beginning of Wisdom "     | 
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#321371

From	Helmut Schellong <rip@schellong.biz>
Date	2022-05-16 13:45 +0200
Message-ID	<t5tdf1$l9l9$1@solani.org>
In reply to	#321342

On 05/15/2022 17:26, Marc Haber wrote:
> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:
>> On 5/15/22 09:02, Marc Haber wrote:
>>> Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> wrote:
>>>> Marc Haber schrieb:
[...]
>> Was allerdings bedeutet, daß die Maschine sich den aktuellen Zustand
>> irgendwo merken muss. Kann man per EEPROM oder batteriegepuffertem RAM
>> machen. Beides hält nicht unbegrenzt, kann also sein, daß dieses Feature
>> irgendwann Ärger macht. Im schlimmsten Falle wird die Maschine unbenutzbar.
> 
> Im besten Fall haben die Programmierer ihren Job gemacht und fallen
> auf das "normale" Verhalten zurück wenn der Speicher kaputt ist.
> 
> Ich würde ja auf goldcap-gepuffertes RAM tippen, das geht am ehesten
> nicht kaputt und wenn der Strom länger als zwei Tage ausfällt
> interessiert sich auch niemand mehr für die Wäsche.
> 
> 

Mein Telefon 'Düsseldorf LX' ist ungefähr von 1990, kann 40 Nummern
dauerhaft speichern, auch ohne Strom, und hält seine Speicherung seitdem!

Man sagte mir, wenigstens einen Tag werden die Daten gehalten.
Beim Umzug waren die Daten nach 4 Tagen im Karton noch da (GoldCap).


-- 
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong   var@schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm  http://www.schellong.de/c2x.htm  http://www.schellong.de/c_padding_bits.htm
http://www.schellong.de/htm/bishmnk.htm  http://www.schellong.de/htm/rpar.bish.html  http://www.schellong.de/htm/sieger.bish.html
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm  http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm  http://www.schellong.de/htm/tuner.htm
http://www.schellong.de/htm/string.htm  http://www.schellong.de/htm/string.c.html  http://www.schellong.de/htm/deutsche_bahn.htm
http://www.schellong.de/htm/schaltungen.htm  http://www.schellong.de/htm/rand.htm  http://www.schellong.de/htm/dragon.c.html

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#321443

From	Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de>
Date	2022-05-17 18:19 +0200
Message-ID	<jei08jFe9vtU1@mid.individual.net>
In reply to	#321371

Helmut Schellong:

> On 05/15/2022 17:26, Marc Haber wrote:
>> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:
>>> On 5/15/22 09:02, Marc Haber wrote:
>>>> Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> wrote:
>>>>> Marc Haber schrieb:
> [...]
>>> Was allerdings bedeutet, daß die Maschine sich den aktuellen Zustand
>>> irgendwo merken muss. Kann man per EEPROM oder batteriegepuffertem RAM
>>> machen. Beides hält nicht unbegrenzt, kann also sein, daß dieses Feature
>>> irgendwann Ärger macht. Im schlimmsten Falle wird die Maschine unbenutzbar.
>>
>> Im besten Fall haben die Programmierer ihren Job gemacht und fallen
>> auf das "normale" Verhalten zurück wenn der Speicher kaputt ist.
>>
>> Ich würde ja auf goldcap-gepuffertes RAM tippen, das geht am ehesten
>> nicht kaputt und wenn der Strom länger als zwei Tage ausfällt
>> interessiert sich auch niemand mehr für die Wäsche.
>>
>>
> 
> Mein Telefon 'Düsseldorf LX' ist ungefähr von 1990, kann 40 Nummern
> dauerhaft speichern, auch ohne Strom, und hält seine Speicherung seitdem!

Seit 32 Jahren nicht mehr in Verwendung? Woher weißt Du dann, dass es
die Daten noch hält? Oder meintest Du eigentlich, dass es *mit*
Stromversorgung die Daten noch hält?

> Man sagte mir, wenigstens einen Tag werden die Daten gehalten.
> Beim Umzug waren die Daten nach 4 Tagen im Karton noch da (GoldCap).

Ja, der eine Tag war halt eine Mindestangabe. Ich habe hier auch einen
Computer mit einem ca. 30 Jahren EPROM, das auch immer noch geht.
Dennoch gehe ichnicht davon aus, dass das Ding auch in 5 oder 10 Jahren
noch lesbar ist.


-- 
Arno Welzel
https://arnowelzel.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#321480

From	Josef Moellers <josef.moellers@invalid.invalid>
Date	2022-05-18 08:35 +0200
Message-ID	<jejiebFn80bU1@mid.individual.net>
In reply to	#321443

On 17.05.22 18:19, Arno Welzel wrote:
> Helmut Schellong:
> 
>> On 05/15/2022 17:26, Marc Haber wrote:
>>> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:
>>>> On 5/15/22 09:02, Marc Haber wrote:
>>>>> Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> wrote:
>>>>>> Marc Haber schrieb:
>> [...]
>>>> Was allerdings bedeutet, daß die Maschine sich den aktuellen Zustand
>>>> irgendwo merken muss. Kann man per EEPROM oder batteriegepuffertem RAM
>>>> machen. Beides hält nicht unbegrenzt, kann also sein, daß dieses Feature
>>>> irgendwann Ärger macht. Im schlimmsten Falle wird die Maschine unbenutzbar.
>>>
>>> Im besten Fall haben die Programmierer ihren Job gemacht und fallen
>>> auf das "normale" Verhalten zurück wenn der Speicher kaputt ist.
>>>
>>> Ich würde ja auf goldcap-gepuffertes RAM tippen, das geht am ehesten
>>> nicht kaputt und wenn der Strom länger als zwei Tage ausfällt
>>> interessiert sich auch niemand mehr für die Wäsche.
>>>
>>>
>>
>> Mein Telefon 'Düsseldorf LX' ist ungefähr von 1990, kann 40 Nummern
>> dauerhaft speichern, auch ohne Strom, und hält seine Speicherung seitdem!
> 
> Seit 32 Jahren nicht mehr in Verwendung? Woher weißt Du dann, dass es
> die Daten noch hält? Oder meintest Du eigentlich, dass es *mit*
> Stromversorgung die Daten noch hält?

Auf den Bildern, die ich gesehen habe, hat das LX keine eigene 
Stromversorgung. Und, soweit ich weiss, darf ein Telefon bei aufgelegtem 
Hörer keine Gleichstrom-Verbindung mit dem Telefonnetz haben.


Josef

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#321486

From	Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de>
Date	2022-05-18 08:56 +0200
Message-ID	<jejjkjFngt9U1@mid.individual.net>
In reply to	#321480

Am 18.05.22 um 08:35 schrieb Josef Moellers:
> 
> On 17.05.22 18:19, Arno Welzel wrote:
>> Helmut Schellong:

>> Seit 32 Jahren nicht mehr in Verwendung? Woher weißt Du dann, dass es
>> die Daten noch hält? Oder meintest Du eigentlich, dass es *mit*
>> Stromversorgung die Daten noch hält?
> 
> Auf den Bildern, die ich gesehen habe, hat das LX keine eigene 
> Stromversorgung. Und, soweit ich weiss, darf ein Telefon bei aufgelegtem 
> Hörer keine Gleichstrom-Verbindung mit dem Telefonnetz haben.

Ich habe noch einen Grundig Supercolor 8485 eingelagert.
Leider finde ich die Schaltpläne nicht mehr und bei Raidomuseum
bin ich ncht.

Die Senderprogrammierung war AFAIR extrem haltbar. Weiss jemand
wie die das damals gemacht haben?

O.J.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#321488

From	Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date	2022-05-18 08:58 +0200
Message-ID	<t625dq$iv8$2@news.bawue.net>
In reply to	#321486

On 5/18/22 08:56, Ole Jansen wrote:
> Am 18.05.22 um 08:35 schrieb Josef Moellers:
>>
>> On 17.05.22 18:19, Arno Welzel wrote:
>>> Helmut Schellong:
> 
>>> Seit 32 Jahren nicht mehr in Verwendung? Woher weißt Du dann, dass es
>>> die Daten noch hält? Oder meintest Du eigentlich, dass es *mit*
>>> Stromversorgung die Daten noch hält?
>>
>> Auf den Bildern, die ich gesehen habe, hat das LX keine eigene 
>> Stromversorgung. Und, soweit ich weiss, darf ein Telefon bei 
>> aufgelegtem Hörer keine Gleichstrom-Verbindung mit dem Telefonnetz haben.
> 
> Ich habe noch einen Grundig Supercolor 8485 eingelagert.
> Leider finde ich die Schaltpläne nicht mehr und bei Raidomuseum
> bin ich ncht.
> 
> Die Senderprogrammierung war AFAIR extrem haltbar. Weiss jemand
> wie die das damals gemacht haben?

In Fernsehern fand man gerne ein 24Cxx-EEPROM mit I2C für diesen Zweck.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#321512

From	Helmut Schellong <rip@schellong.biz>
Date	2022-05-18 12:29 +0200
Message-ID	<t62hoa$oalf$1@solani.org>
In reply to	#321486

On 05/18/2022 08:56, Ole Jansen wrote:
> Am 18.05.22 um 08:35 schrieb Josef Moellers:
>>
>> On 17.05.22 18:19, Arno Welzel wrote:
>>> Helmut Schellong:
> 
>>> Seit 32 Jahren nicht mehr in Verwendung? Woher weißt Du dann, dass es
>>> die Daten noch hält? Oder meintest Du eigentlich, dass es *mit*
>>> Stromversorgung die Daten noch hält?
>>
>> Auf den Bildern, die ich gesehen habe, hat das LX keine eigene Stromversorgung. Und, soweit ich weiss, darf ein Telefon bei aufgelegtem Hörer keine Gleichstrom-Verbindung mit dem Telefonnetz haben.
> 
> Ich habe noch einen Grundig Supercolor 8485 eingelagert.
> Leider finde ich die Schaltpläne nicht mehr und bei Raidomuseum
> bin ich ncht.
> 
> Die Senderprogrammierung war AFAIR extrem haltbar. Weiss jemand
> wie die das damals gemacht haben?
> 
> 
Mit EEPROMs.
Jedenfalls bei meinem Grundig von 1978..2003.

Heutige Datenblätter geben 200 Jahre Datenerhalt an, mindestens, im gesamten Temperaturbereich.


-- 
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong   var@schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm  http://www.schellong.de/c2x.htm  http://www.schellong.de/c_padding_bits.htm
http://www.schellong.de/htm/bishmnk.htm  http://www.schellong.de/htm/rpar.bish.html  http://www.schellong.de/htm/sieger.bish.html
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm  http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm  http://www.schellong.de/htm/tuner.htm
http://www.schellong.de/htm/string.htm  http://www.schellong.de/htm/string.c.html  http://www.schellong.de/htm/deutsche_bahn.htm
http://www.schellong.de/htm/schaltungen.htm  http://www.schellong.de/htm/rand.htm  http://www.schellong.de/htm/dragon.c.html

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#321640

From	Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid>
Date	2022-05-19 20:56 +0200
Message-ID	<t663s0$fpu$1@dont-email.me>
In reply to	#321512

Helmut Schellong schrieb:

> Mit EEPROMs.
> Jedenfalls bei meinem Grundig von 1978..2003.

Nuja, bis in die 70er wurden die Sender auch schon mal
mit Spindeltrimmern gespeichert :-)

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#321642

From	Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de>
Date	2022-05-19 21:03 +0200
Message-ID	<jenijdFgbbjU1@mid.individual.net>
In reply to	#321640

Rolf Bombach schrieb:
> Helmut Schellong schrieb:
> 
>> Mit EEPROMs.
>> Jedenfalls bei meinem Grundig von 1978..2003.
> 
> Nuja, bis in die 70er wurden die Sender auch schon mal
> mit Spindeltrimmern gespeichert :-)
> 

Da hast du dich um ein Jahrzent vertan.

Guido

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#321647

From	Helmut Schellong <rip@schellong.biz>
Date	2022-05-19 21:46 +0200
Message-ID	<t666p2$ocgc$1@solani.org>
In reply to	#321642

On 05/19/2022 21:03, Guido Grohmann wrote:
> Rolf Bombach schrieb:
>> Helmut Schellong schrieb:
>>
>>> Mit EEPROMs.
>>> Jedenfalls bei meinem Grundig von 1978..2003.
>>
>> Nuja, bis in die 70er wurden die Sender auch schon mal
>> mit Spindeltrimmern gespeichert :-)
>>
> 
> Da hast du dich um ein Jahrzent vertan.
> 
> 

Ja, ich hatte den Super Color S 9272.
Der hatte einen Tuner mit Synthesizer.


-- 
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong   var@schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm  http://www.schellong.de/c2x.htm  http://www.schellong.de/c_padding_bits.htm
http://www.schellong.de/htm/bishmnk.htm  http://www.schellong.de/htm/rpar.bish.html  http://www.schellong.de/htm/sieger.bish.html
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm  http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm  http://www.schellong.de/htm/tuner.htm
http://www.schellong.de/htm/string.htm  http://www.schellong.de/htm/string.c.html  http://www.schellong.de/htm/deutsche_bahn.htm
http://www.schellong.de/htm/schaltungen.htm  http://www.schellong.de/htm/rand.htm  http://www.schellong.de/htm/dragon.c.html

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#321659

From	Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de>
Date	2022-05-20 08:30 +0200
Message-ID	<jeoqstFninaU1@mid.individual.net>
In reply to	#321647

Helmut Schellong schrieb:
> On 05/19/2022 21:03, Guido Grohmann wrote:
>> Rolf Bombach schrieb:
>>> Helmut Schellong schrieb:
>>>
>>>> Mit EEPROMs.
>>>> Jedenfalls bei meinem Grundig von 1978..2003.
>>>
>>> Nuja, bis in die 70er wurden die Sender auch schon mal
>>> mit Spindeltrimmern gespeichert :-)
>>>
>>
>> Da hast du dich um ein Jahrzent vertan.
>>
>>
> 
> Ja, ich hatte den Super Color S 9272.

Laut Radiomuseum ist das ein Standgerät. Für 1978 recht nobel.

> Der hatte einen Tuner mit Synthesizer.

Das war dann sicher auch nicht das günstigste Gerät von Grundig seinerzeit.

Ich hatte in den 90ern Unmengen von Glotzen auf dem Tisch, die meisten 
davon aus den 80ern und frühen 90ern. Gerade die etwas preiswerteren 
Geräte mit 8, maximal 16 Programmplätzen aus den 80ern hatten oft noch 
diese Preomat-Einstellpotis. Ich weiß sogar, daß noch 1991 solche Geräte 
gebaut wurden, aber das war eben Auslaufproduktion, entwickelt Anfang 
der 80er. Da seinerzeit eh massenweise Sat-Receiver verkauft wurden, 
brauchten diese TV-Geräte weder hochwertige (Kabel-)Tuner noch gefühlt 
100 Programmspeicherplätze, da machte eh der Receiver.
  Guido

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#321671

From	Helmut Schellong <rip@schellong.biz>
Date	2022-05-20 15:18 +0200
Message-ID	<t684d5$pd0g$1@solani.org>
In reply to	#321659

On 05/20/2022 08:30, Guido Grohmann wrote:
> Helmut Schellong schrieb:
>> On 05/19/2022 21:03, Guido Grohmann wrote:
>>> Rolf Bombach schrieb:
>>>> Helmut Schellong schrieb:
>>>>
>>>>> Mit EEPROMs.
>>>>> Jedenfalls bei meinem Grundig von 1978..2003.
>>>>
>>>> Nuja, bis in die 70er wurden die Sender auch schon mal
>>>> mit Spindeltrimmern gespeichert :-)
>>>>
>>>
>>> Da hast du dich um ein Jahrzent vertan.
>>>
>>>
>>
>> Ja, ich hatte den Super Color S 9272.
> 
> Laut Radiomuseum ist das ein Standgerät. Für 1978 recht nobel.

Es hatte eine Lautsprecher-Box auf der ganzen Breite untergebaut.
Darunter war ein Chrom-Gestell mit vier Rollen.
Fernbedienung mit 16 Programmtasten, kapazitive Tasten-Technologie.

>> Der hatte einen Tuner mit Synthesizer.
> 
> Das war dann sicher auch nicht das günstigste Gerät von Grundig seinerzeit.

Richtig, ich hatte 1978 >2600 DM dafür bezahlt.

Nach 15..20 Jahren funktionierten die EEPROMs nicht mehr richtig.
Sie hielten zwar alle Sender korrekt gespeichert, jedoch beim Versuch, Positionen
zu ändern oder neue Sender zu programmieren, versagten die meistens.
Ich schätze, das war 1978 die allererste EEPROM-Generation, ohne die heutigen Eigenschaften.

Ich hatte damals allererste EEPROM mit 21 V programmiert, und hatte eine
Schaltung entwickelt, die einen Pegel erzeugte (15V?), um dann per
Kondensator-Aufladungs-Kurve auf 21 V zu steigen, alles mit vorgeschriebenem Timing.
Damit konnte ich im begonnenen Studium punkten.

> Ich hatte in den 90ern Unmengen von Glotzen auf dem Tisch, die meisten davon aus den 80ern und frühen 90ern. Gerade die etwas preiswerteren Geräte mit 8, maximal 16 Programmplätzen aus den 80ern hatten oft noch diese Preomat-Einstellpotis. Ich weiß sogar, daß noch 1991 solche Geräte gebaut wurden, aber das war eben Auslaufproduktion, entwickelt Anfang der 80er. Da seinerzeit eh massenweise Sat-Receiver verkauft wurden, brauchten diese TV-Geräte weder hochwertige (Kabel-)Tuner noch gefühlt 100 Programmspeicherplätze, da machte eh der Receiver.
> 
Diese Preomaten habe ich selbstverständlich auch kennen gelernt.
Aber eher an Geräten aus den 1960ern.
Das waren oft etwa 8 cm lange Röhrchen, die herausgezogen werden mußten, um
sie einstellen zu können.


-- 
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong   var@schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm  http://www.schellong.de/c2x.htm  http://www.schellong.de/c_padding_bits.htm
http://www.schellong.de/htm/bishmnk.htm  http://www.schellong.de/htm/rpar.bish.html  http://www.schellong.de/htm/sieger.bish.html
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm  http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm  http://www.schellong.de/htm/tuner.htm
http://www.schellong.de/htm/string.htm  http://www.schellong.de/htm/string.c.html  http://www.schellong.de/htm/deutsche_bahn.htm
http://www.schellong.de/htm/schaltungen.htm  http://www.schellong.de/htm/rand.htm  http://www.schellong.de/htm/dragon.c.html

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#321701

From	Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid>
Date	2022-05-21 23:36 +0200
Message-ID	<t6bm09$dg0$1@dont-email.me>
In reply to	#321642

Guido Grohmann schrieb:
> Rolf Bombach schrieb:
>> Helmut Schellong schrieb:
>>
>>> Mit EEPROMs.
>>> Jedenfalls bei meinem Grundig von 1978..2003.
>>
>> Nuja, bis in die 70er wurden die Sender auch schon mal
>> mit Spindeltrimmern gespeichert :-)
>>
> 
> Da hast du dich um ein Jahrzent vertan.

Vorwärts oder rückwärts? Ich habe frei geraten nach einem Wega-Fernseher,
welcher immerhin schon "teiltransistorisiert" war.
Kann mich dumpf an eine pseudo-Z-Diode ZTK33 erinnern, welche temperatur-
kompensiert und sehr niederohmig war.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#321675

From	Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de>
Date	2022-05-20 21:38 +0200
Message-ID	<20220520213842.48157cbd48baf6d4d852cd1b@SchS.de>
In reply to	#321640

Hallo Rolf Bombach,

Du schriebst am Thu, 19 May 2022 20:56:00 +0200:

> Nuja, bis in die 70er wurden die Sender auch schon mal
> mit Spindeltrimmern gespeichert :-)

Oder auch voll-un-elektronisch mit feststellbaren Kipphebelelementen
in den Wahltasten, die bei Eindrücken eine mechanische Vorrichtung in
eine zuvor eingestellte Position stellten und damit die Abstimmkerne
der Filter für die eingestellte Station positionierten.

-- 
(Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung
nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem)
-----------------------------------------------------------
Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz
-----------------------------------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#321676

From	Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com>
Date	2022-05-20 22:42 +0200
Message-ID	<jeqcpsF2cjaU1@mid.individual.net>
In reply to	#321675

On 20.05.22 21:38, Sieghard Schicktanz wrote:

>> Nuja, bis in die 70er wurden die Sender auch schon mal
>> mit Spindeltrimmern gespeichert :-)
> 
> Oder auch voll-un-elektronisch mit feststellbaren Kipphebelelementen
> in den Wahltasten, die bei Eindrücken eine mechanische Vorrichtung in
> eine zuvor eingestellte Position stellten und damit die Abstimmkerne
> der Filter für die eingestellte Station positionierten.

Ich hab ja einige schräge Konstruktionen beim Fernseherbasteln in meiner 
Jugend gesehen, aber das ist abgefahren. ich kann mir kaum vorstellen, 
daß man sowas stabil hinbekommen hat - bei Philips haben ja sogar die 
Spindeltrimmer gedriftet. Wer hatte sowas?

Hanno

-- 
The modern conservative is engaged in one of man's oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#321677

From	Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de>
Date	2022-05-20 22:48 +0200
Message-ID	<jeqd49F2eg6U1@mid.individual.net>
In reply to	#321676

Am 20.05.2022 um 22:42 schrieb Hanno Foest:

> Ich hab ja einige schräge Konstruktionen beim Fernseherbasteln in meiner 
> Jugend gesehen, aber das ist abgefahren. ich kann mir kaum vorstellen, daß man 
> sowas stabil hinbekommen hat - bei Philips haben ja sogar die Spindeltrimmer 
> gedriftet. Wer hatte sowas?

Jedes alte Autoradio mit Stationstasten AFAIR.

Bernd

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#321678

From	Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De>
Date	2022-05-20 23:34 +0200
Message-ID	<62880972.86420AA4@Berger-Odenthal.De>
In reply to	#321676

Hanno Foest wrote:
> Wer hatte sowas?

So besonders detailreich war die Beschreibung nicht, aber mir scheint es
genau das zu sein, was ich an einem Blaupunkt Autoradio hatte -- einem
extem modernen mit selbständigem Sendersuchlauf.

Mittem im stillen Irland fand es gar keinen Sender, suchte immer hin und
her und einen gute halbe Stunde später, als ich längst nicht mehr daran
dachte, plärrte es in der Nähe einer Stadt plötzlich los.


-- 
/¯\   No  |    Dipl.-Ing. F. Axel Berger    Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\ /  HTML |    Roald-Amundsen-Straße 2a     Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X    in  |    D-50829 Köln-Ossendorf      http://berger-odenthal.de
/ \  Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#321888

From	"Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx>
Date	2022-05-25 12:46 +0200
Message-ID	<062s8ht0k2th2fcj2n8ujp5mjg4sskkf3l@4ax.com>
In reply to	#321676

Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> wrote:

>bei Philips haben ja sogar die 
>Spindeltrimmer gedriftet.

Hör mir auf, was für ein Kackteil. So einen hatten meine Eltern auch
Anfang der 80er. Mußte man alle paar Wochen/Monate nachtrimmen, wenn
er so weit weg war, daß die AFC nicht mehr griff.

-ras

-- 
Ralph A. Schmid +49-171-3631223 +49-911-21650056
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#322140

From	Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid>
Date	2022-06-01 22:24 +0200
Message-ID	<t78huk$kdi$1@dont-email.me>
In reply to	#321675

Sieghard Schicktanz schrieb:
> Hallo Rolf Bombach,
> 
> Du schriebst am Thu, 19 May 2022 20:56:00 +0200:
> 
>> Nuja, bis in die 70er wurden die Sender auch schon mal
>> mit Spindeltrimmern gespeichert :-)
> 
> Oder auch voll-un-elektronisch mit feststellbaren Kipphebelelementen
> in den Wahltasten, die bei Eindrücken eine mechanische Vorrichtung in
> eine zuvor eingestellte Position stellten und damit die Abstimmkerne
> der Filter für die eingestellte Station positionierten.

Erinnert mich an den BC-603 Armeeempfänger, FM, 20-28 MHz.
Anodenspannung per Dynamotor.

https://www.radiomuseum.org/r/military_bc_603.html

Die mechanische Senderspeicherung brauchte etwa 1/4 des nicht gerade
kleinen Gehäuses. (Bild etwa 5x weiterclicken). Hatte mal einen.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 5 of 7 — ← Prev page 1 2 3 4 [5] 6 7 Next page →

csiph-web

Elektronisches Fiasko mit Waschmaschine

Contents

#321339

#321342

#321371

#321443

#321480

#321486

#321488

#321512

#321640

#321642

#321647

#321659

#321671

#321701

#321675

#321676

#321677

#321678

#321888

#322140