Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #318547 > unrolled thread

Re: Sammelthread

Back to article view | Back to de.sci.electronics

This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by below is the oldest one visible, not the original post.

Contents

  Re: Sammelthread Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-02-26 18:19 +0100
    Re: Sammelthread Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-02-26 20:11 +0100
      Re: Sammelthread Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-02-26 20:29 +0100
        Re: Sammelthread Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-02-27 13:47 +0100
          Re: Sammelthread Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-02-27 20:11 +0100
      Re: Sammelthread Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-02-27 11:40 +0100
        Re: Sammelthread Karl Schippe <Karl.Schippe@mail.invalid> - 2022-03-03 12:39 +0000
    Re: Sammelthread Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-02-26 22:15 +0100
      Re: Sammelthread Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-04-06 15:14 +0200
        Re: Sammelthread "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2022-04-06 15:33 -0400
          Re: Sammelthread Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-04-27 23:22 +0200
            Re: Sammelthread Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2022-04-28 05:14 +0200
              Re: Sammelthread Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2022-04-28 07:58 +0200
            Re: Sammelthread Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2022-04-28 07:53 +0200

#318547 — Re: Sammelthread

Arno Welzel schrieb:
> 
> Aber sie müssen das ja eben nicht. Ein Handy ist auch länger als zwei
> Jahre benutzbar, auch wenn ständig das Schreckgespenst an die Wand
> gemalt wird, dass ein älteres Smartphone ohne Sicherheitsupdates
> umgehend von Malware gekapert wird. Die Realität sieht anders aus.
> 
...
> Zweifellos. Dennoch ist es keine besondere Leistung, sich *kein*
> Protzhandy zu kaufen. Das ist einfach nur Selbstbeherrschung.

Die Realität sieht/sah bei mir so aus: Die Photo-TAN von der Kommerzbank¹
funktioniert, die von der Kapitalbank¹ verlangt ein neueres Android.
Die Covid-App Schweiz geht nicht, die Covid-Cert auch nicht. Postbank¹
QR-Zahlschein usw-App geht auch nicht, Bahn-App auch nicht, wegen
veraltetem Betrübssystem, das nicht aktualisiert werden kann, wegen
veralteter Hardware. Dass ein DigitalCrack da ein Würgaround hat/findet,
wage ich nicht zu bezweifeln, aber zu denen gehöre ich nicht.

Das führte dazu, dass ich zum ersten Mal in meinem Leben eine Handquetsche
gekauft habe. Vorher hatte ich die immer nur "geerbt" oder in der Lotterie
des Eisenbahnvereins Darmstadt² gewonnen.

Trotzdem werde ich wohl als Umweltsau angesehen werden, da ich demnäxt etwa
10 Handys wegwerfen werden muss.

¹ symbolische Namen
² THX

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [next] | [standalone]

#318566

Am 26.02.22 um 18:19 schrieb Rolf Bombach:
> Die Realität sieht/sah bei mir so aus: Die Photo-TAN von der Kommerzbank¹
> funktioniert, die von der Kapitalbank¹ verlangt ein neueres Android.
> Die Covid-App Schweiz geht nicht, die Covid-Cert auch nicht. Postbank¹
> QR-Zahlschein usw-App geht auch nicht, Bahn-App auch nicht, wegen
> veraltetem Betrübssystem, das nicht aktualisiert werden kann, wegen
> veralteter Hardware. Dass ein DigitalCrack da ein Würgaround hat/findet,
> wage ich nicht zu bezweifeln, aber zu denen gehöre ich nicht.
> 
> Das führte dazu, dass ich zum ersten Mal in meinem Leben eine Handquetsche
> gekauft habe. Vorher hatte ich die immer nur "geerbt" oder in der Lotterie
> des Eisenbahnvereins Darmstadt² gewonnen.
> 
> Trotzdem werde ich wohl als Umweltsau angesehen werden, da ich demnäxt etwa
> 10 Handys wegwerfen werden muss.

Danke für die Warnung. Ich werde mir also noch zehnmal überlegen, ob ich 
mir überhaupt eins kaufe. Was du da beschreibst, ist ja schlimmerer 
Konsumterror als bei Wintel.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#318574

Hallo Hartmut Kraus,

Du schriebst am Sat, 26 Feb 2022 20:11:23 +0100:

> Am 26.02.22 um 18:19 schrieb Rolf Bombach:
> > Die Realität sieht/sah bei mir so aus: Die Photo-TAN von der
> > Kommerzbank¹ funktioniert, die von der Kapitalbank¹ verlangt ein
> > neueres Android. Die Covid-App Schweiz geht nicht, die Covid-Cert
> > auch nicht. Postbank¹ QR-Zahlschein usw-App geht auch nicht,
> > Bahn-App auch nicht, wegen veraltetem Betrübssystem, das nicht
> > aktualisiert werden kann, wegen veralteter Hardware. Dass ein
> > DigitalCrack da ein Würgaround hat/findet, wage ich nicht zu
> > bezweifeln, aber zu denen gehöre ich nicht.
...
> Danke für die Warnung. Ich werde mir also noch zehnmal überlegen, ob
> ich mir überhaupt eins kaufe. Was du da beschreibst, ist ja
> schlimmerer Konsumterror als bei Wintel.

Achneee - merkt das doch mal wieder einer!

Den Tag mußich mir gleichmal rot anstreichen im Kalender, der ist ein
Kandidat für 'nen Nationalfeiertag!

1984 ist heute! Die Schöne Neue Welt gehört Google, Amazon und Co.

-- 
(Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung
nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem)
-----------------------------------------------------------
Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz
-----------------------------------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#318599

Am 26.02.22 um 20:29 schrieb Sieghard Schicktanz:
> Hallo Hartmut Kraus,
> 
> Du schriebst am Sat, 26 Feb 2022 20:11:23 +0100:
> 
>> Am 26.02.22 um 18:19 schrieb Rolf Bombach:
>>> Die Realität sieht/sah bei mir so aus: Die Photo-TAN von der
>>> Kommerzbank¹ funktioniert, die von der Kapitalbank¹ verlangt ein
>>> neueres Android. Die Covid-App Schweiz geht nicht, die Covid-Cert
>>> auch nicht. Postbank¹ QR-Zahlschein usw-App geht auch nicht,
>>> Bahn-App auch nicht, wegen veraltetem Betrübssystem, das nicht
>>> aktualisiert werden kann, wegen veralteter Hardware. Dass ein
>>> DigitalCrack da ein Würgaround hat/findet, wage ich nicht zu
>>> bezweifeln, aber zu denen gehöre ich nicht.
> ...
>> Danke für die Warnung. Ich werde mir also noch zehnmal überlegen, ob
>> ich mir überhaupt eins kaufe. Was du da beschreibst, ist ja
>> schlimmerer Konsumterror als bei Wintel.
> 
> Achneee - merkt das doch mal wieder einer!
 > Den Tag mußich mir gleichmal rot anstreichen im Kalender, der ist ein
 > Kandidat für 'nen Nationalfeiertag!

Naja, das war mir schon lange mehr oder weniger klar. Du hast es mir 
"nur" mal wieder bestätigt.

Aber dann verstehe ich eins nicht:

Am 26.02.22 um 18:19 schrieb Rolf Bombach:
 > Das führte dazu, dass ich zum ersten Mal in meinem Leben eine
 > Handquetsche gekauft habe.

Warum also hast du es dir gekauft?

> 1984 ist heute! Die Schöne Neue Welt gehört Google, Amazon und Co.

Nun, den Service von Google, Amazon & Co., Online-Banking etc. möchte 
ich auch nicht mehr missen. (Auch wenn man sich wertvolle Informationen 
meistens aus einem Wust von Werbung / gezielten Fehlinformationen 
'rausfischen muss.) ;) Aber das funktioniert alles von meinem PC aus.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#318640

Hallo Hartmut Kraus,

Du schriebst am Sun, 27 Feb 2022 13:47:43 +0100:

> >> schlimmerer Konsumterror als bei Wintel.
> > 
> > Achneee - merkt das doch mal wieder einer!
...
> Naja, das war mir schon lange mehr oder weniger klar. Du hast es mir 
> "nur" mal wieder bestätigt.
> 
> Aber dann verstehe ich eins nicht:
> 
> Am 26.02.22 um 18:19 schrieb Rolf Bombach:
>  > Das führte dazu, dass ich zum ersten Mal in meinem Leben eine
>  > Handquetsche gekauft habe.
> 
> Warum also hast du es dir gekauft?

Bitte mal überlegen, _wer_ da sowas gekauft hat. Nein, das war nicht
ich. Ich hab' immer noch kein solches "Wischkasterl" (Bezeichnung eines
Bekannten), und werde mir erst dann eins zulegen (w.g. lassen), wenn
ich ohne nicht mehr zur Haustür 'rauskomme, kein Essen mewhr kaufen
kann oder eine sonstige lebenswichtige Tätigkeit nicht mehr verrichten
kann.

> > 1984 ist heute! Die Schöne Neue Welt gehört Google, Amazon und Co.
> 
> Nun, den Service von Google, Amazon & Co., Online-Banking etc. möchte 
> ich auch nicht mehr missen. (Auch wenn man sich wertvolle

Najasicherklar, Du mußt ja dafür sorgen, daß Deine Reputetion soweit
wie möglich verbreitet wird. Nachdem das Bankgeheimnis sowieso
weggefallen ist, ist auch da nicht mehr viel zu verlieren...

> Informationen meistens aus einem Wust von Werbung / gezielten

Wenn's nur das wäre. Die _aktiven_ Datenfischer merkst Du ja garnicht.

-- 
(Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung
nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem)
-----------------------------------------------------------
Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz
-----------------------------------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#318590

Hartmut Kraus wrote:

>> Das führte dazu, dass ich zum ersten Mal in meinem Leben eine Handquetsche
>> gekauft habe. Vorher hatte ich die immer nur "geerbt" oder in der Lotterie
>> des Eisenbahnvereins Darmstadt² gewonnen.
>> 
>> Trotzdem werde ich wohl als Umweltsau angesehen werden, da ich demnäxt etwa
>> 10 Handys wegwerfen werden muss.

>Danke für die Warnung. Ich werde mir also noch zehnmal überlegen, ob ich 
>mir überhaupt eins kaufe. Was du da beschreibst, ist ja schlimmerer 
>Konsumterror als bei Wintel.

Ein Handy kannst Du nicht kaufen. Du zahlst eine fette Leasinggebühr,
bevor Du es aus dem Laden tragen darfst, und dann zahlst  Du alle
28 Tage wieder, für den verfahrenen Sprit, äh, die Megabytes. Am
Ende musst Du es irgendwo hinbringen und dort abgeben.

Ein Handy gehört Dir niemals, denn es ist Software drauf, die Du nicht
löschen kannst. Jedesmal, wenn Du es benutzt, sitzt irgendwo in der
Welt einer, der sich eins grinst. Sogar dann,  wenn Du es nur
eingeschaltet mit Dir herumträgst :-).

Grüße,
H.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#318724

Heinz Schmitz debilierte:

> Ein Handy kannst Du nicht kaufen. 
> Du zahlst eine fette Leasinggebühr, bevor Du es aus dem Laden tragen darfst, 

Dumbo.

> und dann zahlst Du alle 28 Tage wieder, für den verfahrenen Sprit, äh, die Megabytes. 

Dumbo.
Wahlweise auch Preky, für den ein mieser Schufa-Eintrag existiert.
Aber Preky willste ja "garnienicht" sein.

Wenn du dir deinen Preky-Prepaid-Vertrag beim Aldi besorgt hast,
Herr Schippe vermutet das ganz stark, dann zahlst du für 28 Tage
Telefon- und SMS-Flat plus 3 GB Daten 7,99 EUR, im Telefonica-Netz.

Wer die Augen offen hält und kreditwürdig ist, der zahlt mit
einem Postpaid-Vertrag für den *vollen* Monat 4,99 EUR und hat
Telefon- und SMS-Flat plus 5 GB Daten, ebenfalls im Telefonica-Netz.
Und er kann monatlich kündigen.

Aber ein Dumbo lernt's halt nie.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#318575

Hi Rolf,
>> Aber sie müssen das ja eben nicht. Ein Handy ist auch länger als zwei
>> Jahre benutzbar, auch wenn ständig das Schreckgespenst an die Wand
>> gemalt wird, dass ein älteres Smartphone ohne Sicherheitsupdates
>> umgehend von Malware gekapert wird. Die Realität sieht anders aus.
> 
> Die Realität sieht/sah bei mir so aus: Die Photo-TAN von der Kommerzbank¹
> funktioniert, die von der Kapitalbank¹ verlangt ein neueres Android.

Ja und? Schon mal gesucht, ob es für Dein Schlaufon ein Custom-ROM gibt, 
das neueren Datums ist? Selbst inoffizielle LineageOS laufen in der 
Regel stressfrei.

> Dass ein DigitalCrack da ein Würgaround hat/findet,
> wage ich nicht zu bezweifeln, aber zu denen gehöre ich nicht.

Sooo schwer geht das gar nicht. Nur Mut.

Marte

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#319590

Marte Schwarz schrieb:
> Hi Rolf,
>>> Aber sie müssen das ja eben nicht. Ein Handy ist auch länger als zwei
>>> Jahre benutzbar, auch wenn ständig das Schreckgespenst an die Wand
>>> gemalt wird, dass ein älteres Smartphone ohne Sicherheitsupdates
>>> umgehend von Malware gekapert wird. Die Realität sieht anders aus.
>>
>> Die Realität sieht/sah bei mir so aus: Die Photo-TAN von der Kommerzbank¹
>> funktioniert, die von der Kapitalbank¹ verlangt ein neueres Android.
> 
> Ja und? Schon mal gesucht, ob es für Dein Schlaufon ein Custom-ROM gibt, das neueren Datums ist? Selbst inoffizielle LineageOS laufen in der Regel stressfrei.

Nein. Mein erstes selber gekauftes Smartphone habe ich widerwillig
erst nach meiner Pensionierung beschafft. Es war nicht das Ziel,
damit Mehrarbeit zu generieren, im Gegenteil. Und einiges läuft ja.
Rechnungen kann ich mit dem Handy einscannen, auch solche ohne
QR-Code, und alle Daten werden erkannt. Hauptsächlich hatte ich
es auch wegen dem Impfzertifikat angeschafft, auch das funktionierte
problemlos.

>> Dass ein DigitalCrack da ein Würgaround hat/findet,
>> wage ich nicht zu bezweifeln, aber zu denen gehöre ich nicht.
> 
> Sooo schwer geht das gar nicht. Nur Mut.

Das mag lieb gemeint sein, aber nein danke. Mein ca. 45 Jähriges
Berufs- (oder fachbeschäftigtes) Leben bestand unfreiwillig zu
einem grossen Teil aus Computerärger. So ungefähr seit PDP8.
Meine Lebenserfahrung: Nicht ich hasse diese Technik, sie hasst mich.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#319615

On 06 Apr 22 at group /de/sci/electronics in article t2k3ob$nrl$1@dont-email.me
<rolfnospambombach@invalid.invalid>  (Rolf Bombach)  wrote:

> Das mag lieb gemeint sein, aber nein danke. Mein ca. 45 Jähriges
> Berufs- (oder fachbeschäftigtes) Leben bestand unfreiwillig zu
> einem grossen Teil aus Computerärger. So ungefähr seit PDP8.
> Meine Lebenserfahrung: Nicht ich hasse diese Technik, sie hasst mich.

Bissu ein Leidensgenosse/Jünger von Wolfgang Pauli? Der mit dem Pauli  
Effekt?

Ich hab eher den Fabrikanten-Griff. Unter x-Dutzenden von gleichen Dingen,  
ergreife ich immer, das mit einem Fehler!

Deswegen war ich der Schrecken jeder Fertigung und QK.


Saludos (an alle Vernünftigen, Rest sh. sig)
Wolfgang

-- 
Ich bin in Paraguay lebender Trollallergiker :) reply Adresse gesetzt!
Ich diskutiere zukünftig weniger mit Idioten, denn sie ziehen mich auf
ihr Niveau herunter und schlagen mich dort mit ihrer Erfahrung! :p
(lt. alter usenet Weisheit)      iPod, iPhone, iPad, iTunes, iRak, iDiot

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#320567

Wolfgang Allinger schrieb:
> 
> On 06 Apr 22 at group /de/sci/electronics in article t2k3ob$nrl$1@dont-email.me
> <rolfnospambombach@invalid.invalid>  (Rolf Bombach)  wrote:
> 
>> Das mag lieb gemeint sein, aber nein danke. Mein ca. 45 Jähriges
>> Berufs- (oder fachbeschäftigtes) Leben bestand unfreiwillig zu
>> einem grossen Teil aus Computerärger. So ungefähr seit PDP8.
>> Meine Lebenserfahrung: Nicht ich hasse diese Technik, sie hasst mich.
> 
> Bissu ein Leidensgenosse/Jünger von Wolfgang Pauli? Der mit dem Pauli
> Effekt?

Teilweise. Experimente und Versuche laufen bei mir zuerst nicht, und
niemand weiss, warum. Bei andern gehts. Mittlerweile ist's mir klar geworden,
die Natur testet, ob ich wirklich will. Allerdings bin ich mittlerweile
am längeren Hebel: Nicht funktionierende Experimente nehme ich als
persönliche Beleidigung, so was lasse ich nicht auf mir sitzen.
> 
> Ich hab eher den Fabrikanten-Griff. Unter x-Dutzenden von gleichen Dingen,
> ergreife ich immer, das mit einem Fehler!

Das kommt mir sehr bekannt vor.
- Da werden 250 PCs angeliefert, mit Garantie bekomme ich den, der einen
   besonders bizarren und seltenen Hardwarefehler hat.
- Eine einzige Salmonelle in der Kantine, klar wer die abkriegt.
- Keine Feuerwehrübung ohne Blutzoll meinerseits. So von zwei Stiche nähen
   bis Knochenbruch.

etc.
Dachte zuerst, das wäre statistische Verzerrung oder sonst eine Einbildung.
Es kam aber noch verrückter.

- In der Abteilung wurde ein Theoretiker angestellt. Damit hatte der
   Hardware-Teufel ein neues Opfer, ich hatte nie wieder solche Probleme.
- Ein Mitarbeiter in unsere Gruppe kam hinzu. Der Bazillenmagnet
   schlechthin. Alle drei Wochen eine mysteriöse Darmerkrankung. Ich
   hatte nie mehr was erwischt. Später hat er gekündigt, nicht zuletzt
   aus gesundheitlichen Gründen. Ich will nicht wissen, wer seinen
   Platz geerbt hat...
- Ein anderer Kollege hat jährlich einen unfreiwilligen Selbstmord-
   versuch bizarrster Art hingelegt. Er ist kompakt und extrem sportlich,
   Karatemeister. Und Meister in Unfällen wie Auto parken, Tür auf,
   aussteigen, Bein brechen. Mir ist seitdem eigentlich nichts mehr passiert.

Klar, alles nur Poisson-Verteilung oder so. Die üblichen Ausreden der
Leute, die nichts über das Verhalten der unbelebten Materie wissen.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#320569

On 4/27/22 11:22 PM, Rolf Bombach wrote:

> Klar, alles nur Poisson-Verteilung oder so. Die üblichen Ausreden der
> Leute, die nichts über das Verhalten der unbelebten Materie wissen.

Am Institut hatten wir auch so einen Spezialisten, der allerdings nie 
selber darunter zu leiden hatte. Er mußte z.B. nur an der Rechnerhütte 
vorbeilaufen, schon hat irgendwas nicht mehr funktioniert.

Einmal gab es Katastrophenalarm weil das große teure Meßgerät irgendwie 
nicht mehr wollte, aufgeschraubt wurde und das halbe Institut hat sich 
darüber gebeugt um nach offensichtlichen Fehlern Ausschau zu halten. 
Plötzlich stieg auch noch Rauch aus dem Gerät auf: Panik! Ursache war 
besagter Elektroniker, dessen Pfeife natürlich genau vor der 
Luftansaugöffnung zu liegen kam.

In der Software-Entwicklung hat er sich große Verdienste erworben: 
Programm läuft, ein Anruf bei ihm, dann ist das Programm entweder 
abgestürzt oder konnte ausgeliefert werden.

Aber irgendwann hat es ihn dann doch erwischt. Er hatte zwei angeborene 
Herzfehler, die sich gegenseitig kompensiert haben, einen alleine hätte 
er nicht überlebt. Die gaben ihm dann nach über 40 Jahren den Rest. R.I.P.

DoDi

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#320573

Am 28.04.2022 um 05:14 schrieb Hans-Peter Diettrich:

> gebeugt um nach offensichtlichen Fehlern Ausschau zu halten. Plötzlich stieg 
> auch noch Rauch aus dem Gerät auf: Panik! Ursache war besagter Elektroniker, 
> dessen Pfeife natürlich genau vor der Luftansaugöffnung zu liegen kam.

Damals[TM] in der FH erzählte mal der Labor-Ing., daß alle Profs voller Panik 
um den sündhaft teuren, neuen Rechner geschlichen sind weil es plötzlich so 
komisch aus dem roch. Bis sich nach einiger Zeit herausstellte daß der 
Hausmeister im Hof irgendwie alten Teerverguß von Akkus aufschmolz dessen 
Dämpfe der Rechner ansog.

Bernd

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#320572

Am 27.04.2022 um 23:22 schrieb Rolf Bombach:

> Teilweise. Experimente und Versuche laufen bei mir zuerst nicht, und
> niemand weiss, warum. Bei andern gehts. Mittlerweile ist's mir klar geworden,
> die Natur testet, ob ich wirklich will. Allerdings bin ich mittlerweile
> am längeren Hebel: Nicht funktionierende Experimente nehme ich als
> persönliche Beleidigung, so was lasse ich nicht auf mir sitzen.

Das ist bei mir ähnlich. Wenn ich einen Fehlerreport bekomme und versuche den 
Fehler nachzustellen, gelingt mir dies nicht. Dafür finde ich X andere 
Probleme. Der urspüngliche Fehler zeigt sich -wenn überhaupt- erst, nachdem 
alle abgestellt wurden.

> - Da werden 250 PCs angeliefert, mit Garantie bekomme ich den, der einen
>    besonders bizarren und seltenen Hardwarefehler hat.

Ich habe ein Gerät (kein PC) welches quälend langsam geworden ist. Keiner weiß 
warum. Also wurde es ausgetauscht. Hurra, das neue ist wieder normal schnell. 
Jedenfalls war es das eine kurze Zeit...
Bei meinem Firmenlaptop ist plötzlich die Audiohardware der Docking-Station 
"nicht mehr vorhanden". Auch nicht mit einer anderen Docking-Station.

> Klar, alles nur Poisson-Verteilung oder so. Die üblichen Ausreden der
> Leute, die nichts über das Verhalten der unbelebten Materie wissen.

:-D

[toc] | [prev] | [standalone]

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web