Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #318776 > unrolled thread
| Started by | Helmut Schellong <rip@schellong.biz> |
|---|---|
| First post | 2022-03-07 13:27 +0100 |
| Last post | 2022-03-26 12:11 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 238 — 26 participants |
Back to article view | Back to de.sci.electronics
Antonov 225 - größtes Flugzeug der Welt, mit 640 t Startgewicht - Zerstört! Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-03-07 13:27 +0100
Re: Antonov 225 - größtes Flugzeug der Welt, mit 640 t Startgewicht - Zerstört! Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-03-07 14:25 +0100
Re: Antonov 225 - größtes Flugzeug der Welt, mit 640 t Startgewicht - Zerstört! Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-03-07 14:47 +0100
Re: Antonov 225 - größtes Flugzeug der Welt, mit 640 t Startgewicht - Zerstört! Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-03-07 16:08 +0100
Re: Antonov 225 - größtes Flugzeug der Welt, mit 640 t Startgewicht - Zerstört! Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-03-08 01:09 +0100
Re: Antonov 225 - größtes Flugzeug der Welt, mit 640 t Startgewicht - Zerstört! Karl Davis <me@privacy.org> - 2022-03-08 07:46 +0000
Re: Antonov 225 - größtes Flugzeug der Welt, mit 640 t Startgewicht - Zerstört! Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-03-08 11:27 +0100
Re: Antonov 225 - größtes Flugzeug der Welt, mit 640 t Startgewicht - Zerstört! Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-03-08 15:01 +0100
Re: Antonov 225 - größtes Flugzeug der Welt, mit 640 t Startgewicht - Zerstört! Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-03-08 17:04 +0000
Re: Antonov 225 - größtes Flugzeug der Welt, mit 640 t Startgewicht - Zerstört! Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-03-08 14:58 +0100
Re: Antonov 225 - größtes Flugzeug der Welt, mit 640 t Startgewicht - Zerstört! Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-03-08 15:09 +0100
Re: Antonov 225 - größtes Flugzeug der Welt, mit 640 t Startgewicht - Zerstört! Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-03-10 18:11 +0100
Re: Antonov 225 - größtes Flugzeug der Welt, mit 640 t Startgewicht - Zerstört! Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-03-10 23:03 +0100
Re: Antonov 225 - größtes Flugzeug der Welt, mit 640 t Startgewicht - Zerstört! Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-03-12 19:37 +0100
Re: Antonov 225 - größtes Flugzeug der Welt, mit 640 t Startgewicht - Zerstört! Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2022-03-12 19:52 +0100
OT: Aussagen über dicke Menschen (was: Re: Antonov 225 - größtes Flugzeug der Welt, mit 640 t Startgewicht - Zerstört!) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-03-13 15:18 +0100
Re: OT: Aussagen über dicke Menschen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-03-13 22:15 +0100
Re: OT: Aussagen über dicke Menschen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-03-14 02:28 +0100
Re: OT: Aussagen über dicke Menschen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-03-14 13:15 +0100
Re: OT: Aussagen über dicke Menschen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-03-14 14:04 +0100
Re: OT: Aussagen über dicke Menschen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-03-14 15:01 +0100
Re: OT: Aussagen über dicke Menschen Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2022-03-14 15:01 +0000
Re: OT: Aussagen über dicke Menschen Alfred Gemsa <gemsa@gmx.de> - 2022-03-14 17:28 +0100
Re: OT: Aussagen über dicke Menschen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-03-14 19:49 +0100
Re: OT: Aussagen über dicke Menschen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-03-25 17:10 +0100
Re: OT: Aussagen über dicke Menschen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-03-25 17:42 +0100
Re: OT: Aussagen über dicke Menschen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-03-25 17:57 +0100
Re: OT: Aussagen über dicke Menschen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-03-25 18:35 +0100
Re: OT: Aussagen über dicke Menschen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-03-25 20:49 +0100
Re: OT: Aussagen über dicke Menschen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-03-25 21:08 +0100
Re: OT: Aussagen über dicke Menschen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-03-25 22:30 +0100
Re: OT: Aussagen über dicke Menschen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-03-26 14:16 +0100
Re: OT: Aussagen über dicke Menschen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-03-26 23:59 +0100
Re: OT: Aussagen über dicke Menschen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-03-27 04:25 +0200
Re: OT: Aussagen über dicke Menschen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-03-27 13:24 +0200
Re: OT: Aussagen über dicke Menschen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-04-02 11:52 +0200
Re: OT: Aussagen über dicke Menschen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-04-02 13:54 +0200
Re: OT: Aussagen über dicke Menschen Theo Bomba <medicus@hohenheim.org> - 2022-04-02 15:26 +0200
Re: OT: Aussagen über dicke Menschen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-04-02 16:49 +0200
Re: OT: Aussagen über dicke Menschen Theo Bomba <medicus@hohenheim.org> - 2022-04-02 17:10 +0200
Re: OT: Aussagen über dicke Menschen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-04-05 14:11 +0200
Re: OT: Aussagen über dicke Menschen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-04-05 16:33 +0200
Re: OT: Aussagen über dicke Menschen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-04-06 18:11 +0200
Re: OT: Aussagen über dicke Menschen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-04-06 18:37 +0200
Re: OT: Aussagen über dicke Menschen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-04-12 00:37 +0200
Re: OT: Aussagen über dicke Menschen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-04-25 10:37 +0200
Re: OT: Aussagen über dicke Menschen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-04-05 14:09 +0200
Re: OT: Aussagen über dicke Menschen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-04-05 16:29 +0200
Re: OT: Aussagen über dicke Menschen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-04-06 18:14 +0200
Re: OT: Aussagen über dicke Menschen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-04-06 18:39 +0200
Re: OT: Aussagen über dicke Menschen Theo Bomba <medicus@hohenheim.org> - 2022-04-06 19:03 +0200
Re: OT: Aussagen über dicke Menschen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-04-06 19:10 +0200
Re: OT: Aussagen über dicke Menschen Theo Bomba <medicus@hohenheim.org> - 2022-04-06 19:16 +0200
Re: OT: Aussagen über dicke Menschen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-04-12 00:39 +0200
Re: OT: Aussagen über dicke Menschen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-05-17 22:31 +0200
Re: OT: Aussagen über dicke Menschen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-05-18 13:32 +0200
NIHS (was: OT: Aussagen über dicke Menschen) Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-03-27 10:13 +0200
Re: NIHS Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-03-27 11:39 +0200
Re: NIHS Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2022-03-28 09:29 +0200
Re: NIHS Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-03-28 15:28 +0200
Re: NIHS Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2022-03-28 20:23 +0200
Re: NIHS Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-03-28 22:29 +0200
Re: NIHS Josef Moellers <josef.moellers@invalid.invalid> - 2022-03-29 09:39 +0200
Re: NIHS Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2022-03-29 09:48 +0200
Re: NIHS Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2022-03-29 12:35 +0000
Re: NIHS Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-03-29 16:39 +0200
Re: NIHS Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2022-03-29 14:49 +0000
Re: NIHS Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-03-29 17:14 +0200
Re: NIHS Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-03-29 18:11 +0200
Re: NIHS Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-03-29 19:10 +0200
Re: NIHS Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-03-29 15:14 +0200
Re: NIHS Josef Moellers <josef.moellers@invalid.invalid> - 2022-03-29 20:04 +0200
Re: NIHS Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-03-30 02:02 +0200
Re: NIHS Josef Moellers <josef.moellers@invalid.invalid> - 2022-03-30 09:34 +0200
Re: NIHS Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-03-30 13:36 +0200
Re: NIHS Josef Moellers <josef.moellers@invalid.invalid> - 2022-03-30 14:32 +0200
Re: NIHS Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2022-03-30 15:01 +0200
Re: NIHS Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-03-30 16:11 +0200
Re: NIHS Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2022-03-30 18:10 +0200
Re: NIHS Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-03-30 18:21 +0200
Re: NIHS Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2022-03-31 13:16 +0200
Re: NIHS Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2022-03-31 13:29 +0200
Re: NIHS Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2022-04-01 15:53 +0200
Re: NIHS Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2022-04-01 15:58 +0200
Re: NIHS Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-04-01 17:05 +0200
Re: NIHS Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-04-01 17:07 +0200
Re: NIHS Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2022-04-02 13:32 +0200
Re: NIHS Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-03-30 21:04 +0200
Re: NIHS Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-03-30 10:19 +0200
Re: NIHS Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-03-30 14:02 +0200
Re: NIHS Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-03-31 12:59 +0200
Re: NIHS Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-03-31 13:05 +0200
Re: NIHS Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2022-03-31 13:28 +0200
Re: NIHS Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2022-03-31 15:14 +0000
Re: NIHS Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-03-31 20:42 +0200
Re: NIHS Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2022-04-01 13:21 +0000
Re: NIHS Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-03-31 18:23 +0200
Re: NIHS Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-04-01 11:03 +0200
Re: NIHS Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-04-01 11:18 +0200
Re: NIHS Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-04-01 11:48 +0200
Re: NIHS Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-04-01 12:54 +0200
Re: NIHS Enrik Berkhan <Enrik.Berkhan@inka.de> - 2022-04-01 11:36 +0000
Re: NIHS Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-04-01 15:35 +0200
Re: NIHS Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-04-01 18:20 +0200
Re: NIHS Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-04-01 18:33 +0200
Re: NIHS Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-04-01 19:19 +0200
Re: NIHS Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-04-05 14:25 +0200
Re: NIHS Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2022-04-05 13:01 +0000
Re: NIHS Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-04-05 18:12 +0200
Re: NIHS Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-04-06 18:17 +0200
Re: NIHS Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-04-06 18:51 +0200
Re: NIHS Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-04-12 00:42 +0200
Re: NIHS Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-04-05 16:43 +0200
Re: NIHS Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-04-06 18:20 +0200
Re: NIHS Theo Bomba <medicus@hohenheim.org> - 2022-04-06 18:24 +0200
Re: NIHS Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-04-06 19:04 +0200
Re: NIHS Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-04-12 00:49 +0200
Re: NIHS Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-04-02 13:30 +0200
Re: NIHS Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-05-17 22:36 +0200
Re: NIHS Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-04-05 14:23 +0200
Re: NIHS Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-04-01 18:10 +0200
Re: NIHS Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-04-05 17:03 +0200
Re: NIHS Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-04-05 17:13 +0200
Re: NIHS Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-04-05 18:22 +0200
Re: NIHS Josef Moellers <josef.moellers@invalid.invalid> - 2022-04-06 08:59 +0200
Re: NIHS Enrik Berkhan <Enrik.Berkhan@inka.de> - 2022-04-06 09:58 +0000
Re: NIHS Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-04-06 13:45 +0200
Re: NIHS Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-04-06 22:38 +0200
Re: NIHS Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-04-06 23:31 +0200
Re: NIHS Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-04-06 13:18 +0200
Spezifische beweiskräftige Stichproben (was: NIHS) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-04-15 03:28 +0200
Re: Spezifische beweiskräftige Stichproben Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2022-04-15 11:26 +0200
Re: Spezifische beweiskräftige Stichproben Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-04-15 15:26 +0200
Re: Spezifische beweiskräftige Stichproben Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2022-04-15 22:03 +0200
Re: Spezifische beweiskräftige Stichproben Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-04-15 23:32 +0200
Re: NIHS Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-04-01 13:58 +0200
Re: NIHS Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-04-01 19:24 +0200
Re: NIHS Josef Moellers <josef.moellers@invalid.invalid> - 2022-04-01 08:44 +0200
Re: NIHS Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2022-03-30 14:57 +0200
Re: NIHS Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-03-30 15:07 +0200
Re: NIHS Enrik Berkhan <Enrik.Berkhan@inka.de> - 2022-03-30 16:13 +0000
Re: NIHS Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-03-30 20:57 +0200
Re: NIHS Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2022-03-31 07:52 +0200
Re: NIHS Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-03-31 14:39 +0200
Re: NIHS Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-04-02 12:03 +0200
Re: NIHS Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-04-02 14:05 +0200
Re: NIHS Theo Bomba <medicus@hohenheim.org> - 2022-04-02 15:32 +0200
Re: NIHS Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-04-02 16:53 +0200
Re: NIHS Theo Bomba <medicus@hohenheim.org> - 2022-04-02 17:10 +0200
Re: NIHS Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-04-05 14:39 +0200
Re: NIHS Theo Bomba <medicus@hohenheim.org> - 2022-04-05 14:48 +0200
Re: NIHS Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-04-05 16:49 +0200
Re: NIHS Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-04-05 14:50 +0200
Re: NIHS Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-04-05 17:09 +0200
Re: NIHS Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-04-05 17:01 +0200
Re: NIHS Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2022-03-29 12:32 +0000
Re: NIHS Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-03-29 16:34 +0200
Re: NIHS Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2022-03-29 14:52 +0000
Re: NIHS Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-03-29 17:33 +0200
Re: NIHS Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-03-29 17:58 +0200
Re: NIHS Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-03-29 19:04 +0200
Re: NIHS Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-03-29 20:34 +0200
Re: NIHS Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-03-30 02:10 +0200
Re: NIHS Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-03-29 09:57 +0200
Re: NIHS Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-03-29 16:28 +0200
Re: NIHS Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2022-03-29 11:21 +0200
Re: NIHS Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-03-29 13:44 +0200
Re: NIHS Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-03-29 14:42 +0200
Re: NIHS Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-03-29 17:02 +0200
Re: NIHS Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-03-29 18:13 +0200
Re: NIHS Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2022-03-29 23:35 +0200
Re: NIHS Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-03-30 02:28 +0200
Re: NIHS Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-04-05 17:16 +0200
Re: NIHS Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-04-05 18:42 +0200
Re: NIHS Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-05 18:44 +0200
Re: NIHS Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-04-05 18:51 +0200
Re: NIHS Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-04-06 18:36 +0200
Re: NIHS Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-04-23 20:12 +0200
Re: NIHS Laurenz Trossel <me@example.invalid> - 2022-04-23 23:59 +0000
Re: NIHS Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2022-04-24 11:55 +0200
Re: NIHS Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2022-04-24 12:24 +0200
Re: NIHS Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2022-04-24 12:26 +0200
Re: NIHS Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-04-24 12:52 +0200
Re: NIHS Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2022-04-24 13:27 +0200
Re: NIHS Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-04-24 22:10 +0200
Re: NIHS Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-04-24 12:51 +0200
Re: NIHS Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-04-24 12:50 +0200
Re: NIHS Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-04-24 12:25 +0200
Re: NIHS Theo Bomba <medicus@hohenheim.org> - 2022-04-24 13:11 +0200
Re: NIHS Enrik Berkhan <Enrik.Berkhan@inka.de> - 2022-04-24 18:23 +0000
Re: NIHS Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-04-24 22:29 +0200
Re: NIHS Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-04-25 08:04 +0200
Re: NIHS Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-04-25 13:40 +0200
Re: NIHS Theo Bomba <medicus@hohenheim.org> - 2022-04-25 13:56 +0200
Re: NIHS Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-04-25 14:15 +0200
Re: NIHS Enrik Berkhan <Enrik.Berkhan@inka.de> - 2022-04-25 12:42 +0000
Re: NIHS Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-04-25 16:36 +0200
Re: NIHS Enrik Berkhan <Enrik.Berkhan@inka.de> - 2022-04-25 18:30 +0000
Re: NIHS Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-04-25 21:06 +0200
Re: NIHS Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2022-04-24 14:25 +0200
Re: NIHS Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-04-24 15:24 +0200
Re: NIHS Christian Weisgerber <naddy@mips.inka.de> - 2022-04-24 14:51 +0000
Re: NIHS Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-04-25 00:37 +0200
Re: NIHS Christian Weisgerber <naddy@mips.inka.de> - 2022-04-25 20:35 +0000
Re: NIHS Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-04-24 21:03 +0200
Re: NIHS Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-04-25 00:04 +0200
Re: NIHS Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-04-26 11:44 +0200
Re: OT: Aussagen über dicke Menschen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-03-27 13:56 +0200
Re: OT: Aussagen über dicke Menschen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-03-27 14:57 +0200
Re: OT: Aussagen über dicke Menschen Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-03-27 22:17 +0200
Re: OT: Aussagen über dicke Menschen Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-03-27 22:21 +0200
Re: OT: Aussagen über dicke Menschen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-03-28 07:12 +0200
Re: OT: Aussagen über dicke Menschen Andreas Neumann <an5275@sedo.com> - 2022-03-27 19:10 +0200
Re: OT: Aussagen über dicke Menschen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-03-27 19:47 +0200
Re: OT: Aussagen über dicke Menschen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-04-02 11:46 +0200
Re: OT: Aussagen über dicke Menschen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-04-02 13:45 +0200
Re: OT: Aussagen über dicke Menschen Theo Bomba <medicus@hohenheim.org> - 2022-04-02 15:25 +0200
Re: OT: Aussagen über dicke Menschen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-04-02 16:45 +0200
Re: OT: Aussagen über dicke Menschen Theo Bomba <medicus@hohenheim.org> - 2022-04-02 17:09 +0200
Re: OT: Aussagen über dicke Menschen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-04-05 15:00 +0200
Re: OT: Aussagen über dicke Menschen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-04-05 17:16 +0200
Re: OT: Aussagen über dicke Menschen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-04-06 18:37 +0200
Re: OT: Aussagen über dicke Menschen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-04-06 19:08 +0200
Re: OT: Aussagen über dicke Menschen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-04-12 00:55 +0200
Re: OT: Aussagen über dicke Menschen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-04-05 14:58 +0200
Re: OT: Aussagen über dicke Menschen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-04-02 11:42 +0200
Re: OT: Aussagen über dicke Menschen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-04-02 12:40 +0200
Re: OT: Aussagen über dicke Menschen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-04-05 15:01 +0200
Re: OT: Aussagen über dicke Menschen Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2022-03-26 00:00 +0100
Re: OT: Aussagen über dicke Menschen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-03-26 14:20 +0100
Re: OT: Aussagen über dicke Menschen Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2022-03-27 11:47 +0200
Re: OT: Aussagen über dicke Menschen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-03-27 11:55 +0200
Re: OT: Aussagen über dicke Menschen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-03-27 13:23 +0200
Re: OT: Aussagen über dicke Menschen Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2022-03-27 14:56 +0200
Re: Antonov 225 - größtes Flugzeug der Welt, mit 640 t Startgewicht - Zerstört! Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-03-11 11:10 +0100
Re: Antonov 225 - größtes Flugzeug der Welt, mit 640 t Startgewicht - Zerstört! Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2022-03-25 18:22 +0100
Re: Antonov 225 - größtes Flugzeug der Welt, mit 640 t Startgewicht - Zerstört! Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-03-25 18:37 +0100
Re: Antonov 225 - größtes Flugzeug der Welt, mit 640 t Startgewicht - Zerstört! Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-03-26 12:11 +0100
Page 11 of 12 — ← Prev page 1 … 9 10 [11] 12 Next page →
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2022-04-24 15:24 +0200 |
| Subject | Re: NIHS |
| Message-ID | <jcl1btFo2eiU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #320441 |
On 24.04.22 14:25, Helmut Wabnig wrote: > Es gibt kenen Quantencomputer, das ist nur ein Phantom. Allerdings rechnen Kryptologen mit der baldigen Entwicklung (oder gar Existenz - man weiß ja nicht so genau, was die Dienste vielleicht im Geheimen entwickelt haben) von Quantencomputern, daher ja auch die Entwicklung der Post-Quanten-Kryptographie. https://de.wikipedia.org/wiki/Post-Quanten-Kryptographie Hanno -- The modern conservative is engaged in one of man's oldest exercises in moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification for selfishness. - John Kenneth Galbraith
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Christian Weisgerber <naddy@mips.inka.de> |
|---|---|
| Date | 2022-04-24 14:51 +0000 |
| Subject | Re: NIHS |
| Message-ID | <slrnt6ap06.2ge5.naddy@lorvorc.mips.inka.de> |
| In reply to | #320443 |
On 2022-04-24, Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> wrote: > Allerdings rechnen Kryptologen mit der baldigen Entwicklung (oder gar > Existenz - man weiß ja nicht so genau, was die Dienste vielleicht im > Geheimen entwickelt haben) von Quantencomputern, daher ja auch die > Entwicklung der Post-Quanten-Kryptographie. > > https://de.wikipedia.org/wiki/Post-Quanten-Kryptographie Viele reden, manche handeln. https://www.heise.de/news/OpenSSH-9-0-sichert-Schluesselaustausch-gegen-Angriffe-durch-Quantencomputer-6668694.html https://www.openssh.com/releasenotes.html#9.0 | We are making this change now (i.e. ahead of cryptographically- | relevant quantum computers) to prevent "capture now, decrypt | later" attacks where an adversary who can record and store SSH | session ciphertext would be able to decrypt it once a sufficiently | advanced quantum computer is available. -- Christian "naddy" Weisgerber naddy@mips.inka.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2022-04-25 00:37 +0200 |
| Subject | Re: NIHS |
| Message-ID | <jcm1q2Fu7smU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #320444 |
On 24.04.22 16:51, Christian Weisgerber wrote: >> Allerdings rechnen Kryptologen mit der baldigen Entwicklung (oder gar >> Existenz - man weiß ja nicht so genau, was die Dienste vielleicht im >> Geheimen entwickelt haben) von Quantencomputern, daher ja auch die >> Entwicklung der Post-Quanten-Kryptographie. >> >> https://de.wikipedia.org/wiki/Post-Quanten-Kryptographie > > Viele reden, manche handeln. Der Spruch ist an dieser Stelle etwas unpassend. Aus obigem Link: "Der Begriff post-quantum cryptography wurde von Daniel J. Bernstein eingeführt, der auch 2006 an der Organisation der ersten Fachkonferenz PQCrypto zu diesem Thema beteiligt war." > https://www.heise.de/news/OpenSSH-9-0-sichert-Schluesselaustausch-gegen-Angriffe-durch-Quantencomputer-6668694.html "Um vor möglichen zukünftigen Angriffen mit Quantencomputern zu schützen, implementieren die OpenSSH-Entwickler bereits jetzt eine Streamlined NTRU Prime genannte Methode zum Schlüsselaustausch." NTRU Prime kommt von Daniel J. Bernstein... https://ntruprime.cr.yp.to/ Hanno -- The modern conservative is engaged in one of man's oldest exercises in moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification for selfishness. - John Kenneth Galbraith
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Christian Weisgerber <naddy@mips.inka.de> |
|---|---|
| Date | 2022-04-25 20:35 +0000 |
| Subject | Re: NIHS |
| Message-ID | <slrnt6e1gs.hn6.naddy@lorvorc.mips.inka.de> |
| In reply to | #320455 |
On 2022-04-24, Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> wrote: > "Um vor möglichen zukünftigen Angriffen mit Quantencomputern zu > schützen, implementieren die OpenSSH-Entwickler bereits jetzt eine > Streamlined NTRU Prime genannte Methode zum Schlüsselaustausch." > > NTRU Prime kommt von Daniel J. Bernstein... Ja, natürlich. OpenSSH entwickelt keine kryptografischen Verfahren, dazu hat man keine Expertise. Man nimmt vorhandene und baut sie in ein praktisch anwendbares Verschlüsselungssystem ein. So ziemlich alle in den letzten Jahren in OpenSSH neu aufgenommenen kryptographischen Bausteine sind von DJB[1]: - Schlüsselaustausch: Curve25519, sntrup761 - Public Key: Ed25519 - Authenticated Encryption: ChaCha + Poly1305 Und Google hat vor einer Weile auch schon zumindest einen Großtest für einen PQC-Schlüsselaustausch gefahren, zwischen Googles Browser und Googles Servern. [1] Siehe auch: "On the Impending Crypto Monoculture" https://www.metzdowd.com/pipermail/cryptography/2016-March/028824.html -- Christian "naddy" Weisgerber naddy@mips.inka.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Helmut Schellong <rip@schellong.biz> |
|---|---|
| Date | 2022-04-24 21:03 +0200 |
| Subject | Re: NIHS |
| Message-ID | <t446tt$1bulc$1@solani.org> |
| In reply to | #320441 |
On 04/24/2022 14:25, Helmut Wabnig wrote: > On Sat, 23 Apr 2022 20:12:49 +0200, Helmut Schellong > <rip@schellong.biz> wrote: > >> On 04/05/2022 18:42, Helmut Schellong wrote: >>> On 04/05/2022 17:16, Marc Haber wrote: >>>> Helmut Schellong <rip@schellong.biz> wrote: [...] >>>> Warum eigentlich kein AES? Hat es irgendwelche Auswirkungen auf die >>>> Sicherheit, dass Rabbit nur für 128-bit-Keys spezifiziert zu sein >>>> scheint? >>>> >>> >>> AES ist älter und gilt als _theoretisch_ 'gebrochen'. >>> Rabbit hat keine Schwäche und auch keine erfolgreiche Attacke. >>> Rabbit hat neben dem Key (128 Bit) noch den IV mit 64 weiteren Bits. >>> Es kommt nicht nur auf die Key-Länge an, sondern auf alle Längen. >>> Der interne Zustand hat 513 Bit, was auch sicherheitsrelevant ist. >>> Das alles ist ausführlich in der .pdf beschrieben. >>> >>> Dragon hat Key&IV = 128 oder Key&IV = 256. >>> >>> >> >> 256 bit: viele Jahre Brute-force mit Quanten-Computern, erst recht mit Super-Computern. >> >> Es ist anzunehmen, daß 128+64 = 192 Bits auch sicher vor Quanten-Computern sind. >> Was kostet es, einen Quanten-Computer so lange zu mieten? >> >> Ich verschlüssele mehrfach hintereinander, mit verschiedenen Algorithmen und Schlüsseln. >> Auch mit einem selbst entwickelten Algorithmus. >> Da erübrigt sich jeder erdenkliche Entschlüsselungsversuch. >> >> http://www.schellong.de/htm/dragon.c.html#beweis > > Es gibt kenen Quantencomputer, das ist nur ein Phantom. > > Ich habe 5 Filme.mp4 zu Quanten-Computern, bis jeweils GigaByte-Größe. Da werden reale solche gezeigt, mit z.B. 13 Quanten-Bits, was viel ist. Es gibt auch Algorithmen speziell für Quanten-Computer und speziell, um damit kryptographische Algorithmen zu knacken. -- Mit freundlichen Grüßen Helmut Schellong var@schellong.biz http://www.schellong.de/c.htm http://www.schellong.de/c2x.htm http://www.schellong.de/c_padding_bits.htm http://www.schellong.de/htm/bishmnk.htm http://www.schellong.de/htm/rpar.bish.html http://www.schellong.de/htm/sieger.bish.html http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm http://www.schellong.de/htm/tuner.htm http://www.schellong.de/htm/string.htm http://www.schellong.de/htm/string.c.html http://www.schellong.de/htm/deutsche_bahn.htm http://www.schellong.de/htm/schaltungen.htm http://www.schellong.de/htm/rand.htm http://www.schellong.de/htm/bsd.htm
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> |
|---|---|
| Date | 2022-04-25 00:04 +0200 |
| Subject | Re: NIHS |
| Message-ID | <jclvr7FtptjU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #320441 |
Helmut Wabnig: [...] > Es gibt kenen Quantencomputer, das ist nur ein Phantom. Wie ein Phantom wirkt das hier aber nicht: <https://www.heise.de/news/IBM-Eagle-Der-erste-Quantencomputer-den-Supercomputer-nicht-simulieren-koennen-6268957.html> -- Arno Welzel https://arnowelzel.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2022-04-26 11:44 +0200 |
| Subject | Re: NIHS |
| Message-ID | <t48euo$1f288$1@solani.org> |
| In reply to | #320441 |
Am 24.04.22 um 14:25 schrieb Helmut Wabnig: > Es gibt kenen Quantencomputer, das ist nur ein Phantom. Bist du sicher? https://www.ibm.com/de-de/quantum-computing?utm_content=SRCWW&p1=Search&p4=43700068026749998&p5=e&gclid=EAIaIQobChMIivvVv7ix9wIVR4jVCh3XeQmTEAAYASAAEgLkrfD_BwE&gclsrc=aw.ds
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> |
|---|---|
| Date | 2022-03-27 13:56 +0200 |
| Subject | Re: OT: Aussagen über dicke Menschen |
| Message-ID | <624050E1.A1A4CA56@Berger-Odenthal.De> |
| In reply to | #319237 |
Hanno Foest wrote: > https://security.stackexchange.com/questions/209652/why-is-it-wrong-to-implement-myself-a-known-published-widely-believed-to-be Danke, sehr lehrreich und wußte ich (fast) alles vorher nicht. Eine Einschränkung möchte ich aber doch anbringen: Die heutigen Angreifer haben keinerlei Interesse an mir. Sie wollen mit hoher Effizienz Millionen wenn nicht Milliarden von Datensätzen abgreifen. Alles, das bei mir aus der Reihe fällt, hilft, auch wenn es einen Menschen keine fünf Minuten kostet. Primitivbeispiel: Wenn meine Adressliste nicht in Google-Contacts liegt sondern in einer unverschlüsselten Textdatei, wird Google die nicht finden und nicht lesen. (Und sonst auch keiner, der nicht gezielt Interesse an mir hätte.) Zur Strafe funktionieren dann viele recht nützliche Dienste nicht. -- /¯\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067 \ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069 X in | D-50829 Köln-Ossendorf http://berger-odenthal.de / \ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2022-03-27 14:57 +0200 |
| Subject | Re: OT: Aussagen über dicke Menschen |
| Message-ID | <jab5a5Fhe9rU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #319247 |
On 27.03.22 13:56, Axel Berger wrote: >> https://security.stackexchange.com/questions/209652/why-is-it-wrong-to-implement-myself-a-known-published-widely-believed-to-be > > Danke, sehr lehrreich und wußte ich (fast) alles vorher nicht. Eine > Einschränkung möchte ich aber doch anbringen: > > Die heutigen Angreifer haben keinerlei Interesse an mir. Das ist gut möglich - es gibt viele Bedrohungsszenarien, die man diskutieren könnte, aber so lange man sich nicht gerade technisch versierte Feinde gemacht hat, ist man als individuelles Ziel in der Tat eher uninteressant. Das hilft dir aber nicht unbedingt, denn wenn ein automatisierter Angriff z.B. eines deiner Passwörter herausfindet, kann man mit dem entsprechenden Account trotzdem unangenehmen Unfug anstellen. Auch wenn der Angreifer (Bot, Skript...) gegen dich persönlich gar nichts hat, weil du für ihn nur ein anonymes, mglw. lohnendes, Ziel, wegen der dahintersteckenden Ressourcen, bist. Hanno -- The modern conservative is engaged in one of man's oldest exercises in moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification for selfishness. - John Kenneth Galbraith
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> |
|---|---|
| Date | 2022-03-27 22:17 +0200 |
| Subject | Re: OT: Aussagen über dicke Menschen |
| Message-ID | <1kizusn7vx2c.dlg@news.bartheld.net> |
| In reply to | #319249 |
On Sun, 27 Mar 2022 14:57:41 +0200, Hanno Foest wrote: > On 27.03.22 13:56, Axel Berger wrote: >>> https://security.stackexchange.com/questions/209652/why-is-it-wrong-to-implement-myself-a-known-published-widely-believed-to-be >> Die heutigen Angreifer haben keinerlei Interesse an mir. Den heutigen Angreifer nehmen Menschen wie Dich nicht als Individuen wahr. Für die bist Du eine IP-Adresse hinter einem potentiell kompromittierbaren Router, an einem PC mit kaputtem IT-Stack, wo man automatisiert Ransomware plazieren und Dich um Bitcoins erpressen kann. Vielleicht bis Du auch naiv genug, Deine Paßwortdatei c:\Users\Axel Berger\Documents\passwords.txt zu nennen und C$ ist ein Defaultshare von C:\, Adminpaßwort logischerweise Axel|Berger. Das Interesse gilt z. B. Deinen Kreditkartendaten, die man mit einer RegEx-Suche im Handumdrehen findet. Dann ist Deine digitale Identität am Arsch (aber sowas von!) und Du brauchst Wochen, bis Du die Zahnpasta wieder so halbwegs in die Tube zurückpipettiert hast. Derweil klimpert ein weiterer Euro in meiner Kasse, auf der steht: "Warum sollte ausgerechnet *ich* gehackt werden?". > Das hilft dir aber nicht unbedingt, denn wenn ein automatisierter > Angriff z.B. eines deiner Passwörter herausfindet Oder ein Freund eines Freundes eines für Hacker interessanteren Bekannten, der vielleicht auf Phishing hereingefallen ist und Dich in seinem auf Facebook exportierten Android-Adreßbuchs hatte. > kann man mit dem entsprechenden Account trotzdem unangenehmen Unfug > anstellen. Auch wenn der Angreifer (Bot, Skript...) gegen dich > persönlich gar nichts hat, weil du für ihn nur ein anonymes, mglw. > lohnendes, Ziel, wegen der dahintersteckenden Ressourcen, bist. Warum gibt es Phishing? Wegen Menschen, die glauben, Angreifer hätten kein Interesse an ihnen. Mailschnipsel: =================================================================== Von: "bitcoin.de" <info@*********-tiefbau.de> Gesendet: 27. Februar 2022 19:52:47 MEZ An: "glen.*******" <glen.*******@************.de> Betreff: Ihr Konto wird deaktiviert - Russland Sanktionen Hallo Herr **** *********, Durch das aktuelle Vorgehen der russischen Regierung und den damit einhergehenden Sanktionen der Europäischen Union, sind alle Finanzdienstleister in der EU dazu verpflichtet sicherzustellen, dass alle ihre Kunden sich an die neuen Sanktionen halten. Deswegen ist eine Verifikation ihrer Daten notwendig. Bitte beachten Sie, dass es zu Verlängerten Ladezeiten kommen kann. Bei ausbleibender Identifikation bis zum 01.03.2022, sind wir nach EU Recht dazu verpflichtet, Ihr Konto zu schließen und Ihr Guthaben einzufrieren. Weiter zur Website Mit freundlichen Grüßen Ihr Team von bitcoin.de =================================================================== Ja, haha. Schon klar. Wir klicken da nicht drauf. Aber Deine Sekretärin? Dein Vater? Der Freund eines Freundes? Eltern des Klasskameraden vom Kind? Und schon steigt die Party. Volker
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> |
|---|---|
| Date | 2022-03-27 22:21 +0200 |
| Subject | Re: OT: Aussagen über dicke Menschen |
| Message-ID | <gph6gxgbfsn6.dlg@news.bartheld.net> |
| In reply to | #319249 |
On Sun, 27 Mar 2022 14:57:41 +0200, Hanno Foest wrote: > On 27.03.22 13:56, Axel Berger wrote: >>> https://security.stackexchange.com/questions/209652/why-is-it-wrong-to-implement-myself-a-known-published-widely-believed-to-be >> Die heutigen Angreifer haben keinerlei Interesse an mir. Die heutigen Angreifer nehmen Menschen wie Dich nicht als Individuen wahr. Für die bist Du eine IP-Adresse hinter einem potentiell kompromittierbaren Router, an einem PC mit kaputtem IT-Stack, wo man automatisiert Ransomware plazieren und Dich um Bitcoins erpressen kann. Vielleicht bis Du auch naiv genug, Deine Paßwortdatei c:\Users\Axel Berger\Documents\passwords.txt zu nennen und C$ ist ein Defaultshare von C:\, Adminpaßwort logischerweise Axel|Berger. Das Interesse gilt z. B. Deinen Kreditkartendaten, die man mit einer RegEx-Suche im Handumdrehen findet. Dann ist Deine digitale Identität am Arsch (aber sowas von!) und Du brauchst Wochen, bis Du die Zahnpasta wieder so halbwegs in die Tube zurückpipettiert hast. Derweil klimpert ein weiterer Euro in meiner Kasse, auf der steht: "Warum sollte ausgerechnet *ich* gehackt werden?". > Das hilft dir aber nicht unbedingt, denn wenn ein automatisierter > Angriff z.B. eines deiner Passwörter herausfindet Oder ein Freund eines Freundes eines für Hacker interessanteren Bekannten, der vielleicht auf Phishing hereingefallen ist und Dich in seinem auf Facebook exportierten Android-Adreßbuchs hatte. > kann man mit dem entsprechenden Account trotzdem unangenehmen Unfug > anstellen. Auch wenn der Angreifer (Bot, Skript...) gegen dich > persönlich gar nichts hat, weil du für ihn nur ein anonymes, mglw. > lohnendes, Ziel, wegen der dahintersteckenden Ressourcen, bist. Warum gibt es Phishing? Wegen Menschen, die glauben, Angreifer hätten kein Interesse an ihnen. Mailschnipsel: =================================================================== Von: "bitcoin.de" <info@*********-tiefbau.de> Gesendet: 27. Februar 2022 19:52:47 MEZ An: "glen.*******" <glen.*******@************.de> Betreff: Ihr Konto wird deaktiviert - Russland Sanktionen Hallo Herr **** *********, Durch das aktuelle Vorgehen der russischen Regierung und den damit einhergehenden Sanktionen der Europäischen Union, sind alle Finanzdienstleister in der EU dazu verpflichtet sicherzustellen, dass alle ihre Kunden sich an die neuen Sanktionen halten. Deswegen ist eine Verifikation ihrer Daten notwendig. Bitte beachten Sie, dass es zu Verlängerten Ladezeiten kommen kann. Bei ausbleibender Identifikation bis zum 01.03.2022, sind wir nach EU Recht dazu verpflichtet, Ihr Konto zu schließen und Ihr Guthaben einzufrieren. Weiter zur Website Mit freundlichen Grüßen Ihr Team von bitcoin.de =================================================================== Ja, haha. Schon klar. Wir klicken da nicht drauf. Aber Deine Sekretärin? Dein Vater? Der Freund eines Freundes? Eltern des Klasskameraden vom Kind? Und schon steigt die Party. Volker
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Helmut Schellong <rip@schellong.biz> |
|---|---|
| Date | 2022-03-28 07:12 +0200 |
| Subject | Re: OT: Aussagen über dicke Menschen |
| Message-ID | <t1rg38$1hfe$1@solani.org> |
| In reply to | #319259 |
On 03/27/2022 22:21, Volker Bartheld wrote: > On Sun, 27 Mar 2022 14:57:41 +0200, Hanno Foest wrote: >> On 27.03.22 13:56, Axel Berger wrote: >>>> https://security.stackexchange.com/questions/209652/why-is-it-wrong-to-implement-myself-a-known-published-widely-believed-to-be >>> Die heutigen Angreifer haben keinerlei Interesse an mir. > > Die heutigen Angreifer nehmen Menschen wie Dich nicht als Individuen > wahr. Für die bist Du eine IP-Adresse hinter einem potentiell > kompromittierbaren Router, an einem PC mit kaputtem IT-Stack, wo man > automatisiert Ransomware plazieren und Dich um Bitcoins erpressen kann. Die (dynamische) WAN-Adresse, auf die es ankommt, ist _vor_ dem Router. [...] > Warum gibt es Phishing? Wegen Menschen, die glauben, Angreifer hätten > kein Interesse an ihnen. Mailschnipsel: > > [...] > > Ja, haha. Schon klar. Wir klicken da nicht drauf. Aber Deine Sekretärin? > Dein Vater? Der Freund eines Freundes? Eltern des Klasskameraden vom > Kind? Und schon steigt die Party. > > Ein bloßes Draufklicken wird da nicht reichen. -- Mit freundlichen Grüßen Helmut Schellong var@schellong.biz
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Andreas Neumann <an5275@sedo.com> |
|---|---|
| Date | 2022-03-27 19:10 +0200 |
| Subject | Re: OT: Aussagen über dicke Menschen |
| Message-ID | <t1q5pp$1oqd$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #319247 |
Axel Berger wrote: > Die heutigen Angreifer haben keinerlei Interesse an mir. Sie wollen mit > hoher Effizienz Millionen wenn nicht Milliarden von Datensätzen > abgreifen. Rede Dir das nur weiter ein. Meine persönliche Erfahrung spricht gegenteiliges.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Helmut Schellong <rip@schellong.biz> |
|---|---|
| Date | 2022-03-27 19:47 +0200 |
| Subject | Re: OT: Aussagen über dicke Menschen |
| Message-ID | <t1q7vh$q22$1@solani.org> |
| In reply to | #319252 |
On 03/27/2022 19:10, Andreas Neumann wrote: > Axel Berger wrote: > >> Die heutigen Angreifer haben keinerlei Interesse an mir. Sie wollen mit >> hoher Effizienz Millionen wenn nicht Milliarden von Datensätzen >> abgreifen. > > Rede Dir das nur weiter ein. > Meine persönliche Erfahrung spricht gegenteiliges. > > Zufall - oder gar nicht klar. -- Mit freundlichen Grüßen Helmut Schellong var@schellong.biz
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> |
|---|---|
| Date | 2022-04-02 11:46 +0200 |
| Subject | Re: OT: Aussagen über dicke Menschen |
| Message-ID | <jaqkbnFgkpkU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #319232 |
Helmut Schellong: [...] > Neuestes Thema: > --------------- > Ich habe die kryptographischen Algorithmen Rabbit, Spritz, > sha2_256, sha2_512, sha3_256, sha3_512 (Keccak) konkret implementiert. > > Dies kann mit Hilfe von http://www.schellong.de/htm/bishmnk.htm kontrolliert werden. Wo sind die Quelltexte deiner Implementierung der kryptographischen Algorithmen? Ohne das ist sie nichts wert. -- Arno Welzel https://arnowelzel.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Helmut Schellong <rip@schellong.biz> |
|---|---|
| Date | 2022-04-02 13:45 +0200 |
| Subject | Re: OT: Aussagen über dicke Menschen |
| Message-ID | <t29d0q$a2or$1@solani.org> |
| In reply to | #319430 |
On 04/02/2022 11:46, Arno Welzel wrote:
> Helmut Schellong:
>
> [...]
>> Neuestes Thema:
>> ---------------
>> Ich habe die kryptographischen Algorithmen Rabbit, Spritz,
>> sha2_256, sha2_512, sha3_256, sha3_512 (Keccak) konkret implementiert.
>>
>> Dies kann mit Hilfe von http://www.schellong.de/htm/bishmnk.htm kontrolliert werden.
>
> Wo sind die Quelltexte deiner Implementierung der kryptographischen
> Algorithmen? Ohne das ist sie nichts wert.
>
>
Meinen Quelltext von /Rabbit/ habe ich 03/31/2022 14:39 gepostet, also vorgestern.
Jedoch schon gestern mußte ich feststellen, daß dieser Code ignoriert wurde:
----------------------------------------------------------------------------
||Schellong erlaubt ja keinen Code-Review, (04/01/2022 18:20)
|Ich habe gestern den Rabbit-Code meiner Implementation gepostet.
|Die Tatsache, daß Du das nicht erkannt hast, wirft ein bestimmtes Licht auf Dich.
Und jetzt, einen weiteren Tag später, kommst Du, und bemängelst, daß angeblich mein Code fehlt.
Auch Teile von /Spritz/ hatte ich gepostet (direkt und per Link).
Dazu wurde sinngemäß behauptet, ich hätte da Mist entwickelt.
Jedoch lange zuvor hatte ich mitgeteilt, daß ich die Algorithmen nicht selbst entwickelt habe (03/23/2022 21:39).
Auch das wurde offenbar ignoriert.
Ja, peinlich - die garantiert falsche Aussage, ich hätte da Mist entwickelt...
03/27/2022 04:25
406] /sbin/sha256 bsh.c
SHA256 (bsh.c) = 9b67d7cc5ec0f3cd79950f19c4be6735b1d3f061c0489fcef5e5cecfb499c6ff
407] bish -c "sha256 bsh.c"
SHA2-256 (bsh.c) = 9b67d7cc5ec0f3cd79950f19c4be6735b1d3f061c0489fcef5e5cecfb499c6ff
Auch der vorstehende Vergleich (und weitere) stellt einen Beweis für meine korrekte Implementation dar.
Denn andernfalls hätte ich ja als erster auf der Welt den SHA2-256 geknackt.
Der jedoch bisher weltweit keine Schwäche offenbarte.
03/29/2022 16:28
=================================================================
|präsentiert mir einen neuartigen Zufallszahlengenerator, der als Quelle
|nur die PID nebst time() verwendet.
...
03/24/2022 14:44
-----------------------------------------------------------------
[C-Code]
Der seed ist nicht durch ein Argument beeinflußbar.
Er basiert auf den Eingaben:
Prozeß-ID zufällig, unique
Zeit dauerhaft aufsteigend, in Sekunden
Array[Zeit] ungerade Zahlen <128 'wv[]'
Stack-Speicherinhalt buf[256], nicht vorhersagbar
-----------------------------------------------------------------
Wie kommt es, daß nun zum zweiten Mal behauptet wird, ich hätte
nur PID und time() als Eingabe verwendet?
http://www.schellong.de/htm/rand.htm#Seed
=================================================================
Fazit:
Angesichts des andauernden und wiederholten Ignorierens, der massiv falschen (erlogenen)
Behauptungen, Nichtverstehens und Ähnlichem, spare ich mir die Mühe, alle weiteren Quellen
zusammenzusuchen und aufzubereiten.
--
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong var@schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm http://www.schellong.de/c2x.htm http://www.schellong.de/c_padding_bits.htm
http://www.schellong.de/htm/bishmnk.htm http://www.schellong.de/htm/rpar.bish.html http://www.schellong.de/htm/sieger.bish.html
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm http://www.schellong.de/htm/tuner.htm
http://www.schellong.de/htm/string.htm http://www.schellong.de/htm/string.c.html http://www.schellong.de/htm/deutsche_bahn.htm
http://www.schellong.de/htm/schaltungen.htm http://www.schellong.de/htm/rand.htm http://www.schellong.de/htm/bsd.htm
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Theo Bomba <medicus@hohenheim.org> |
|---|---|
| Date | 2022-04-02 15:25 +0200 |
| Subject | Re: OT: Aussagen über dicke Menschen |
| Message-ID | <t29isj$1jq7$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #319437 |
Am 02.04.2022 um 13:45 schrieb Helmut Schellong: > Fazit: > Angesichts des andauernden und wiederholten Ignorierens, der massiv > falschen (erlogenen) > Behauptungen, Nichtverstehens und Ähnlichem, spare ich mir die Mühe, > alle weiteren Quellen > zusammenzusuchen und aufzubereiten. Logisch, da ist ja auch nichts.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Helmut Schellong <rip@schellong.biz> |
|---|---|
| Date | 2022-04-02 16:45 +0200 |
| Subject | Re: OT: Aussagen über dicke Menschen |
| Message-ID | <t29nhc$a9ri$1@solani.org> |
| In reply to | #319440 |
On 04/02/2022 15:25, Theo Bomba wrote: > Am 02.04.2022 um 13:45 schrieb Helmut Schellong: >> Fazit: >> Angesichts des andauernden und wiederholten Ignorierens, der massiv falschen (erlogenen) >> Behauptungen, Nichtverstehens und Ähnlichem, spare ich mir die Mühe, alle weiteren Quellen >> zusammenzusuchen und aufzubereiten. > > Logisch, da ist ja auch nichts. > Nichts? Das ist gelogen! Im gelöschten Text vor dem Fazit habe ich Quellen gepostet und gezeigt, wann ich sie postete. Außerdem habe ich die Kommandos sha256 aufgerufen und die Ausgaben gepostet. Desweiteren sind alle diese Kommandos beweiskräftig in meinem Shell-Programm implementiert. Du bist ein lügnerischer Mistbock. -- Mit freundlichen Grüßen Helmut Schellong var@schellong.biz http://www.schellong.de/c.htm http://www.schellong.de/c2x.htm http://www.schellong.de/c_padding_bits.htm http://www.schellong.de/htm/bishmnk.htm http://www.schellong.de/htm/rpar.bish.html http://www.schellong.de/htm/sieger.bish.html http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm http://www.schellong.de/htm/tuner.htm http://www.schellong.de/htm/string.htm http://www.schellong.de/htm/string.c.html http://www.schellong.de/htm/deutsche_bahn.htm http://www.schellong.de/htm/schaltungen.htm http://www.schellong.de/htm/rand.htm http://www.schellong.de/htm/bsd.htm
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Theo Bomba <medicus@hohenheim.org> |
|---|---|
| Date | 2022-04-02 17:09 +0200 |
| Subject | Re: OT: Aussagen über dicke Menschen |
| Message-ID | <t29ouf$ev3$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #319444 |
Am 02.04.2022 um 16:45 schrieb Helmut Schellong: > Du bist ein lügnerischer Mistbock. Das ist doch DEINE Kernkompetenz.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> |
|---|---|
| Date | 2022-04-05 15:00 +0200 |
| Subject | Re: OT: Aussagen über dicke Menschen |
| Message-ID | <jb2sqnF4aahU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #319444 |
Helmut Schellong: > On 04/02/2022 15:25, Theo Bomba wrote: >> Am 02.04.2022 um 13:45 schrieb Helmut Schellong: >>> Fazit: >>> Angesichts des andauernden und wiederholten Ignorierens, der massiv falschen (erlogenen) >>> Behauptungen, Nichtverstehens und Ähnlichem, spare ich mir die Mühe, alle weiteren Quellen >>> zusammenzusuchen und aufzubereiten. >> >> Logisch, da ist ja auch nichts. >> > > Nichts? > Das ist gelogen! > Im gelöschten Text vor dem Fazit habe ich Quellen gepostet und gezeigt, wann ich sie postete. Welcher "gelöschte Text"? Das Posting, wo auf <http://www.schellong.de/htm/kern.c.html> verweist, ist nach wie vor existent: <http://al.howardknight.net/?STYPE=msgid&MSGI=%3Ct247d3%246sv7%241%40solani.org%3E> -- Arno Welzel https://arnowelzel.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 11 of 12 — ← Prev page 1 … 9 10 [11] 12 Next page →
Back to top | Article view | de.sci.electronics
csiph-web