Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #320186 > unrolled thread

LED im DO-Gehäuse?

Started byMarcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org>
First post2022-04-18 11:21 +0200
Last post2022-05-03 10:29 +0200
Articles 18 on this page of 98 — 26 participants

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  LED im DO-Gehäuse? Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2022-04-18 11:21 +0200
    Re: LED im DO-Gehäuse? Theo Bomba <medicus@hohenheim.org> - 2022-04-18 11:31 +0200
      Re: LED im DO-Gehäuse? Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2022-04-18 12:49 +0200
        Re: LED im DO-Gehäuse? Frank Scheffski <usenet@alles-moppelkotze.de> - 2022-04-18 14:49 +0200
          Re: LED im DO-Gehäuse? Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2022-04-18 14:55 +0200
            Re: LED im DO-Gehäuse? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-04-18 16:05 +0200
              Re: LED im DO-Gehäuse? Werner Dominikowski <wdomi@gmx.de> - 2022-04-18 16:20 +0200
                Re: LED im DO-Gehäuse? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-04-18 21:53 +0200
                  Re: LED im DO-Gehäuse? Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2022-04-19 18:26 +0200
                    Re: LED im DO-Gehäuse? Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2022-04-20 09:52 +0200
                      LED zur Stabilisierung (was: LED im DO-Gehäuse?) Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2022-04-21 19:31 +0200
                        Re: LED zur Stabilisierung (was: LED im DO-Gehäuse?) Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2022-04-23 01:07 +0200
                    Re: LED im DO-Gehäuse? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-04-21 23:26 +0200
                  Re: LED im DO-Gehäuse? Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-04-22 14:49 +0200
                    Re: LED im DO-Gehäuse? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-04-30 17:44 +0200
          Re: LED im DO-Gehäuse? Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2022-04-18 15:21 +0200
            Re: LED im DO-Gehäuse? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-04-18 23:04 +0200
              Re: LED im DO-Gehäuse? Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2022-04-19 04:34 +0200
                Re: LED im DO-Gehäuse? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-04-21 23:41 +0200
                  Re: LED im DO-Gehäuse? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-04-22 02:21 +0200
                  Re: LED im DO-Gehäuse? Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2022-04-22 11:38 +0200
          Re: LED im DO-Gehäuse? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-04-18 16:03 +0200
            Re: LED im DO-Gehäuse? Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2022-04-18 16:40 +0200
      Re: LED im DO-Gehäuse? Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2022-04-18 20:05 +0200
        Re: LED im DO-Gehäuse? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-04-18 20:12 +0200
          Re: LED im DO-Gehäuse? Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2022-04-19 21:22 +0200
          Re: LED im DO-Gehäuse? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-04-19 21:01 +0200
            Re: LED im DO-Gehäuse? Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2022-04-19 22:23 +0200
              Re: LED im DO-Gehäuse? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-04-20 07:40 +0200
                Re: LED im DO-Gehäuse? Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2022-04-20 07:48 +0200
              Re: LED im DO-Gehäuse? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-04-20 21:43 +0200
            Re: LED im DO-Gehäuse? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-04-20 07:39 +0200
              Re: LED im DO-Gehäuse? Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2022-04-20 07:47 +0200
                Re: LED im DO-Gehäuse? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-04-20 08:01 +0200
                  Re: LED im DO-Gehäuse? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-04-20 13:18 +0200
                    Re: LED im DO-Gehäuse? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-04-20 17:04 +0200
                Re: LED im DO-Gehäuse? Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2022-04-20 08:18 +0200
                  Re: LED im DO-Gehäuse? Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2022-04-20 08:35 +0200
                    Re: LED im DO-Gehäuse? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-04-20 22:41 +0200
                      Re: LED im DO-Gehäuse? Frank Scheffski <usenet@alles-moppelkotze.de> - 2022-04-21 00:09 +0200
                        Re: LED im DO-Gehäuse? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-04-21 23:52 +0200
                          Re: LED im DO-Gehäuse? Frank Scheffski <usenet@alles-moppelkotze.de> - 2022-05-01 22:52 +0200
                            Re: LED im DO-Gehäuse? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2022-05-02 02:29 -0400
                              Re: LED im DO-Gehäuse? Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2022-05-03 07:29 +0200
                                Re: LED im DO-Gehäuse? Frank Scheffski <usenet@alles-moppelkotze.de> - 2022-05-03 12:30 +0200
              Re: LED im DO-Gehäuse? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-04-20 10:06 +0200
              Re: LED im DO-Gehäuse? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-04-20 21:55 +0200
            Re: LED im DO-Gehäuse? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2022-04-20 11:23 +0200
        Re: LED im DO-Gehäuse? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-04-18 20:29 +0200
        Re: LED im DO-Gehäuse? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-04-20 21:54 +0200
    Re: LED im DO-Gehäuse? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-04-18 13:14 +0200
      Re: LED im DO-Gehäuse? Frank Scheffski <usenet@alles-moppelkotze.de> - 2022-04-18 14:47 +0200
        Re: LED im DO-Gehäuse? Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2022-04-18 18:17 +0200
        Re: LED im DO-Gehäuse? Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-04-18 20:21 +0200
          Re: LED im DO-Gehäuse? Frank Scheffski <usenet@alles-moppelkotze.de> - 2022-04-18 21:07 +0200
            Re: LED im DO-Gehäuse? Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-04-18 21:34 +0200
          Re: LED im DO-Gehäuse? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-04-22 00:04 +0200
            Re: LED im DO-Gehäuse? Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2022-04-22 07:41 +0200
              Re: LED im DO-Gehäuse? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-22 08:17 +0200
              Re: LED im DO-Gehäuse? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-04-30 18:01 +0200
                Re: LED im DO-Gehäuse? Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2022-05-01 16:51 +0200
            Re: LED im DO-Gehäuse? Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-04-22 08:31 +0200
              Re: LED im DO-Gehäuse? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-04-23 16:07 +0200
                Re: LED im DO-Gehäuse? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-04-23 17:05 +0200
                  Re: LED im DO-Gehäuse? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-04-24 20:47 +0200
                    Re: LED im DO-Gehäuse? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-04-24 21:07 +0200
                      Re: LED im DO-Gehause? Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2022-04-25 09:50 +0200
                        Re: LED im DO-Gehause? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-04-25 11:32 +0200
                          Re: LED im DO-Gehause? Theo Bomba <medicus@hohenheim.org> - 2022-04-25 11:54 +0200
                            Re: LED im DO-Gehause? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-04-25 13:50 +0200
                        Re: LED im DO-Gehause? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-05-02 13:08 +0200
                    Re: LED im DO-Gehäuse? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-05-02 13:18 +0200
              Re: LED im DO-Gehäuse? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-05-02 13:42 +0200
      Re: LED im DO-Gehäuse? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-04-18 20:24 +0200
      Re: LED im DO-Gehäuse? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-04-18 22:10 +0200
        Re: LED im DO-Gehäuse? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-04-19 14:21 +0200
          Re: LED im DO-Gehäuse? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-19 16:19 +0200
            Re: LED im DO-Gehäuse? Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2022-04-19 14:46 +0000
              Re: LED im DO-Gehäuse? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-19 16:50 +0200
              Re: LED im DO-Gehäuse? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-04-19 18:12 +0200
                Re: LED im DO-Gehäuse? Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2022-04-19 22:07 +0000
                  Re: LED im DO-Gehäuse? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-04-20 01:07 +0200
                    Re: LED im DO-Gehäuse? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-04-20 12:01 +0200
                      Re: LED im DO-Gehäuse? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-04-20 13:40 +0200
            Re: LED im DO-Gehäuse? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-04-19 18:10 +0200
              Re: LED im DO-Gehäuse? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-19 18:24 +0200
          Re: LED im DO-Gehäuse? Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2022-04-19 20:25 +0200
            Re: LED im DO-Gehäuse? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-04-19 22:32 +0200
              Re: LED im DO-Gehäuse? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-04-19 22:58 +0200
            Re: LED im DO-Gehäuse? Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-04-20 09:16 +0200
          Re: LED im DO-Gehäuse? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-04-20 15:23 +0200
            OT: Corona-Zahlen (was: Re: LED im DO-Gehäuse?) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-04-20 17:16 +0200
              Re: OT: Corona-Zahlen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-04-20 19:23 +0200
              Re: OT: Corona-Zahlen (was: Re: LED im DO-Gehäuse?) Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-04-21 09:56 +0200
                Re: OT: Corona-Zahlen (was: Re: LED im  DO-Gehäuse?) Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-04-21 10:13 +0200
                  Re: OT: Corona-Zahlen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-04-21 13:58 +0200
                  Re: OT: Corona-Zahlen (was: Re: LED im  DO-Gehäuse?) Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-04-21 15:28 +0200
                  Re: OT: Corona-Zahlen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-05-03 10:29 +0200

Page 5 of 5 — ← Prev page 1 2 3 4 [5]

#320280

FromMichael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de>
Date2022-04-19 22:07 +0000
Message-ID<slrnt5uclm.2hv.news-1513678000@a-tuin.ms.intern>
In reply to#320263
On 2022-04-19, Helmut Schellong <rip@schellong.biz> wrote:
> Es kommt sehr auf den Abstrahlwinkel an.

0603 ohne Linse, also wohl >120°.

cu
Michael

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#320281

FromHelmut Schellong <rip@schellong.biz>
Date2022-04-20 01:07 +0200
Message-ID<t3nfbb$14uc5$1@solani.org>
In reply to#320280
On 04/20/2022 00:07, Michael Schwingen wrote:
> On 2022-04-19, Helmut Schellong <rip@schellong.biz> wrote:
>> Es kommt sehr auf den Abstrahlwinkel an.
> 
> 0603 ohne Linse, also wohl >120°.
> 
> 

Also, die einzige Signal-LED, die mich bisher blendete, hat ungefähr 8000 mcd, 60°
und 7,6x7,6 mit 4 Drähten, bei 70 mA, Superflux.

SMD-LED 1206 0603 haben _beträchtlich_ schwächere Daten und sehr große Winkel.


-- 
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong   var@schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm  http://www.schellong.de/c2x.htm  http://www.schellong.de/c_padding_bits.htm
http://www.schellong.de/htm/bishmnk.htm  http://www.schellong.de/htm/rpar.bish.html  http://www.schellong.de/htm/sieger.bish.html
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm  http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm  http://www.schellong.de/htm/tuner.htm
http://www.schellong.de/htm/string.htm  http://www.schellong.de/htm/string.c.html  http://www.schellong.de/htm/deutsche_bahn.htm
http://www.schellong.de/htm/schaltungen.htm  http://www.schellong.de/htm/rand.htm  http://www.schellong.de/htm/bsd.htm

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#320304

FromAndreas Bockelmann <xotzil@gmx.de>
Date2022-04-20 12:01 +0200
Message-ID<t3osmf.5so.1@wxp-nb-pm.local>
In reply to#320281
Helmut Schellong schrieb:
> On 04/20/2022 00:07, Michael Schwingen wrote:
>> On 2022-04-19, Helmut Schellong <rip@schellong.biz> wrote:
>>> Es kommt sehr auf den Abstrahlwinkel an.
>>
>> 0603 ohne Linse, also wohl >120°.
>>
>>
> 
> Also, die einzige Signal-LED, die mich bisher blendete, hat ungefähr 8000 
> mcd, 60°
> und 7,6x7,6 mit 4 Drähten, bei 70 mA, Superflux.
> 
> SMD-LED 1206 0603 haben _beträchtlich_ schwächere Daten und sehr große Winkel.

Alles schön und gut, aber es ging um eine LED im DO-Gehäuse.
Ich könnte mir noch eine Anwendung vorstellen: Spannungsreferenz. Ich habe 
tatsächlich mal in einem alten Autoradio mitten auf der Platine eine rote 
LED im Standardplastegehäuse gesehen, die zwar im Radio vor sich 
hinleuchtete aber von außen weder direkt noch indirekt zu sehen war. Auch 
eine Reflexionslichtschranke für den Kassettenbetrieb konnte man sicher 
ausschließen.

-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#320311

FromHelmut Schellong <rip@schellong.biz>
Date2022-04-20 13:40 +0200
Message-ID<t3oreh$15l2q$1@solani.org>
In reply to#320304
On 04/20/2022 12:01, Andreas Bockelmann wrote:
> Helmut Schellong schrieb:
>> On 04/20/2022 00:07, Michael Schwingen wrote:
>>> On 2022-04-19, Helmut Schellong <rip@schellong.biz> wrote:
>>>> Es kommt sehr auf den Abstrahlwinkel an.
>>>
>>> 0603 ohne Linse, also wohl >120°.
>>>
>>>
>>
>> Also, die einzige Signal-LED, die mich bisher blendete, hat ungefähr 8000 mcd, 60°
>> und 7,6x7,6 mit 4 Drähten, bei 70 mA, Superflux.
>>
>> SMD-LED 1206 0603 haben _beträchtlich_ schwächere Daten und sehr große Winkel.
> 
> Alles schön und gut, aber es ging um eine LED im DO-Gehäuse.

Oben ist 0603-SMD zu erkennen.
Darauf antwortete ich.

Auch im Posting zuvor ging es um 0603-LED.


-- 
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong   var@schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm  http://www.schellong.de/c2x.htm  http://www.schellong.de/c_padding_bits.htm
http://www.schellong.de/htm/bishmnk.htm  http://www.schellong.de/htm/rpar.bish.html  http://www.schellong.de/htm/sieger.bish.html
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm  http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm  http://www.schellong.de/htm/tuner.htm
http://www.schellong.de/htm/string.htm  http://www.schellong.de/htm/string.c.html  http://www.schellong.de/htm/deutsche_bahn.htm
http://www.schellong.de/htm/schaltungen.htm  http://www.schellong.de/htm/rand.htm  http://www.schellong.de/htm/bsd.htm

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#320262

FromHelmut Schellong <rip@schellong.biz>
Date2022-04-19 18:10 +0200
Message-ID<t3mmsh$14gkt$1@solani.org>
In reply to#320258
On 04/19/2022 16:19, Gerrit Heitsch wrote:
> On 4/19/22 14:21, Helmut Schellong wrote:
>> On 04/18/2022 22:10, Rolf Bombach wrote:
>>> Andreas Bockelmann schrieb:
>>>>
>>>> Als ich 1975 zu ersten Mal eine kleine, rote LED in Aktion sah, war ich auch begeistert. Ich hätte mir nie vorstellen können, damit mal einen Scheinwerfer zu betreiben.
>>
>> Signal-LEDs sind eine andere Kategorie als Beleuchtungs-LEDs.
>> Erstere werden oft mit nur 2 mA betrieben.
> 
> Äh, nein... Damals, in den 70ern und noch bis in der 80er musste man auch eine Signal-LED mit 20mA betreiben damit dort sichtbar Licht rauskam.
> 
> Ich hab noch ein paar aus der Zeit.

Ich habe hunderte aus der Zeit, insbesondere für Induktive Näherungsschalter.

> Heute reichen bei den guten LEDs unter 1mA für die Verwendung als Signal-LED. Man kann sie also direkt an den GPIO eines Controllers anschliessen und braucht keinen Treiber mehr. Widerstand braucht es allerdings weiterhin sonst wird es zu hell.
> 
> 

Oben wurde von 'Scheinwerfer' geschrieben.
Daher schrieb ich von der heutigen Situation.
(In den 70er und 80er Jahren gab es keine 'Scheinwerfer'-LED.)
(Es gab _keine_ zwei Kategorien wie heute.)
Und sehr wohl werden Niedrigstrom-LED meist mit etwa 2 mA betrieben.
Und 20 mA vertragen die trotzdem.
Früher spielte der Digital-Ausgang mit 4 mA max. bei Niedrigstrom-LED eine große Rolle.


-- 
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong   var@schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm  http://www.schellong.de/c2x.htm  http://www.schellong.de/c_padding_bits.htm
http://www.schellong.de/htm/bishmnk.htm  http://www.schellong.de/htm/rpar.bish.html  http://www.schellong.de/htm/sieger.bish.html
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm  http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm  http://www.schellong.de/htm/tuner.htm
http://www.schellong.de/htm/string.htm  http://www.schellong.de/htm/string.c.html  http://www.schellong.de/htm/deutsche_bahn.htm
http://www.schellong.de/htm/schaltungen.htm  http://www.schellong.de/htm/rand.htm  http://www.schellong.de/htm/bsd.htm

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#320264

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2022-04-19 18:24 +0200
Message-ID<t3mno0$6dh$1@news.bawue.net>
In reply to#320262
On 4/19/22 18:10, Helmut Schellong wrote:
> On 04/19/2022 16:19, Gerrit Heitsch wrote:
>> On 4/19/22 14:21, Helmut Schellong wrote:
>>> On 04/18/2022 22:10, Rolf Bombach wrote:
>>>> Andreas Bockelmann schrieb:
>>>>>
>>>>> Als ich 1975 zu ersten Mal eine kleine, rote LED in Aktion sah, war 
>>>>> ich auch begeistert. Ich hätte mir nie vorstellen können, damit mal 
>>>>> einen Scheinwerfer zu betreiben.
>>>
>>> Signal-LEDs sind eine andere Kategorie als Beleuchtungs-LEDs.
>>> Erstere werden oft mit nur 2 mA betrieben.
>>
>> Äh, nein... Damals, in den 70ern und noch bis in der 80er musste man 
>> auch eine Signal-LED mit 20mA betreiben damit dort sichtbar Licht 
>> rauskam.
>>
>> Ich hab noch ein paar aus der Zeit.
> 
> Ich habe hunderte aus der Zeit, insbesondere für Induktive 
> Näherungsschalter.
> 
>> Heute reichen bei den guten LEDs unter 1mA für die Verwendung als 
>> Signal-LED. Man kann sie also direkt an den GPIO eines Controllers 
>> anschliessen und braucht keinen Treiber mehr. Widerstand braucht es 
>> allerdings weiterhin sonst wird es zu hell.
>>
>>
> 
> Oben wurde von 'Scheinwerfer' geschrieben.
> Daher schrieb ich von der heutigen Situation.
> (In den 70er und 80er Jahren gab es keine 'Scheinwerfer'-LED.)
> (Es gab _keine_ zwei Kategorien wie heute.)
> Und sehr wohl werden Niedrigstrom-LED meist mit etwa 2 mA betrieben.

Ja, von denen habe ich auch noch welche, die waren damals aber ganz neu. 
Davor gab es nur LED die auch mit 20mA nur müde funzelten.

> Früher spielte der Digital-Ausgang mit 4 mA max. bei Niedrigstrom-LED 
> eine große Rolle.

Naja, die meisten 74LSxxx können eine normal LED brauchbar hell treiben.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#320268

FromThomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid>
Date2022-04-19 20:25 +0200
Message-ID<0ivt5hd3jd63ls84uk9l1qqoe462b204ae@4ax.com>
In reply to#320256
On Tue, 19 Apr 2022 14:21:10 +0200, Helmut Schellong <rip@schellong.biz> wrote:

>Man hat es seit Beginn der Pandemie nicht vermocht, der Bevölkerung
>per Schlierenfotografie _eindringlich_ zu zeigen, daß jeder, der lediglich spricht,
>dadurch sein /Gegenüber/ mit hunderten von Tröpfchen pro Minute bespuckt (infiziert)!

Doch, in der Sendung mit der Maus, Schlieren-Film, dann noch blown hot melt,
community-Maske, FFP2, ...

https://www.wdrmaus.de/filme/sachgeschichten/maske_funktion.php5


Thomas Prufer

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#320274

FromHelmut Schellong <rip@schellong.biz>
Date2022-04-19 22:32 +0200
Message-ID<t3n68v$14q5u$1@solani.org>
In reply to#320268
On 04/19/2022 20:25, Thomas Prufer wrote:
> On Tue, 19 Apr 2022 14:21:10 +0200, Helmut Schellong <rip@schellong.biz> wrote:
> 
>> Man hat es seit Beginn der Pandemie nicht vermocht, der Bevölkerung
>> per Schlierenfotografie _eindringlich_ zu zeigen, daß jeder, der lediglich spricht,
>> dadurch sein /Gegenüber/ mit hunderten von Tröpfchen pro Minute bespuckt (infiziert)!
> 
> Doch, in der Sendung mit der Maus, Schlieren-Film, dann noch blown hot melt,
> community-Maske, FFP2, ...
> 
> https://www.wdrmaus.de/filme/sachgeschichten/maske_funktion.php5
> 

Ich habe oben '_eindringlich_' geschrieben.
Dazu hätte es seit Beginn der Pandemie mindestens 20 entsprechend
verbreitet wirksame Filmbeiträge geben müssen.
So etwas muß beigebracht/eingebläut werden.


-- 
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong   var@schellong.biz

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#320277

FromHelmut Schellong <rip@schellong.biz>
Date2022-04-19 22:58 +0200
Message-ID<t3n7p2$14qpm$1@solani.org>
In reply to#320274
On 04/19/2022 22:32, Helmut Schellong wrote:
> On 04/19/2022 20:25, Thomas Prufer wrote:
>> On Tue, 19 Apr 2022 14:21:10 +0200, Helmut Schellong <rip@schellong.biz> wrote:
>>
>>> Man hat es seit Beginn der Pandemie nicht vermocht, der Bevölkerung
>>> per Schlierenfotografie _eindringlich_ zu zeigen, daß jeder, der lediglich spricht,
>>> dadurch sein /Gegenüber/ mit hunderten von Tröpfchen pro Minute bespuckt (infiziert)!
>>
>> Doch, in der Sendung mit der Maus, Schlieren-Film, dann noch blown hot melt,
>> community-Maske, FFP2, ...
>>
>> https://www.wdrmaus.de/filme/sachgeschichten/maske_funktion.php5
>>
> 
> Ich habe oben '_eindringlich_' geschrieben.
> Dazu hätte es seit Beginn der Pandemie mindestens 20 entsprechend
> verbreitet wirksame Filmbeiträge geben müssen.
> So etwas muß beigebracht/eingebläut werden.
> 
> 
Ich habe den oben angegebenen Film gesehen.
Der ist gut.
Allerdings sah ich in den 1980ern einen besseren Schlieren-Film, nämlich einen, in
dem gründlich das Sprechen ohne Maske gezeigt wurde.
So werden auch Nahrungsmittel und Oberflächen voll-gespuckt.

In dem Film oben wird nur gehustet; in solchen Filmen während der Pandemie wurde nie gesprochen.

Sogar in der Serie CSI wurde das 2-3-mal demonstriert!
Beispiel: eine Torte, auf der Kerzen ausgeblasen wurden.
Danach ist natürlich jede solche Torte voll-gerotzt!


-- 
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong   var@schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm  http://www.schellong.de/c2x.htm  http://www.schellong.de/c_padding_bits.htm
http://www.schellong.de/htm/bishmnk.htm  http://www.schellong.de/htm/rpar.bish.html  http://www.schellong.de/htm/sieger.bish.html
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm  http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm  http://www.schellong.de/htm/tuner.htm
http://www.schellong.de/htm/string.htm  http://www.schellong.de/htm/string.c.html  http://www.schellong.de/htm/deutsche_bahn.htm
http://www.schellong.de/htm/schaltungen.htm  http://www.schellong.de/htm/rand.htm  http://www.schellong.de/htm/bsd.htm

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#320292

FromVolker Bartheld <news2022@bartheld.net>
Date2022-04-20 09:16 +0200
Message-ID<49lyu0gblvg.dlg@news.bartheld.net>
In reply to#320268
On Tue, 19 Apr 2022 20:25:30 +0200, Thomas Prufer wrote:
> On Tue, 19 Apr 2022 14:21:10 +0200, Helmut Schellong <rip@schellong.biz> wrote:
>> Man hat es seit Beginn der Pandemie nicht vermocht, der Bevölkerung
>> per Schlierenfotografie _eindringlich_ zu zeigen, daß jeder, der lediglich spricht,
>> dadurch sein /Gegenüber/ mit hunderten von Tröpfchen pro Minute bespuckt (infiziert)!

Das liegt dann aber an der - äh - "geistigen Kompetenz" der Bevölkerung
und deren Medienpräferenz.

https://www.youtube.com/watch?v=IZ0bYi9UFv8
https://www.youtube.com/watch?v=LLzMDvzWeV8
https://www.youtube.com/watch?v=CmC0h819OV8
https://www.youtube.com/watch?v=8-FdCSXaX6Y
https://www.youtube.com/watch?v=0Tp0zB904Mc
https://www.nist.gov/news-events/news/2020/11/new-airflow-videos-show-why-masks-exhalation-valves-do-not-slow-spread
https://www.br.de/nachrichten/wissen/musiker-in-corona-zeiten-aerosolstudie-mit-den-blaesern-des-brso,SHGxEve
https://kinder.wdr.de/tv/die-sendung-mit-der-maus/av/video-sachgeschichte-maske-funktion-100.html

Wer also nicht die letzten drei Jahre unter einem Stein gelebt hat, der
sollte Bescheid wissen. Aber natürlich wird dann angeführt, die
Schlierenfotografie könne ja gar nicht die VirusPARTIKEL darstellen, es
gäbe einen erheblichen Unterschied zwischen Viruspartikeln und
infektiösen Partikeln, die gesundheitsschädlichen Auswirkungen der
Maske müßte mit dem Nutzen gegengerechnet werden, usw., usf. incl. der
restlichen Argumentation der Covidioten.

> Doch, in der Sendung mit der Maus, Schlieren-Film, dann noch blown hot melt,
> community-Maske, FFP2, ...
> https://www.wdrmaus.de/filme/sachgeschichten/maske_funktion.php5

Genau. Helmut verlangte aber nach einer "eindringlichen" Visualisierung.
Was sollen schon irgendwelche bunten Schlieren und Aerosolnebel auf
Glyzerintröpchen mit einer harmlosen Infektionskrankheit zu tun haben?
Jetzt bitte schnellstmöglich eine Diskussion über die Relevanz des vom
verbrecherischen Herrn Drosten zwecks persönlicher Bereicherung
entwickelten PCR-Tests auf COVID-19. Das kann ja _irgendwas_ sein, was
ein paar Schnipsel des Virusgenoms enthält und zufällig auf meine
Schleimhaut gekommen ist. Wenn man etwas nur oft genug repliziert,
kommt irgendwann schon das Erwartete raus, gell?

Und da sich die Lage auf den Intensivstationen ja ohnehin entspannt...

https://www.mdr.de/nachrichten/deutschland/gesellschaft/corona-krankenhaus-arzt-krankenschwester-limit-100.html
https://www.t-online.de/region/frankfurt-am-main/news/id_91899372/protokoll-aus-covid-station-bitte-stecken-sie-sich-nicht-alle-gleichzeitig-an-.html

..., gehen wir mal endlich wieder zum Tagesgeschäft über. Das mit dem
von mRNA-Skeptikern eifrigst herbeigewünschten Präparat von Novavax...

https://www.ndr.de/nachrichten/info/112-Das-Virus-ist-noch-nicht-fertig-mit-uns,podcastcoronavirus376.html#Novavax

... hat sich auch als Flop erwiesen. Ey - wer würde schon den
amerikanischen Kapitalismus unterstützen? Nenene, nur "Made in
Deutschland" zählt. Schmeißen wir den Kram nach Ablauf des
Verfallsdatums halt weg, was kann bei sinkender Immunität schon groß
passieren?

https://www.rnd.de/gesundheit/corona-in-hongkong-todeszahlen-steigen-niedrige-impfquoten-bei-ueber-80-jaehrigen-TPUJYT4JNJBXRPR3QTN7ODM3R4.html
https://www.n-tv.de/panorama/Omikron-zwingt-Hongkong-in-Kampfmodus-article23145551.html
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1203308/umfrage/impfstoffabdeckung-der-bevoelkerung-gegen-das-coronavirus-nach-laendern/
https://www.dkriesel.com/blog/2021/1204_corona-inzidenzen_nach_impfquote_pro_kreis

Hmmm. Also, nein, die Ergebnisse sind da ziemlich inkonklusiv, das muß
dringend weiter beforscht werden.

SCNR,
Volker

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#320316

FromHelmut Schellong <rip@schellong.biz>
Date2022-04-20 15:23 +0200
Message-ID<t3p1f5$15r15$1@solani.org>
In reply to#320256
On 04/19/2022 14:21, Helmut Schellong wrote:
> On 04/18/2022 22:10, Rolf Bombach wrote:
>> Andreas Bockelmann schrieb:
[...]
> Es werden mit Vorliebe aus den diversen Geschehen Kasperle-Theater gemacht.
> 
> Es ist seit Jahren bestens(?) bekannt, daß die Corona-Zahlen an arbeitsfreien Tagen
> und dem Arbeitstag danach, nichts Wert sind!
> Dennoch wird aus den heutigen noch niedrigen Zahlen (Dienstag nach Ostern)
> mitunter eine Sensation gemacht.
> Dabei können die Zahlen demnächst teilweise 20-fach so hoch sein.
> 
> 

So ist es gekommen!
Gestern war die Zahl der Toten 7 - heute 348.
Neuinfektionen etwa 10-fach so hoch wie gestern.
Inzidenz und Hospitalisierung deutlich höher.

Seit Monaten werden überwiegend die Ungeimpften ausgemerzt.
Das ist ein evolutionärer Prozeß: 'Natürliche Selektion'.

Sie überschlagen sich, den Leuten eine vierte Impfung zu verpassen.
Ja, aber das Immunsystem ist gesättigt und deshalb ist die Wirkung
meistens nach ungefähr 1 Monat wieder weg!
Und eine 5. Impfung hat dann gar keine Wirkung mehr - außer Kosten.

Dieser Effekt ist doch von den drei Tetanus-Impfungen bekannt.
Bekannt - wirklich?

Ich hatte mich nach Biontech mit Moderna boostern lassen, weil Moderna
eine wesentlich höhere Dosis hat und Cross ist.
Außerdem erfolgte der Booster nach 5 Monaten Pause, weil erst dann die
Affinitätsreife abgeschlossen ist.
Das war ein voller Erfolg, denn die Impfnebenwirkung war niederwerfend.

Selbst Ärzte haben mitunter von den vorstehend angesprochenen Effekten kein/kaum Wissen.
Die Bevölkerung natürlich fast gar nicht.
Die stolpern überwiegend unwissend durch die Gegend und - infizieren sich zu Hunderttausenden.

Auch, daß eine Erkrankung _ohne_ Symptome bis zum Lebensende LongCovid-Probleme
verursachen kann, ist weitgehend unbekannt.


-- 
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong   var@schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm  http://www.schellong.de/c2x.htm  http://www.schellong.de/c_padding_bits.htm
http://www.schellong.de/htm/bishmnk.htm  http://www.schellong.de/htm/rpar.bish.html  http://www.schellong.de/htm/sieger.bish.html
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm  http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm  http://www.schellong.de/htm/tuner.htm
http://www.schellong.de/htm/string.htm  http://www.schellong.de/htm/string.c.html  http://www.schellong.de/htm/deutsche_bahn.htm
http://www.schellong.de/htm/schaltungen.htm  http://www.schellong.de/htm/rand.htm  http://www.schellong.de/htm/bsd.htm

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#320322 — OT: Corona-Zahlen (was: Re: LED im DO-Gehäuse?)

FromArno Welzel <usenet@arnowelzel.de>
Date2022-04-20 17:16 +0200
SubjectOT: Corona-Zahlen (was: Re: LED im DO-Gehäuse?)
Message-ID<jcameaFodv3U1@mid.individual.net>
In reply to#320316
Helmut Schellong:

> On 04/19/2022 14:21, Helmut Schellong wrote:
>> On 04/18/2022 22:10, Rolf Bombach wrote:
>>> Andreas Bockelmann schrieb:
> [...]
>> Es werden mit Vorliebe aus den diversen Geschehen Kasperle-Theater gemacht.
>>
>> Es ist seit Jahren bestens(?) bekannt, daß die Corona-Zahlen an arbeitsfreien Tagen
>> und dem Arbeitstag danach, nichts Wert sind!
>> Dennoch wird aus den heutigen noch niedrigen Zahlen (Dienstag nach Ostern)
>> mitunter eine Sensation gemacht.
>> Dabei können die Zahlen demnächst teilweise 20-fach so hoch sein.
>>
>>
> 
> So ist es gekommen!
> Gestern war die Zahl der Toten 7 - heute 348.
> Neuinfektionen etwa 10-fach so hoch wie gestern.
> Inzidenz und Hospitalisierung deutlich höher.

Das war wohl eher Oster-bedingte Pause.

Die aktuellen Zahlen vom RKI
(<https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Daten/Fallzahlen_Gesamtuebersicht.html>):

Berichtsdatum  Fälle     Todesfälle   Anteil
                                      Todesfälle
------------------------------------------------
12.04.2022     132017       289        0,58%
13.04.2022     176303       361        0,58%
14.04.2022     165368       310        0,57%
15.04.2022     156864       212        0,57%
16.04.2022      37568        29        0,57%
17.04.2022      39784        13        0,57%
18.04.2022      20482        11        0,57%
19.04.2022      22483         7        0,57%
20.04.2022     198583       348        0,56%

Es waren vor einer Woche auch mal 361 Tödesfälle und die Zahl schwankt
insgesamt recht stark. Am 21.03.2022 wurden z.B. nur 13 Todesfälle
gemledet, zwei Tage später wieder 329.



-- 
Arno Welzel
https://arnowelzel.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#320325 — Re: OT: Corona-Zahlen

FromHelmut Schellong <rip@schellong.biz>
Date2022-04-20 19:23 +0200
SubjectRe: OT: Corona-Zahlen
Message-ID<t3pfh5$161lr$1@solani.org>
In reply to#320322
On 04/20/2022 17:16, Arno Welzel wrote:
> Helmut Schellong:
> 
>> On 04/19/2022 14:21, Helmut Schellong wrote:
>>> On 04/18/2022 22:10, Rolf Bombach wrote:
>>>> Andreas Bockelmann schrieb:
>> [...]
>>> Es werden mit Vorliebe aus den diversen Geschehen Kasperle-Theater gemacht.
>>>
>>> Es ist seit Jahren bestens(?) bekannt, daß die Corona-Zahlen an arbeitsfreien Tagen
>>> und dem Arbeitstag danach, nichts Wert sind!
>>> Dennoch wird aus den heutigen noch niedrigen Zahlen (Dienstag nach Ostern)
>>> mitunter eine Sensation gemacht.
>>> Dabei können die Zahlen demnächst teilweise 20-fach so hoch sein.
>>>
>>>
>>
>> So ist es gekommen!
>> Gestern war die Zahl der Toten 7 - heute 348.
>> Neuinfektionen etwa 10-fach so hoch wie gestern.
>> Inzidenz und Hospitalisierung deutlich höher.
> 
> Das war wohl eher Oster-bedingte Pause.

Ja, wie ich oben schrieb.

[...]
> 
> Es waren vor einer Woche auch mal 361 Tödesfälle und die Zahl schwankt
> insgesamt recht stark. Am 21.03.2022 wurden z.B. nur 13 Todesfälle
> gemledet, zwei Tage später wieder 329.
> 
> 

Ja, ich schrieb ja auch:

"Es ist seit Jahren bestens(?) bekannt, daß die Corona-Zahlen an arbeitsfreien Tagen
  und dem Arbeitstag danach, nichts Wert sind!"

"arbeitsfreien Tagen und dem Arbeitstag danach,"

Der 21.3. war ein Montag, an dem die Zahlen noch nicht wieder 'normal'(!) waren.


-- 
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong   var@schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm  http://www.schellong.de/c2x.htm  http://www.schellong.de/c_padding_bits.htm
http://www.schellong.de/htm/bishmnk.htm  http://www.schellong.de/htm/rpar.bish.html  http://www.schellong.de/htm/sieger.bish.html
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm  http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm  http://www.schellong.de/htm/tuner.htm
http://www.schellong.de/htm/string.htm  http://www.schellong.de/htm/string.c.html  http://www.schellong.de/htm/deutsche_bahn.htm
http://www.schellong.de/htm/schaltungen.htm  http://www.schellong.de/htm/rand.htm  http://www.schellong.de/htm/bsd.htm

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#320344 — Re: OT: Corona-Zahlen (was: Re: LED im DO-Gehäuse?)

FromHeinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org>
Date2022-04-21 09:56 +0200
SubjectRe: OT: Corona-Zahlen (was: Re: LED im DO-Gehäuse?)
Message-ID<o5326hhr30i3emreq3feks4fna6d5l6sou@4ax.com>
In reply to#320322
Arno Welzel wrote:

>Die aktuellen Zahlen vom RKI
>(<https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Daten/Fallzahlen_Gesamtuebersicht.html>):
>
>Berichtsdatum  Fälle     Todesfälle   Anteil
>                                      Todesfälle
>------------------------------------------------
>12.04.2022     132017       289        0,58%
>13.04.2022     176303       361        0,58%
>14.04.2022     165368       310        0,57%
>15.04.2022     156864       212        0,57%
>16.04.2022      37568        29        0,57%
>17.04.2022      39784        13        0,57%
>18.04.2022      20482        11        0,57%
>19.04.2022      22483         7        0,57%
>20.04.2022     198583       348        0,56%
>
>Es waren vor einer Woche auch mal 361 Tödesfälle und die Zahl schwankt
>insgesamt recht stark. Am 21.03.2022 wurden z.B. nur 13 Todesfälle
>gemledet, zwei Tage später wieder 329.

Du glaubst wirklich noch deren Zahlen? Vom 15.4. bis 18.4. incl waren
die Osterfeiertage, und über Feiertage kommt deren Rauchzeichen-
Übertragung doch nicht mit. Danach muss erst einen Tag lang wieder
das Feuer angeheizt werden :-).

Grüße,
H.

PS
A: Sagense mal Meier, was haben Sie denn da für Zahlen protokolliert?
B: Chef, das sind exakt die Zahlen, die mir das Gerät gemeldet hat.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#320345 — Re: OT: Corona-Zahlen (was: Re: LED im DO-Gehäuse?)

FromAxel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De>
Date2022-04-21 10:13 +0200
SubjectRe: OT: Corona-Zahlen (was: Re: LED im DO-Gehäuse?)
Message-ID<6261121B.F2537880@Berger-Odenthal.De>
In reply to#320344
Heinz Schmitz wrote:
> Vom 15.4. bis 18.4. incl waren die Osterfeiertage,

Ich halte die Zahlen auch für faul. Wo nicht getestet wird, gibt es auch
keine Fälle, aber daß nur wegen Ostern keiner stirbt, glaubt ja wohl
keiner. (Oder sind die Auferstandenen abgezogen?) Also muß in den
Folgetagen ein großer Schwung Nachmeldungen kommen. Von denen sieht man
einschließlich heute aber nichts. Der einzige Schluß ist, da fehlen
Zahlen dauerhaft und die Summe ist falsch.


-- 
/¯\   No  |    Dipl.-Ing. F. Axel Berger    Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\ /  HTML |    Roald-Amundsen-Straße 2a     Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X    in  |    D-50829 Köln-Ossendorf      http://berger-odenthal.de
/ \  Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#320354 — Re: OT: Corona-Zahlen

FromHelmut Schellong <rip@schellong.biz>
Date2022-04-21 13:58 +0200
SubjectRe: OT: Corona-Zahlen
Message-ID<t3rgrt$17b1h$1@solani.org>
In reply to#320345
On 04/21/2022 10:13, Axel Berger wrote:
> Heinz Schmitz wrote:
>> Vom 15.4. bis 18.4. incl waren die Osterfeiertage,
> 
> Ich halte die Zahlen auch für faul. Wo nicht getestet wird, gibt es auch
> keine Fälle, aber daß nur wegen Ostern keiner stirbt, glaubt ja wohl
> keiner. (Oder sind die Auferstandenen abgezogen?) Also muß in den
> Folgetagen ein großer Schwung Nachmeldungen kommen. Von denen sieht man
> einschließlich heute aber nichts. Der einzige Schluß ist, da fehlen
> Zahlen dauerhaft und die Summe ist falsch.
> 
> 
Das RKI selbst hat _das_ bereits vor langer Zeit erklärt (vor Jahren).
Und seither mehrfach wiederholt.


-- 
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong   var@schellong.biz

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#320357 — Re: OT: Corona-Zahlen (was: Re: LED im DO-Gehäuse?)

FromHeinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org>
Date2022-04-21 15:28 +0200
SubjectRe: OT: Corona-Zahlen (was: Re: LED im DO-Gehäuse?)
Message-ID<5jm26hda8tulru13sqlb35l88jkbc8avgd@4ax.com>
In reply to#320345
Axel Berger wrote:

>Heinz Schmitz wrote:
>> Vom 15.4. bis 18.4. incl waren die Osterfeiertage,
>
>Ich halte die Zahlen auch für faul. Wo nicht getestet wird, gibt es auch
>keine Fälle, aber daß nur wegen Ostern keiner stirbt, glaubt ja wohl
>keiner. (Oder sind die Auferstandenen abgezogen?) Also muß in den
>Folgetagen ein großer Schwung Nachmeldungen kommen. Von denen sieht man
>einschließlich heute aber nichts. Der einzige Schluß ist, da fehlen
>Zahlen dauerhaft und die Summe ist falsch.

Sie, Frau Müller, Sie wollen doch nicht etwa heute noch abkratzen?
Es ist Sonntag, und da werden wir Ihren Tod garnicht weitermelden
können. Also bleibense mal schön noch bis morgen Mittag, oder
noch besser bis Dienstagmorgen.

Grüße,
H.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#320694 — Re: OT: Corona-Zahlen

FromRolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid>
Date2022-05-03 10:29 +0200
SubjectRe: OT: Corona-Zahlen
Message-ID<t4qp4f$v0h$1@dont-email.me>
In reply to#320345
Axel Berger schrieb:
> 
> Ich halte die Zahlen auch für faul. Wo nicht getestet wird, gibt es auch
> keine Fälle, ...

Das ist das schweizer Modell. Einfach nicht mehr testen.
52.5% war der bisherige Highscore bei der Positivrate.
Damit wären auch diese Tests eigentlich überflüssig...

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [standalone]

Page 5 of 5 — ← Prev page 1 2 3 4 [5]

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web