Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #319978 > unrolled thread
| Started by | Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> |
|---|---|
| First post | 2022-04-13 17:54 +0200 |
| Last post | 2022-05-14 02:07 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 271 — 44 participants |
Back to article view | Back to de.sci.electronics
Der blaue Klaus Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2022-04-13 17:54 +0200
Re: Der blaue Klaus Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-04-13 18:24 +0200
Re: Der blaue Klaus Christian Keck <christian.keck-pfarrherr@freenet.de> - 2022-04-14 07:59 +0200
Re: Der blaue Klaus Eric Bruecklmeier <nil@nil.nil> - 2022-04-14 09:22 +0200
Re: Der blaue Klaus Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-04-14 09:56 +0200
Re: Der blaue Klaus Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-04-14 10:49 +0200
Re: Der blaue Klaus Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-04-14 10:53 +0200
Re: Der blaue Klaus Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2022-04-14 11:10 +0200
Re: Der blaue Klaus Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-04-14 11:59 +0200
Re: Der blaue Klaus Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2022-04-14 11:38 +0200
Re: Der blaue Klaus Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-04-14 14:58 +0200
Re: Der blaue Klaus Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-04-14 23:23 +0200
Re: Der blaue Klaus Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2022-04-15 07:54 +0200
Re: Der blaue Klaus Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-04-15 12:05 +0200
Re: Der blaue Klaus Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-04-15 21:34 +0200
Re: Der blaue Klaus Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2022-04-15 22:05 +0200
Re: Der blaue Klaus Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-04-16 08:18 +0200
Re: Der blaue Klaus Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-04-16 19:10 +0200
Re: Der blaue Klaus Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2022-04-16 19:17 +0200
Re: Der blaue Klaus Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2022-04-16 19:38 +0200
Re: Der blaue Klaus Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-04-16 21:14 +0200
Re: Der blaue Klaus aioe usenet <hirni47@yahoo.com> - 2022-04-16 22:10 +0700
Re: Der blaue Klaus Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-04-13 19:04 +0200
Re: Der blaue Klaus Olaf Schultz <o.schultz@enhydralutris.de> - 2022-04-13 19:58 +0200
Re: Der blaue Klaus Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2022-04-13 20:01 +0200
Re: Der blaue Klaus Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-04-13 20:49 +0200
Re: Der blaue Klaus Stefan Wiens <s.wi@gmx.net> - 2022-04-13 21:36 +0200
Re: Der blaue Klaus Stefan Wiens <s.wi@gmx.net> - 2022-04-13 21:53 +0200
Re: Der blaue Klaus Eric Bruecklmeier <nil@nil.nil> - 2022-04-14 09:08 +0200
Re: Der blaue Klaus Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-04-13 22:52 +0200
Re: Der blaue Klaus Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-04-14 12:06 +0200
Re: Der blaue Klaus Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-04-14 12:59 +0200
Re: Der blaue Klaus Martin Klaiber <usenet.martinkl@gmx.de> - 2022-04-13 21:05 +0200
Re: Der blaue Klaus Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-04-13 23:00 +0200
Re: Der blaue Klaus Christian Keck <christian.keck-pfarrherr@freenet.de> - 2022-04-14 08:04 +0200
Re: Der blaue Klaus Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-04-14 13:04 +0200
Re: Der blaue Klaus Christian Keck <christian.keck-pfarrherr@freenet.de> - 2022-04-14 17:33 +0200
Re: Der blaue Klaus Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2022-04-14 03:46 +0200
Re: Der blaue Klaus Andreas Graebe <andreasgraebe@arcor.de> - 2022-04-26 19:56 +0000
Re: Der blaue Klaus Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2022-04-26 22:42 +0200
Re: Der blaue Klaus Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2022-04-26 22:47 +0200
Re: Der blaue Klaus "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2022-04-14 19:39 -0400
Re: Der blaue Klaus Holger Schieferdecker <spamless@gmx.de> - 2022-04-14 08:37 +0200
Re: Der blaue Klaus Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-04-14 15:10 +0200
Re: Der blaue Klaus Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2022-04-14 17:27 +0200
Re: Der blaue Klaus Sebastian Suchanek <sebastian.suchanek@gmx.de> - 2022-04-14 20:59 +0200
Re: Der blaue Klaus Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-04-15 15:36 +0200
Re: Der blaue Klaus Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-04-13 20:41 +0200
Re: Der blaue Klaus Jürgen Jänicke <post@j-jaenicke.de> - 2022-04-14 08:37 +0200
Re: Der blaue Klaus Eric Bruecklmeier <nil@nil.nil> - 2022-04-14 09:16 +0200
Re: Der blaue Klaus Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-04-14 09:23 +0200
Re: Der blaue Klaus Eric Bruecklmeier <nil@nil.nil> - 2022-04-14 09:35 +0200
Re: Der blaue Klaus olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2022-04-14 09:26 +0200
Re: Der blaue Klaus Eric Bruecklmeier <nil@nil.nil> - 2022-04-14 09:38 +0200
Re: Der blaue Klaus Frank Scheffski <usenet@alles-moppelkotze.de> - 2022-04-15 09:10 +0200
Re: Der blaue Klaus Andreas Oehler <andreas.oehler@gmx.de> - 2022-04-26 16:36 +0200
Re: Der blaue Klaus Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-04-14 15:25 +0200
Re: Der blaue Klaus Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-04-14 15:27 +0200
Re: Der blaue Klaus Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-04-15 19:54 +0200
Re: Der blaue Klaus Jürgen Jänicke <post@j-jaenicke.de> - 2022-04-14 09:34 +0200
Re: Der blaue Klaus Eric Bruecklmeier <nil@nil.nil> - 2022-04-14 09:42 +0200
Re: Der blaue Klaus Frank Scheffski <usenet@alles-moppelkotze.de> - 2022-04-15 09:13 +0200
Re: Der blaue Klaus Jürgen Jänicke <post@j-jaenicke.de> - 2022-04-15 11:25 +0200
Re: Der blaue Klaus Frank Scheffski <usenet@alles-moppelkotze.de> - 2022-04-15 14:56 +0200
Re: Der blaue Klaus Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2022-04-14 10:13 +0200
Re: Der blaue Klaus Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2022-04-14 10:59 +0200
Re: Der blaue Klaus Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-04-14 23:23 +0200
Re: Der blaue Klaus Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-04-14 12:48 +0200
Re: Der blaue Klaus Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-04-15 20:05 +0200
Re: Der blaue Klaus Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-04-15 21:20 +0200
Re: Der blaue Klaus Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-04-16 11:49 +0200
Re: Der blaue Klaus Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-04-16 12:21 +0200
Re: Der blaue Klaus Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-04-16 22:41 +0200
Re: Der blaue Klaus Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-04-16 16:09 +0200
Re: Der blaue Klaus Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-04-17 10:14 +0200
Re: Der blaue Klaus Andreas Oehler <andreas.oehler@gmx.de> - 2022-04-26 16:46 +0200
Re: Der blaue Klaus Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-04-26 17:22 +0200
Re: Der blaue Klaus Holger Schieferdecker <spamless@gmx.de> - 2022-05-02 10:27 +0200
Re: Der blaue Klaus Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-04-16 19:10 +0200
Re: Der blaue Klaus Frank Scheffski <usenet@alles-moppelkotze.de> - 2022-04-16 20:21 +0200
Re: Der blaue Klaus olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2022-04-16 21:03 +0200
Re: Der blaue Klaus Frank Scheffski <usenet@alles-moppelkotze.de> - 2022-04-16 21:31 +0200
Re: Der blaue Klaus Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-04-17 01:29 +0200
Re: Der blaue Klaus Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-04-17 01:34 +0200
Re: Der blaue Klaus Stefan Wiens <s.wi@gmx.net> - 2022-04-17 06:31 +0200
Re: Der blaue Klaus Holger Schieferdecker <spamless@gmx.de> - 2022-04-20 08:41 +0200
Re: Der blaue Klaus Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2022-04-20 08:23 +0000
Re: Der blaue Klaus Holger Schieferdecker <spamless@gmx.de> - 2022-04-20 11:19 +0200
Re: Der blaue Klaus Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-04-20 17:20 +0200
Re: Der blaue Klaus Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-04-20 19:24 +0200
Re: Der blaue Klaus "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2022-04-20 17:52 -0400
Re: Der blaue Klaus Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-04-23 12:35 +0200
Re: Der blaue Klaus Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2022-04-23 13:16 +0200
Re: Der blaue Klaus Stefan Wiens <s.wi@gmx.net> - 2022-04-17 06:37 +0200
Re: Der blaue Klaus Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-04-17 01:05 +0200
Re: Der blaue Klaus Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-04-17 07:54 +0200
Re: Der blaue Klaus Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-04-17 17:51 +0200
Re: Der blaue Klaus Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-04-18 11:30 +0200
Re: Der blaue Klaus Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2022-04-18 12:44 +0200
Re: Der blaue Klaus Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-04-18 14:16 +0200
Re: Der blaue Klaus Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2022-04-19 15:18 +0200
Re: Der blaue Klaus Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-04-19 17:52 +0200
Re: Der blaue Klaus Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-04-19 18:44 +0200
Re: Der blaue Klaus Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2022-04-19 19:40 +0200
Re: Der blaue Klaus Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-04-19 20:25 +0200
Re: Der blaue Klaus Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-04-20 08:08 +0200
Re: Der blaue Klaus Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-04-20 10:36 +0200
Re: Der blaue Klaus Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-04-20 12:37 +0200
Re: Der blaue Klaus Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-04-20 12:57 +0200
Re: Der blaue Klaus Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-04-20 13:46 +0200
Re: Der blaue Klaus Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-04-20 14:00 +0200
Re: Der blaue Klaus Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-04-20 15:29 +0200
Re: Der blaue Klaus Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-04-20 16:02 +0200
Re: Der blaue Klaus Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-04-20 17:33 +0200
Re: Der blaue Klaus Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-04-20 19:45 +0200
Re: Der blaue Klaus Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2022-04-21 10:52 +0200
Re: Der blaue Klaus Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-04-21 11:43 +0200
Re: Der blaue Klaus Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-04-21 11:58 +0200
Re: Der blaue Klaus Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2022-04-21 14:19 +0200
Re: Der blaue Klaus Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-04-21 15:36 +0200
Re: Der blaue Klaus Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2022-04-21 20:24 +0200
Re: Der blaue Klaus Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-04-21 20:41 +0200
Re: Der blaue Klaus Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-04-23 12:42 +0200
Re: Der blaue Klaus Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-04-23 13:02 +0200
Re: Der blaue Klaus Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-04-23 13:36 +0200
Re: Der blaue Klaus Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-04-23 16:44 +0200
Re: Der blaue Klaus Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-04-24 20:32 +0200
Re: Der blaue Klaus Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-04-25 08:06 +0200
Re: Der blaue Klaus Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-04-25 12:12 +0200
Re: Der blaue Klaus Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-04-23 17:37 +0200
Re: Der blaue Klaus Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-04-23 17:52 +0200
Re: Der blaue Klaus Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-04-22 12:47 +0200
Re: Der blaue Klaus Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2022-04-22 13:37 +0200
Re: Der blaue Klaus Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-04-22 13:58 +0200
Re: Der blaue Klaus Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2022-04-22 14:53 +0000
Re: Der blaue Klaus Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-04-23 11:01 +0200
Re: Der blaue Klaus Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2022-04-23 11:44 +0200
Re: Der blaue Klaus Laurenz Trossel <me@example.invalid> - 2022-04-23 10:29 +0000
Re: Der blaue Klaus Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2022-04-25 10:22 +0200
Re: Der blaue Klaus Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-04-26 13:22 +0200
Re: Der blaue Klaus Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-04-24 13:53 +0200
Re: Der blaue Klaus Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-04-25 08:10 +0200
Re: Der blaue Klaus Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-04-26 21:04 +0200
Re: Der blaue Klaus Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2022-04-26 22:56 +0200
Re: Der blaue Klaus Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-04-27 09:50 +0200
Re: Der blaue Klaus Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-04-27 13:40 +0200
Re: Der blaue Klaus Karl Schippe <Karl.Schippe@mail.invalid> - 2022-04-23 11:56 +0200
Re: Der blaue Klaus Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-04-26 20:07 +0200
Re: Der blaue Klaus Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2022-04-26 23:21 +0200
Re: Der blaue Klaus Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-04-27 13:31 +0200
Re: Der blaue Klaus Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2022-04-27 13:51 +0200
Re: Der blaue Klaus Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-04-27 20:57 +0200
Re: Der blaue Klaus Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-04-23 12:42 +0200
Re: Der blaue Klaus Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-04-21 15:48 +0200
Re: Der blaue Klaus Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2022-04-24 18:00 +0000
Re: Der blaue Klaus Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-04-25 00:27 +0200
Re: Der blaue Klaus Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2022-04-25 19:01 +0000
Re: Der blaue Klaus Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-04-25 23:10 +0200
Re: Der blaue Klaus Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-04-25 09:25 +0200
Re: Der blaue Klaus Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2022-04-25 19:03 +0000
Re: Der blaue Klaus Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-04-26 10:34 +0200
Re: Der blaue Klaus Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-04-26 12:37 +0200
Re: Der blaue Klaus Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-04-26 12:56 +0200
Re: Der blaue Klaus Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-04-26 13:42 +0200
Re: Der blaue Klaus Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-04-26 13:59 +0200
Re: Der blaue Klaus Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-04-26 14:44 +0200
Re: Der blaue Klaus Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-04-26 15:06 +0200
Re: Der blaue Klaus Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-04-26 15:41 +0200
Re: Der blaue Klaus Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-04-26 21:17 +0200
Re: Der blaue Klaus Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2022-04-26 22:42 +0200
Re: Der blaue Klaus Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-05-19 20:10 +0200
Re: Der blaue Klaus Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-04-26 22:46 +0200
Re: Der blaue Klaus Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-04-27 12:32 +0200
Re: Der blaue Klaus Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-04-27 14:01 +0200
Re: Der blaue Klaus Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-04-26 16:25 +0200
Re: Der blaue Klaus Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-04-26 19:35 +0200
Re: Der blaue Klaus Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-04-26 21:36 +0200
Re: Der blaue Klaus Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2022-04-26 23:07 +0200
Re: Der blaue Klaus Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-04-27 09:24 +0200
Re: Der blaue Klaus Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-04-26 15:59 +0200
Re: Der blaue Klaus Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-04-21 11:30 +0200
Re: Der blaue Klaus Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-04-23 16:04 +0200
Re: Der blaue Klaus Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-04-23 12:37 +0200
Re: Der blaue Klaus Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-04-24 15:05 +0200
Re: Der blaue Klaus Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-04-20 23:10 +0200
Re: Der blaue Klaus Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-04-20 07:35 +0200
Re: Der blaue Klaus Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-04-18 17:22 +0200
Re: Der blaue Klaus Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-04-18 21:19 +0200
Re: Der blaue Klaus olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2022-04-17 09:32 +0200
Re: Der blaue Klaus Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2022-04-17 09:56 +0200
Re: Der blaue Klaus Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-04-18 20:07 +0200
Re: Der blaue Klaus Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-04-19 11:46 +0200
Re: Der blaue Klaus Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-04-17 13:13 +0200
Re: Der blaue Klaus Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-04-17 22:18 +0200
Re: Der blaue Klaus Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-04-18 22:27 +0200
Re: Der blaue Klaus Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-04-16 23:06 +0200
Re: Der blaue Klaus Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-04-17 01:05 +0200
Re: Der blaue Klaus Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-04-17 01:36 +0200
Re: Der blaue Klaus Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-04-17 07:55 +0200
Re: Der blaue Klaus Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-04-17 17:51 +0200
Re: Der blaue Klaus Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-04-17 19:45 +0200
Re: Der blaue Klaus Theo Bomba <medicus@hohenheim.org> - 2022-04-17 21:07 +0200
Re: Der blaue Klaus Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-04-17 21:20 +0200
Re: Der blaue Klaus Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-04-18 20:11 +0200
Re: Der blaue Klaus Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-04-18 20:31 +0200
Re: Der blaue Klaus Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-04-26 21:48 +0200
Re: Der blaue Klaus Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2022-04-20 22:34 +0200
Re: Der blaue Klaus Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-04-14 12:23 +0200
Re: Der blaue Klaus Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-04-14 13:04 +0200
Re: Der blaue Klaus Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-04-15 15:23 +0200
Re: Der blaue Klaus Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2022-04-16 10:45 +0200
Re: Der blaue Klaus Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-04-16 11:22 +0200
Re: Der blaue Klaus Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-04-16 12:29 +0200
Re: Der blaue Klaus Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-05-07 10:49 +0200
Re: Der blaue Klaus Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-05-07 14:14 +0200
Re: Der blaue Klaus Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-05-07 22:55 +0200
Re: Der blaue Klaus Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-05-07 23:05 +0200
Re: Der blaue Klaus Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-05-09 21:32 +0200
Re: Der blaue Klaus Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-05-09 22:30 +0200
Re: Der blaue Klaus Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-05-10 09:59 +0200
Re: Der blaue Klaus Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-05-10 11:46 +0200
Re: Der blaue Klaus Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-05-11 19:39 +0200
Re: Der blaue Klaus Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-05-11 19:53 +0200
Re: Der blaue Klaus Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-05-12 08:45 +0200
Re: Der blaue Klaus Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-05-12 15:16 +0200
Re: Der blaue Klaus Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-05-14 02:01 +0200
Re: Der blaue Klaus Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-05-11 21:51 +0200
Re: Der blaue Klaus Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-05-12 08:45 +0200
Re: Der blaue Klaus Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-05-12 15:21 +0200
Re: Der blaue Klaus Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-05-14 02:03 +0200
Re: Der blaue Klaus Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2022-05-10 10:45 +0200
Re: Der blaue Klaus Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2022-05-10 11:02 +0000
Re: Ausweis abgelaufen (Re: Der blaue Klaus) Andreas Graebe <andreasgraebe@arcor.de> - 2022-05-12 21:18 +0000
Re: Ausweis abgelaufen (Re: Der blaue Klaus) Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-05-13 07:59 +0200
Re: Ausweis abgelaufen (Re: Der blaue Klaus) Andreas Graebe <andreasgraebe@arcor.de> - 2022-05-14 10:07 +0000
Re: Ausweis abgelaufen (Re: Der blaue Klaus) Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2022-05-14 17:47 +0200
Re: Ausweis abgelaufen (Re: Der blaue Klaus) Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-05-14 18:54 +0200
Re: Ausweis abgelaufen (Re: Der blaue Klaus) Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-05-15 08:59 +0200
Re: Ausweis abgelaufen (Re: Der blaue Klaus) Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-05-15 09:43 +0200
Re: Ausweis abgelaufen (Re: Der blaue Klaus) Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-05-15 11:07 +0200
Re: Ausweis abgelaufen Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2022-05-15 11:21 +0200
Re: Ausweis abgelaufen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-05-15 12:08 +0200
Re: Ausweis abgelaufen Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2022-05-15 12:53 +0200
Re: Ausweis abgelaufen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-05-15 13:24 +0200
Re: Ausweis abgelaufen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-05-15 22:46 +0200
Re: Ausweis abgelaufen "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2022-05-19 12:50 +0200
Re: Ausweis abgelaufen (Re: Der blaue Klaus) Bernadette Karf <05_21_77.20.dg8wnx@xoxy.net> - 2022-05-18 22:41 +0200
Re: Ausweis abgelaufen (Re: Der blaue Klaus) Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-05-19 10:38 +0200
Re: Ausweis abgelaufen (Re: Der blaue Klaus) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-05-23 12:38 +0200
Re: Ausweis abgelaufen (Re: Der blaue Klaus) Bernadette Karf <05_21_77.20.dg8wnx@xoxy.net> - 2022-05-24 01:57 +0200
Re: Ausweis abgelaufen (Re: Der blaue Klaus) Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-05-24 08:29 +0200
Re: Ausweis abgelaufen (Re: Der blaue Klaus) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-05-23 12:34 +0200
Re: Ausweis abgelaufen (Re: Der blaue Klaus) Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-05-15 13:46 +0200
Re: Ausweis abgelaufen (Re: Der blaue Klaus) Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-05-16 07:24 +0200
Re: Ausweis abgelaufen (Re: Der blaue Klaus) Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-05-16 10:28 +0200
Re: Ausweis abgelaufen (Re: Der blaue Klaus) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-05-16 15:18 +0200
Re: Ausweis abgelaufen (Re: Der blaue Klaus) Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-05-15 17:24 +0200
Re: Ausweis abgelaufen (Re: Der blaue Klaus) Bernadette Karf <05_21_77.20.dg8wnx@xoxy.net> - 2022-05-18 22:44 +0200
Re: Ausweis abgelaufen (Re: Der blaue Klaus) Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2022-05-13 09:53 +0200
Re: Ausweis abgelaufen (Re: Der blaue Klaus) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-05-13 11:21 +0200
Re: Ausweis abgelaufen (Re: Der blaue Klaus) Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2022-05-13 11:37 +0200
Re: Ausweis abgelaufen (Re: Der blaue Klaus) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-05-13 11:56 +0200
Re: Ausweis abgelaufen (Re: Der blaue Klaus) Enrik Berkhan <Enrik.Berkhan@inka.de> - 2022-05-13 12:03 +0000
Re: Ausweis abgelaufen (Re: Der blaue Klaus) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-05-13 16:26 +0200
Re: Ausweis abgelaufen (Re: Der blaue Klaus) Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2022-05-14 09:17 +0200
Re: Ausweis abgelaufen (Re: Der blaue Klaus) Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2022-05-14 12:20 +0200
Re: Ausweis abgelaufen (Re: Der blaue Klaus) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-05-14 13:19 +0200
Re: Ausweis abgelaufen (Re: Der blaue Klaus) Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-05-19 20:16 +0200
Re: Ausweis abgelaufen (Re: Der blaue Klaus) Andreas Graebe <andreasgraebe@arcor.de> - 2022-05-14 09:55 +0000
Re: Ausweis abgelaufen (Re: Der blaue Klaus) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-05-15 22:48 +0200
Re: Ausweis abgelaufen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-05-14 02:07 +0200
Page 5 of 14 — ← Prev page 1 … 3 4 [5] 6 7 … 14 Next page →
| From | olaf <olaf@criseis.ruhr.de> |
|---|---|
| Date | 2022-04-16 21:03 +0200 |
| Message-ID | <9hgrii-f2q.ln1@criseis.ruhr.de> |
| In reply to | #320129 |
Frank Scheffski <usenet@alles-moppelkotze.de> wrote: >Wobei es mich bei Reichelt auch immer mehr gruselt, wenn mir in jedem >Katalogkapitel ein neuer "Produktmanager" entgegengrinst. >Und wenn ich mir deren Sortiment so ansehe, scheinen die den Bogen >irgendwie auch langsam zu überspannen. Das ist jetzt allerdings meine >Sicht der Dinge, die auch dadurch geformt wird, daß manche einfachen >Bauteile nicht mehr vernünftig bestell- bzw. lieferbar sind. >Die Lagerhaltungssoftware sieht das sicherlich reell und vermutlich >auch anders als ich. Das Problem von Reichelt ist IMHO das ihr Warenwirtschaftsystem immer noch auf einem Atari ST laeuft. Wenn ich jedenfalls bei Reichelt etwas finden will dann muss ich entweder im Papierkatalog suchen oder bei Google "Reichelt Schalter rot 60V" eingeben. Das ist doch einfach nur peinlich. Olaf
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Scheffski <usenet@alles-moppelkotze.de> |
|---|---|
| Date | 2022-04-16 21:31 +0200 |
| Message-ID | <o96m5hlimo9k7bergun28r8u8lbehmbb7t@4ax.com> |
| In reply to | #320131 |
olaf schrieb am Sat, 16 Apr 2022 21:03:37 +0200: >Das Problem von Reichelt ist IMHO das ihr Warenwirtschaftsystem immer >noch auf einem Atari ST laeuft. >Wenn ich jedenfalls bei Reichelt etwas finden will dann muss >ich entweder im Papierkatalog suchen oder bei Google "Reichelt >Schalter rot 60V" eingeben. Das ist doch einfach nur peinlich. So läuft das leider auch bei Völkner. Artikel bei Conrad finden, EAN oder ähnliches bei Vö einwerfen und dann dort in den Warenkorb plumpsen lassen. Für derartige "Suchmaschinen" gehört die Prügelstrafe zeitnah wieder eingeführt. MfG Frank -- Kann Spuren von Senf enthalten!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> |
|---|---|
| Date | 2022-04-17 01:29 +0200 |
| Message-ID | <jc11q6Ft15qU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #320131 |
olaf: > Frank Scheffski <usenet@alles-moppelkotze.de> wrote: > > >Wobei es mich bei Reichelt auch immer mehr gruselt, wenn mir in jedem > >Katalogkapitel ein neuer "Produktmanager" entgegengrinst. > >Und wenn ich mir deren Sortiment so ansehe, scheinen die den Bogen > >irgendwie auch langsam zu überspannen. Das ist jetzt allerdings meine > >Sicht der Dinge, die auch dadurch geformt wird, daß manche einfachen > >Bauteile nicht mehr vernünftig bestell- bzw. lieferbar sind. > >Die Lagerhaltungssoftware sieht das sicherlich reell und vermutlich > >auch anders als ich. > > Das Problem von Reichelt ist IMHO das ihr Warenwirtschaftsystem immer > noch auf einem Atari ST laeuft. > Wenn ich jedenfalls bei Reichelt etwas finden will dann muss > ich entweder im Papierkatalog suchen oder bei Google "Reichelt > Schalter rot 60V" eingeben. Das ist doch einfach nur peinlich. Was meinst Du konkret? Die Suche hier funktioniert doch? <https://www.reichelt.de/index.html?ACTION=446&LA=0&nbc=1&q=schalter%20rot%2060v> -- Arno Welzel https://arnowelzel.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> |
|---|---|
| Date | 2022-04-17 01:34 +0200 |
| Message-ID | <jc1237Ft3t0U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #320137 |
Arno Welzel: > olaf: > >> Frank Scheffski <usenet@alles-moppelkotze.de> wrote: >> >> >Wobei es mich bei Reichelt auch immer mehr gruselt, wenn mir in jedem >> >Katalogkapitel ein neuer "Produktmanager" entgegengrinst. >> >Und wenn ich mir deren Sortiment so ansehe, scheinen die den Bogen >> >irgendwie auch langsam zu überspannen. Das ist jetzt allerdings meine >> >Sicht der Dinge, die auch dadurch geformt wird, daß manche einfachen >> >Bauteile nicht mehr vernünftig bestell- bzw. lieferbar sind. >> >Die Lagerhaltungssoftware sieht das sicherlich reell und vermutlich >> >auch anders als ich. >> >> Das Problem von Reichelt ist IMHO das ihr Warenwirtschaftsystem immer >> noch auf einem Atari ST laeuft. >> Wenn ich jedenfalls bei Reichelt etwas finden will dann muss >> ich entweder im Papierkatalog suchen oder bei Google "Reichelt >> Schalter rot 60V" eingeben. Das ist doch einfach nur peinlich. > > Was meinst Du konkret? > > Die Suche hier funktioniert doch? > > <https://www.reichelt.de/index.html?ACTION=446&LA=0&nbc=1&q=schalter%20rot%2060v> Korrektur: auf Suchen kann man wohl nicht verlinken, aber wenn auf <https://www.reichelt.de> als Suchbegriff "Schalter rot 60V" eingibt, findet man durchaus rote Schalter, die für 60V ausgelegt sind. -- Arno Welzel https://arnowelzel.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan Wiens <s.wi@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2022-04-17 06:31 +0200 |
| Message-ID | <87sfqcib6a.fsf@eswe.dd-dns.de> |
| In reply to | #320138 |
Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> writes: > Arno Welzel: > >> olaf: >> >>> Frank Scheffski <usenet@alles-moppelkotze.de> wrote: >>> >>> >Wobei es mich bei Reichelt auch immer mehr gruselt, wenn mir in jedem >>> >Katalogkapitel ein neuer "Produktmanager" entgegengrinst. >>> >Und wenn ich mir deren Sortiment so ansehe, scheinen die den Bogen >>> >irgendwie auch langsam zu überspannen. Das ist jetzt allerdings meine >>> >Sicht der Dinge, die auch dadurch geformt wird, daß manche einfachen >>> >Bauteile nicht mehr vernünftig bestell- bzw. lieferbar sind. >>> >Die Lagerhaltungssoftware sieht das sicherlich reell und vermutlich >>> >auch anders als ich. >>> >>> Das Problem von Reichelt ist IMHO das ihr Warenwirtschaftsystem immer >>> noch auf einem Atari ST laeuft. >>> Wenn ich jedenfalls bei Reichelt etwas finden will dann muss >>> ich entweder im Papierkatalog suchen oder bei Google "Reichelt >>> Schalter rot 60V" eingeben. Das ist doch einfach nur peinlich. >> >> Was meinst Du konkret? >> >> Die Suche hier funktioniert doch? >> >> <https://www.reichelt.de/index.html?ACTION=446&LA=0&nbc=1&q=schalter%20rot%2060v> > > Korrektur: auf Suchen kann man wohl nicht verlinken, aber wenn auf > <https://www.reichelt.de> als Suchbegriff "Schalter rot 60V" eingibt, > findet man durchaus rote Schalter, die für 60V ausgelegt sind. Auch welche für 65V? -- Stefan
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Holger Schieferdecker <spamless@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2022-04-20 08:41 +0200 |
| Message-ID | <t3o9u2UkjhiL1@news.in-ulm.de> |
| In reply to | #320140 |
Am 17.04.2022 um 06:31 schrieb Stefan Wiens: > Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> writes: >> Korrektur: auf Suchen kann man wohl nicht verlinken, aber wenn auf >> <https://www.reichelt.de> als Suchbegriff "Schalter rot 60V" eingibt, >> findet man durchaus rote Schalter, die für 60V ausgelegt sind. > > Auch welche für 65V? Ich würde jetzt nicht erwarten, daß bei einer Stichwortsuche nach 60V auch gleich Ergebnisse für 65V erscheinen. Ein Manko bei Reichelt ist aber, daß man in den Filtern je Kategorie nur einen einzigen Wert auswählen kann und nicht mehrere Gleichzeitig. Holger
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> |
|---|---|
| Date | 2022-04-20 08:23 +0000 |
| Message-ID | <slrnt5vgoh.33v.news-1513678000@a-tuin.ms.intern> |
| In reply to | #320291 |
On 2022-04-20, Holger Schieferdecker <spamless@gmx.de> wrote: > Ein Manko bei Reichelt ist aber, daß man in den Filtern je Kategorie nur > einen einzigen Wert auswählen kann und nicht mehrere Gleichzeitig. Hm - das geht bei mir, es ist nur langsam und mühsam, weil nach jedem Klick die Seite komplett neu geladen wird. Gerade hier ausprobiert: https://www.reichelt.de/drucktaster-druckschalter-c7586.html Das Problem sind eher die vorhandenen Kategorien und Bauteile, die nicht korrekt kategorisiert sind, so daß eigentlich passende Bauteile bei der Filterung aussortiert werden. Hier z.B.: Als Ausführung gibt es "1* Schliesser", "Schliesser (SPNO)", "Arbeitskontakt" - wähle ich nur einen davon, habe ich passende Teile aussortiert. Die Filterung nach technischen Daten (Belastbarkeit) ist dann völlig unbrauchbar: da fehlt die Möglichkeit, nach "Spannung >=250V" und "Strom >1A" zu filtern, ohne jedes Wertepaar einzeln anzuklicken. Dass die Werte dann nichtmal irgendwie sortiert sind (siehe "Bohrdurchmesser") macht es nicht besser. Digikey zeigt, wie das richtig geht - ja, das ist (viel) Aufwand, das ordentlich zu pflegen. Bei Reichelt bleibt dann häufig nur die Möglichkeit, sehr vorsichtig zu filtern und die lange Ergebnisliste von Hand durchzusehen. cu Michael
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Holger Schieferdecker <spamless@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2022-04-20 11:19 +0200 |
| Message-ID | <t3oj6sUl3maL1@news.in-ulm.de> |
| In reply to | #320299 |
Am 20.04.2022 um 10:23 schrieb Michael Schwingen: > On 2022-04-20, Holger Schieferdecker <spamless@gmx.de> wrote: >> Ein Manko bei Reichelt ist aber, daß man in den Filtern je Kategorie nur >> einen einzigen Wert auswählen kann und nicht mehrere Gleichzeitig. > > Hm - das geht bei mir, es ist nur langsam und mühsam, weil nach jedem Klick > die Seite komplett neu geladen wird. Gerade hier ausprobiert: > > https://www.reichelt.de/drucktaster-druckschalter-c7586.html Oh, das geht ja tatsächlich. Nachdem man z.B. einen Hersteller ausgewählt hat, werden die anderen ja ausgegraut dargestellt und mit (0) versehen. Daher habe ich nie versucht, noch einen weiteren Wert anzuklicken. Danke für den Hinweis! Langsam ist es noch dazu, aber bei RS habe ich den Eindruck, daß die Filterung auch immer zäher wird. > Das Problem sind eher die vorhandenen Kategorien und Bauteile, die nicht > korrekt kategorisiert sind, so daß eigentlich passende Bauteile bei der > Filterung aussortiert werden. Ja, das ist wirklich ein Problem. Manchmal ist es auch nur die Schreibweise. Bei den Drucktastern oben gibt es zum Beispiel die Farben mit kleinem und großem Anfangsbuchstaben. > Digikey zeigt, wie das richtig geht - ja, das ist (viel) Aufwand, das > ordentlich zu pflegen. Bei Reichelt bleibt dann häufig nur die Möglichkeit, > sehr vorsichtig zu filtern und die lange Ergebnisliste von Hand > durchzusehen. Stimmt, Digi-Key hat wirklich eine sehr gute Suche. Holger
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> |
|---|---|
| Date | 2022-04-20 17:20 +0200 |
| Message-ID | <jcaml1Fodv3U2@mid.individual.net> |
| In reply to | #320140 |
Stefan Wiens: > Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> writes: [...] >> Korrektur: auf Suchen kann man wohl nicht verlinken, aber wenn auf >> <https://www.reichelt.de> als Suchbegriff "Schalter rot 60V" eingibt, >> findet man durchaus rote Schalter, die für 60V ausgelegt sind. > > Auch welche für 65V? Nein - wieso sollte bei Suche nach "60V" auch welche für "65V" kommen? Man kann aber eine konkrete Schalterkategorie öffnen und da dann jede verfügbare Belastungsgrenze als Filter setzen bzw. da sieht man dann anhan der möglichen Filter auch, was es überhaupt gibt. -- Arno Welzel https://arnowelzel.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2022-04-20 19:24 +0200 |
| Message-ID | <jcatv3FprchU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #320323 |
Am 20.04.22 um 17:20 schrieb Arno Welzel: >>> Korrektur: auf Suchen kann man wohl nicht verlinken, aber wenn auf >>> <https://www.reichelt.de> als Suchbegriff "Schalter rot 60V" eingibt, >>> findet man durchaus rote Schalter, die für 60V ausgelegt sind. >> >> Auch welche für 65V? > > Nein - wieso sollte bei Suche nach "60V" auch welche für "65V" kommen? Weil Schalter für 65V auch für 60V taugen - umgekehrt aber eher nicht. Hanno -- The modern conservative is engaged in one of man's oldest exercises in moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification for selfishness. - John Kenneth Galbraith
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> |
|---|---|
| Date | 2022-04-20 17:52 -0400 |
| Message-ID | <FsC11u0EQoB@allinger-307049.user.uni-berlin> |
| In reply to | #320326 |
On 20 Apr 22 at group /de/sci/electronics in article jcatv3FprchU1@mid.individual.net <hurga-news2@tigress.com> (Hanno Foest) wrote: > Am 20.04.22 um 17:20 schrieb Arno Welzel: >>>> Korrektur: auf Suchen kann man wohl nicht verlinken, aber wenn auf >>>> <https://www.reichelt.de> als Suchbegriff "Schalter rot 60V" eingibt, >>>> findet man durchaus rote Schalter, die für 60V ausgelegt sind. >>> >>> Auch welche für 65V? >> >> Nein - wieso sollte bei Suche nach "60V" auch welche für "65V" kommen? > Weil Schalter für 65V auch für 60V taugen - umgekehrt aber eher nicht. So genau fickt kein Edelmann! Saludos (an alle Vernünftigen, Rest sh. sig) Wolfgang -- Ich bin in Paraguay lebender Trollallergiker :) reply Adresse gesetzt! Ich diskutiere zukünftig weniger mit Idioten, denn sie ziehen mich auf ihr Niveau herunter und schlagen mich dort mit ihrer Erfahrung! :p (lt. alter usenet Weisheit) iPod, iPhone, iPad, iTunes, iRak, iDiot
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> |
|---|---|
| Date | 2022-04-23 12:35 +0200 |
| Message-ID | <jci32lF6ec3U5@mid.individual.net> |
| In reply to | #320326 |
Hanno Foest: > Am 20.04.22 um 17:20 schrieb Arno Welzel: > >>>> Korrektur: auf Suchen kann man wohl nicht verlinken, aber wenn auf >>>> <https://www.reichelt.de> als Suchbegriff "Schalter rot 60V" eingibt, >>>> findet man durchaus rote Schalter, die für 60V ausgelegt sind. >>> >>> Auch welche für 65V? >> >> Nein - wieso sollte bei Suche nach "60V" auch welche für "65V" kommen? > > Weil Schalter für 65V auch für 60V taugen - umgekehrt aber eher nicht. Dann müsste der Filter aber den Text so interpretieren, dass eine Zahl gefolgt von "V" als "mindestens die angegebene Spannung" zu interpetieren ist. Noch besser wäre ein Filter, der sowas explizit ermöglicht und das abhängig von der Produktgruppe. Also bei Schaltern eben die Angabe von Bauform, Durchmesser der Öffnung für den Einbau, maximal mögliche Spannung, maximal möglicher Strom usw.. -- Arno Welzel https://arnowelzel.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> |
|---|---|
| Date | 2022-04-23 13:16 +0200 |
| Message-ID | <jci5liF735fU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #320394 |
On 4/23/22 12:35 PM, Arno Welzel wrote: > Noch besser wäre ein Filter, der sowas explizit ermöglicht und das > abhängig von der Produktgruppe. Also bei Schaltern eben die Angabe von > Bauform, Durchmesser der Öffnung für den Einbau, maximal mögliche > Spannung, maximal möglicher Strom usw.. Ich sehe da eine profitable Beraterfirma, die genau solche detaillierten Anfragen beantwortet. Warum nur ist vor mir noch niehmand auf die Idee gekommen. so eine Firma aufzumachen? ;-) DoDi
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan Wiens <s.wi@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2022-04-17 06:37 +0200 |
| Message-ID | <87mtgkib3o.fsf@eswe.dd-dns.de> |
| In reply to | #320138 |
Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> writes: > Arno Welzel: > >> olaf: >> >>> Frank Scheffski <usenet@alles-moppelkotze.de> wrote: >>> >>> >Wobei es mich bei Reichelt auch immer mehr gruselt, wenn mir in jedem >>> >Katalogkapitel ein neuer "Produktmanager" entgegengrinst. >>> >Und wenn ich mir deren Sortiment so ansehe, scheinen die den Bogen >>> >irgendwie auch langsam zu überspannen. Das ist jetzt allerdings meine >>> >Sicht der Dinge, die auch dadurch geformt wird, daß manche einfachen >>> >Bauteile nicht mehr vernünftig bestell- bzw. lieferbar sind. >>> >Die Lagerhaltungssoftware sieht das sicherlich reell und vermutlich >>> >auch anders als ich. >>> >>> Das Problem von Reichelt ist IMHO das ihr Warenwirtschaftsystem immer >>> noch auf einem Atari ST laeuft. >>> Wenn ich jedenfalls bei Reichelt etwas finden will dann muss >>> ich entweder im Papierkatalog suchen oder bei Google "Reichelt >>> Schalter rot 60V" eingeben. Das ist doch einfach nur peinlich. >> >> Was meinst Du konkret? >> >> Die Suche hier funktioniert doch? >> >> <https://www.reichelt.de/index.html?ACTION=446&LA=0&nbc=1&q=schalter%20rot%2060v> > > Korrektur: auf Suchen kann man wohl nicht verlinken, aber wenn auf > <https://www.reichelt.de> als Suchbegriff "Schalter rot 60V" eingibt, > findet man durchaus rote Schalter, die für 60V ausgelegt sind. Beim Blauen Klaus wurden mir regelmäßig nach Bestellungen roter Schalter per E-Mail auch baugleiche Schalter in z. B. gelb oder blau angepriesen, was kaum gebraucht wird. Völlig behämmert. -- Stefan
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2022-04-17 01:05 +0200 |
| Message-ID | <dsim5hd36pnobf66l1lcj6g7hn5abmnpig@4ax.com> |
| In reply to | #320129 |
Frank Scheffski <usenet@alles-moppelkotze.de> schrieb: >>> In 2012 (vielleicht der Höhepunkt) war die Versandkapazität bei 75000 Paketen pro Tag. >>> Ab 2017 wurde begonnen, die Filialen zu schließen. >>> In 2022 sollen die restlichen Filialen geschlossen werden. >>>Stattdessen werden Filialen für B2B-Kunden eröffnet. >> Das glaube ich nicht. > Man weiß es nicht, aber gefühlt geht die Anzahl der kleinen Krauter > und Musterbauer, die mit einem vollen Reel 20 Jahre hinkommen, eher > zurück. Weiß nicht, wie da die Zukunft des B2B aussehen soll. Ich frage mich schon ganz lange, wie das für den Händler wirtschaftlich gehen soll, wenn einer mit einem langen Bestellzettelchen voller einzelner Bauteile in einem Elektronikladen auftaucht, die der Händler dann aus seinen Raaco-Magazinen herausklaubt. Mich hat es bei Conrad immer geärgert, daß man am Bauteiletresen nicht einfach 20 bedrahtete Widerstände 10 MOhm kaufen konnte, sondern immer gleich die Bestellnummer dazusagen sollte. Vermutlich war das ein Versuch, die Warenausgabe wirtschaftlicher zu gestalten, vermutlich letztlich vergebens. > Man darf aber nicht übersehen, daß Völkner als reiner Versender über > wenige Ecken Conrad gehört und so nebenbei ein riesiges Sortiment, > auch außerhalb der Elektronik, zu teilweise coolen Preisen anbietet. Wobei die Teile vermutlich aus dem gleichen Lager kommen. > Und eine Versandkostenflatrate gibt es dort auch. Der Verkauf muß sich über alles rechnen. Wer nur einmal und nur wenig bestellt, ist für einen Händler weniger interessant als ein Kunde, der häufig bestellt. Und ein Mindestbestellwert sorgt dafür, daß man die Maschine nicht für einen Einzelwiderstand anwirft. Conrad will sich von Kleinstkunden trennen, das hat ja auch eine wirtschaftliche Logik. > Wenn der Umsatz stimmt, ist es hausintern um die Filialen vielleicht > nicht wirklich schade. Man denke an die ganzen horrenden Fixkosten, > die da erstmal eingespielt werden müssen. Die Filiale hat für Kunden, die diese sinnvoll erreichen können, den Vorteil, daß sie sich Waren anschauen, sie oft auch anfassen können, weiterhin, daß sie Lagerware noch am gleichen Tag/Abend mitnehmen können. Versandware kommt frühestens am Folgetag. Dafür sind Filialen aber halt teuer -- und natürlich muß das letztlich der Kunde zahlen. > Wobei es mich bei Reichelt auch immer mehr gruselt, wenn mir in jedem > Katalogkapitel ein neuer "Produktmanager" entgegengrinst. > Und wenn ich mir deren Sortiment so ansehe, scheinen die den Bogen > irgendwie auch langsam zu überspannen. Das ist jetzt allerdings meine > Sicht der Dinge, die auch dadurch geformt wird, daß manche einfachen > Bauteile nicht mehr vernünftig bestell- bzw. lieferbar sind. > Die Lagerhaltungssoftware sieht das sicherlich reell und vermutlich > auch anders als ich. Die Bauteilbeschaffung wird grundsätzlich für Hobbyisten nicht einfacher (darunter halt die wenigen Kinder, die heute noch mit Elektronik basteln). Fragt sich halt, ob ein Wirtschaftsunternehmen das leisten kann.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> |
|---|---|
| Date | 2022-04-17 07:54 +0200 |
| Message-ID | <t3ga2d$8h2g$1@news1.tnib.de> |
| In reply to | #320135 |
Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> wrote: >Versandware kommt frühestens am Folgetag. Das kommt auf den Versender an. Als mein Smartphone letzte Woche in einer Bootschleife hing, hätte Amazon das Ersatzgerät, ein Realme 12 Pro, "heute bis 22.00 Uhr" geliefert. Zum Glück habe ich das bereits gelieferte Gerät doch wieder flottbekommen. Und außerdem ist Android unausgereiftes Flickwerk. Grüße Marc -- -------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! ----- Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom " | Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2022-04-17 17:51 +0200 |
| Message-ID | <b1nn5h58nqj0r8ejb692i19cqkgc2e6n3s@4ax.com> |
| In reply to | #320142 |
Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> schrieb: >>Versandware kommt frühestens am Folgetag. >Das kommt auf den Versender an. Als mein Smartphone letzte Woche in >einer Bootschleife hing, hätte Amazon das Ersatzgerät, ein Realme 12 >Pro, "heute bis 22.00 Uhr" geliefert. Wenn ich ad hoc ein Teil brauche und kann in einen Laden vor Ort fahren, dürfte ich damit auch die schnellste Amazonlieferung schlagen. Großes Plus: Wenn ich das Teil im Laden in Händen halte, weiß ich, daß ich es habe (allerdings nicht, ob es ok ist oder vielleicht defekt oder gefälscht. Irgendwas ist ja immer). Versand dauert praktisch immer länger, auch wenn Amazon ausnamsweise mal verspricht, bis 22.00 Uhr noch vorbeizukommen, und das auch noch einhält. Sofortige Verfügbarkeit an jedem Ort kostet halt Geld, und das zahlt letztlich der Kunde.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> |
|---|---|
| Date | 2022-04-18 11:30 +0200 |
| Message-ID | <t3jb3c$do8h$1@news1.tnib.de> |
| In reply to | #320171 |
Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> wrote: >Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> schrieb: >>>Versandware kommt frühestens am Folgetag. > >>Das kommt auf den Versender an. Als mein Smartphone letzte Woche in >>einer Bootschleife hing, hätte Amazon das Ersatzgerät, ein Realme 12 >>Pro, "heute bis 22.00 Uhr" geliefert. > >Wenn ich ad hoc ein Teil brauche und kann in einen Laden vor Ort fahren, >dürfte ich damit auch die schnellste Amazonlieferung schlagen. Großes >Plus: Wenn ich das Teil im Laden in Händen halte, weiß ich, daß ich es >habe (allerdings nicht, ob es ok ist oder vielleicht defekt oder >gefälscht. Irgendwas ist ja immer). Wenn man denn einen Laden findet, der das gewünchte Teil am Lager hat. Bei Smartphones dürfte die Wahrscheinlichkeit dafür so in etwa bei Null liegen. Grüße Marc -- -------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! ----- Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom " | Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> |
|---|---|
| Date | 2022-04-18 12:44 +0200 |
| Message-ID | <j0svii-brtr.ln1@hergen.spdns.de> |
| In reply to | #320188 |
Am 18.04.22 um 11:30 schrieb Marc Haber: > Wenn man denn einen Laden findet, der das gewünchte Teil am Lager hat. > Bei Smartphones dürfte die Wahrscheinlichkeit dafür so in etwa bei > Null liegen. Die Liste der Dinge, die an einem Smartphone häufig kaputt gehen und reparabel sind, ist nicht so irre lang. Display, Akku, Ladebuchse, sonstnochwas? Wenn ein unabhängiger Reparaturshop diese Teile für die in den letzten Jahren beliebtesten Modelle am Lager hat, kann der den meisten Kunden sofort helfen. Allerdings wird er bevorzugt die komplette Reparatur und nicht Einzelteile verkaufen wollen...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> |
|---|---|
| Date | 2022-04-18 14:16 +0200 |
| Message-ID | <jc534tFm07bU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #320199 |
Hergen Lehmann: > Am 18.04.22 um 11:30 schrieb Marc Haber: > >> Wenn man denn einen Laden findet, der das gewünchte Teil am Lager hat. >> Bei Smartphones dürfte die Wahrscheinlichkeit dafür so in etwa bei >> Null liegen. > > Die Liste der Dinge, die an einem Smartphone häufig kaputt gehen und > reparabel sind, ist nicht so irre lang. Display, Akku, Ladebuchse, > sonstnochwas? Aber die Liste der Smartphones kann sehr lang werden. > Wenn ein unabhängiger Reparaturshop diese Teile für die in den letzten > Jahren beliebtesten Modelle am Lager hat, kann der den meisten Kunden > sofort helfen. Allerdings wird er bevorzugt die komplette Reparatur und > nicht Einzelteile verkaufen wollen... Die beliebtesten Modelle der letzten Jahre dürfte eine mindestens zweistellige Zahl an Modellen sein, so dass der Reparaturshop mindestens einige hundert Ersatzteile vorhalten muss. Allein von Apple und Samsung gibt es jeweils mindestens 3-4 Modelle, dann noch Xiaomi, Huawei, Google Pixel, Sony usw... Viel einfacher: <https://www.fairphone.com/de/> Da sind alle Teile für mindestens 5 Jahre nach Markteinführung als Ersatzteil verfügbar und können auf einfache Weise ausgetauscht werden. -- Arno Welzel https://arnowelzel.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 5 of 14 — ← Prev page 1 … 3 4 [5] 6 7 … 14 Next page →
Back to top | Article view | de.sci.electronics
csiph-web