Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #319978 > unrolled thread
| Started by | Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> |
|---|---|
| First post | 2022-04-13 17:54 +0200 |
| Last post | 2022-05-14 02:07 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 271 — 44 participants |
Back to article view | Back to de.sci.electronics
Der blaue Klaus Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2022-04-13 17:54 +0200
Re: Der blaue Klaus Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-04-13 18:24 +0200
Re: Der blaue Klaus Christian Keck <christian.keck-pfarrherr@freenet.de> - 2022-04-14 07:59 +0200
Re: Der blaue Klaus Eric Bruecklmeier <nil@nil.nil> - 2022-04-14 09:22 +0200
Re: Der blaue Klaus Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-04-14 09:56 +0200
Re: Der blaue Klaus Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-04-14 10:49 +0200
Re: Der blaue Klaus Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-04-14 10:53 +0200
Re: Der blaue Klaus Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2022-04-14 11:10 +0200
Re: Der blaue Klaus Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-04-14 11:59 +0200
Re: Der blaue Klaus Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2022-04-14 11:38 +0200
Re: Der blaue Klaus Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-04-14 14:58 +0200
Re: Der blaue Klaus Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-04-14 23:23 +0200
Re: Der blaue Klaus Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2022-04-15 07:54 +0200
Re: Der blaue Klaus Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-04-15 12:05 +0200
Re: Der blaue Klaus Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-04-15 21:34 +0200
Re: Der blaue Klaus Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2022-04-15 22:05 +0200
Re: Der blaue Klaus Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-04-16 08:18 +0200
Re: Der blaue Klaus Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-04-16 19:10 +0200
Re: Der blaue Klaus Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2022-04-16 19:17 +0200
Re: Der blaue Klaus Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2022-04-16 19:38 +0200
Re: Der blaue Klaus Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-04-16 21:14 +0200
Re: Der blaue Klaus aioe usenet <hirni47@yahoo.com> - 2022-04-16 22:10 +0700
Re: Der blaue Klaus Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-04-13 19:04 +0200
Re: Der blaue Klaus Olaf Schultz <o.schultz@enhydralutris.de> - 2022-04-13 19:58 +0200
Re: Der blaue Klaus Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2022-04-13 20:01 +0200
Re: Der blaue Klaus Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-04-13 20:49 +0200
Re: Der blaue Klaus Stefan Wiens <s.wi@gmx.net> - 2022-04-13 21:36 +0200
Re: Der blaue Klaus Stefan Wiens <s.wi@gmx.net> - 2022-04-13 21:53 +0200
Re: Der blaue Klaus Eric Bruecklmeier <nil@nil.nil> - 2022-04-14 09:08 +0200
Re: Der blaue Klaus Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-04-13 22:52 +0200
Re: Der blaue Klaus Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-04-14 12:06 +0200
Re: Der blaue Klaus Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-04-14 12:59 +0200
Re: Der blaue Klaus Martin Klaiber <usenet.martinkl@gmx.de> - 2022-04-13 21:05 +0200
Re: Der blaue Klaus Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-04-13 23:00 +0200
Re: Der blaue Klaus Christian Keck <christian.keck-pfarrherr@freenet.de> - 2022-04-14 08:04 +0200
Re: Der blaue Klaus Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-04-14 13:04 +0200
Re: Der blaue Klaus Christian Keck <christian.keck-pfarrherr@freenet.de> - 2022-04-14 17:33 +0200
Re: Der blaue Klaus Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2022-04-14 03:46 +0200
Re: Der blaue Klaus Andreas Graebe <andreasgraebe@arcor.de> - 2022-04-26 19:56 +0000
Re: Der blaue Klaus Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2022-04-26 22:42 +0200
Re: Der blaue Klaus Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2022-04-26 22:47 +0200
Re: Der blaue Klaus "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2022-04-14 19:39 -0400
Re: Der blaue Klaus Holger Schieferdecker <spamless@gmx.de> - 2022-04-14 08:37 +0200
Re: Der blaue Klaus Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-04-14 15:10 +0200
Re: Der blaue Klaus Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2022-04-14 17:27 +0200
Re: Der blaue Klaus Sebastian Suchanek <sebastian.suchanek@gmx.de> - 2022-04-14 20:59 +0200
Re: Der blaue Klaus Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-04-15 15:36 +0200
Re: Der blaue Klaus Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-04-13 20:41 +0200
Re: Der blaue Klaus Jürgen Jänicke <post@j-jaenicke.de> - 2022-04-14 08:37 +0200
Re: Der blaue Klaus Eric Bruecklmeier <nil@nil.nil> - 2022-04-14 09:16 +0200
Re: Der blaue Klaus Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-04-14 09:23 +0200
Re: Der blaue Klaus Eric Bruecklmeier <nil@nil.nil> - 2022-04-14 09:35 +0200
Re: Der blaue Klaus olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2022-04-14 09:26 +0200
Re: Der blaue Klaus Eric Bruecklmeier <nil@nil.nil> - 2022-04-14 09:38 +0200
Re: Der blaue Klaus Frank Scheffski <usenet@alles-moppelkotze.de> - 2022-04-15 09:10 +0200
Re: Der blaue Klaus Andreas Oehler <andreas.oehler@gmx.de> - 2022-04-26 16:36 +0200
Re: Der blaue Klaus Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-04-14 15:25 +0200
Re: Der blaue Klaus Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-04-14 15:27 +0200
Re: Der blaue Klaus Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-04-15 19:54 +0200
Re: Der blaue Klaus Jürgen Jänicke <post@j-jaenicke.de> - 2022-04-14 09:34 +0200
Re: Der blaue Klaus Eric Bruecklmeier <nil@nil.nil> - 2022-04-14 09:42 +0200
Re: Der blaue Klaus Frank Scheffski <usenet@alles-moppelkotze.de> - 2022-04-15 09:13 +0200
Re: Der blaue Klaus Jürgen Jänicke <post@j-jaenicke.de> - 2022-04-15 11:25 +0200
Re: Der blaue Klaus Frank Scheffski <usenet@alles-moppelkotze.de> - 2022-04-15 14:56 +0200
Re: Der blaue Klaus Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2022-04-14 10:13 +0200
Re: Der blaue Klaus Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2022-04-14 10:59 +0200
Re: Der blaue Klaus Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-04-14 23:23 +0200
Re: Der blaue Klaus Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-04-14 12:48 +0200
Re: Der blaue Klaus Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-04-15 20:05 +0200
Re: Der blaue Klaus Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-04-15 21:20 +0200
Re: Der blaue Klaus Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-04-16 11:49 +0200
Re: Der blaue Klaus Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-04-16 12:21 +0200
Re: Der blaue Klaus Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-04-16 22:41 +0200
Re: Der blaue Klaus Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-04-16 16:09 +0200
Re: Der blaue Klaus Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-04-17 10:14 +0200
Re: Der blaue Klaus Andreas Oehler <andreas.oehler@gmx.de> - 2022-04-26 16:46 +0200
Re: Der blaue Klaus Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-04-26 17:22 +0200
Re: Der blaue Klaus Holger Schieferdecker <spamless@gmx.de> - 2022-05-02 10:27 +0200
Re: Der blaue Klaus Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-04-16 19:10 +0200
Re: Der blaue Klaus Frank Scheffski <usenet@alles-moppelkotze.de> - 2022-04-16 20:21 +0200
Re: Der blaue Klaus olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2022-04-16 21:03 +0200
Re: Der blaue Klaus Frank Scheffski <usenet@alles-moppelkotze.de> - 2022-04-16 21:31 +0200
Re: Der blaue Klaus Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-04-17 01:29 +0200
Re: Der blaue Klaus Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-04-17 01:34 +0200
Re: Der blaue Klaus Stefan Wiens <s.wi@gmx.net> - 2022-04-17 06:31 +0200
Re: Der blaue Klaus Holger Schieferdecker <spamless@gmx.de> - 2022-04-20 08:41 +0200
Re: Der blaue Klaus Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2022-04-20 08:23 +0000
Re: Der blaue Klaus Holger Schieferdecker <spamless@gmx.de> - 2022-04-20 11:19 +0200
Re: Der blaue Klaus Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-04-20 17:20 +0200
Re: Der blaue Klaus Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-04-20 19:24 +0200
Re: Der blaue Klaus "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2022-04-20 17:52 -0400
Re: Der blaue Klaus Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-04-23 12:35 +0200
Re: Der blaue Klaus Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2022-04-23 13:16 +0200
Re: Der blaue Klaus Stefan Wiens <s.wi@gmx.net> - 2022-04-17 06:37 +0200
Re: Der blaue Klaus Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-04-17 01:05 +0200
Re: Der blaue Klaus Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-04-17 07:54 +0200
Re: Der blaue Klaus Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-04-17 17:51 +0200
Re: Der blaue Klaus Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-04-18 11:30 +0200
Re: Der blaue Klaus Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2022-04-18 12:44 +0200
Re: Der blaue Klaus Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-04-18 14:16 +0200
Re: Der blaue Klaus Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2022-04-19 15:18 +0200
Re: Der blaue Klaus Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-04-19 17:52 +0200
Re: Der blaue Klaus Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-04-19 18:44 +0200
Re: Der blaue Klaus Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2022-04-19 19:40 +0200
Re: Der blaue Klaus Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-04-19 20:25 +0200
Re: Der blaue Klaus Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-04-20 08:08 +0200
Re: Der blaue Klaus Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-04-20 10:36 +0200
Re: Der blaue Klaus Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-04-20 12:37 +0200
Re: Der blaue Klaus Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-04-20 12:57 +0200
Re: Der blaue Klaus Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-04-20 13:46 +0200
Re: Der blaue Klaus Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-04-20 14:00 +0200
Re: Der blaue Klaus Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-04-20 15:29 +0200
Re: Der blaue Klaus Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-04-20 16:02 +0200
Re: Der blaue Klaus Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-04-20 17:33 +0200
Re: Der blaue Klaus Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-04-20 19:45 +0200
Re: Der blaue Klaus Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2022-04-21 10:52 +0200
Re: Der blaue Klaus Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-04-21 11:43 +0200
Re: Der blaue Klaus Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-04-21 11:58 +0200
Re: Der blaue Klaus Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2022-04-21 14:19 +0200
Re: Der blaue Klaus Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-04-21 15:36 +0200
Re: Der blaue Klaus Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2022-04-21 20:24 +0200
Re: Der blaue Klaus Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-04-21 20:41 +0200
Re: Der blaue Klaus Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-04-23 12:42 +0200
Re: Der blaue Klaus Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-04-23 13:02 +0200
Re: Der blaue Klaus Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-04-23 13:36 +0200
Re: Der blaue Klaus Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-04-23 16:44 +0200
Re: Der blaue Klaus Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-04-24 20:32 +0200
Re: Der blaue Klaus Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-04-25 08:06 +0200
Re: Der blaue Klaus Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-04-25 12:12 +0200
Re: Der blaue Klaus Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-04-23 17:37 +0200
Re: Der blaue Klaus Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-04-23 17:52 +0200
Re: Der blaue Klaus Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-04-22 12:47 +0200
Re: Der blaue Klaus Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2022-04-22 13:37 +0200
Re: Der blaue Klaus Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-04-22 13:58 +0200
Re: Der blaue Klaus Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2022-04-22 14:53 +0000
Re: Der blaue Klaus Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-04-23 11:01 +0200
Re: Der blaue Klaus Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2022-04-23 11:44 +0200
Re: Der blaue Klaus Laurenz Trossel <me@example.invalid> - 2022-04-23 10:29 +0000
Re: Der blaue Klaus Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2022-04-25 10:22 +0200
Re: Der blaue Klaus Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-04-26 13:22 +0200
Re: Der blaue Klaus Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-04-24 13:53 +0200
Re: Der blaue Klaus Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-04-25 08:10 +0200
Re: Der blaue Klaus Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-04-26 21:04 +0200
Re: Der blaue Klaus Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2022-04-26 22:56 +0200
Re: Der blaue Klaus Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-04-27 09:50 +0200
Re: Der blaue Klaus Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-04-27 13:40 +0200
Re: Der blaue Klaus Karl Schippe <Karl.Schippe@mail.invalid> - 2022-04-23 11:56 +0200
Re: Der blaue Klaus Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-04-26 20:07 +0200
Re: Der blaue Klaus Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2022-04-26 23:21 +0200
Re: Der blaue Klaus Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-04-27 13:31 +0200
Re: Der blaue Klaus Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2022-04-27 13:51 +0200
Re: Der blaue Klaus Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-04-27 20:57 +0200
Re: Der blaue Klaus Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-04-23 12:42 +0200
Re: Der blaue Klaus Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-04-21 15:48 +0200
Re: Der blaue Klaus Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2022-04-24 18:00 +0000
Re: Der blaue Klaus Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-04-25 00:27 +0200
Re: Der blaue Klaus Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2022-04-25 19:01 +0000
Re: Der blaue Klaus Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-04-25 23:10 +0200
Re: Der blaue Klaus Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-04-25 09:25 +0200
Re: Der blaue Klaus Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2022-04-25 19:03 +0000
Re: Der blaue Klaus Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-04-26 10:34 +0200
Re: Der blaue Klaus Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-04-26 12:37 +0200
Re: Der blaue Klaus Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-04-26 12:56 +0200
Re: Der blaue Klaus Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-04-26 13:42 +0200
Re: Der blaue Klaus Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-04-26 13:59 +0200
Re: Der blaue Klaus Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-04-26 14:44 +0200
Re: Der blaue Klaus Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-04-26 15:06 +0200
Re: Der blaue Klaus Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-04-26 15:41 +0200
Re: Der blaue Klaus Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-04-26 21:17 +0200
Re: Der blaue Klaus Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2022-04-26 22:42 +0200
Re: Der blaue Klaus Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-05-19 20:10 +0200
Re: Der blaue Klaus Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-04-26 22:46 +0200
Re: Der blaue Klaus Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-04-27 12:32 +0200
Re: Der blaue Klaus Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-04-27 14:01 +0200
Re: Der blaue Klaus Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-04-26 16:25 +0200
Re: Der blaue Klaus Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-04-26 19:35 +0200
Re: Der blaue Klaus Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-04-26 21:36 +0200
Re: Der blaue Klaus Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2022-04-26 23:07 +0200
Re: Der blaue Klaus Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-04-27 09:24 +0200
Re: Der blaue Klaus Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-04-26 15:59 +0200
Re: Der blaue Klaus Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-04-21 11:30 +0200
Re: Der blaue Klaus Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-04-23 16:04 +0200
Re: Der blaue Klaus Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-04-23 12:37 +0200
Re: Der blaue Klaus Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-04-24 15:05 +0200
Re: Der blaue Klaus Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-04-20 23:10 +0200
Re: Der blaue Klaus Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-04-20 07:35 +0200
Re: Der blaue Klaus Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-04-18 17:22 +0200
Re: Der blaue Klaus Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-04-18 21:19 +0200
Re: Der blaue Klaus olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2022-04-17 09:32 +0200
Re: Der blaue Klaus Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2022-04-17 09:56 +0200
Re: Der blaue Klaus Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-04-18 20:07 +0200
Re: Der blaue Klaus Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-04-19 11:46 +0200
Re: Der blaue Klaus Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-04-17 13:13 +0200
Re: Der blaue Klaus Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-04-17 22:18 +0200
Re: Der blaue Klaus Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-04-18 22:27 +0200
Re: Der blaue Klaus Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-04-16 23:06 +0200
Re: Der blaue Klaus Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-04-17 01:05 +0200
Re: Der blaue Klaus Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-04-17 01:36 +0200
Re: Der blaue Klaus Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-04-17 07:55 +0200
Re: Der blaue Klaus Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-04-17 17:51 +0200
Re: Der blaue Klaus Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-04-17 19:45 +0200
Re: Der blaue Klaus Theo Bomba <medicus@hohenheim.org> - 2022-04-17 21:07 +0200
Re: Der blaue Klaus Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-04-17 21:20 +0200
Re: Der blaue Klaus Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-04-18 20:11 +0200
Re: Der blaue Klaus Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-04-18 20:31 +0200
Re: Der blaue Klaus Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-04-26 21:48 +0200
Re: Der blaue Klaus Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2022-04-20 22:34 +0200
Re: Der blaue Klaus Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-04-14 12:23 +0200
Re: Der blaue Klaus Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-04-14 13:04 +0200
Re: Der blaue Klaus Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-04-15 15:23 +0200
Re: Der blaue Klaus Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2022-04-16 10:45 +0200
Re: Der blaue Klaus Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-04-16 11:22 +0200
Re: Der blaue Klaus Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-04-16 12:29 +0200
Re: Der blaue Klaus Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-05-07 10:49 +0200
Re: Der blaue Klaus Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-05-07 14:14 +0200
Re: Der blaue Klaus Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-05-07 22:55 +0200
Re: Der blaue Klaus Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-05-07 23:05 +0200
Re: Der blaue Klaus Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-05-09 21:32 +0200
Re: Der blaue Klaus Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-05-09 22:30 +0200
Re: Der blaue Klaus Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-05-10 09:59 +0200
Re: Der blaue Klaus Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-05-10 11:46 +0200
Re: Der blaue Klaus Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-05-11 19:39 +0200
Re: Der blaue Klaus Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-05-11 19:53 +0200
Re: Der blaue Klaus Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-05-12 08:45 +0200
Re: Der blaue Klaus Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-05-12 15:16 +0200
Re: Der blaue Klaus Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-05-14 02:01 +0200
Re: Der blaue Klaus Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-05-11 21:51 +0200
Re: Der blaue Klaus Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-05-12 08:45 +0200
Re: Der blaue Klaus Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-05-12 15:21 +0200
Re: Der blaue Klaus Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-05-14 02:03 +0200
Re: Der blaue Klaus Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2022-05-10 10:45 +0200
Re: Der blaue Klaus Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2022-05-10 11:02 +0000
Re: Ausweis abgelaufen (Re: Der blaue Klaus) Andreas Graebe <andreasgraebe@arcor.de> - 2022-05-12 21:18 +0000
Re: Ausweis abgelaufen (Re: Der blaue Klaus) Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-05-13 07:59 +0200
Re: Ausweis abgelaufen (Re: Der blaue Klaus) Andreas Graebe <andreasgraebe@arcor.de> - 2022-05-14 10:07 +0000
Re: Ausweis abgelaufen (Re: Der blaue Klaus) Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2022-05-14 17:47 +0200
Re: Ausweis abgelaufen (Re: Der blaue Klaus) Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-05-14 18:54 +0200
Re: Ausweis abgelaufen (Re: Der blaue Klaus) Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-05-15 08:59 +0200
Re: Ausweis abgelaufen (Re: Der blaue Klaus) Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-05-15 09:43 +0200
Re: Ausweis abgelaufen (Re: Der blaue Klaus) Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-05-15 11:07 +0200
Re: Ausweis abgelaufen Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2022-05-15 11:21 +0200
Re: Ausweis abgelaufen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-05-15 12:08 +0200
Re: Ausweis abgelaufen Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2022-05-15 12:53 +0200
Re: Ausweis abgelaufen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-05-15 13:24 +0200
Re: Ausweis abgelaufen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-05-15 22:46 +0200
Re: Ausweis abgelaufen "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2022-05-19 12:50 +0200
Re: Ausweis abgelaufen (Re: Der blaue Klaus) Bernadette Karf <05_21_77.20.dg8wnx@xoxy.net> - 2022-05-18 22:41 +0200
Re: Ausweis abgelaufen (Re: Der blaue Klaus) Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-05-19 10:38 +0200
Re: Ausweis abgelaufen (Re: Der blaue Klaus) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-05-23 12:38 +0200
Re: Ausweis abgelaufen (Re: Der blaue Klaus) Bernadette Karf <05_21_77.20.dg8wnx@xoxy.net> - 2022-05-24 01:57 +0200
Re: Ausweis abgelaufen (Re: Der blaue Klaus) Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-05-24 08:29 +0200
Re: Ausweis abgelaufen (Re: Der blaue Klaus) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-05-23 12:34 +0200
Re: Ausweis abgelaufen (Re: Der blaue Klaus) Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-05-15 13:46 +0200
Re: Ausweis abgelaufen (Re: Der blaue Klaus) Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-05-16 07:24 +0200
Re: Ausweis abgelaufen (Re: Der blaue Klaus) Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-05-16 10:28 +0200
Re: Ausweis abgelaufen (Re: Der blaue Klaus) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-05-16 15:18 +0200
Re: Ausweis abgelaufen (Re: Der blaue Klaus) Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-05-15 17:24 +0200
Re: Ausweis abgelaufen (Re: Der blaue Klaus) Bernadette Karf <05_21_77.20.dg8wnx@xoxy.net> - 2022-05-18 22:44 +0200
Re: Ausweis abgelaufen (Re: Der blaue Klaus) Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2022-05-13 09:53 +0200
Re: Ausweis abgelaufen (Re: Der blaue Klaus) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-05-13 11:21 +0200
Re: Ausweis abgelaufen (Re: Der blaue Klaus) Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2022-05-13 11:37 +0200
Re: Ausweis abgelaufen (Re: Der blaue Klaus) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-05-13 11:56 +0200
Re: Ausweis abgelaufen (Re: Der blaue Klaus) Enrik Berkhan <Enrik.Berkhan@inka.de> - 2022-05-13 12:03 +0000
Re: Ausweis abgelaufen (Re: Der blaue Klaus) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-05-13 16:26 +0200
Re: Ausweis abgelaufen (Re: Der blaue Klaus) Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2022-05-14 09:17 +0200
Re: Ausweis abgelaufen (Re: Der blaue Klaus) Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2022-05-14 12:20 +0200
Re: Ausweis abgelaufen (Re: Der blaue Klaus) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-05-14 13:19 +0200
Re: Ausweis abgelaufen (Re: Der blaue Klaus) Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-05-19 20:16 +0200
Re: Ausweis abgelaufen (Re: Der blaue Klaus) Andreas Graebe <andreasgraebe@arcor.de> - 2022-05-14 09:55 +0000
Re: Ausweis abgelaufen (Re: Der blaue Klaus) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-05-15 22:48 +0200
Re: Ausweis abgelaufen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-05-14 02:07 +0200
Page 11 of 14 — ← Prev page 1 … 9 10 [11] 12 13 14 Next page →
| From | Helmut Schellong <rip@schellong.biz> |
|---|---|
| Date | 2022-04-17 19:45 +0200 |
| Message-ID | <t3hjmj$11jhq$1@solani.org> |
| In reply to | #320170 |
On 04/17/2022 17:51, Martin Gerdes wrote: > Helmut Schellong <rip@schellong.biz> schrieb: > >>>>>> In 2022 sollen die restlichen Filialen geschlossen werden. >>>>>> Stattdessen werden Filialen für B2B-Kunden eröffnet. > >>>>> Das glaube ich nicht. > >> Das, was ich vermeldete, ist aber korrekt. > > Warten wir trotzdem einfach ab, ob der Absichtserklärung Taten folgen > und tun wir nicht vorschnell so, als ob diese Taten bereits erfolgt > wären. > >> Conrad hat die Absicht, weitere B2B-Filialen zu eröffnen, eben mitgeteilt. >> https://de.wikipedia.org/wiki/Conrad_Electronic#Niederlassungen > > :-) > > Wenn es in der Unaussprechlichen steht, dann muß es wohl stimmen. > > Ich jedenfalls bin (passend zur Zeit) der Osterhase und Du bist > sicherlich der Weihnachtsmann. > Ich bin der gelangweilte Igel. -- Mit freundlichen Grüßen Helmut Schellong var@schellong.biz
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Theo Bomba <medicus@hohenheim.org> |
|---|---|
| Date | 2022-04-17 21:07 +0200 |
| Message-ID | <t3hoi1$sgn$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #320174 |
Am 17.04.2022 um 19:45 schrieb Helmut Schellong: > On 04/17/2022 17:51, Martin Gerdes wrote: >> Helmut Schellong <rip@schellong.biz> schrieb: >> >>>>>>> In 2022 sollen die restlichen Filialen geschlossen werden. >>>>>>> Stattdessen werden Filialen für B2B-Kunden eröffnet. >>>>>> Das glaube ich nicht. >>> Das, was ich vermeldete, ist aber korrekt. >> >> Warten wir trotzdem einfach ab, ob der Absichtserklärung Taten folgen >> und tun wir nicht vorschnell so, als ob diese Taten bereits erfolgt >> wären. >> >>> Conrad hat die Absicht, weitere B2B-Filialen zu eröffnen, eben >>> mitgeteilt. >>> https://de.wikipedia.org/wiki/Conrad_Electronic#Niederlassungen >> >> :-) >> >> Wenn es in der Unaussprechlichen steht, dann muß es wohl stimmen. >> >> Ich jedenfalls bin (passend zur Zeit) der Osterhase und Du bist >> sicherlich der Weihnachtsmann. >> > > Ich bin der gelangweilte Igel. Der bekannte Betrüger.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Helmut Schellong <rip@schellong.biz> |
|---|---|
| Date | 2022-04-17 21:20 +0200 |
| Message-ID | <t3hp9h$11n7u$1@solani.org> |
| In reply to | #320175 |
On 04/17/2022 21:07, Theo Bomba wrote: > Am 17.04.2022 um 19:45 schrieb Helmut Schellong: >> On 04/17/2022 17:51, Martin Gerdes wrote: >>> Helmut Schellong <rip@schellong.biz> schrieb: >>> >>>>>>>> In 2022 sollen die restlichen Filialen geschlossen werden. >>>>>>>> Stattdessen werden Filialen für B2B-Kunden eröffnet. >>>>>>> Das glaube ich nicht. >>>> Das, was ich vermeldete, ist aber korrekt. >>> >>> Warten wir trotzdem einfach ab, ob der Absichtserklärung Taten folgen >>> und tun wir nicht vorschnell so, als ob diese Taten bereits erfolgt >>> wären. >>> >>>> Conrad hat die Absicht, weitere B2B-Filialen zu eröffnen, eben mitgeteilt. >>>> https://de.wikipedia.org/wiki/Conrad_Electronic#Niederlassungen >>> >>> :-) >>> >>> Wenn es in der Unaussprechlichen steht, dann muß es wohl stimmen. >>> >>> Ich jedenfalls bin (passend zur Zeit) der Osterhase und Du bist >>> sicherlich der Weihnachtsmann. >>> >> >> Ich bin der gelangweilte Igel. > > Der bekannte Betrüger. > > Wenn ich gelangweilt bin, betrüge ich nicht, sondern warte auf ein Ende der Langeweile, so daß ich sodann betrügen kann. Innerhalb einer Betrugsphase bin ich allerdings vor lauter Begeisterung darüber schon mehrmals zerknallt... -- Mit freundlichen Grüßen Helmut Schellong var@schellong.biz http://www.schellong.de/c.htm http://www.schellong.de/c2x.htm http://www.schellong.de/c_padding_bits.htm http://www.schellong.de/htm/bishmnk.htm http://www.schellong.de/htm/rpar.bish.html http://www.schellong.de/htm/sieger.bish.html http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm http://www.schellong.de/htm/tuner.htm http://www.schellong.de/htm/string.htm http://www.schellong.de/htm/string.c.html http://www.schellong.de/htm/deutsche_bahn.htm http://www.schellong.de/htm/schaltungen.htm http://www.schellong.de/htm/rand.htm http://www.schellong.de/htm/bsd.htm
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2022-04-18 20:11 +0200 |
| Message-ID | <t3k9l6$7ot$2@dont-email.me> |
| In reply to | #320139 |
Helmut Schellong schrieb: > Conrad hat die Absicht, weitere B2B-Filialen zu eröffnen, eben mitgeteilt. Nunja, Statements mit "Absicht" kennen wir ja. Eins hat mit einer offenbar unabsichtlich/unbeabsichtigt gebauten Mauer geendet. -- mfg Rolf Bombach
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Helmut Schellong <rip@schellong.biz> |
|---|---|
| Date | 2022-04-18 20:31 +0200 |
| Message-ID | <t3kaq7$1349c$2@solani.org> |
| In reply to | #320224 |
On 04/18/2022 20:11, Rolf Bombach wrote: > Helmut Schellong schrieb: > >> Conrad hat die Absicht, weitere B2B-Filialen zu eröffnen, eben mitgeteilt. > > Nunja, Statements mit "Absicht" kennen wir ja. > > Eins hat mit einer offenbar unabsichtlich/unbeabsichtigt gebauten Mauer geendet. > In den weitaus meisten Fällen in der Industrie werden Absichten dann auch durchgeführt. Das ist mit politischen Absichten überhaupt nicht vergleichbar. -- Mit freundlichen Grüßen Helmut Schellong var@schellong.biz http://www.schellong.de/c.htm http://www.schellong.de/c2x.htm http://www.schellong.de/c_padding_bits.htm http://www.schellong.de/htm/bishmnk.htm http://www.schellong.de/htm/rpar.bish.html http://www.schellong.de/htm/sieger.bish.html http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm http://www.schellong.de/htm/tuner.htm http://www.schellong.de/htm/string.htm http://www.schellong.de/htm/string.c.html http://www.schellong.de/htm/deutsche_bahn.htm http://www.schellong.de/htm/schaltungen.htm http://www.schellong.de/htm/rand.htm http://www.schellong.de/htm/bsd.htm
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2022-04-26 21:48 +0200 |
| Message-ID | <t49iar$4es$1@dont-email.me> |
| In reply to | #320230 |
Helmut Schellong schrieb: > > In den weitaus meisten Fällen in der Industrie werden Absichten dann auch durchgeführt. Wenn eine Firma was garantiert tun will, dann sagt sie das auch. "In Dingskirchen bauen wir ein neues Zweigwerk." Und nicht mal das ist sicher. "Wir beabsichtigen" ist meistens ein Hinhaltemanöver. "Selbstverständlich werden wir alles dafür tun, die Arbeitsplätze zu erhalten..." blafasel. > Das ist mit politischen Absichten überhaupt nicht vergleichbar. Politiker sind die ersten, welche auf politischen Dummschwatz reinfallen. -- mfg Rolf Bombach
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> |
|---|---|
| Date | 2022-04-20 22:34 +0200 |
| Message-ID | <slrnt60ris.25ajm.als@mordor.angband.thangorodrim.de> |
| In reply to | #320224 |
Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> wrote:
> Helmut Schellong schrieb:
>
>> Conrad hat die Absicht, weitere B2B-Filialen zu eröffnen, eben mitgeteilt.
>
> Nunja, Statements mit "Absicht" kennen wir ja.
>
> Eins hat mit einer offenbar unabsichtlich/unbeabsichtigt gebauten Mauer geendet.
Ja, das halt mal passieren: Da lagen Steine rum und Kalk, den Maurern war
langweilig und das Bier war auch alle. Tja, schon passiert eine Mauer.
SCNR,
Alex.
--
"Opportunity is missed by most people because it is dressed in overalls and
looks like work." -- Thomas A. Edison
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2022-04-14 12:23 +0200 |
| Message-ID | <t38snp$aok$1@dont-email.me> |
| In reply to | #319978 |
Eric Bruecklmeier schrieb: > macht seine Filialen dicht. > > Richtig schade darum ist es eigentlich nicht... > > https://www.pcwelt.de/news/Conrad-schliesst-fast-alle-Laeden-fuer-Privatkunden-11217506.html Da der näxte Conrad eine Autostunde (gefühlt) weg ist, war ich eh noch nie im Laden. Der Text ist etwas zweideutig, man möchte sich auf B2B konzentrieren heisst es und was mit Versandhandel. Ich interpretiere das mal so, dass der B2C (vorerst) erhalten bleibt. Sie haben halt Teile, die andere selten haben. Meine Bestellungen am PSI füllen 25 Bundesordner (DE: Leitz-Ordner). Darunter ca. zwei Conrad-Bestellungen, und die waren von Praktikanten. Mittlerweile funktionieren ja die Distrelec-Bestellungen an Privatkunden problemlos. Sehr geschätzt habe ich Grieder-Bauteile Basel. Da kannte ich alle fünf(?) Ladenlokale, die nacheinander genutzt wurden. Das letzte wurde allerdings auch schon vor vielen Jahren geschlossen. Grieder verkaufte eigentlich nur an Industriekunden, kam aber schlauerweise zum Schluss, dass ein kompetenter Verkauf an Private nur nutzen kann. So was spricht sich rum; auch werden die Jungen später im Betrieb sich daran erinnern. Wer dort einen Philips-Baukasten gekauft hat (die Alten mit den diskreten Bauteilen), hat die meisten Ersatzteile gratis(!) erhalten. Personal meist sehr kompetent, etwas verwirrend war ein Double von Michael Douglas. Ich habe da so ziemlich alles gekriegt. Auf Nachfrage am Schalter wurde auch sofort eine Kopie des Datenblatts angefertigt, enorm hilfreich in der Zeit vor dem Internet. Grieder hat ja auch selber im Laden ausgeholfen, auch seinen Bruder angestellt, da konnte man wohl so Kosten sparen. In Härtefällen bin ich mit meinem Kollegen hin- gegangen, der ist mit Grieder verwandt :-]. Die Literaturauswahl war hingegen dünn. -- mfg Rolf Bombach
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2022-04-14 13:04 +0200 |
| Message-ID | <jbqdd8FkdebU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #320042 |
Am 14.04.22 um 12:23 schrieb Rolf Bombach: > Ich habe da so ziemlich alles gekriegt. Auf Nachfrage am Schalter wurde > auch sofort > eine Kopie des Datenblatts angefertigt, enorm hilfreich in der Zeit vor > dem Internet. Das hat der bereits erwähnte braunschweiger Laden Electronic-Team damals auch gemacht. Irgendwann dann nicht mehr - jemand hatte sie wegen Urheberrecht angeschissen. Toll. Hanno -- The modern conservative is engaged in one of man's oldest exercises in moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification for selfishness. - John Kenneth Galbraith
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> |
|---|---|
| Date | 2022-04-15 15:23 +0200 |
| Message-ID | <jbt9vbF7311U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #319978 |
Eric Bruecklmeier: > macht seine Filialen dicht. > > Richtig schade darum ist es eigentlich nicht... > > https://www.pcwelt.de/news/Conrad-schliesst-fast-alle-Laeden-fuer-Privatkunden-11217506.html Nein, schade ist es nicht. Prinzipiell finde ich es ja gut, wenn man Ladengeschäfte vor Ort hat und bin auch bereit, dafür etwas mehr zu bezahlen - aber bei Conrad waren meine Erfahrungen diesbezüglich eher gruselig. Eine größere Bestellung habe ich zum Abholen vor Ort im Laden bestellt. Bei der ersten Benachrichtigung hat die Hälfte gefehlt, als ich dann im Laden war. Beim zweiten Mal wurden schlicht die falschen Artikel ausgehändigt. Schließlich hat man mir dann die noch fehlende Ware dann per Post versandkostenfrei direkt nach Hause geschickt - immerhin war die Sendund dann vollständig. Bei einer weiteren Versandbestellung - ich habe ja dazugelernt und das mit der Ladenabholung aufgegeben - wurden dann Stiftleisten mit der falschen Polzahl geliefert. Das habe ich reklamiert - und nochmal eine Sendung mit wieder genau den selben falschen Stiftleisten bekommen. Bei der erneuten Reklamation wurde mir der Kaufbetrag dann erstattet und erklärt, dass es diese Stiftleisten nicht mehr gibt. Im Online-Katalog wurden sie dann ebenfalls entfernt. Danach habe ich dann aufgehört, dort etwas zu kaufen. Die Filiale wird mir auch nicht fehlen. -- Arno Welzel https://arnowelzel.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> |
|---|---|
| Date | 2022-04-16 10:45 +0200 |
| Message-ID | <jbve21FjalqU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #320079 |
Am 15.04.2022 um 15:23 schrieb Arno Welzel: > Eric Bruecklmeier: > >> macht seine Filialen dicht. >> >> Richtig schade darum ist es eigentlich nicht... >> >> https://www.pcwelt.de/news/Conrad-schliesst-fast-alle-Laeden-fuer-Privatkunden-11217506.html > > Nein, schade ist es nicht. > > Prinzipiell finde ich es ja gut, wenn man Ladengeschäfte vor Ort hat und > bin auch bereit, dafür etwas mehr zu bezahlen - aber bei Conrad waren > meine Erfahrungen diesbezüglich eher gruselig. Eine größere Bestellung > habe ich zum Abholen vor Ort im Laden bestellt. Bei der ersten > Benachrichtigung hat die Hälfte gefehlt, als ich dann im Laden war. Beim > zweiten Mal wurden schlicht die falschen Artikel ausgehändigt. > Schließlich hat man mir dann die noch fehlende Ware dann per Post > versandkostenfrei direkt nach Hause geschickt - immerhin war die Sendund > dann vollständig. > > Bei einer weiteren Versandbestellung - ich habe ja dazugelernt und das > mit der Ladenabholung aufgegeben - wurden dann Stiftleisten mit der > falschen Polzahl geliefert. Das habe ich reklamiert - und nochmal eine > Sendung mit wieder genau den selben falschen Stiftleisten bekommen. Bei > der erneuten Reklamation wurde mir der Kaufbetrag dann erstattet und > erklärt, dass es diese Stiftleisten nicht mehr gibt. Im Online-Katalog > wurden sie dann ebenfalls entfernt. > :-))) deckt sich recht gut mit meinen Erfahrungen. Die hatten dort die höchste Stufe der Inkompetenz erreicht. Dazu auch noch rotzfrech - Kunde wird als störend empfunden...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2022-04-16 11:22 +0200 |
| Message-ID | <t3e1rq$37h$1@dont-email.me> |
| In reply to | #320079 |
Arno Welzel schrieb:
[https://www.pcwelt.de/news/Conrad-schliesst-fast-alle-Laeden-fuer-Privatkunden-11217506.html]
>
> Bei einer weiteren Versandbestellung -
Wenn wir schon bei den Anekdoten sind: Auch bei der Abrechnung ist da
gelegentlich der Wurm drin.
Einer unserer Lernenden am PSI bestellte beim blauen Klaus mal was privat.
Das gab dann irgend einen Salat in der Datenbank bei Conrad. Von dem Tag an
gelangten *sämtliche* Conrad-Rechnungen das PSI betreffen an seine Privatadresse.
Es ging IIRC mehrere Wochen, bis das abgestellt werden konnte. ("Können uns
das gar nicht vorstellen, das ist noch nie passiert", etc.. Preussische
Generalausreden I-XIV. Womöglich noch garniert mit "möglicherweise haben
SIE etwas falsch ins Formular eingetragen").
--
mfg Rolf Bombach
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> |
|---|---|
| Date | 2022-04-16 12:29 +0200 |
| Message-ID | <625A9AA7.E0E45986@Berger-Odenthal.De> |
| In reply to | #320108 |
Rolf Bombach wrote: > Womöglich noch garniert mit "möglicherweise haben > SIE etwas falsch ins Formular eingetragen"). Gerade habe ich eine kleine (stört im Vergleich zu übrigen Lästigkeit nicht weiter) Strafgebühr für das verspätete Beantragen des neuen Personalausweises gezahlt. Der alte war länger abgelaufen. "Das kann gar nicht sein, daß sie keinen früheren Termin bekommen haben." Während sie mit dem Rücken zu mir länger irgendwas tippte, hatte ich genug Zeit, auf dem Smartphone die Terminseite der Stadt aufzurufen. Termine gibt es maximal 60 Tage im voraus. In dieser Zeitspanne und mit der Vorgabe "egal wo, ich bin bereit beliebig weit zu fahren" (ich war an dem Tag auch schon weit weg in einem anderen Bezirk auf der anderen Rheinseite) gab es für Ausweise exakt null Termine, nichts, nada. Als Sie sich wieder zu mir drehte hielt ich ihr das unter die Nase. "Das glaube ich nicht, das kann gar nicht sein." -- /¯\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067 \ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069 X in | D-50829 Köln-Ossendorf http://berger-odenthal.de / \ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> |
|---|---|
| Date | 2022-05-07 10:49 +0200 |
| Message-ID | <jdmq3sF84p6U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #320111 |
Axel Berger: > Rolf Bombach wrote: >> Womöglich noch garniert mit "möglicherweise haben >> SIE etwas falsch ins Formular eingetragen"). > > Gerade habe ich eine kleine (stört im Vergleich zu übrigen Lästigkeit > nicht weiter) Strafgebühr für das verspätete Beantragen des neuen > Personalausweises gezahlt. Der alte war länger abgelaufen. Definiere "länger abgelaufen". > "Das kann gar nicht sein, daß sie keinen früheren Termin bekommen > haben." D.h. der Personalausweis ist abgelaufen, *weil* Du keinen früheren Termin bekommen hast? > Während sie mit dem Rücken zu mir länger irgendwas tippte, hatte ich > genug Zeit, auf dem Smartphone die Terminseite der Stadt aufzurufen. > Termine gibt es maximal 60 Tage im voraus. In dieser Zeitspanne und mit > der Vorgabe "egal wo, ich bin bereit beliebig weit zu fahren" (ich war > an dem Tag auch schon weit weg in einem anderen Bezirk auf der anderen > Rheinseite) gab es für Ausweise exakt null Termine, nichts, nada. Als > Sie sich wieder zu mir drehte hielt ich ihr das unter die Nase. Und zu diesem Zeitpunkt war der Ausweis noch mehr als 60 Tage gültig? -- Arno Welzel https://arnowelzel.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> |
|---|---|
| Date | 2022-05-07 14:14 +0200 |
| Message-ID | <627662B9.DB3F659E@Berger-Odenthal.De> |
| In reply to | #320948 |
Arno Welzel wrote: > Definiere "länger abgelaufen". Anfang 2020. Ungefähr im April hätte ichj mich drum kümmern müssen. Da waren anfangs alle Dienststellen komplett geschlossen. Um die komplizierten Regeln der "Lockerung" danach habe ich mir zugegeben wenig gekümmert. Ich bin es fast fünf Jahrzehnte gewohnt, ohne Termin zum Amt hinzugehen und nach kurzer Wartezeit bedient zu werden. Die wollen was von mir, nicht umgekehrt. > Und zu diesem Zeitpunkt war der Ausweis noch mehr als 60 Tage gültig? Nein. -- /¯\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067 \ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069 X in | D-50829 Köln-Ossendorf http://berger-odenthal.de / \ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> |
|---|---|
| Date | 2022-05-07 22:55 +0200 |
| Message-ID | <jdo4lcFg0h2U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #320951 |
Axel Berger: > Arno Welzel wrote: >> Definiere "länger abgelaufen". > > Anfang 2020. Ungefähr im April hätte ichj mich drum kümmern müssen. Da > waren anfangs alle Dienststellen komplett geschlossen. Um die > komplizierten Regeln der "Lockerung" danach habe ich mir zugegeben wenig > gekümmert. Ich bin es fast fünf Jahrzehnte gewohnt, ohne Termin zum Amt > hinzugehen und nach kurzer Wartezeit bedient zu werden. Die wollen was > von mir, nicht umgekehrt. > >> Und zu diesem Zeitpunkt war der Ausweis noch mehr als 60 Tage gültig? > > Nein. Ok, also es galt dann meine angegebene Möglichkeit, dass der Personalausweis abgelaufen ist, weil Du keinen früheren Termin bekommen hast. Wenn deswegen dann eine Strafgebühr fällig werden kann, würde ich es mir schriftlich geben lassen, dass ein Termin angefragt wurde. Dass der nicht früher möglich ist, ist ja nicht dein Problem. -- Arno Welzel https://arnowelzel.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> |
|---|---|
| Date | 2022-05-07 23:05 +0200 |
| Message-ID | <6276DF21.713B6636@Berger-Odenthal.De> |
| In reply to | #320964 |
Arno Welzel wrote: > Wenn deswegen dann eine Strafgebühr fällig werden > kann, würde ich es mir schriftlich geben lassen, Ach was. Ich mach' doch für 20 Euro zusätzlich zu zweimal einem halben Tag Lauferei plus 100 Euro "normale" Gebühr -- also eine Steuer, denn ich kann micht der Pflicht nicht entziehen -- keinen Aufstand. Mich ärgert einfach die nackte Chutzpe, mir ins Gesicht zu sagen "glaube ich Ihnen nicht", wenn ich den Beweis sichtbar in der Hand halte. -- /¯\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067 \ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069 X in | D-50829 Köln-Ossendorf http://berger-odenthal.de / \ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> |
|---|---|
| Date | 2022-05-09 21:32 +0200 |
| Message-ID | <jdt8j6FfacpU4@mid.individual.net> |
| In reply to | #320965 |
Axel Berger: > Arno Welzel wrote: >> Wenn deswegen dann eine Strafgebühr fällig werden >> kann, würde ich es mir schriftlich geben lassen, > > Ach was. Ich mach' doch für 20 Euro zusätzlich zu zweimal einem halben > Tag Lauferei plus 100 Euro "normale" Gebühr -- also eine Steuer, denn > ich kann micht der Pflicht nicht entziehen -- keinen Aufstand. Mich > ärgert einfach die nackte Chutzpe, mir ins Gesicht zu sagen "glaube ich > Ihnen nicht", wenn ich den Beweis sichtbar in der Hand halte. Welcher Beweis dafür, dass keine Termin verfügbar *waren*? -- Arno Welzel https://arnowelzel.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> |
|---|---|
| Date | 2022-05-09 22:30 +0200 |
| Message-ID | <627979F8.76460577@Berger-Odenthal.De> |
| In reply to | #321034 |
Arno Welzel wrote: > Welcher Beweis dafür, dass keine Termin verfügbar *waren*? Natürlich keiner, aber eine Widerlegung des patzigen "Kann gar nicht sein, glaube ich nicht" Insbesondere behaupte ich allerdings auch, mit einmal alle vierzehn Tage zu irgendeiner Tageszeit Nachsehen alle meine Bürgerpflichten voll erfüllt zu haben. Punktgenau fünf Minuten nach Mitternacht oder fünf Minuten nach sieben Uhr morgens kann und darf der Staat von mir nicht verlangen. -- /¯\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067 \ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069 X in | D-50829 Köln-Ossendorf http://berger-odenthal.de / \ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> |
|---|---|
| Date | 2022-05-10 09:59 +0200 |
| Message-ID | <jdukboFn53nU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #321035 |
Axel Berger: > Arno Welzel wrote: >> Welcher Beweis dafür, dass keine Termin verfügbar *waren*? > > Natürlich keiner, aber eine Widerlegung des patzigen "Kann gar nicht > sein, glaube ich nicht" Insbesondere behaupte ich allerdings auch, mit [...] So sind halt die Spielregeln - entweder Du kannst belegen, dass kein Termin zur Ausstellung eines neuen Ausweises verfügbar war, als Du rechtzeitig danach gefragt hast oder man hält Dir halt vor, dass das nur eine Schutzebehauptung ist, um sich die Gebühren zu sparen. Es dürfte genügend Leute geben, die das genau so machen, weil sie wissen, dass Termine schwer zu bekommen sind und im Zweifelsfall die Aussage "ich früher keinen Termin mehr bekommen" schon stimmen wird. > einmal alle vierzehn Tage zu irgendeiner Tageszeit Nachsehen alle meine > Bürgerpflichten voll erfüllt zu haben. Punktgenau fünf Minuten nach > Mitternacht oder fünf Minuten nach sieben Uhr morgens kann und darf der > Staat von mir nicht verlangen. Muss er auch nicht. -- Arno Welzel https://arnowelzel.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 11 of 14 — ← Prev page 1 … 9 10 [11] 12 13 14 Next page →
Back to top | Article view | de.sci.electronics
csiph-web