Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #319813 > unrolled thread

Was ist das für ein Bauteil?

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  Was ist das für ein Bauteil? Reinhard Zwirner <reinhard.zwirner@t-online.de> - 2022-04-11 19:34 +0200
    Re: Was ist das für ein Bauteil? Christian Keck <christian.keck-pfarrherr@freenet.de> - 2022-04-11 20:32 +0200
      Re: Was ist das für ein Bauteil? Christian Keck <christian.keck-pfarrherr@freenet.de> - 2022-04-11 20:39 +0200
        Re: Was ist das für ein Bauteil? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2022-04-11 12:16 -0700
          Re: Was ist das für ein Bauteil? Christian Keck <christian.keck-pfarrherr@freenet.de> - 2022-04-14 12:29 +0200
            Re: Was ist das für ein Bauteil? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-04-14 13:12 +0200
              Re: Was ist das f�r ein Bauteil? Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2022-04-14 17:08 +0200
                Re: Was ist das für ein Bauteil? Reinhard Zwirner <reinhard.zwirner@t-online.de> - 2022-04-14 19:47 +0200
            Re: Was ist das für ein Bauteil? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2022-04-14 09:41 -0700
      Re: Was ist das für ein Bauteil? Reinhard Zwirner <reinhard.zwirner@t-online.de> - 2022-04-11 21:21 +0200
        Re: Was ist das für ein Bauteil? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2022-04-11 13:05 -0700
          Re: Was ist das für ein Bauteil? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-04-11 23:04 +0200
            Re: Was ist das für ein Bauteil? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2022-04-11 14:29 -0700
    Re: Was ist das für ein Bauteil? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2022-04-11 12:00 -0700
      Re: Was ist das für ein Bauteil? Reinhard Zwirner <reinhard.zwirner@t-online.de> - 2022-04-11 22:55 +0200
        Re: Was ist das für ein Bauteil? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2022-04-11 14:35 -0700
          Re: Was ist das für ein Bauteil? Theo Bomba <medicus@hohenheim.org> - 2022-04-11 23:54 +0200
            Re: Was ist das für ein Bauteil? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-04-30 17:34 +0200
              Re: Was ist das für ein Bauteil? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2022-04-30 11:54 -0700
                Re: Was ist das für ein Bauteil? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2022-04-30 22:12 +0200
                  Re: Was ist das für ein Bauteil? Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-05-01 10:24 +0200
                    Re: Was ist das für ein Bauteil? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-05-01 10:44 +0200
                      Re: Was ist das für ein Bauteil? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-05-01 11:14 +0200
                        Re: Was ist das für ein Bauteil? Markus Loch <M@rkusLo.ch> - 2022-05-01 17:55 +0200
                          Re: Was ist das für ein Bauteil? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-05-02 00:42 +0200
                Re: Was ist das für ein Bauteil? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-05-28 15:04 +0200
                  Re: Was ist das für ein Bauteil? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-05-28 16:58 +0200
                    Re: Was ist das für ein Bauteil? Uwe Bonnes <bon@hertz.ikp.physik.tu-darmstadt.de> - 2022-05-29 15:48 +0000
                      Re: Was ist das für ein Bauteil? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-05-29 18:15 +0200
                    Re: Was ist das für ein Bauteil? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-06-01 14:43 +0200
          Re: Was ist das für ein Bauteil? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-04-11 23:54 +0200
            Re: Was ist das für ein Bauteil? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2022-04-11 15:15 -0700
            Re: Was ist das für ein Bauteil? Reinhard Zwirner <reinhard.zwirner@t-online.de> - 2022-04-12 00:36 +0200
          Re: Was ist das für ein Bauteil? Frank Scheffski <usenet@alles-moppelkotze.de> - 2022-04-12 09:55 +0200
            Re: Was ist das für ein Bauteil? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-12 10:06 +0200
              Re: Was ist das für ein Bauteil? Enrik Berkhan <Enrik.Berkhan@inka.de> - 2022-04-12 08:32 +0000
              Re: Was ist das für ein Bauteil? Theo Bomba <medicus@hohenheim.org> - 2022-04-12 10:57 +0200
                Re: Was ist das für ein Bauteil? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-12 11:16 +0200
                  Re: Was ist das für ein Bauteil? Theo Bomba <medicus@hohenheim.org> - 2022-04-12 11:23 +0200
                  Re: Was ist das für ein Bauteil? Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2022-04-13 18:59 +0200
                    Re: Was ist das für ein Bauteil? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-13 19:05 +0200
                  Re: Was ist das für ein Bauteil? Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2022-04-14 11:55 +0200
            Re: Was ist das für ein Bauteil? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-04-13 14:21 +0200
              Re: Was ist das für ein Bauteil? Frank Scheffski <usenet@alles-moppelkotze.de> - 2022-04-13 17:04 +0200
                Re: Was ist das für ein Bauteil? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-04-14 11:43 +0200
                  Re: Was ist das für ein Bauteil? Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2022-04-14 11:54 +0200
                    Re: Was ist das für ein Bauteil? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-04-15 15:14 +0200
                      Re: Was ist das für ein Bauteil? Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2022-04-16 10:54 +0200
                        Re: Was ist das für ein Bauteil? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-04-16 16:10 +0200
                          Re: Was ist das für ein Bauteil? Theo Bomba <medicus@hohenheim.org> - 2022-04-16 16:54 +0200
                            Re: Was ist das für ein Bauteil? Frank Scheffski <usenet@alles-moppelkotze.de> - 2022-04-16 20:07 +0200
    Re: Was ist das für ein Bauteil? Michael Kreienberg <kreien@gmx.de> - 2022-06-05 22:11 +0200
      Re: Was ist das für ein Bauteil? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-06-08 12:00 +0200
      Re: Was ist das für ein Bauteil? Reinhard Zwirner <reinhard.zwirner@t-online.de> - 2022-06-10 00:14 +0200
        Re: Was ist das für ein Bauteil? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2022-06-09 18:40 -0400
          Re: Was ist das für ein Bauteil? Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2022-06-10 07:16 +0200
            Re: Was ist das für ein Bauteil? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2022-06-10 15:54 -0400
        Re: Was ist das für ein Bauteil? Michael Kreienberg <kreien@gmx.de> - 2022-06-10 13:04 +0200
          Re: Was ist das für ein Bauteil? Holger <invalid@invalid.invalid> - 2022-06-10 14:08 +0200

Page 3 of 3 — ← Prev page 1 2 [3]

#319984

On 4/13/22 18:59, Bernd Laengerich wrote:
> Am 12.04.2022 um 11:16 schrieb Gerrit Heitsch:
> 
>> Wobei ich bei einem MAX232 keinen Grund sehe keinen Clone zu 
>> verwenden, vor allem wenn er von einer bekannten Firma kommt.
> 
> Bekannte Firma ist relativ. Reichelt gibt bei den Billigteilen keinen 
> Hersteller an. Einen HIN232 würde ich auch einbauen, aber die sind AFAIR 
> nicht billiger als die von Analog.

Pollin hat mir bisher immer die Clones von TI geliefert. Kosten da 0,75€ 
das Stück.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#320038

Am 12.04.2022 um 11:16 schrieb Gerrit Heitsch:

> Wobei ich bei einem MAX232 keinen Grund sehe keinen Clone zu verwenden, 
> vor allem wenn er von einer bekannten Firma kommt.
> 
> Mag sein, daß das bei A/D-Wandlern und anderem analogen Kram anders ist, 
> aber bei reinen Digital-ICs?

Der Max232 ist alles andere, als ein reiner Digital IC!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#319965

Frank Scheffski:

> Joerg schrieb am Mon, 11 Apr 2022 14:35:04 -0700:
> 
>> Das waren noch Zeiten. Allerdings fuer uns Bastler keine guten. Ich kann 
>> mich noch erinnern, als sie fuer ein SN7400 mit einfachen Blechbeinchen 
>> fast 4DM haben wollten.
> 
> Willkommen daheim, der Original MAX232 wird bei Reichelt derzeit um
> 10€/Stck. feilgeboten.

Was ist denn der "Original MAX232"?

Der hier kostet jedenfalls weniger als 1 EUR:

<https://www.reichelt.de/rs232-2-treiber-2-empfaenger-dil-16-max-232-dip-p11216.html?&trstct=pos_0&nbc=1>

Und die Variante mit ESD-Schutz kostet auch keine 10 EUR:

<https://www.reichelt.de/rs232-2-treiber-2-empfaenger-dil-16-max232epe-p56953.html?&trstct=pos_1&nbc=1>

-- 
Arno Welzel
https://arnowelzel.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#319977

Arno Welzel schrieb am Wed, 13 Apr 2022 14:21:35 +0200:

>Was ist denn der "Original MAX232"?
>
>Der hier kostet jedenfalls weniger als 1 EUR:
>
><https://www.reichelt.de/rs232-2-treiber-2-empfaenger-dil-16-max-232-dip-p11216.html?&trstct=pos_0&nbc=1>


Da steht dann alles mögliche drauf, nur nicht MAX 232 oder gar Maxim.
Meist HIN232 oder was in der Art.

>Und die Variante mit ESD-Schutz kostet auch keine 10 EUR:

Derzeit nicht, aber der Tagespreis lag unlängst bei glatt 10 EUR.

MfG

Frank
--
Kann Spuren von Senf enthalten!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#320035

Frank Scheffski:

> Arno Welzel schrieb am Wed, 13 Apr 2022 14:21:35 +0200:
> 
>> Was ist denn der "Original MAX232"?
>>
>> Der hier kostet jedenfalls weniger als 1 EUR:
>>
>> <https://www.reichelt.de/rs232-2-treiber-2-empfaenger-dil-16-max-232-dip-p11216.html?&trstct=pos_0&nbc=1>
> 
> 
> Da steht dann alles mögliche drauf, nur nicht MAX 232 oder gar Maxim.
> Meist HIN232 oder was in der Art.

Also ist ein "Original MAX232" nur der MAX232 von Maxim und nicht von
anderern Herstellern?



-- 
Arno Welzel
https://arnowelzel.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#320037

Am 14.04.2022 um 11:43 schrieb Arno Welzel:
> Frank Scheffski:
> 
>> Arno Welzel schrieb am Wed, 13 Apr 2022 14:21:35 +0200:
>>
>>> Was ist denn der "Original MAX232"?
>>>
>>> Der hier kostet jedenfalls weniger als 1 EUR:
>>>
>>> <https://www.reichelt.de/rs232-2-treiber-2-empfaenger-dil-16-max-232-dip-p11216.html?&trstct=pos_0&nbc=1>
>>
>>
>> Da steht dann alles mögliche drauf, nur nicht MAX 232 oder gar Maxim.
>> Meist HIN232 oder was in der Art.
> 
> Also ist ein "Original MAX232" nur der MAX232 von Maxim und nicht von
> anderern Herstellern?
> 

Ja klar, was sonst?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#320078

Eric Bruecklmeier:

> Am 14.04.2022 um 11:43 schrieb Arno Welzel:
>> Frank Scheffski:
>>
>>> Arno Welzel schrieb am Wed, 13 Apr 2022 14:21:35 +0200:
>>>
>>>> Was ist denn der "Original MAX232"?
>>>>
>>>> Der hier kostet jedenfalls weniger als 1 EUR:
>>>>
>>>> <https://www.reichelt.de/rs232-2-treiber-2-empfaenger-dil-16-max-232-dip-p11216.html?&trstct=pos_0&nbc=1>
>>>
>>>
>>> Da steht dann alles mögliche drauf, nur nicht MAX 232 oder gar Maxim.
>>> Meist HIN232 oder was in der Art.
>>
>> Also ist ein "Original MAX232" nur der MAX232 von Maxim und nicht von
>> anderern Herstellern?
>>
> 
> Ja klar, was sonst?

Zumindest nennt TI den auch "MAX232"

<https://cdn-reichelt.de/documents/datenblatt/A200/MAX232CWE.pdf>


-- 
Arno Welzel
https://arnowelzel.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#320107

Am 15.04.2022 um 15:14 schrieb Arno Welzel:
> Eric Bruecklmeier:
> 
>> Am 14.04.2022 um 11:43 schrieb Arno Welzel:
>>> Frank Scheffski:
>>>
>>>> Arno Welzel schrieb am Wed, 13 Apr 2022 14:21:35 +0200:
>>>>
>>>>> Was ist denn der "Original MAX232"?
>>>>>
>>>>> Der hier kostet jedenfalls weniger als 1 EUR:
>>>>>
>>>>> <https://www.reichelt.de/rs232-2-treiber-2-empfaenger-dil-16-max-232-dip-p11216.html?&trstct=pos_0&nbc=1>
>>>>
>>>>
>>>> Da steht dann alles mögliche drauf, nur nicht MAX 232 oder gar Maxim.
>>>> Meist HIN232 oder was in der Art.
>>>
>>> Also ist ein "Original MAX232" nur der MAX232 von Maxim und nicht von
>>> anderern Herstellern?
>>>
>>
>> Ja klar, was sonst?
> 
> Zumindest nennt TI den auch "MAX232"
> 
> <https://cdn-reichelt.de/documents/datenblatt/A200/MAX232CWE.pdf>
> 

das mag ja sein, aber unter einem "Original" kann man doch wohl nur das 
Produkt des "Erfinders" des Bauteils verstehen...

Oder siehst Du alle Chinaböller auf denen evtl. auch MAX232 steht auch 
als Original an?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#320116

Eric Bruecklmeier:

> Am 15.04.2022 um 15:14 schrieb Arno Welzel:
>> Eric Bruecklmeier:
>>
>>> Am 14.04.2022 um 11:43 schrieb Arno Welzel:
>>>> Frank Scheffski:
>>>>
>>>>> Arno Welzel schrieb am Wed, 13 Apr 2022 14:21:35 +0200:
>>>>>
>>>>>> Was ist denn der "Original MAX232"?
>>>>>>
>>>>>> Der hier kostet jedenfalls weniger als 1 EUR:
>>>>>>
>>>>>> <https://www.reichelt.de/rs232-2-treiber-2-empfaenger-dil-16-max-232-dip-p11216.html?&trstct=pos_0&nbc=1>
>>>>>
>>>>>
>>>>> Da steht dann alles mögliche drauf, nur nicht MAX 232 oder gar Maxim.
>>>>> Meist HIN232 oder was in der Art.
>>>>
>>>> Also ist ein "Original MAX232" nur der MAX232 von Maxim und nicht von
>>>> anderern Herstellern?
>>>>
>>>
>>> Ja klar, was sonst?
>>
>> Zumindest nennt TI den auch "MAX232"
>>
>> <https://cdn-reichelt.de/documents/datenblatt/A200/MAX232CWE.pdf>
>>
> 
> das mag ja sein, aber unter einem "Original" kann man doch wohl nur das 
> Produkt des "Erfinders" des Bauteils verstehen...

Es ging mir allein um diese Aussage:

"Da steht dann alles mögliche drauf, nur nicht MAX 232 oder gar Maxim.
nur nicht MAX 232 oder gar Maxim. Meist HIN232 oder was in der Art."

Die Bezeichnung "MAX 232" alleine genügt daher nicht, um das Original zu
erkennen, da mindestens TI ihre Variante ebenfalls "MAX 232" nennt.


-- 
Arno Welzel
https://arnowelzel.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#320117

Am 16.04.2022 um 16:10 schrieb Arno Welzel:
> Die Bezeichnung "MAX 232" alleine genügt daher nicht, um das Original zu
> erkennen, da mindestens TI ihre Variante ebenfalls "MAX 232" nennt.

Mindestens drei asiatische Hersteller ebenso.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#320128

Theo Bomba schrieb am Sat, 16 Apr 2022 16:54:55 +0200:

>Mindestens drei asiatische Hersteller ebenso.

Naja, der gemeine "asiatische Hersteller" lasert auf alles alles
drauf, wenn es sich nur irgendwie rechnet.

MfG

Frank
--
Kann Spuren von Senf enthalten!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#322227

Hallo,

Am 11.04.2022 um 19:34 schrieb Reinhard Zwirner:

> komisch, ich stolpere immer wieder über exotische Bauteile. Heute
> geht es um dieses an ein Relais erinnernde Ding:

Der Transduktor (auch Magnetverstärker genannt) Grundig BV 9243-30 ist
aus der Fabfernsehtechnik der 1960er- und 1970er-Jahre bekannt, dort zur
Rasterkorrektur (West-Ost-Korrektur).

Weitere Informationen zum Bauteil finden beispielsweise hier:
https://worldradiohistory.com/Archive-Company-Publications/Grundig/Grundig-1961-04.pdf
(dort auf PDF-Seite 15 zum Grundig UHF-Tuner mit rauscharmer Vorröhre PC 88)

In dem Buch Koubek, Michael: Fernsehempfangstechnik schwarzweiss und
Farbe - Taschen-Lehrbuch der Fernsehtechnik. München: Franzis-Verlag,
1969 (https://d-nb.info/457280980) wird das Bauteil in Kapitel 3.3.2.4.1
sehr schön erklärt.

Viele Grüße
Michael Kreienberg

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#322302

Michael Kreienberg schrieb:
> 
> Weitere Informationen zum Bauteil finden beispielsweise hier:
> https://worldradiohistory.com/Archive-Company-Publications/Grundig/Grundig-1961-04.pdf
> (dort auf PDF-Seite 15 zum Grundig UHF-Tuner mit rauscharmer Vorröhre PC 88)

Vielen Dank!

WAHNSINN, was damals an Information in einem EINZIGEN Heft enthalten war!

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#322341

Michael Kreienberg schrieb:
> Hallo,

[...]
> Weitere Informationen zum Bauteil finden beispielsweise hier:
> https://worldradiohistory.com/Archive-Company-Publications/Grundig/Grundig-1961-04.pdf
> (dort auf PDF-Seite 15 zum Grundig UHF-Tuner mit rauscharmer Vorröhre PC 88) [...]

Hallo Michael,

erst einmal vielen Dank für Deine diversen Hinweise. Der obige bringt
mich aber ins Grübeln: auf der PDF-Seite 15 (Heftseite 184) finde
_ich_ partout nix zum Transduktor.

Hingegen scheint so ein Bauteil, wie ich es hier vorgestellt habe, im
"FM-Tonmodulator für das Fernauge FA40" eingesetzt worden zu sein, im
Schaltbild auf S. 209 als L1/2 dargestellt und wie folgt beschrieben:
"In der Anode befindet sich eine Magnetspule, deren beide
Magnetschenkel eine Oszillatorspule mit Ferritkern umschließen. Die
Induktivitat dieser Oszillatorspule wird im Rhythmus der Tonfrequenz
verändert und hiermit auch die Oszillatorfrequenz."

Ciao

Reinhard

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#322343

On 09 Jun 22 at group /de/sci/electronics in article jgf9m2Fom51U1@mid.individual.net
<reinhard.zwirner@t-online.de>  (Reinhard Zwirner)  wrote:

> Michael Kreienberg schrieb:
>> Hallo,

> [...]
>> Weitere Informationen zum Bauteil finden beispielsweise hier:
>> https://worldradiohistory.com/Archive-Company-Publications/Grundig/Grundig-
>> 1961-04.pdf (dort auf PDF-Seite 15 zum Grundig UHF-Tuner mit rauscharmer
>> Vorröhre PC 88) [...]

> Hallo Michael,

> erst einmal vielen Dank für Deine diversen Hinweise. Der obige bringt
> mich aber ins Grübeln: auf der PDF-Seite 15 (Heftseite 184) finde
> _ich_ partout nix zum Transduktor.

> Hingegen scheint so ein Bauteil, wie ich es hier vorgestellt habe, im
> "FM-Tonmodulator für das Fernauge FA40" eingesetzt worden zu sein, im
> Schaltbild auf S. 209 als L1/2 dargestellt und wie folgt beschrieben:
> "In der Anode befindet sich eine Magnetspule, deren beide
> Magnetschenkel eine Oszillatorspule mit Ferritkern umschließen. Die
> Induktivitat dieser Oszillatorspule wird im Rhythmus der Tonfrequenz
> verändert und hiermit auch die Oszillatorfrequenz."

Einfach mal Wikipedia:

https://de.wikipedia.org/wiki/Transduktor_(Elektrotechnik)

Da ist eigentlich alles über die Funktion (beim schräg lesen) enthalten.
Die kleinen Transduktoren funzen mit dem gleiche Prinzip.

BTW als Jung.Lab.Ing. habe ich (1971/1972) als mA-Männchen unter  
Starkströmlern und Hochspannung bei der Calor EMAG gearbeitet.
Die hatten im Labor und Prüffeld noch solche Transduktoren zur Demo.
So Nachttischgröße :)

Und im Prüffeld war noch ein Rollstromrichter. IIRC LxBxH=1x1x2m.
Gewicht zu schwer fürs klauen :)
Der begeisterte mich mit der excellenten Mechanik und dem samt summenden,   
ruhigen Lauf.
Faszinierend (Spock)

Die Thyristor Stromrichter machten deutlich mehr Krach (fiepen...)
Waren aber deutlich kleiner.

Auch noch ein QuecksilberDampfGleichrichter war noch funktionsfähig.
Im Betrieb schönes bläuliches Licht. Da brauchte man keine  
Einschaltkontrolllampe.


Saludos (an alle Vernünftigen, Rest sh. sig)
Wolfgang

-- 
Ich bin in Paraguay lebender Trollallergiker :) reply Adresse gesetzt!
Ich diskutiere zukünftig weniger mit Idioten, denn sie ziehen mich auf
ihr Niveau herunter und schlagen mich dort mit ihrer Erfahrung! :p
(lt. alter usenet Weisheit)      iPod, iPhone, iPad, iTunes, iRak, iDiot

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#322345

Wolfgang Allinger schrieb:

> Auch noch ein QuecksilberDampfGleichrichter war noch funktionsfähig.
> Im Betrieb schönes bläuliches Licht. 

Heutzutage wäre das gut, um die Azubis zu verarschen:
https://youtu.be/F27a_llICDU?t=17

Guido

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#322353

On 10 Jun 22 at group /de/sci/electronics in article jgg2dpFse5rU1@mid.individual.net
<guido.grohmann@gmx.de>  (Guido Grohmann)  wrote:

> Wolfgang Allinger schrieb:

>> Auch noch ein QuecksilberDampfGleichrichter war noch funktionsfähig.
>> Im Betrieb schönes bläuliches Licht.

> Heutzutage wäre das gut, um die Azubis zu verarschen:
> https://youtu.be/F27a_llICDU?t=17

:) :) Und was macht rotes Licht?

Rf znexvreg rvara Ormvex zvg qvrafgonera Qnzra :)

Irefgrur!


Saludos (an alle Vernünftigen, Rest sh. sig)
Wolfgang

-- 
Ich bin in Paraguay lebender Trollallergiker :) reply Adresse gesetzt!
Ich diskutiere zukünftig weniger mit Idioten, denn sie ziehen mich auf
ihr Niveau herunter und schlagen mich dort mit ihrer Erfahrung! :p
(lt. alter usenet Weisheit)      iPod, iPhone, iPad, iTunes, iRak, iDiot

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#322349

Hallo,

> erst einmal vielen Dank für Deine diversen Hinweise. Der obige bringt
> mich aber ins Grübeln: auf der PDF-Seite 15 (Heftseite 184) finde
> _ich_ partout nix zum Transduktor.

war mehr so als Applikationsbeispiel gedacht. Im Schaltbild S. 185 
(PDF-Seite 16) findet sich ganz rechts der Transduktor 9243-301. Ich 
habe jetzt Fernsehtechnik als Parade-Applikation gesehen, der von dir 
erwähnte FM-Tonmodulator ist aber auch eine spannende Applikation.

Das in meinem Posting verlinkte Dokument ist aber auch aufgrund anderer 
nicht-technischer Aspekte interessant:
a) Die Sprache: Fachschriftsteller oder Fernauge :).

b) Der Willen des Herstellers, die Branche auf hohem fachlichen Niveau 
umfassend zu informieren, sodass es Freude bereitet dies zu lesen.

In der heutigen Zeit gibt es selten für Außenstehende Schaltpläne wie 
Ersatzteile, dafür aber Zentralwerkstätten als exklusive 
Vertragspartner, die ein Monopol ausleben – daneben ein auslaufendes 
Gewerk des klassischen Radio- und Fernsehtechnikers (heute 
Informationselektroniker mit Schwerpunkt Geräte- und Systemtechnik).

Das ist sehr bedauerlich, aber teilweise auch vor Jahrzehnten durch 
fehlenden Organisationsgrad/Lobby und Eigenverschulden verursacht 
worden. Bei den Uhrmachern sieht es leider ähnlich düster aus.

Viele Grüße
Michael Kreienberg

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#322350

Am 10.06.22 um 13:04 schrieb Michael Kreienberg:
> Hallo,
> 
>> erst einmal vielen Dank für Deine diversen Hinweise. Der obige bringt
>> mich aber ins Grübeln: auf der PDF-Seite 15 (Heftseite 184) finde
>> _ich_ partout nix zum Transduktor.
> 
> war mehr so als Applikationsbeispiel gedacht. Im Schaltbild S. 185
> (PDF-Seite 16) findet sich ganz rechts der Transduktor 9243-301. Ich
> habe jetzt Fernsehtechnik als Parade-Applikation gesehen, der von dir
> erwähnte FM-Tonmodulator ist aber auch eine spannende Applikation.
> 
> Das in meinem Posting verlinkte Dokument ist aber auch aufgrund anderer
> nicht-technischer Aspekte interessant:
> a) Die Sprache: Fachschriftsteller oder Fernauge :).
> 
> b) Der Willen des Herstellers, die Branche auf hohem fachlichen Niveau
> umfassend zu informieren, sodass es Freude bereitet dies zu lesen.
> 
> In der heutigen Zeit gibt es selten für Außenstehende Schaltpläne wie
> Ersatzteile, dafür aber Zentralwerkstätten als exklusive
> Vertragspartner, die ein Monopol ausleben – daneben ein auslaufendes
> Gewerk des klassischen Radio- und Fernsehtechnikers (heute
> Informationselektroniker mit Schwerpunkt Geräte- und Systemtechnik).
> 
> Das ist sehr bedauerlich, aber teilweise auch vor Jahrzehnten durch
> fehlenden Organisationsgrad/Lobby und Eigenverschulden verursacht
> worden. Bei den Uhrmachern sieht es leider ähnlich düster aus.
> 

Es gibt eine weitverbreitete Technikfeindlichkeit, die solche Dinge
ermöglicht. Ich erinnere mich an den Satz von Budde und Zülighoven, den
die Universität Bremen lehrt, in welcher die Elektrotechnik als
menschenunwürdig gilt: "Ein Computer ist ein Computer und kein Computer.
Er kann als Computer benutzt werden."

Man mag diese höhere Mathematik, nur zugänglich den Studenten im
Hauptstudium, für Schwachsinn halten, aber gepaart mit einem eisernen
Friedenskampf gegen die Technikbegeisterung wird doch ein Schuh draus:
Insbesondere die akademische Linke schert sich nicht um ihre Fächer,
wohl aber um ihre Parolen, und wenn am Ende die Welt der Technik düster
ist, so ist dies ein hausgemachtes Problem.

Was die Sache mit den Fachwerkstätten betrifft, die meist nur innerhalb
der Garantiezeit reparieren, indem sie die defekten Geräte gegen
Neugeräte austauschen, wird dies von den Kunden gewollt und unterstützt.
Womit wir wieder bei den Reparaturen sind, wegen derer man auch in
dieser NG hier arg beschimpft wird. Das ist der Mainstream heutzutage,
und wer dagegen aufmuckt, kriegt auch hier in dieser NG auf die Fresse
dafür. Also sollen die Leute froh sein, dass konsumelektronische
Innovation wenigstens noch in China stattfindet, hierzulande können sie
ja eh nur kaufen, höhnen und verbrauchen, anschließend wegwerfen. Ohne
je verstanden zu haben, was sie da eigentlich entsorgen.

Holger

[toc] | [prev] | [standalone]

Page 3 of 3 — ← Prev page 1 2 [3]

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web