Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #318015 > unrolled thread
| Started by | Albrecht Mehl <unvalid@invalid.invalid> |
|---|---|
| First post | 2022-02-16 15:01 +0100 |
| Last post | 2022-02-17 12:10 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 225 — 36 participants |
Back to article view | Back to de.sci.electronics
eneloop pro Panasonic: woher? Albrecht Mehl <unvalid@invalid.invalid> - 2022-02-16 15:01 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-02-16 15:10 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-02-16 16:21 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Albrecht Mehl <unvalid@invalid.invalid> - 2022-02-16 16:26 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-02-16 16:29 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-02-16 16:30 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Albrecht Mehl <unvalid@invalid.invalid> - 2022-02-16 16:41 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2022-02-16 18:32 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Albrecht Mehl <unvalid@invalid.invalid> - 2022-02-17 10:49 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-02-17 12:23 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-02-17 14:04 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2022-02-18 09:37 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-02-18 11:42 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Albrecht Mehl <unvalid@invalid.invalid> - 2022-02-17 14:52 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-02-17 15:38 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Karl Davis <me@privacy.org> - 2022-02-17 17:25 +0000
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Thomas Einzel <usenet-2022@einzel.de> - 2022-02-17 18:54 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2022-02-18 06:33 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Juergen <schreibsklave@web.de> - 2022-02-20 12:32 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-02-20 14:11 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Juergen <schreibsklave@web.de> - 2022-02-20 15:18 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-02-20 16:33 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Juergen <schreibsklave@web.de> - 2022-02-20 17:33 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-02-20 17:43 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-02-20 18:20 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-02-20 18:25 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-02-20 18:42 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-02-20 18:48 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Juergen <schreibsklave@web.de> - 2022-02-21 00:23 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-02-21 13:35 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-02-21 13:39 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-02-21 16:34 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-02-21 17:49 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-02-21 18:25 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Sebastian Suchanek <sebastian.suchanek@gmx.de> - 2022-02-21 21:47 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-02-22 11:01 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2022-02-21 18:52 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-02-21 19:22 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2022-02-21 20:11 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-02-21 19:49 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-02-21 19:55 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2022-02-21 20:14 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2022-02-21 23:55 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2022-02-22 18:52 +0000
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-02-22 19:55 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2022-02-23 20:47 +0000
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-02-23 21:56 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2022-02-22 21:10 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2022-02-23 20:49 +0000
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2022-02-23 23:49 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-02-21 18:41 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-02-21 18:51 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-02-21 18:56 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Wolfgang Martens <na3506b2013@t-online.de> - 2022-02-21 19:05 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-02-21 19:26 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2022-02-21 19:49 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-02-21 19:53 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2022-02-21 20:10 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2022-02-21 20:13 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-02-21 20:24 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2022-02-21 20:44 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2022-02-21 20:54 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-02-21 20:55 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-02-21 21:11 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2022-02-21 21:24 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-02-21 21:36 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2022-02-22 00:14 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-02-22 00:45 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-02-22 08:46 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2022-02-22 08:59 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2022-02-22 09:11 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-02-22 09:29 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Karl Davis <me@privacy.org> - 2022-02-22 09:30 +0000
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-02-22 12:24 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-02-22 12:31 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2022-02-22 12:48 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-02-22 16:40 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-02-22 17:43 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-02-22 19:58 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-02-22 20:09 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-02-23 13:01 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-02-23 13:57 +0100
Arbeitsplatzergonomie (was: eneloop pro Panasonic: woher?) Martin Klaiber <usenet.martinkl@gmx.de> - 2022-02-22 10:33 +0100
Re: Arbeitsplatzergonomie Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2022-02-22 11:06 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Karl Davis <me@privacy.org> - 2022-02-22 09:33 +0000
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Eric Bruecklmeier <nil@nil.nil> - 2022-02-22 08:05 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-02-21 21:04 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-02-22 19:57 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Christian Weisgerber <naddy@mips.inka.de> - 2022-02-21 18:16 +0000
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Martin Klaiber <usenet.martinkl@gmx.de> - 2022-02-20 19:03 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-02-20 19:13 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-02-20 20:36 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2022-02-21 09:21 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-02-21 10:29 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-02-21 12:07 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-02-21 12:33 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-02-21 12:51 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-02-21 12:55 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-02-25 17:11 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2022-02-21 12:54 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-02-21 12:57 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-02-25 17:29 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-02-25 17:48 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-02-25 18:04 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-02-25 21:17 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-02-25 22:10 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-02-26 19:35 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-02-27 20:44 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2022-02-27 11:14 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2022-02-27 13:08 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2022-02-27 13:19 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2022-02-27 13:53 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2022-02-27 14:21 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-02-27 15:22 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2022-02-27 15:21 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-02-27 17:24 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2022-02-27 17:33 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-02-27 19:45 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2022-02-27 22:15 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-02-27 23:52 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-02-28 20:47 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-03-01 00:45 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2022-03-02 05:16 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-03-02 07:45 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2022-03-01 06:09 -0300
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2022-03-01 14:49 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-03-12 23:01 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-03-12 22:52 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Heiner Hass <heinerh@gmx.net> - 2022-03-13 21:43 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-02-25 18:00 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-02-25 18:13 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-02-25 18:29 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-02-25 18:32 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-02-25 18:52 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-02-25 19:05 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2022-02-25 18:15 +0000
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-02-25 21:13 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-02-25 21:26 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-02-25 22:17 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2022-02-27 18:30 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2022-02-27 20:41 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-02-27 22:14 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2022-02-28 11:19 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-02-28 11:33 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2022-02-28 13:49 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-02-28 13:59 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2022-02-28 16:24 -0300
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-03-12 23:06 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-02-27 22:28 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-02-27 22:39 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Andreas Neumann <an5275@sedo.com> - 2022-02-28 07:25 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-02-28 08:34 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-02-28 14:11 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Martin Klaiber <usenet.martinkl@gmx.de> - 2022-02-19 12:37 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-02-19 13:15 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Martin Klaiber <usenet.martinkl@gmx.de> - 2022-02-19 18:33 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-02-19 23:06 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Christian Weisgerber <naddy@mips.inka.de> - 2022-02-19 23:56 +0000
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-02-20 07:52 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-02-20 09:06 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-02-20 14:12 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-02-20 14:18 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-02-20 17:52 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-02-20 17:57 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2022-02-20 18:34 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Martin Klaiber <usenet.martinkl@gmx.de> - 2022-02-20 10:25 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-02-20 10:49 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-02-20 19:40 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-02-20 20:46 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Martin Klaiber <usenet.martinkl@gmx.de> - 2022-02-20 23:36 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-02-20 23:51 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2022-02-21 10:07 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Thomas Einzel <usenet-2022@einzel.de> - 2022-02-21 00:51 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2022-02-21 10:10 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-02-21 10:31 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Martin Klaiber <usenet.martinkl@gmx.de> - 2022-02-21 11:07 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2022-02-21 14:39 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-02-25 17:36 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2022-02-21 11:09 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2022-02-21 14:42 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2022-02-21 15:57 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2022-02-21 16:24 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-02-21 16:38 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-02-21 16:41 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-02-21 16:52 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2022-02-21 16:58 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Christian Weisgerber <naddy@mips.inka.de> - 2022-02-21 18:00 +0000
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-02-21 19:52 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2022-02-21 20:41 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-02-22 00:13 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-02-22 00:43 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-02-21 17:13 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-02-21 17:36 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-02-21 21:39 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-02-22 08:28 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2022-02-22 08:55 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Thomas Einzel <usenet-2022@einzel.de> - 2022-02-21 14:25 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2022-02-21 14:47 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-02-26 18:43 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Karl Davis <me@privacy.org> - 2022-02-26 18:29 +0000
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-02-27 11:43 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-02-21 21:28 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2022-02-22 05:42 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-02-22 10:55 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-02-23 21:28 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-02-21 21:20 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-02-21 09:31 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-02-20 13:40 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-02-20 14:16 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Martin Klaiber <usenet.martinkl@gmx.de> - 2022-02-20 18:54 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-02-20 21:11 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Martin Klaiber <usenet.martinkl@gmx.de> - 2022-02-21 00:00 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-02-21 08:23 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Martin Klaiber <usenet.martinkl@gmx.de> - 2022-02-21 09:01 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2022-02-22 18:34 +0000
Re: eneloop pro Panasonic: woher? olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2022-02-19 14:22 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Albrecht Mehl <unvalid@invalid.invalid> - 2022-02-19 15:18 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Martin Klaiber <usenet.martinkl@gmx.de> - 2022-02-19 15:36 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-02-19 17:38 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Martin Klaiber <usenet.martinkl@gmx.de> - 2022-02-19 18:20 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-02-20 07:53 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2022-02-20 10:36 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-02-20 11:22 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-02-20 14:17 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2022-02-17 12:10 +0100
Page 9 of 12 — ← Prev page 1 … 7 8 [9] 10 11 12 Next page →
| From | Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> |
|---|---|
| Date | 2022-02-20 14:12 +0100 |
| Message-ID | <suteok$1dc12$1@news1.tnib.de> |
| In reply to | #318172 |
Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote: >On 2/20/22 07:52, Marc Haber wrote: >> Legendär ein Brother pTouch bei einem meiner Kunden, auf dessen >> Batteriefachdeckel ein Kleber "achtung, funktioniert nicht mit Akkus" >> klebte und nebendran noch ein zweiter "Nein, wirklich nicht". > >Ich habe hier einen Brother P-Touch 1010 und das Problem auf einfache >Art gelöst, mit einem Netzteil. Achtung, bei der Buchse ist + aussen. Im Rechenzentrum mit einem Netzteil hantieren zu müssen ist echt unpraktisch. Aufgrund der Erfahrungen mit dieser Diva habe ich mich privat für ein p-Touch mit serienmäßigem Akku und Ladeschale entschieden. Grüße Marc -- -------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! ----- Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom " | Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2022-02-20 14:18 +0100 |
| Message-ID | <sutf3r$mdc$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #318194 |
On 2/20/22 14:12, Marc Haber wrote: > Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote: >> On 2/20/22 07:52, Marc Haber wrote: >>> Legendär ein Brother pTouch bei einem meiner Kunden, auf dessen >>> Batteriefachdeckel ein Kleber "achtung, funktioniert nicht mit Akkus" >>> klebte und nebendran noch ein zweiter "Nein, wirklich nicht". >> >> Ich habe hier einen Brother P-Touch 1010 und das Problem auf einfache >> Art gelöst, mit einem Netzteil. Achtung, bei der Buchse ist + aussen. > > Im Rechenzentrum mit einem Netzteil hantieren zu müssen ist echt > unpraktisch. Fand ich gar nicht so... Der Labeldrucker war aus diesem Grund an einem bestimmten, festen Ort zu finden. Dort druckte man die Etiketten und nahm sie dann zum fraglichen System mit. Ein Labeldrucker den man mitnehmen kann? Der wird garantiert nach kurzer Zeit in irgendeinem Rack vergessen. Aufgrund der Erfahrungen mit dieser Diva habe ich mich > privat für ein p-Touch mit serienmäßigem Akku und Ladeschale > entschieden. Aus dem gleichen Grund habe ich zuhause das Netzteil in Verwendung. Nie ein leerer Akku oder ausgelaufene Batterien. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> |
|---|---|
| Date | 2022-02-20 17:52 +0100 |
| Message-ID | <sutrl8$1e25f$1@news1.tnib.de> |
| In reply to | #318197 |
Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote: >Ein Labeldrucker den man mitnehmen kann? Der wird garantiert nach kurzer >Zeit in irgendeinem Rack vergessen. Deswegen hat man mehrere. Grüße Marc -- -------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! ----- Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom " | Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2022-02-20 17:57 +0100 |
| Message-ID | <sutruj$rgd$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #318210 |
On 2/20/22 17:52, Marc Haber wrote: > Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote: >> Ein Labeldrucker den man mitnehmen kann? Der wird garantiert nach kurzer >> Zeit in irgendeinem Rack vergessen. > > Deswegen hat man mehrere. Dann dauert es nur etwas länger bis sie alle verschwunden sind. Oder hattet ihr genug für einen pro Rack? ;) Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2022-02-20 18:34 +0100 |
| Message-ID | <bmaaei-in5.ln1@nntp.haselbeck-net.de> |
| In reply to | #318211 |
Gerrit Heitsch schrieb: > Marc Haber wrote: >> Gerrit Heitsch wrote: >>> Ein Labeldrucker den man mitnehmen kann? Der wird garantiert nach kurzer >>> Zeit in irgendeinem Rack vergessen. >> >> Deswegen hat man mehrere. > > Dann dauert es nur etwas länger bis sie alle verschwunden sind. Oder > hattet ihr genug für einen pro Rack? ;) Als ich damals im IT-Infrastrukturbereich tätig war, hatte jeder Techniker sein Werkzeug, ggfls. auch einen Label-Printer, in einem seiner Werkzeugkoffer (und natürlich waren/sind die Dinger akkubetrieben). Bei etwas Sorgfalt scheint es kein Problem zu sein, sein Werkzeug immer zusammen zu halten und nach jedem Auftrag das gesamte Equipement wieder im Kofferraum zu haben. Noch einfacher dürfte das sein, wenn man nicht ein paar dutzend (oder auch mal paar hundert) Kilometer zur letzten Baustelle zurückzulegen hätte, um vergessenes Werkzeug einzusammeln, sondern nur ins benachbarte Rack muß - wo man gestern damit gearbeitet hat, wird man hoffentlich noch ohne Betreuer rausfinden können... MfG Rupert
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Klaiber <usenet.martinkl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2022-02-20 10:25 +0100 |
| Message-ID | <61e9ei-krp.ln1@tempo.martinkl.dialup.fu-berlin.de> |
| In reply to | #318167 |
Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> wrote: > Martin Klaiber <usenet.martinkl@gmx.de> wrote: >> Primärzellen braucht man für normale Anwendungen IMHO nicht mehr. > Ich habe ein paar Geräte (meine "üblichen Verdächtigen"), die mit > Eneloops maximal kurz funktionieren. Vermutlich sind das die Geräte, > für die der unterschied in der Spannung relevant ist. Ja, ich habe von solchen Geräten gehört, aber selbst nie damit zu tun gehabt (oder habe es vergessen). Wenn man sich die Entladekurven der beiden Zellenarten anschaut... https://www.mikrocontroller.net/attachment/387580/eneloop16.gif ... sieht man, dass die Spannung der Alkalizelle nur in einem ganz kleinen Bereich höher ist als beim NiMH-Akku: Im obigen Beispiel links von etwa 500 mAh, wo sich die beiden Kurven schneiden. Das heißt, man wirft Batterien bei diesen Geräten auch im fast vollen Zustand weg, denn rechts davon können sie ja nicht mehr funktionieren, sonst würden Akkus auch funktionieren. Ergo: Diese Geräte sind so oder so eine Fehlkonstruktion. Das obige Beispiel gilt zwar für AAA-Zellen, aber der Spannungsverlauf wird bei AA-Zellen nicht grundsätzlich anders sein. > Legendär ein Brother pTouch bei einem meiner Kunden, auf dessen > Batteriefachdeckel ein Kleber "achtung, funktioniert nicht mit Akkus" > klebte und nebendran noch ein zweiter "Nein, wirklich nicht". Ich fände es interessant, so ein Gerät mal an einem Labornetzteil zu betreiben und zu schauen, wo es abschaltet. Das muss ja ein sehr enges Fenster sein. Spannungseinbrüche durch den Innenwiderstand können es auch nicht sein, da haben Akkus eher Vorteile. > Auch in unserem Haushalt gibt es ein oder zwei Geräte, die lieber > "echte" Batterien sehen wollen. Aktuell fällt mir allerdings nicht > ein, welche Geräte das sind. Ich habe mir jetzt aber vorgenommen, das > näcshte Mal "echte" Batterien mal durch Eneloops zu ersetzen und > gleichzeitig zu notieren, in welchem Gerät wann welche Energiequellen > eingesetzt wurden. Ja, so eine Liste kann nicht schaden, wenn man den Aufwand betreiben will. Manchmal stellt man dabei auch fest, dass man sich getäuscht oder falsch erinnert hatte. Oder dass der Unterschied gar nicht so groß ist, wie man immer dachte. Oder man stellt fest, dass sich Batterien in ihrer Qualität stark unterscheiden. Ich hatte schon welche, die kamen halbleer aus der Packung, obwohl sie laut Aufdruck noch jahrelang haltbar waren. Mir war der Aufwand dafür aber immer zu groß. Mir reicht die qualitative Erfahrung, dass Eneloops genauso gut sind wie Alkalizellen, auf die Nachkommastelle genau muss ich es nicht wissen :-) Grüße Martin
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> |
|---|---|
| Date | 2022-02-20 10:49 +0100 |
| Message-ID | <1fp2jcmkbvwla$.dlg@news.bartheld.net> |
| In reply to | #318174 |
On Sun, 20 Feb 2022 10:25:28 +0100, Martin Klaiber wrote: > Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> wrote: >> Martin Klaiber <usenet.martinkl@gmx.de> wrote: >>> Primärzellen braucht man für normale Anwendungen IMHO nicht mehr. >> Ich habe ein paar Geräte (meine "üblichen Verdächtigen"), die mit >> Eneloops maximal kurz funktionieren. Vermutlich sind das die Geräte, >> für die der unterschied in der Spannung relevant ist. > Ja, ich habe von solchen Geräten gehört, aber selbst nie damit zu tun > gehabt (oder habe es vergessen). Es reicht ja auch, wenn diese Geräte ein schlechte (Ent)Ladestrategie haben. Beispiel: Gigaset A280A DECT-Schnurlostelefon. Kurz vor der Selbstabschaltung ist das Handteil bei einer Zellenspannung von 1.20V. Lade ich Akkus im Computerlader auf 1.45V auf und setze sie ein, brät die Ladeschale des Gigaset noch stundenlang herum. > Wenn man sich die Entladekurven der beiden Zellenarten anschaut... > ... sieht man, dass die Spannung der Alkalizelle nur in einem ganz > kleinen Bereich höher ist als beim NiMH-Akku Jup. Aber was, wenn die Elektronik im Mobilgerät nur ab 1.2V je Zelle funktioniert und der Hersteller zu geizig für einen Step-Up-Wandler ist? > Im obigen Beispiel links von etwa 500 mAh, wo sich die beiden Kurven > schneiden. Das heißt, man wirft Batterien bei diesen Geräten auch im > fast vollen Zustand weg, Genau. Kost ja (den Hersteller) nichts, die Primärzellenindustrie will auch leben. Win-Win. Vielleicht gibts ja irgendwo LiPo-Dummies zu kaufen, die sich wie eine 1.5V Primärzelle verhalten und in x-beliebigen NiMH-Ladern aufladen lassen. Ich würde allerdings ab Design kaputten Geräten nicht auch noch Geld für sowas hinterherwerfen, schließlich gibt es (meist) Alternativen. Volker
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2022-02-20 19:40 +0100 |
| Message-ID | <j7fg99F5qj2U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #318175 |
On 20.02.22 10:49, Volker Bartheld wrote: > Vielleicht gibts ja irgendwo LiPo-Dummies zu kaufen, die sich wie eine > 1.5V Primärzelle verhalten und in x-beliebigen NiMH-Ladern aufladen > lassen. Ich würde allerdings ab Design kaputten Geräten nicht auch noch > Geld für sowas hinterherwerfen, schließlich gibt es (meist) > Alternativen. Da gibt es noch was besseres, z.B. https://www.amazon.de/dp/B093H1L58J LiPo mit AA Formfaktor und (stabilisierten) 1,5V, aufladbar per USB-C. Gibts auch als 9V Block, etc. Hanno -- The modern conservative is engaged in one of man's oldest exercises in moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification for selfishness. - John Kenneth Galbraith
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> |
|---|---|
| Date | 2022-02-20 20:46 +0100 |
| Message-ID | <20220220204637.ea78efd6ce45fdb43da5ee82@SchS.de> |
| In reply to | #318175 |
Hallo Volker Bartheld, Du schriebst am Sun, 20 Feb 2022 10:49:08 +0100: > haben. Beispiel: Gigaset A280A DECT-Schnurlostelefon. Kurz vor der > Selbstabschaltung ist das Handteil bei einer Zellenspannung von 1.20V. > Lade ich Akkus im Computerlader auf 1.45V auf und setze sie ein, brät > die Ladeschale des Gigaset noch stundenlang herum. Könnte vielleicht daran liegen, daß die Abschaltelektronik den für die Volladung typischen Spannungsabfall nach Erreichen des Ladeschlußwerts vermißt und dzf. versucht, die zu einem solchen zu provozieren? -- (Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem) ----------------------------------------------------------- Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz -----------------------------------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Klaiber <usenet.martinkl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2022-02-20 23:36 +0100 |
| Message-ID | <scsaei-4mr.ln1@tempo.martinkl.dialup.fu-berlin.de> |
| In reply to | #318233 |
Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@schs.de> wrote: > Hallo Volker Bartheld, >> haben. Beispiel: Gigaset A280A DECT-Schnurlostelefon. Kurz vor der >> Selbstabschaltung ist das Handteil bei einer Zellenspannung von 1.20V. >> Lade ich Akkus im Computerlader auf 1.45V auf und setze sie ein, brät >> die Ladeschale des Gigaset noch stundenlang herum. > Könnte vielleicht daran liegen, daß die Abschaltelektronik den für die > Volladung typischen Spannungsabfall nach Erreichen des Ladeschlußwerts > vermißt und dzf. versucht, die zu einem solchen zu provozieren? Waren Gigaset-DECT-Telefone aller Generationen nicht berühmt-berüchtigt dafür, Akkus dauerzurösten?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2022-02-20 23:51 +0100 |
| Message-ID | <j7fv04F8fdmU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #318235 |
On 20.02.22 23:36, Martin Klaiber wrote: > Waren Gigaset-DECT-Telefone aller Generationen nicht berühmt-berüchtigt > dafür, Akkus dauerzurösten? Mag sein, aber da eins von meinen immer noch mit NiCds aus dem letzten Jahrtausend läuft, kann das nicht so ganz schlimm sein. Hanno -- The modern conservative is engaged in one of man's oldest exercises in moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification for selfishness. - John Kenneth Galbraith
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | olaf <olaf@criseis.ruhr.de> |
|---|---|
| Date | 2022-02-21 10:07 +0100 |
| Message-ID | <db1cei-8a.ln1@criseis.ruhr.de> |
| In reply to | #318236 |
Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> wrote: >Mag sein, aber da eins von meinen immer noch mit NiCds aus dem letzten >Jahrtausend läuft, kann das nicht so ganz schlimm sein. Diese Zellen waren sehr robust gegen Ueberladung mit geringen Stroemen wie das in Telefonen praktiziert wird. NimH mit >=2000mA nimmt dir das sofort uebel. Deshalb stellt ja die Firma die frueher mal zu Panasonic gehoert hat auch Zellen mit 1000mA her. So kommt man wenigsten in der Naehe der alten Robustheit. Olaf
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Einzel <usenet-2022@einzel.de> |
|---|---|
| Date | 2022-02-21 00:51 +0100 |
| Message-ID | <eba6456f-4ebb-f661-9321-d3c8e004e62c@news.einzel.de> |
| In reply to | #318235 |
Am 20.02.2022 um 23:36 schrieb Martin Klaiber: > Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@schs.de> wrote: >> Hallo Volker Bartheld, > >>> haben. Beispiel: Gigaset A280A DECT-Schnurlostelefon. Kurz vor der >>> Selbstabschaltung ist das Handteil bei einer Zellenspannung von 1.20V. >>> Lade ich Akkus im Computerlader auf 1.45V auf und setze sie ein, brät >>> die Ladeschale des Gigaset noch stundenlang herum. > >> Könnte vielleicht daran liegen, daß die Abschaltelektronik den für die >> Volladung typischen Spannungsabfall nach Erreichen des Ladeschlußwerts >> vermißt und dzf. versucht, die zu einem solchen zu provozieren? > > Waren Gigaset-DECT-Telefone aller Generationen nicht berühmt-berüchtigt > dafür, Akkus dauerzurösten? Ja, die Akkus sollten ja nach Misshandlungsgrad nach x oder xy Monaten mal in einen Check/Refresh Lader, was aber auch keine 100% Lösung war und ist. Gigasets sind für DECT Telefone offenbar zu gut, da musste auch eine schlechte Eigenschaft her. Mit den blauen Eneloops für DECT Endgeräte scheint das Problem noch weiter kaschiert bzw. zeitlich deutlich gestreckt zu sein. Ich habe die ersten blauen Eneloops im Herbst 2018 gekauft, bisher alle ok. -- Thomas
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | olaf <olaf@criseis.ruhr.de> |
|---|---|
| Date | 2022-02-21 10:10 +0100 |
| Message-ID | <uh1cei-8a.ln1@criseis.ruhr.de> |
| In reply to | #318241 |
Thomas Einzel <usenet-2022@einzel.de> wrote: >und ist. Gigasets sind für DECT Telefone offenbar zu gut, da musste auch >eine schlechte Eigenschaft her. Akkutypen die dauerhaft mit Strom geladen werden sind fuer solche Anwendungen eher weniger gut geeignet, vor allem dann wenn 90% der Kunden den Hoerer nach jedem Gespraech wieder auf die Basisstation legen. Theoretisch waere da Lithium viel besser. Aber eigentlich muss man sich da keine Gedanken mehr drum machen. Wer ausser ein paar Rentnern hat denn heute noch einen Festnetzanschluss. Das ist doch praktisch ausgestorben. Olaf
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2022-02-21 10:31 +0100 |
| Message-ID | <suvm4l$k79$2@news.bawue.net> |
| In reply to | #318252 |
On 2/21/22 10:10, olaf wrote: > Thomas Einzel <usenet-2022@einzel.de> wrote: > > >und ist. Gigasets sind für DECT Telefone offenbar zu gut, da musste auch > >eine schlechte Eigenschaft her. > > Akkutypen die dauerhaft mit Strom geladen werden sind fuer solche Anwendungen > eher weniger gut geeignet, vor allem dann wenn 90% der Kunden den Hoerer > nach jedem Gespraech wieder auf die Basisstation legen. > Theoretisch waere da Lithium viel besser. Aber eigentlich muss man sich > da keine Gedanken mehr drum machen. Wer ausser ein paar Rentnern hat denn > heute noch einen Festnetzanschluss. Das ist doch praktisch ausgestorben. So? Meist kommt der im Paket mit DSL oder Kabel-Internet mit. Wenn man ihn schon bezahlt kann man ihn auch verwenden. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Klaiber <usenet.martinkl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2022-02-21 11:07 +0100 |
| Message-ID | <vr4cei-ast.ln1@tempo.martinkl.dialup.fu-berlin.de> |
| In reply to | #318252 |
olaf <olaf@criseis.ruhr.de> wrote: > Akkutypen die dauerhaft mit Strom geladen werden sind fuer solche Anwendungen > eher weniger gut geeignet, vor allem dann wenn 90% der Kunden den Hoerer > nach jedem Gespraech wieder auf die Basisstation legen. > Theoretisch waere da Lithium viel besser. Aber eigentlich muss man sich > da keine Gedanken mehr drum machen. Wer ausser ein paar Rentnern hat denn > heute noch einen Festnetzanschluss. Das ist doch praktisch ausgestorben. Wir haben in den Büros überall DECT-Telefone. Meistens Gigaset oder Panasonic, wobei die Panasonic deutlich akkuschonender sind. Diensthandys haben wir zwar auch, aber die benutzen wir nur außerhalb. Telefoniert ihr auch im Büro mit den Handys? Gruß, Martin
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | olaf <olaf@criseis.ruhr.de> |
|---|---|
| Date | 2022-02-21 14:39 +0100 |
| Message-ID | <f9hcei-94m.ln1@criseis.ruhr.de> |
| In reply to | #318257 |
Martin Klaiber <usenet.martinkl@gmx.de> wrote: >Diensthandys haben wir zwar auch, aber die benutzen wir nur außerhalb. >Telefoniert ihr auch im Büro mit den Handys? In der Firma? 100% mit dem Computer. Da hat doch auch keiner mehr Telefon. Olaf
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2022-02-25 17:36 +0100 |
| Message-ID | <svb0ih$o8u$1@dont-email.me> |
| In reply to | #318272 |
olaf schrieb: > Martin Klaiber <usenet.martinkl@gmx.de> wrote: > > >Diensthandys haben wir zwar auch, aber die benutzen wir nur außerhalb. > >Telefoniert ihr auch im Büro mit den Handys? > > In der Firma? 100% mit dem Computer. Da hat doch auch keiner mehr > Telefon. Und den nimmst du dann mit in die Cafeteria? Ich hatte ca. acht Arbeitsplätze, oftmals mehrere am Tag aufzusuchen, da kann ich doch nicht Hardware, die über ein DECT geht, mitschleppen. -- mfg Rolf Bombach
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> |
|---|---|
| Date | 2022-02-21 11:09 +0100 |
| Message-ID | <3v4cei-kd22.ln1@hergen.spdns.de> |
| In reply to | #318252 |
Am 21.02.22 um 10:10 schrieb olaf: > Thomas Einzel <usenet-2022@einzel.de> wrote: > >und ist. Gigasets sind für DECT Telefone offenbar zu gut, da musste auch > >eine schlechte Eigenschaft her. > > Akkutypen die dauerhaft mit Strom geladen werden sind fuer solche Anwendungen > eher weniger gut geeignet, vor allem dann wenn 90% der Kunden den Hoerer > nach jedem Gespraech wieder auf die Basisstation legen. > Theoretisch waere da Lithium viel besser. Vor allem wäre ein vernünftiger Ladecontroller, der bei vollem Akku den Strom auf nahe Null reduziert, viel besser. > Aber eigentlich muss man sich > da keine Gedanken mehr drum machen. Wer ausser ein paar Rentnern hat denn > heute noch einen Festnetzanschluss. Das ist doch praktisch ausgestorben. Ein namhafter deutscher Hersteller von SOHO-Routern baut auch in seine neuesten Modellen noch immer eine DECT-Basisstation ein. Sooo ausgestorben kann das also nicht sein. Und an dieser Basis laufen auch alte Gigaset-Handapparate. Hatte ich bis vor 1-2 Jahren noch in Betrieb, musste dann aber letztlich doch auf die modernere Geräte umstellen, weil das mit den durch Überladung ständig defekten Akkus einfach nicht mehr ging. NiMH mag das überhaupt gar nicht.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | olaf <olaf@criseis.ruhr.de> |
|---|---|
| Date | 2022-02-21 14:42 +0100 |
| Message-ID | <efhcei-94m.ln1@criseis.ruhr.de> |
| In reply to | #318258 |
Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> wrote: >Vor allem wäre ein vernünftiger Ladecontroller, der bei vollem Akku den >Strom auf nahe Null reduziert, viel besser. Das geht da aber nicht richtig. Woran willst du denn bei diesen Akkus den Vollzustand erkennen? Ueblicherweise wurden die ja frueher einfach per Zeit aufgeladen oder ueber den Knick in der Kennlinie beim schnelladen wenn der Akku in den Ueberladebetrieb geht. Das ist aber maximal doof wenn Kunde das Telefon andauern in die Ladestation stellt. >defekten Akkus einfach nicht mehr ging. NiMH mag das überhaupt gar nicht. Deshalb gibt es ja extra diese Zellen mit nur 1000mAh. Die sind da etwas robuster. Olaf
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 9 of 12 — ← Prev page 1 … 7 8 [9] 10 11 12 Next page →
Back to top | Article view | de.sci.electronics
csiph-web