Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #318015 > unrolled thread
| Started by | Albrecht Mehl <unvalid@invalid.invalid> |
|---|---|
| First post | 2022-02-16 15:01 +0100 |
| Last post | 2022-02-17 12:10 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 225 — 36 participants |
Back to article view | Back to de.sci.electronics
eneloop pro Panasonic: woher? Albrecht Mehl <unvalid@invalid.invalid> - 2022-02-16 15:01 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-02-16 15:10 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-02-16 16:21 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Albrecht Mehl <unvalid@invalid.invalid> - 2022-02-16 16:26 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-02-16 16:29 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-02-16 16:30 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Albrecht Mehl <unvalid@invalid.invalid> - 2022-02-16 16:41 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2022-02-16 18:32 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Albrecht Mehl <unvalid@invalid.invalid> - 2022-02-17 10:49 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-02-17 12:23 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-02-17 14:04 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2022-02-18 09:37 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-02-18 11:42 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Albrecht Mehl <unvalid@invalid.invalid> - 2022-02-17 14:52 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-02-17 15:38 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Karl Davis <me@privacy.org> - 2022-02-17 17:25 +0000
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Thomas Einzel <usenet-2022@einzel.de> - 2022-02-17 18:54 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2022-02-18 06:33 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Juergen <schreibsklave@web.de> - 2022-02-20 12:32 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-02-20 14:11 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Juergen <schreibsklave@web.de> - 2022-02-20 15:18 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-02-20 16:33 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Juergen <schreibsklave@web.de> - 2022-02-20 17:33 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-02-20 17:43 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-02-20 18:20 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-02-20 18:25 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-02-20 18:42 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-02-20 18:48 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Juergen <schreibsklave@web.de> - 2022-02-21 00:23 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-02-21 13:35 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-02-21 13:39 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-02-21 16:34 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-02-21 17:49 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-02-21 18:25 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Sebastian Suchanek <sebastian.suchanek@gmx.de> - 2022-02-21 21:47 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-02-22 11:01 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2022-02-21 18:52 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-02-21 19:22 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2022-02-21 20:11 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-02-21 19:49 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-02-21 19:55 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2022-02-21 20:14 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2022-02-21 23:55 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2022-02-22 18:52 +0000
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-02-22 19:55 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2022-02-23 20:47 +0000
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-02-23 21:56 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2022-02-22 21:10 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2022-02-23 20:49 +0000
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2022-02-23 23:49 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-02-21 18:41 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-02-21 18:51 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-02-21 18:56 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Wolfgang Martens <na3506b2013@t-online.de> - 2022-02-21 19:05 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-02-21 19:26 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2022-02-21 19:49 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-02-21 19:53 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2022-02-21 20:10 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2022-02-21 20:13 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-02-21 20:24 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2022-02-21 20:44 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2022-02-21 20:54 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-02-21 20:55 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-02-21 21:11 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2022-02-21 21:24 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-02-21 21:36 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2022-02-22 00:14 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-02-22 00:45 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-02-22 08:46 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2022-02-22 08:59 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2022-02-22 09:11 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-02-22 09:29 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Karl Davis <me@privacy.org> - 2022-02-22 09:30 +0000
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-02-22 12:24 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-02-22 12:31 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2022-02-22 12:48 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-02-22 16:40 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-02-22 17:43 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-02-22 19:58 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-02-22 20:09 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-02-23 13:01 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-02-23 13:57 +0100
Arbeitsplatzergonomie (was: eneloop pro Panasonic: woher?) Martin Klaiber <usenet.martinkl@gmx.de> - 2022-02-22 10:33 +0100
Re: Arbeitsplatzergonomie Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2022-02-22 11:06 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Karl Davis <me@privacy.org> - 2022-02-22 09:33 +0000
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Eric Bruecklmeier <nil@nil.nil> - 2022-02-22 08:05 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-02-21 21:04 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-02-22 19:57 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Christian Weisgerber <naddy@mips.inka.de> - 2022-02-21 18:16 +0000
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Martin Klaiber <usenet.martinkl@gmx.de> - 2022-02-20 19:03 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-02-20 19:13 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-02-20 20:36 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2022-02-21 09:21 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-02-21 10:29 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-02-21 12:07 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-02-21 12:33 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-02-21 12:51 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-02-21 12:55 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-02-25 17:11 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2022-02-21 12:54 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-02-21 12:57 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-02-25 17:29 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-02-25 17:48 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-02-25 18:04 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-02-25 21:17 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-02-25 22:10 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-02-26 19:35 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-02-27 20:44 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2022-02-27 11:14 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2022-02-27 13:08 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2022-02-27 13:19 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2022-02-27 13:53 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2022-02-27 14:21 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-02-27 15:22 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2022-02-27 15:21 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-02-27 17:24 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2022-02-27 17:33 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-02-27 19:45 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2022-02-27 22:15 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-02-27 23:52 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-02-28 20:47 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-03-01 00:45 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2022-03-02 05:16 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-03-02 07:45 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2022-03-01 06:09 -0300
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2022-03-01 14:49 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-03-12 23:01 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-03-12 22:52 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Heiner Hass <heinerh@gmx.net> - 2022-03-13 21:43 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-02-25 18:00 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-02-25 18:13 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-02-25 18:29 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-02-25 18:32 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-02-25 18:52 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-02-25 19:05 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2022-02-25 18:15 +0000
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-02-25 21:13 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-02-25 21:26 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-02-25 22:17 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2022-02-27 18:30 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2022-02-27 20:41 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-02-27 22:14 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2022-02-28 11:19 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-02-28 11:33 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2022-02-28 13:49 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-02-28 13:59 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2022-02-28 16:24 -0300
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-03-12 23:06 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-02-27 22:28 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-02-27 22:39 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Andreas Neumann <an5275@sedo.com> - 2022-02-28 07:25 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-02-28 08:34 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-02-28 14:11 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Martin Klaiber <usenet.martinkl@gmx.de> - 2022-02-19 12:37 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-02-19 13:15 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Martin Klaiber <usenet.martinkl@gmx.de> - 2022-02-19 18:33 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-02-19 23:06 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Christian Weisgerber <naddy@mips.inka.de> - 2022-02-19 23:56 +0000
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-02-20 07:52 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-02-20 09:06 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-02-20 14:12 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-02-20 14:18 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-02-20 17:52 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-02-20 17:57 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2022-02-20 18:34 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Martin Klaiber <usenet.martinkl@gmx.de> - 2022-02-20 10:25 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-02-20 10:49 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-02-20 19:40 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-02-20 20:46 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Martin Klaiber <usenet.martinkl@gmx.de> - 2022-02-20 23:36 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-02-20 23:51 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2022-02-21 10:07 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Thomas Einzel <usenet-2022@einzel.de> - 2022-02-21 00:51 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2022-02-21 10:10 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-02-21 10:31 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Martin Klaiber <usenet.martinkl@gmx.de> - 2022-02-21 11:07 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2022-02-21 14:39 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-02-25 17:36 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2022-02-21 11:09 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2022-02-21 14:42 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2022-02-21 15:57 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2022-02-21 16:24 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-02-21 16:38 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-02-21 16:41 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-02-21 16:52 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2022-02-21 16:58 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Christian Weisgerber <naddy@mips.inka.de> - 2022-02-21 18:00 +0000
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-02-21 19:52 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2022-02-21 20:41 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-02-22 00:13 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-02-22 00:43 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-02-21 17:13 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-02-21 17:36 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-02-21 21:39 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-02-22 08:28 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2022-02-22 08:55 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Thomas Einzel <usenet-2022@einzel.de> - 2022-02-21 14:25 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2022-02-21 14:47 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-02-26 18:43 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Karl Davis <me@privacy.org> - 2022-02-26 18:29 +0000
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-02-27 11:43 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-02-21 21:28 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2022-02-22 05:42 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-02-22 10:55 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-02-23 21:28 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-02-21 21:20 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-02-21 09:31 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-02-20 13:40 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-02-20 14:16 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Martin Klaiber <usenet.martinkl@gmx.de> - 2022-02-20 18:54 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-02-20 21:11 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Martin Klaiber <usenet.martinkl@gmx.de> - 2022-02-21 00:00 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-02-21 08:23 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Martin Klaiber <usenet.martinkl@gmx.de> - 2022-02-21 09:01 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2022-02-22 18:34 +0000
Re: eneloop pro Panasonic: woher? olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2022-02-19 14:22 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Albrecht Mehl <unvalid@invalid.invalid> - 2022-02-19 15:18 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Martin Klaiber <usenet.martinkl@gmx.de> - 2022-02-19 15:36 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-02-19 17:38 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Martin Klaiber <usenet.martinkl@gmx.de> - 2022-02-19 18:20 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-02-20 07:53 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2022-02-20 10:36 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-02-20 11:22 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-02-20 14:17 +0100
Re: eneloop pro Panasonic: woher? Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2022-02-17 12:10 +0100
Page 8 of 12 — ← Prev page 1 … 6 7 [8] 9 10 … 12 Next page →
| From | Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2022-02-27 20:41 +0100 |
| Message-ID | <5p0tei-i0k.ln1@nntp.haselbeck-net.de> |
| In reply to | #318630 |
Alexander Schreiber schrieb: > Rolf Bombach wrote: >> Da hilft dann nur Batterien und Geräte getrennt aufbewahren >> und dann im Feuerwehrauto während der Fahrt mit Münzen (fürs >> Blechdeckelchen), Blechdeckelchen und Batterien rumzuturnen. Das ginge hier ohne Werkzeug. Aber die Batterien lass ich natürlich drin. > *seufz* > > Ja, der Unfug nervt. Hier liegt ein Pulse-Oximeter rum, dass man nur bei > aktueller Benutzung mit 2x AAA füttern kann, weil es im "ausgeschalteten" > Zustand langsam aber sicher die Batterien leernuckelt. Sorry, aber irgendwie versteh ich nicht recht, welches Talent einige hier zu haben scheinen, stets den größten Müll zu bekommen, der gerade zu haben ist... Neben dem schon erwähnten Fieberthermometer hab ich hier auch ein Pulse Oximeter liegen, welches, wie das Fieberthermometer, mit 2 AAA-Zellen versorgt wird. Und ebenso wie beim Fieberthermometer befinden sich die Batterien seit drei Jahren in dem Gerät - die Dinger sollen ja jederzeit einsatzbereit sein. Beide Geräte sind betriebsbereit, noch nichtmal die "Low Batt" Anzeige leuchtet. Ich gehe davon aus, dass die Batterien noch ein paar Jahre halten. Ach ja, beides war sauteuer, das eine Teil ca. 17 Euro, das andere 20 Euro, beides kommt direkt aus Shenzhen (oder so ähnlich), hieß es auf der Amazon-Seite, ohne Versandkosten natürlich, war dann binnen drei Tagen da... Eine Bedienungsanleitung mit vielen Hinweisen bezüglich Medizinprodukt und entsprechender (auch deutscher) Vorschriften gibts halt nur in Englisch. Aber wozu würde man eine solche überhaupt benötigen, wenn man die Dinger nur benutzen will? MfG Rupert
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> |
|---|---|
| Date | 2022-02-27 22:14 +0100 |
| Message-ID | <621BE9D1.F5C23110@Berger-Odenthal.De> |
| In reply to | #318642 |
Rupert Haselbeck wrote: > welches Talent einige > hier zu haben scheinen, stets den größten Müll zu bekommen, der gerade > zu haben ist... Das Usenet ist zwar arg geschrimpft, aber mehr alsum einen Tisch passen sind wir doch noch. "Ich habe ein Gerät gekauft und es funktioniert" schreibt in der Regel keiner. Das verschiebt dann die gesehene Häufigkeit. -- /¯\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067 \ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069 X in | D-50829 Köln-Ossendorf http://berger-odenthal.de / \ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> |
|---|---|
| Date | 2022-02-28 11:19 +0100 |
| Message-ID | <j83ltbF29feU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #318642 |
Am 27.02.2022 um 20:41 schrieb Rupert Haselbeck: > Neben dem schon erwähnten Fieberthermometer hab ich hier auch ein Pulse > Oximeter liegen, welches, wie das Fieberthermometer, mit 2 AAA-Zellen versorgt > wird. Und ebenso wie beim Fieberthermometer befinden sich die Batterien seit > drei Jahren in dem Gerät - die Dinger sollen ja jederzeit einsatzbereit sein. > Beide Geräte sind betriebsbereit, noch nichtmal die "Low Batt" Anzeige > leuchtet. Ich gehe davon aus, dass die Batterien noch ein paar Jahre halten. Also meine beiden Fieberthermometer haben Knopfzellen. Die halten jetzt bestimmt schon 5a, werden aber auch nicht häufig benutzt. > Ach ja, beides war sauteuer, das eine Teil ca. 17 Euro, das andere 20 Euro, in der Tat, meine Fieberthermos habe ich bei Reichelt oder Pollin mitbestellt, keine €5,-: https://www.pollin.de/p/tfa-digitales-fieberthermometer-15-2015-830531 Der große Mist hier ist ein IR-Thermometer MS6520B von Mastech, das zieht im "AUS" noch etwa 100µA. Bei einer Kapazität eines 9V-Klotzes von 250mAh ist der in 2500h leer, also 3 Monate Batterielebensdauer bei gelegentlichem Einsatz. Im Betrieb zieht es bei Tastendruck etwa 40mA Spitze, dauerhaft 4mA (Laser nochmal 20mA dazu, Displaybeleuchtung 14mA). Die Batterie ist im Griff hinter einer Schraubklappe... Bernd
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> |
|---|---|
| Date | 2022-02-28 11:33 +0100 |
| Message-ID | <1sga8hxyzor2x$.dlg@news.bartheld.net> |
| In reply to | #318667 |
On Mon, 28 Feb 2022 11:19:23 +0100, Bernd Laengerich wrote: > Am 27.02.2022 um 20:41 schrieb Rupert Haselbeck: >> Neben dem schon erwähnten Fieberthermometer hab ich hier auch ein >> Pulse Oximeter liegen [...] Beide Geräte sind betriebsbereit, noch >> nichtmal die "Low Batt" Anzeige leuchtet. Ich gehe davon aus, dass >> die Batterien noch ein paar Jahre halten. > Also meine beiden Fieberthermometer haben Knopfzellen. Die halten jetzt > bestimmt schon 5a, werden aber auch nicht häufig benutzt. [...] > Der große Mist hier ist ein IR-Thermometer MS6520B von Mastech, das zieht im > "AUS" noch etwa 100µA. Bei einer Kapazität eines 9V-Klotzes von 250mAh ist der > in 2500h leer, also 3 Monate Batterielebensdauer bei gelegentlichem Einsatz. Ergänze um die "Firlar 5Kg/11lb Digital Food Scale Stainless Steel Backlit LCD Display Multifunction Kitchen Electronic Balance by Firlar" (https://www.amazon.de/dp/B01EMX8DRW) und ihre zahlreichen eineiigen Brüder und Schwestern. Ich habe den Standbystrom jetzt nicht gemessen, aber wenn man die Waage im Jahr vielleicht 30x benutzt, dann wird es jedenfalls nicht die Selbstentladung der zwei Zink-Kohle-AAA sein, die dazu führt, daß regelmäßig "LO BAT" in der Anzeige steht. Ich verwende das Ding natürlich immer bis zum kompletten Exodus und hoffe, daß die Genauigkeit bei schwacher Batterie nicht zu sehr leidet. Eneloops sind mir für das Ding irgendwie zu schade. Ach ja: Wasserfest ist diese tolle Edelstahloberfläche auch nicht. Der Spalt ums LCD zieht sich per Kapillareffekt was rein und dann darf man mit PH00-Schräubchen und Gummikontaktwürsten herumtun, um die Misere trockenzulegen. Und weil wir gerade beim Batterie-Rant sind: Sind mir doch neulich die Duracell-C-Zellen im Sony Sports 11 ausgelaufen: https://www.radiomuseum.org/r/sony_sports_11_icf_111b_icf111.html Das war wieder eine Sauerei. Ich mag das Radio wegen seines Vintagecharmes. Und wenn man sich in den Innereien umsieht, wird klar, was man vor 18 Jahren unter Qualität verstand. Volker
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> |
|---|---|
| Date | 2022-02-28 13:49 +0100 |
| Message-ID | <j83um4F3ufqU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #318669 |
Am 28.02.2022 um 11:33 schrieb Volker Bartheld: > Duracell-C-Zellen im Sony Sports 11 ausgelaufen: Nicht umsonst heissen sie Durahell im EEVBlog... "100% Guaranteed leakage" Bernd
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2022-02-28 13:59 +0100 |
| Message-ID | <svigva$i3s$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #318675 |
On 2/28/22 13:49, Bernd Laengerich wrote: > Am 28.02.2022 um 11:33 schrieb Volker Bartheld: > >> Duracell-C-Zellen im Sony Sports 11 ausgelaufen: > > Nicht umsonst heissen sie Durahell im EEVBlog... > "100% Guaranteed leakage" Auf deutsch: auslaufsicher. :) Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> |
|---|---|
| Date | 2022-02-28 16:24 -0300 |
| Message-ID | <FokmqrXEQoB@allinger-307049.user.uni-berlin> |
| In reply to | #318675 |
On 28 Feb 22 at group /de/sci/electronics in article j83um4F3ufqU1@mid.individual.net <Bernd.Laengerich@web.de> (Bernd Laengerich) wrote: > Am 28.02.2022 um 11:33 schrieb Volker Bartheld: >> Duracell-C-Zellen im Sony Sports 11 ausgelaufen: > Nicht umsonst heissen sie Durahell im EEVBlog... > "100% Guaranteed leakage" Jepp, die 100% Sicherheit des Auslaufens. Duracell kommt mir seit dem 80ern in keine Geräte mehr. Saludos (an alle Vernünftigen, Rest sh. sig) Wolfgang -- Ich bin in Paraguay lebender Trollallergiker :) reply Adresse gesetzt! Ich diskutiere zukünftig weniger mit Idioten, denn sie ziehen mich auf ihr Niveau herunter und schlagen mich dort mit ihrer Erfahrung! :p (lt. alter usenet Weisheit) iPod, iPhone, iPad, iTunes, iRak, iDiot
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2022-03-12 23:06 +0100 |
| Message-ID | <t0j5gi$iuo$1@dont-email.me> |
| In reply to | #318698 |
Wolfgang Allinger schrieb: > > On 28 Feb 22 at group /de/sci/electronics in article j83um4F3ufqU1@mid.individual.net > <Bernd.Laengerich@web.de> (Bernd Laengerich) wrote: > >> Am 28.02.2022 um 11:33 schrieb Volker Bartheld: > >>> Duracell-C-Zellen im Sony Sports 11 ausgelaufen: > >> Nicht umsonst heissen sie Durahell im EEVBlog... >> "100% Guaranteed leakage" > > Jepp, die 100% Sicherheit des Auslaufens. > Duracell kommt mir seit dem 80ern in keine Geräte mehr. Mir hat es eine Maglite mit Energizern gekillt. -- mfg Rolf Bombach
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2022-02-27 22:28 +0100 |
| Message-ID | <j828okFoph1U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #318630 |
On 27.02.22 18:30, Alexander Schreiber wrote: > Ja, der Unfug nervt. Hier liegt ein Pulse-Oximeter rum, dass man nur bei > aktueller Benutzung mit 2x AAA füttern kann, weil es im "ausgeschalteten" > Zustand langsam aber sicher die Batterien leernuckelt. Ich hab hier ein MD300C1, das auch nach längerer Zeit in der Schublade noch tadellos tut. *reinguck* sind sogar Eneloops drin. Ich hab mir das geholt, weil da eine recht klassisch anmutende LED Anzeige drin ist. Bei den bunten OLEDs gibt es ja recht unterschiedliche Erfahrungen bzgl. der Haltbarkeit. Hanno -- The modern conservative is engaged in one of man's oldest exercises in moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification for selfishness. - John Kenneth Galbraith
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2022-02-27 22:39 +0100 |
| Message-ID | <svgr1o$q17$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #318652 |
On 2/27/22 22:28, Hanno Foest wrote: > On 27.02.22 18:30, Alexander Schreiber wrote: > >> Ja, der Unfug nervt. Hier liegt ein Pulse-Oximeter rum, dass man nur bei >> aktueller Benutzung mit 2x AAA füttern kann, weil es im "ausgeschalteten" >> Zustand langsam aber sicher die Batterien leernuckelt. > > Ich hab hier ein MD300C1, das auch nach längerer Zeit in der Schublade > noch tadellos tut. *reinguck* sind sogar Eneloops drin. > > Ich hab mir das geholt, weil da eine recht klassisch anmutende LED > Anzeige drin ist. Bei den bunten OLEDs gibt es ja recht unterschiedliche > Erfahrungen bzgl. der Haltbarkeit. Ich habe eines mit OLED und kann bisher keine Probleme feststellen. Gekauft im April 2020. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Andreas Neumann <an5275@sedo.com> |
|---|---|
| Date | 2022-02-28 07:25 +0100 |
| Message-ID | <svhpqp$u1v$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #318653 |
Gerrit Heitsch wrote: > Ich habe eines mit OLED und kann bisher keine Probleme feststellen. > Gekauft im April 2020. Das ist ja noch innerhalb der Gewährleistungszeit. Merkst Du was? In 2-3 Jahren wirst Du anders sprechen. BTST.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2022-02-28 08:34 +0100 |
| Message-ID | <svhtu0$afi$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #318658 |
On 2/28/22 07:25, Andreas Neumann wrote: > Gerrit Heitsch wrote: > >> Ich habe eines mit OLED und kann bisher keine Probleme feststellen. >> Gekauft im April 2020. > > Das ist ja noch innerhalb der Gewährleistungszeit. Merkst Du was? > In 2-3 Jahren wirst Du anders sprechen. BTST. Mag sein. Bisher funktioniert es gut. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> |
|---|---|
| Date | 2022-02-28 14:11 +0100 |
| Message-ID | <r21dorrt3wyg.dlg@news.bartheld.net> |
| In reply to | #318653 |
On Sun, 27 Feb 2022 22:39:04 +0100, Gerrit Heitsch wrote: > On 2/27/22 22:28, Hanno Foest wrote: >> On 27.02.22 18:30, Alexander Schreiber wrote: >>> Hier liegt ein Pulse-Oximeter rum, dass man nur bei >>> aktueller Benutzung mit 2x AAA füttern kann, weil es im "ausgeschalteten" >>> Zustand langsam aber sicher die Batterien leernuckelt. >> Ich hab hier ein MD300C1, das auch nach längerer Zeit in der Schublade >> noch tadellos tut. [...] >> Ich hab mir das geholt, weil da eine recht klassisch anmutende LED >> Anzeige drin ist. Bei den bunten OLEDs gibt es ja recht unterschiedliche >> Erfahrungen bzgl. der Haltbarkeit. > Ich habe eines mit OLED und kann bisher keine Probleme feststellen. > Gekauft im April 2020. Hier ein Samsung YP-U3 MP3-Player BJ 2007: https://www.techradar.com/news/portable-devices/mp3-players/audio/portable-audio/samsung-s-super-small-yp-u3-mp3-player-158759 Keine Probleme mit Akku, Flash und OLED-Display. Letzteres läuft aber auch nur immer relativ kurz. Bezüglich der Haltbarkeit müßte man wohl eher bei schon etwas in die Jahre gekommenen OLED-Fernsehern gucken (von Ausreißern wie beim Google Pixel XL 2 mal abgesehen). Da wird inzwischen eine Haltbarkeit von 20'000 Stunden angegeben, abhängig von Umgebungsbedingungen: Je heißer, je schlechter. Je feuchter, je schlechter. Je gleicher, je schlechter. Ich gehe davon aus, daß die 10 Jahre bei täglich 5 Stunden schon aus ganz anderen Gründen nicht erreicht werden: Obsoleszenz, Schäden in der Peripherie, usw. Kann man sich jetzt noch überlegen, ob die OLED-Fernseher mehr Saft ziehen, LG gibt für den OLED55CX9LA um die 100W an, der 55UP78009LB mit "direct LED Backlight" kommt auf durchschnittlich 85W. Naja. Wird wohl über den Geldbeutel (Anschaffungspreis) entschieden. Mir wäre bei Neukauf ein guter Schwarzwert wichtig, der ist aber auch beim Iiyama XBZ2483HSU, vor dem ich gerade sitze, nicht wirklich schlecht. Der Panasonic PT-AE900E (https://www.projectorcentral.com/Panasonic-PT-AE900U.htm), den ich mir vor Ewigkeiten mal gönnte, ist mit seiner Auflösung von 1280x720 zwar schon etwas hintendran aber hoffentlich wurden wenigstens anorganische Farbfilter eingebaut, dann kann man an dem Teil noch so lange Freude haben, wie es die Xenonbrenner noch nachzukaufen gibt. Aber wenn ich mir http://www.hifi-forum.de/viewthread-94-12441.html durchlese, kann man diese Hoffnung auch getrost ins Reich der Phantasie verweisen. Volker
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Klaiber <usenet.martinkl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2022-02-19 12:37 +0100 |
| Message-ID | <ed17ei-45m.ln1@tempo.martinkl.dialup.fu-berlin.de> |
| In reply to | #318028 |
Albrecht Mehl <unvalid@invalid.invalid> wrote: > Am 16.02.22 um 16:21 schrieb Volker Bartheld: >> Wo konkret bei >> https://www.amazon.de/stores/kraftmax/page/C9ECDEB6-937A-43F7-BE8C-476581F66624 >> siehst Du ein Problem? Die Preise scheinen mir auch normal zu sein. >> Volker > Darin, dass es sich um enel., nicht um enel. pro handelt. Warum sollen es denn die "Pro" sein? Bist Du sicher, dass Du die brauchst? Es gibt drei Sorten Original-Eneloop. Daumenregeln für den Einsatz: Die normalen Weißen: * Vorteil: Geringe Selbstentladung. Sind auch nach Monaten oder sogar Jahren noch vollgeladen. * Verwendung: Kann man in der Regel verwenden wie Batterien. Sinnvoll vorallem in Geräten, die selten benutzt werden, dann aber sofort einsatzbereit sein sollen. Die schwarzen Pro: * Vorteil: Ca. 25% mehr Kapazität als die weißen Eneloop. * Nachteil: Höhere Selbstentladung als die weißen Eneloop. * Verwendung: Z.B. in Blitzgeräten statt Batterien, wo man viel Energie braucht und die Zeit zwischen Aufladung und Nutzung kurz ist. Nicht sinnvoll in Geräten, die lange liegen, bevor man sie nutzt, z.B. in der Nottaschenlampe im Autohandschuhfach - dafür die normalen Eneloop verwenden. Die blauen Lite: * Vorteil: Höhere Zyklenzahl und Überladefestigkeit. * Nachteil: Geringere Kapazität als die weißen Eneloop. * Verwendung: In Schnurlos-Telefonen (DECT), die häufig geladen werden. In der Regel werden die meisten Menschen mit den normalen Eneloop die richtige Wahl treffen. HTH, Martin
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> |
|---|---|
| Date | 2022-02-19 13:15 +0100 |
| Message-ID | <6210DF59.9EAC89F3@Berger-Odenthal.De> |
| In reply to | #318148 |
Martin Klaiber wrote: > In der Regel werden die meisten Menschen mit den normalen Eneloop > die richtige Wahl treffen. Danke gut zu wissen. Für mich also "Die blauen Lite", wenn ich sie finden kann. Robustheit und Lebensdauer sind mir wichtiger als höchste Kapazität und für Geräte, die montelang unbenutzt liegen aber einsatzbereit sein sollen, nehme ich ohnehin Primärelemente. Danke Axel -- /¯\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067 \ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069 X in | D-50829 Köln-Ossendorf http://berger-odenthal.de / \ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Klaiber <usenet.martinkl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2022-02-19 18:33 +0100 |
| Message-ID | <g8m7ei-gvm.ln1@tempo.martinkl.dialup.fu-berlin.de> |
| In reply to | #318149 |
Axel Berger <Spam@berger-odenthal.de> wrote: > Martin Klaiber wrote: >> In der Regel werden die meisten Menschen mit den normalen Eneloop >> die richtige Wahl treffen. > Danke gut zu wissen. Für mich also "Die blauen Lite", wenn ich sie > finden kann. Nichts zu danken. Die Lite hängen hier (Berlin) in den Elektromärkten (Saturn, Mediamarkt, usw.) IIRC direkt neben den weißen Eneloop. Auch Conrad hat sie AFAIK regulär im Programm. > Robustheit und Lebensdauer sind mir wichtiger als höchste Kapazität Die Lite braucht man aber wirklich nur für Geräte, die sehr häufig aufgeladen werden, wie DECT-Telefone, die mehrmals täglich auf die Ladeschale kommen. Ansonsten tun es die normalen Eneloop vollauf. > und für Geräte, die montelang unbenutzt liegen aber einsatzbereit sein > sollen, nehme ich ohnehin Primärelemente. Primärzellen braucht man für normale Anwendungen IMHO nicht mehr. Die weißen Eneloop sind auch nach jahrelanger Lagerung noch voll. Das ist jedenfalls meine Erfahrung. Umgekehrt sind Primärzellen nach 5 oder 10 Jahren auch überlagert und leer. So lange halten die weißen Eneloops ihre Ladung auch (laut Hersteller haben sie nach 10 Jahren IIRC noch 70% ihrer Ladung) oder man lädt sie nach der Zeit einfach mal nach. Grüße Martin
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2022-02-19 23:06 +0100 |
| Message-ID | <j7d802Fn3u6U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #318160 |
On 19.02.22 18:33, Martin Klaiber wrote: > Umgekehrt sind Primärzellen nach 5 oder 10 Jahren auch überlagert > und leer. Nicht notwendigerweise - sie können noch brauchbar sein, aber währenddessen schon auslaufen. Das beschädigte Gerät finde ich ein deutlich größeres Problem als eine leere Batterie. Jedenfalls war das meine Motivation, auf Eneloop umzustellen. Hanno -- The modern conservative is engaged in one of man's oldest exercises in moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification for selfishness. - John Kenneth Galbraith
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Christian Weisgerber <naddy@mips.inka.de> |
|---|---|
| Date | 2022-02-19 23:56 +0000 |
| Message-ID | <slrnt130tv.1ap1.naddy@lorvorc.mips.inka.de> |
| In reply to | #318162 |
On 2022-02-19, Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> wrote: >> Umgekehrt sind Primärzellen nach 5 oder 10 Jahren auch überlagert >> und leer. > > Nicht notwendigerweise - sie können noch brauchbar sein, aber > währenddessen schon auslaufen. Das beschädigte Gerät finde ich ein > deutlich größeres Problem als eine leere Batterie. Deshalb habe ich in Fernbedienungen u.ä., deren Beschädigung mich schmerzen würde, überall Lithium-Eisensulfid-Batterien (FR6, FR03) eingesetzt. -- Christian "naddy" Weisgerber naddy@mips.inka.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> |
|---|---|
| Date | 2022-02-20 07:52 +0100 |
| Message-ID | <susofq$1c5fj$1@news1.tnib.de> |
| In reply to | #318160 |
Martin Klaiber <usenet.martinkl@gmx.de> wrote: >Primärzellen braucht man für normale Anwendungen IMHO nicht mehr. Ich habe ein paar Geräte (meine "üblichen Verdächtigen"), die mit Eneloops maximal kurz funktionieren. Vermutlich sind das die Geräte, für die der unterschied in der Spannung relevant ist. Legendär ein Brother pTouch bei einem meiner Kunden, auf dessen Batteriefachdeckel ein Kleber "achtung, funktioniert nicht mit Akkus" klebte und nebendran noch ein zweiter "Nein, wirklich nicht". Auch in unserem Haushalt gibt es ein oder zwei Geräte, die lieber "echte" Batterien sehen wollen. Aktuell fällt mir allerdings nicht ein, welche Geräte das sind. Ich habe mir jetzt aber vorgenommen, das näcshte Mal "echte" Batterien mal durch Eneloops zu ersetzen und gleichzeitig zu notieren, in welchem Gerät wann welche Energiequellen eingesetzt wurden. Grüße Marc -- -------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! ----- Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom " | Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2022-02-20 09:06 +0100 |
| Message-ID | <susspk$f4h$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #318167 |
On 2/20/22 07:52, Marc Haber wrote: > Martin Klaiber <usenet.martinkl@gmx.de> wrote: >> Primärzellen braucht man für normale Anwendungen IMHO nicht mehr. > > Ich habe ein paar Geräte (meine "üblichen Verdächtigen"), die mit > Eneloops maximal kurz funktionieren. Vermutlich sind das die Geräte, > für die der unterschied in der Spannung relevant ist. Was ein schlechtes Design ist weil es heisst, daß die Batterien noch einiges an Kapazität haben wenn das Gerät schon nicht mehr will. Eine Alkali-Zelle gilt erst ab 0,9V als wirklich leer womit bei einem korrekten Design Akkus funktionieren müssen. > Legendär ein Brother pTouch bei einem meiner Kunden, auf dessen > Batteriefachdeckel ein Kleber "achtung, funktioniert nicht mit Akkus" > klebte und nebendran noch ein zweiter "Nein, wirklich nicht". Ich habe hier einen Brother P-Touch 1010 und das Problem auf einfache Art gelöst, mit einem Netzteil. Achtung, bei der Buchse ist + aussen. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 8 of 12 — ← Prev page 1 … 6 7 [8] 9 10 … 12 Next page →
Back to top | Article view | de.sci.electronics
csiph-web