Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #314863 > unrolled thread
| Started by | Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> |
|---|---|
| First post | 2021-12-05 21:22 +0100 |
| Last post | 2021-12-13 12:31 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 242 — 37 participants |
Back to article view | Back to de.sci.electronics
Bleilot Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2021-12-05 21:22 +0100
Re: Bleilot Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-05 21:26 +0100
Re: Bleilot Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2021-12-06 05:57 +0100
Re: Bleilot olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2021-12-05 21:34 +0100
Re: Bleilot Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2021-12-05 22:36 +0100
Re: Bleilot olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2021-12-06 10:42 +0100
Re: Bleilot Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-12-06 12:27 +0100
Re: Bleilot Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-12-12 19:07 +0100
Re: Bleilot Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2021-12-06 10:06 +0200
Re: Bleilot Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2021-12-06 11:21 +0100
Re: Bleilot Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2021-12-06 12:18 +0100
Re: Bleilot Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2021-12-06 15:13 +0200
Re: Bleilot Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2021-12-06 14:31 +0100
Re: Bleilot Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2021-12-06 16:07 +0200
Re: Bleilot Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2021-12-06 16:12 +0100
Re: Bleilot Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2021-12-06 16:16 +0100
Re: Bleilot Frank Müller <dw2fm@hotmail.com> - 2021-12-06 17:05 +0100
Re: Bleilot Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2021-12-07 19:35 +0200
Re: Bleilot Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2021-12-08 08:22 +0100
Re: Bleilot Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2021-12-08 11:33 +0200
Re: Bleilot Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-12-08 11:19 +0100
Re: Bleilot Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-12-08 12:21 +0100
Re: Bleilot Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-12-08 14:25 +0100
Re: Bleilot Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-12-12 19:47 +0100
Re: Bleilot Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-12-13 07:26 +0100
Re: Bleilot Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-12-12 19:55 +0100
Re: Bleilot Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2021-12-13 09:31 +0100
Re: Bleilot Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2021-12-13 13:54 +0100
Re: Bleilot Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-12-13 14:18 +0100
Re: Bleilot Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2021-12-13 17:45 +0100
Re: Bleilot Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-13 18:10 +0100
Re: Bleilot Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-12-13 18:29 +0100
Re: Bleilot Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-12-13 21:22 +0100
Re: Bleilot Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-13 21:49 +0100
Re: Bleilot Uwe Bonnes <bon@hertz.ikp.physik.tu-darmstadt.de> - 2021-12-13 21:31 +0000
Re: Bleilot Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-12-13 22:47 +0100
Re: Bleilot Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-12-14 11:36 +0100
Re: Bleilot Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-12-14 11:51 +0100
Re: Bleilot Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-12-13 23:41 +0100
Re: Bleilot Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-12-14 13:42 +0100
Re: Bleilot Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-12-20 02:14 +0100
Re: Bleilot Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-12-23 20:54 +0100
Re: Bleilot Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-12-24 00:25 +0100
Re: Bleilot Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-12-24 12:35 +0100
Re: Bleilot Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-01-08 12:22 +0100
Re: Bleilot Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2022-01-08 16:33 +0100
Re: Bleilot Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-01-08 17:20 +0100
Re: Bleilot Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-01-08 17:07 +0100
Re: Bleilot Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2022-01-11 15:47 +0200
Re: Bleilot Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-01-11 16:01 +0100
Re: Bleilot Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2022-01-11 17:36 +0200
Re: Bleilot Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-01-11 19:24 +0100
Re: Bleilot Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-12-24 19:38 +0100
Re: Bleilot Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-12-25 18:24 +0100
Re: Bleilot Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2021-12-27 08:17 +0100
Re: Bleilot Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-12-27 10:49 +0100
Re: Bleilot Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-12-13 20:58 +0100
Re: Bleilot Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-12-14 00:00 +0100
Re: Bleilot Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-12-14 11:50 +0100
Re: Bleilot Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-12-13 21:18 +0100
Re: Bleilot Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-12-14 00:03 +0100
Re: Bleilot Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-12-23 20:30 +0100
Re: Bleilot Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2021-12-14 11:34 +0200
Re: Bleilot Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-01-01 23:23 +0100
Re: Bleilot Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-01-02 13:28 +0100
Re: Bleilot "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2022-01-03 07:42 -0300
Re: Bleilot Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2022-01-03 12:35 +0100
Re: Bleilot Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2022-01-11 18:19 +0200
Re: Bleilot Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-01-11 19:09 +0100
Re: Bleilot Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-01-02 00:31 +0100
Re: Bleilot Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-01-02 16:14 +0100
Re: Bleilot Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2022-01-03 10:17 +0200
Re: Bleilot Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-01-03 10:12 +0100
Re: Bleilot Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2022-01-03 10:43 +0100
Re: Bleilot Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2022-01-03 15:06 +0200
Re: Bleilot Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-01-03 15:09 +0100
Re: Bleilot Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2022-01-03 17:36 +0200
Re: Bleilot Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-01-03 16:51 +0100
Re: Bleilot Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2022-01-03 19:28 +0200
Re: Bleilot Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-01-03 19:56 +0100
Re: Bleilot Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2022-01-03 10:53 +0100
Re: Bleilot Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-01-03 11:06 +0100
Re: Bleilot Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2022-01-03 11:15 +0100
Re: Bleilot Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-01-03 11:42 +0100
Re: Bleilot Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-01-03 11:59 +0100
Re: Bleilot Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2022-01-03 15:29 +0200
Re: Bleilot Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-01-07 20:27 +0100
Re: Bleilot Thomas Einzel <usenet-2021@einzel.de> - 2022-01-07 21:52 +0100
Re: Bleilot Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-01-08 00:50 +0100
Re: Bleilot Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-01-07 23:09 +0100
Re: Bleilot Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-01-08 12:34 +0100
Re: Bleilot Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2022-01-11 18:23 +0200
Re: Bleilot Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-01-03 12:05 +0100
Re: Bleilot Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-01-03 12:27 +0100
Re: Bleilot Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-01-03 12:58 +0100
Re: Bleilot Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-01-03 13:05 +0100
Re: Bleilot Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-01-03 13:11 +0100
Re: Bleilot Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-01-03 15:18 +0100
Re: Bleilot Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-01-03 15:26 +0100
Re: Bleilot Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-01-03 15:55 +0100
Re: Bleilot Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-01-03 16:43 +0100
Re: Bleilot Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-01-07 20:36 +0100
Re: Bleilot Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-01-03 13:06 +0100
Re: Bleilot Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-01-03 13:38 +0100
Re: Bleilot Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-01-03 13:53 +0100
Re: Bleilot Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2022-01-03 14:55 +0100
Re: Bleilot Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-01-03 15:21 +0100
Re: Bleilot Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2022-01-03 15:50 +0100
Re: Bleilot Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-01-04 13:34 +0100
Re: Bleilot Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-01-04 15:28 +0100
Re: Bleilot Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-01-08 00:30 +0100
Sammelthread (was: Bleilot) Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-01-08 11:16 +0100
Re: Sammelthread Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-01-08 16:57 +0100
Re: Sammelthread Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-01-08 18:33 +0100
Re: Sammelthread Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-01-08 20:56 +0100
Re: Sammelthread Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2022-01-08 21:01 +0100
Re: Sammelthread Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-01-09 03:23 +0100
Re: Sammelthread Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-01-09 04:31 +0100
Re: Sammelthread Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-01-09 04:52 +0100
Re: Sammelthread Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-01-09 09:10 +0100
Re: Sammelthread Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-02-03 19:46 +0100
Re: Sammelthread Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-02-03 22:11 +0100
Re: Sammelthread Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-01-09 19:14 +0100
Re: Sammelthread Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-01-10 07:20 +0100
Re: Sammelthread Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-01-10 10:09 +0100
Re: Sammelthread Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-01-11 12:10 +0100
Re: Sammelthread Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-01-11 12:26 +0100
Re: Sammelthread Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-01-11 13:09 +0100
Re: Sammelthread Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2022-01-11 14:00 +0100
Re: Sammelthread Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-01-11 15:30 +0100
Re: Sammelthread Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2022-01-11 15:44 +0100
Re: Sammelthread Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-01-11 09:39 +0100
Re: Sammelthread Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2022-01-11 09:55 +0100
Re: Sammelthread Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-01-11 10:08 +0100
Re: Sammelthread Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2022-01-11 11:11 +0100
Re: Sammelthread Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-02-03 19:54 +0100
Re: Sammelthread Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-02-03 19:48 +0100
Re: Sammelthread Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-02-03 22:14 +0100
Re: Sammelthread Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-01-08 17:59 +0100
Re: Sammelthread Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-01-09 00:00 +0100
Re: Sammelthread Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-01-09 01:15 +0100
Re: Sammelthread Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-01-09 03:42 +0100
Re: Sammelthread Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-01-09 04:56 +0100
Re: Sammelthread Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-01-10 22:25 +0100
Re: Sammelthread Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-02-03 19:58 +0100
Re: Sammelthread Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-02-03 22:20 +0100
Re: Sammelthread Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-02-13 01:54 +0100
Re: Sammelthread Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-02-04 00:11 +0100
Re: Sammelthread Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-01-09 03:38 +0100
Re: Sammelthread Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-01-10 22:25 +0100
Re: Sammelthread Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-01-11 09:52 +0100
Re: Sammelthread Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-02-03 20:14 +0100
Re: Sammelthread Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-02-04 00:11 +0100
Re: Sammelthread Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-02-13 02:06 +0100
Re: Sammelthread Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2022-02-13 10:46 +0100
Re: Sammelthread Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-02-13 15:53 +0100
Re: Sammelthread Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-02-04 09:46 +0100
Re: Sammelthread Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-02-13 02:07 +0100
Re: Sammelthread Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-02-13 15:55 +0100
Re: Sammelthread Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-02-13 16:50 +0100
Re: Sammelthread (was: Bleilot) Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-01-09 00:54 +0100
Sammelthread (was: Bleilot) Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-01-08 11:16 +0100
Re: Sammelthread Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-01-08 16:37 +0100
Re: Sammelthread Frank Scheffski <usenet@alles-moppelkotze.de> - 2022-01-08 20:15 +0100
Re: Sammelthread Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2022-01-08 20:25 +0100
Re: Sammelthread Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-01-08 21:14 +0100
Re: Sammelthread Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-01-08 21:19 +0100
Re: Bleilot Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-01-07 20:42 +0100
Sammelthread (was: Bleilot) Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-01-09 00:00 +0100
Re: Sammelthread Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-01-09 03:43 +0100
Re: Sammelthread Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2022-01-10 22:25 +0100
Re: Sammelthread Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-02-03 20:16 +0100
Re: Bleilot Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2022-01-03 13:08 +0100
Re: Bleilot Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-01-03 13:23 +0100
Re: Bleilot Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2022-01-03 13:26 +0100
Re: Bleilot Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-01-03 13:36 +0100
Re: Bleilot Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2022-01-03 14:14 +0100
Re: Bleilot Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2022-01-03 14:42 +0200
Re: Bleilot Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2022-01-06 12:20 +0100
Re: Bleilot Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-01-06 14:30 +0100
Re: Bleilot Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2022-01-05 13:43 +0100
Re: Bleilot Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2021-12-06 18:07 +0200
Re: Bleilot Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2021-12-06 18:27 +0100
Re: Bleilot Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2021-12-08 09:04 +0800
Re: Bleilot Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-08 06:49 +0100
Re: Bleilot Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2021-12-08 07:17 +0100
Re: Bleilot Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-12-12 22:33 +0100
Re: Bleilot Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-12-13 22:16 +0100
Re: Bleilot Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-12-18 22:31 +0100
Re: Bleilot Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2021-12-08 15:05 +0800
Re: Bleilot Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-08 08:34 +0100
Re: Bleilot Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-12-12 22:24 +0100
Re: Bleilot Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-12-15 09:49 +0100
Re: Bleilot Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-12-15 11:12 +0100
Re: Bleilot Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-12-15 14:01 +0100
Re: Bleilot Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-12-16 10:04 +0100
Re: Bleilot Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-12-16 16:19 +0100
Re: Bleilot Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-12-16 16:38 +0100
Re: Bleilot Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-12-16 17:45 +0100
Re: Bleilot Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-12-16 19:39 +0100
Re: Bleilot Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2021-12-17 16:18 +0100
Re: Bleilot Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-12-12 19:14 +0100
Re: Bleilot Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2021-12-13 15:29 +0800
Re: Bleilot Manuel Reimer <manuel.nulldevice@nurfuerspam.de> - 2021-12-06 19:46 +0100
Re: Bleilot Frank Müller <dw2fm@hotmail.com> - 2021-12-06 17:08 +0100
Re: Bleilot Manuel Reimer <manuel.nulldevice@nurfuerspam.de> - 2021-12-06 19:54 +0100
Re: Bleilot Frank Müller <dw2fm@hotmail.com> - 2021-12-06 21:36 +0100
Re: Bleilot olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2021-12-07 12:07 +0100
Re: Bleilot Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-12-12 22:39 +0100
Re: Bleilot Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2021-12-06 17:39 +0100
Re: Bleilot Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2021-12-08 11:41 +0200
Re: Bleilot Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-12-06 18:19 +0100
Re: Bleilot Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2021-12-08 09:11 +0800
Re: Bleilot Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-12-08 10:50 +0100
Re: Bleilot Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2021-12-09 13:55 +0800
Re: Bleilot Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-12-09 07:51 +0100
Re: Bleilot Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-12-09 21:38 +0100
Re: Bleilot Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2021-12-10 10:38 +0800
Re: Bleilot Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2021-12-10 04:01 +0100
Re: Bleilot Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-12-12 22:57 +0100
Re: Bleilot Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2021-12-13 16:21 +0100
Re: Bleilot Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-12-18 22:36 +0100
Re: Bleilot Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-12-10 15:32 +0100
Re: Bleilot Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-12-11 13:58 +0100
Re: Bleilot Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-12-12 19:33 +0100
Re: Bleilot Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2021-12-06 09:48 +0100
Re: Bleilot Manuel Reimer <manuel.nulldevice@nurfuerspam.de> - 2021-12-06 14:53 +0100
Re: Bleilot Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-06 18:21 +0100
Re: Bleilot Manuel Reimer <manuel.nulldevice@nurfuerspam.de> - 2021-12-06 19:33 +0100
Re: Bleilot Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-06 19:42 +0100
Re: Bleilot Manuel Reimer <manuel.nulldevice@nurfuerspam.de> - 2021-12-06 19:48 +0100
Re: Bleilot Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2021-12-07 08:10 +0100
Re: Bleilot Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-12-07 09:35 +0100
Re: Bleilot olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2021-12-07 12:08 +0100
Re: Bleilot Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-12-07 13:32 +0100
Re: Bleilot Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2021-12-07 16:50 +0100
Re: Bleilot Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2021-12-07 19:01 +0100
Re: Bleilot Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2021-12-07 19:35 +0100
Re: Bleilot Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2021-12-08 09:20 +0800
Re: Bleilot Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-12-08 08:10 +0100
Re: Bleilot Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-12-06 16:34 +0100
Re: Bleilot Christian Treffler <CTreffler.NG.Dev0@gmx.net> - 2021-12-13 12:31 +0100
Page 2 of 13 — ← Prev page 1 [2] 3 4 … 13 Next page →
| From | Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2021-12-08 11:19 +0100 |
| Message-ID | <ned68i-qe.ln1@nntp.haselbeck-net.de> |
| In reply to | #315012 |
Joerg Niggemeyer schrieb: > Meine Wut richtet sich also seit vielen Jahren gegen den Dreck aus China: > > Plakiate, nicht Einhalten von Standards. Billigst-Ramsch - womöglich auch > noch in Zusammenhang mit Zwangsarbeit. > Ganze Geschäftsbereiche wurden in DE und in der EU damit platt gemacht. > > Die Wut richtet sich auch gegen die Käufer, die dann auch noch damit > angeben, besonders günstig angeblich "hohe" Qualität gekauft zu haben. Die Wut (sofern sowas angebracht sein sollte) sollte sich allein gegen die Käufer richten. Jeder Anbieter, der seine Produkte verkaufen will, wird sich danach richten müssen, was die Kunden haben wollen. Das ist bei den ach so bösen Chinesen nicht anders als bei dir oder mir (auch wenn ich keine materiellen Produkte anzubieten habe...). > Eine Besserung ist nur in Sicht, wenn der Vermittler, also Amazon, Ebay, > usw. mit in die Haftung genommen werden, daran wird ja gearbeitet - > die Hoffnung stirbt zuletzt..... Nein, das wird nichts Wesentliches ändern. Wenn man lediglich bei einem Vertriebskanal ansetzt, dann ist das Ergebnis lediglich, dass die Kunden die gewünschten Produkte auf anderem Weg zu kaufen gezwungen sind > Erstaunlich ist immer wieder leider, dass selbst Tek, dort wohl alles > weiterhin herstellen lässt. > Ich frage mich, wie die USA überhaupt Druck auf China ausüben wollten??? > Mir scheint, wir sind denen schon komplett ausgeliefert...... Wir sind "denen" allein deshalb komplett ausgeliefert, weil jeder billig kaufen will. Würde sich die ganze Welt, zumindest aber die Großen am Markt, auf einheitliche Standards einigen /und/ sich daran halten, dann würde zwar möglicherweise der Preis für manches Produkt steigen, aber den müssten dann eben auch /alle/ zahlen und die Verwerfungen im weltweiten Handel wären eher gering. Solange es aber nicht möglich ist, Vereinbarungen derart verbindlich zu treffen, dass sich alle daran halten, wird das eher zum Scheitern verurteilt sein. So ist z.B. die Produktion von Fluorchlorkohlenwasserstoffen durch das "Montrealer Protokoll" eigentlich seit vielen Jahren, spätestens seit 2010, weltweit verboten. Dennoch gibt es seit ein paar Jahren wieder große Emissionen in China, wie zunächst Satellitenmessungen zeigten und wie die dortigen Hersteller und Verwender auch unumwunden zugaben. Da Peking aber nicht einschreitet, obgleich das Verbot auch nach chinesischem Recht besteht, ist der Fall erledigt... > Sie können definitiv hohe Qualität kein Zweifel sind fleissig usw. Natürlich können sie. Man muss es nur bestellen (und bezahlen) MfG Rupert
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2021-12-08 12:21 +0100 |
| Message-ID | <soq4fr$3qjlu$1@gwaiyur.mb-net.net> |
| In reply to | #315019 |
Hi Rupert, >> Meine Wut richtet sich also seit vielen Jahren gegen den Dreck aus China: > Die Wut (sofern sowas angebracht sein sollte) sollte sich allein gegen > die Käufer richten. > Jeder Anbieter, der seine Produkte verkaufen will, wird sich danach > richten müssen, was die Kunden haben wollen. Nein, dagegen gibt es gesetzliche Maßnahmen, die tatsächlich auch dann zu gelten haben, wen die Kunden trotzdem haben wollten. Die Schuld allein auf die Kunden abwälzen zu wollen greift auch zu kurz. Kaum ein Kunde wird in der Lage sein, die Materialprüfungen etc vornehmen zu können. Der muss sich einfach auf die Einhaltung gesetzlicher Bestimmungen und Versprechungen der Hersteller/Händler verlassen können. Dass Letzteres nicht mehr sicher ist, ist traurig genug. Die Powerbank für 2,99 mit angeblichen 2200 mAh, die nicht mehr als 1400 mAh via USB aufnahm in keine 950 mAh über USB abzugeben in der Lage war ist ein Klassiker. Für 2,99 € fand ich das für den gewünschten Zweck zwar trotzdem brauchbar, aber es ist und bleibt einfach Betrug. >> Eine Besserung ist nur in Sicht, wenn der Vermittler, also Amazon, Ebay, >> usw. mit in die Haftung genommen werden, daran wird ja gearbeitet - >> die Hoffnung stirbt zuletzt..... Bei Ebay ist ja klar, dass die nur die Verkaufsplattform stellen. Amazon hingegen ist viel näher als Verkäufer involviert. Verantwortlich ist im Zweifelsfall der Importeur. > Würde sich die ganze Welt, zumindest aber die Großen am > Markt, auf einheitliche Standards einigen /und/ sich daran halten, Das Letzte daran ist das Entscheidende. Solange man Richtlinien erläßt (Reparierbarkeit, Wechselbarkeit von Akkus, einheitliche Ladestecker für Mobiltelefone...) und danach einfach ignoriert, dass die Hersteller sich nicht darum scheren, bzw von Lobbyisten Ausnahmeklauseln in Gesetzeschreiben läßt, die anschließend die Regel sind... Ach Marte: Lass es, und reg Dich nicht auf... Marte
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2021-12-08 14:25 +0100 |
| Message-ID | <soqbnt$9j3$1@solani.org> |
| In reply to | #315019 |
Am 08.12.21 um 11:19 schrieb Rupert Haselbeck: > So ist z.B. die Produktion von Fluorchlorkohlenwasserstoffen durch das > "Montrealer Protokoll" eigentlich seit vielen Jahren, spätestens seit > 2010, weltweit verboten. Das weckt doch Erinnerungen ... https://www.mdr.de/nachrichten/deutschland/wirtschaft/treuhand/fckw-freier-kuehlschrank100.html
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2021-12-12 19:47 +0100 |
| Message-ID | <sp5g48$aaf$1@dont-email.me> |
| In reply to | #315034 |
Hartmut Kraus schrieb: > Am 08.12.21 um 11:19 schrieb Rupert Haselbeck: >> So ist z.B. die Produktion von Fluorchlorkohlenwasserstoffen durch das "Montrealer Protokoll" eigentlich seit vielen Jahren, spätestens seit 2010, weltweit verboten. > > Das weckt doch Erinnerungen ... > > https://www.mdr.de/nachrichten/deutschland/wirtschaft/treuhand/fckw-freier-kuehlschrank100.html Da steht letztendlich nichts drin, was die Technik betrifft. Ein Problem war ja nicht das Kältemittel, sondern die Isolierschäume. Alle Absorberkühlschränke waren immer schon "Chlorfrei" im Kältekreislauf, und die ersten Grosskälteanlagen liefen mit Ammoniak. Propan-Butan in Wärmepumpen ist auch nicht wirklich neu. -- mfg Rolf Bombach
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2021-12-13 07:26 +0100 |
| Message-ID | <sp6p2b$184$1@solani.org> |
| In reply to | #315124 |
Am 12.12.2021 um 19:47 schrieb Rolf Bombach: > Hartmut Kraus schrieb: >> Am 08.12.21 um 11:19 schrieb Rupert Haselbeck: >>> So ist z.B. die Produktion von Fluorchlorkohlenwasserstoffen durch >>> das "Montrealer Protokoll" eigentlich seit vielen Jahren, spätestens >>> seit 2010, weltweit verboten. >> >> Das weckt doch Erinnerungen ... >> >> https://www.mdr.de/nachrichten/deutschland/wirtschaft/treuhand/fckw-freier-kuehlschrank100.html >> > > Da steht letztendlich nichts drin, was die Technik betrifft. Aber sicher. > Ein Problem war ja nicht das Kältemittel, sondern die Isolierschäume. > Alle Absorberkühlschränke waren immer schon "Chlorfrei" im Kältekreislauf, Ok, da muss man wohl ergänzen: "Der erste FCKW-freie /Kompressor/-Kühlschrank der Welt wurde vom VEB 'DKK Scharfenstein' und Greenpeace entwickelt." > und die ersten Grosskälteanlagen liefen mit Ammoniak. Propan-Butan in > Wärmepumpen ist auch nicht wirklich neu.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2021-12-12 19:55 +0100 |
| Message-ID | <sp5gjb$jeg$1@dont-email.me> |
| In reply to | #315012 |
Joerg Niggemeyer schrieb: > > Irgendwo muss man anfangen, jeder kleine Beitrag für das Erhalten der > Umwelt zählt - jeder Einzelne ist mit seiner Auswahl, seinem Verhalten > mit daran beteiligt. Jein. Wenn die Summe des Kleinviehs immer noch klein ist zum Rest, ist es ebenfalls Verschwendung¹, wenn man da mit hohem Aufwand am falschen Ende spart. Ausserdem macht dann der Kunde, völlig zurecht, nicht mit. Der typische bejagte deutsche Ententeich hat am Grund eine Schicht von etwa zwei Finger breit Schrotkörnern. Warum muss das nicht abgebaggert werden? Die betreffenden Lobbyisten konnten offenbar glaubhaft machen, das wäre ökologisch unbedenklich. Die Elektroniker haben also schlechte Lobbyisten. ¹ Geld, Zeit, Energie, Rohstoffe, Papierkrieg *RÜCKRUF* TÖDLICHE GEFAHR: In der Lieferung vom 1.3.2020 befand sich eine Charge .50 BMG mit stark erhöhten Bleiwerten. Vom Verzehr wird dringend abgeraten. -- mfg Rolf Bombach
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2021-12-13 09:31 +0100 |
| Message-ID | <j1oenvFjejoU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #315126 |
Am 12.12.2021 um 19:55 schrieb Rolf Bombach: > Joerg Niggemeyer schrieb: >> >> Irgendwo muss man anfangen, jeder kleine Beitrag für das Erhalten der >> Umwelt zählt - jeder Einzelne ist mit seiner Auswahl, seinem Verhalten >> mit daran beteiligt. > > Jein. Wenn die Summe des Kleinviehs immer noch klein ist zum Rest, ist > es ebenfalls Verschwendung¹, wenn man da mit hohem Aufwand am falschen > Ende spart. Ausserdem macht dann der Kunde, völlig zurecht, nicht mit. Ja. > Der typische bejagte deutsche Ententeich hat am Grund eine Schicht > von etwa zwei Finger breit Schrotkörnern. Warum muss das nicht > abgebaggert werden? Blei ist im Boden nicht sehr mobil. Es gibt allerdings Vögel die Steine/Blei abschlucken um ihre Verdauung anzuregen (Muskelmagen) und Vögel die andere Vögel fressen und wegen niedriger pH-Werten im Magen fähig sind Blei zu resorbieren. O.J.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> |
|---|---|
| Date | 2021-12-13 13:54 +0100 |
| Message-ID | <1cgerg9l95v1nv9jrmf3opp84ef2fgbjan@4ax.com> |
| In reply to | #315151 |
Ole Jansen wrote: >>> Irgendwo muss man anfangen, jeder kleine Beitrag für das Erhalten der >>> Umwelt zählt - jeder Einzelne ist mit seiner Auswahl, seinem Verhalten >>> mit daran beteiligt. >> Jein. Wenn die Summe des Kleinviehs immer noch klein ist zum Rest, ist >> es ebenfalls Verschwendung¹, wenn man da mit hohem Aufwand am falschen >> Ende spart. Ausserdem macht dann der Kunde, völlig zurecht, nicht mit. >Ja. Behauptung: Die Grünen haben überhaupt keine sinnvollen Prioritäten. >> Der typische bejagte deutsche Ententeich hat am Grund eine Schicht >> von etwa zwei Finger breit Schrotkörnern. Warum muss das nicht >> abgebaggert werden? >Blei ist im Boden nicht sehr mobil. Es gibt allerdings Vögel >die Steine/Blei abschlucken um ihre Verdauung anzuregen >(Muskelmagen) und Vögel die andere Vögel fressen und wegen >niedriger pH-Werten im Magen fähig sind Blei zu resorbieren. Jedoch: https://de.wikipedia.org/wiki/Blei "Chemische Eigenschaften ... Auch in diversen Säuren ist Blei durch Passivierung unlöslich. So ist Blei beständig gegen Schwefelsäure, Flusssäure und Salzsäure, da sich mit den Anionen der jeweiligen Säure unlösliche Bleisalze bilden. Deshalb besitzt Blei für spezielle Anwendungen eine gewisse Bedeutung im chemischen Apparatebau. Löslich ist Blei dagegen in Salpetersäure (Blei(II)-nitrat ist wasserlöslich), heißer, konzentrierter Schwefelsäure (Bildung des löslichen Pb(HSO4)2-Komplexes), Essigsäure (nur bei Luftzutritt) und heißen Laugen. ...." Grüße, H.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2021-12-13 14:18 +0100 |
| Message-ID | <j1ovhhFmi46U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #315169 |
Am 13.12.21 um 13:54 schrieb Heinz Schmitz: >> Blei ist im Boden nicht sehr mobil. Es gibt allerdings Vögel >> die Steine/Blei abschlucken um ihre Verdauung anzuregen >> (Muskelmagen) und Vögel die andere Vögel fressen und wegen >> niedriger pH-Werten im Magen fähig sind Blei zu resorbieren. > > Jedoch: > https://de.wikipedia.org/wiki/Blei > "Chemische Eigenschaften > ... Auch in diversen Säuren ist Blei durch Passivierung > unlöslich. So ist Blei beständig gegen Schwefelsäure, > Flusssäure und Salzsäure, da sich mit den Anionen der > jeweiligen Säure unlösliche Bleisalze bilden. Deshalb besitzt > Blei für spezielle Anwendungen eine gewisse Bedeutung im > chemischen Apparatebau. > > Löslich ist Blei dagegen in Salpetersäure (Blei(II)-nitrat > ist wasserlöslich), heißer, konzentrierter Schwefelsäure > (Bildung des löslichen Pb(HSO4)2-Komplexes), Essigsäure > (nur bei Luftzutritt) und heißen Laugen. > ...." Soweit die Theorie. Jetzt die Praxis: https://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/umwelt/seeadler-mit-bleivergiftung-1791564.html Hanno -- The modern conservative is engaged in one of man's oldest exercises in moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification for selfishness. - John Kenneth Galbraith
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> |
|---|---|
| Date | 2021-12-13 17:45 +0100 |
| Message-ID | <nsserg1canqie22h983kpv1m5ft7u2tm22@4ax.com> |
| In reply to | #315171 |
Hanno Foest wrote: >>> Blei ist im Boden nicht sehr mobil. Es gibt allerdings Vögel >>> die Steine/Blei abschlucken um ihre Verdauung anzuregen >>> (Muskelmagen) und Vögel die andere Vögel fressen und wegen >>> niedriger pH-Werten im Magen fähig sind Blei zu resorbieren. >> Jedoch: >> https://de.wikipedia.org/wiki/Blei >> "Chemische Eigenschaften >> ... Auch in diversen Säuren ist Blei durch Passivierung >> unlöslich. So ist Blei beständig gegen Schwefelsäure, >> Flusssäure und Salzsäure, da sich mit den Anionen der >> jeweiligen Säure unlösliche Bleisalze bilden. Deshalb besitzt >> Blei für spezielle Anwendungen eine gewisse Bedeutung im >> chemischen Apparatebau. >> >> Löslich ist Blei dagegen in Salpetersäure (Blei(II)-nitrat >> ist wasserlöslich), heißer, konzentrierter Schwefelsäure >> (Bildung des löslichen Pb(HSO4)2-Komplexes), Essigsäure >> (nur bei Luftzutritt) und heißen Laugen. >> ...." >Soweit die Theorie. Jetzt die Praxis: >https://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/umwelt/seeadler-mit-bleivergiftung-1791564.html "Die starke Magensäure der Seeadler lässt das Blei rasch ins Blut gelangen ..." Was da genau Sache ist, scheint nicht endgültig geklärt zu sein. "Chemie" wirkt aber oft ähnlich wie "Hysterie", weil die Leute sie nicht sehen können und nur "knallt und stinkt" damit verbinden. https://www.spiegel.de/wissenschaft/ente-mit-bleifuellung-a-e5060b98-0002-0001-0000-000008456600 "27.12.1998, 13.00 Ente mit Bleifüllung" https://www.az-online.de/altmark/salzwedel/munitionsreste-gefaehrlich-blei-jagdlichen-wildbret-5532243.html "16.09.2015 Munitionsreste: Wie gefährlich ist Blei im jagdlichen Wildbret? ... Hans-Georg Broweleit hält die aktuellen Forderungen nach der Einführung bleifreier Munition für Kampagnen von Lobbyisten und der Munitionsindustrie. „Das ist aus meiner Sicht auch Geschäftemacherei. Vielleicht ist eine von 10 000 mit Bleischroten geschossene Wildente belastet und darum wird jetzt solch ein Wirbel gemacht“, ..." https://www.tagesschau.de/ausland/afrika/bleifreies-benzin-101.html "30.08.2021 18:26 ... Zum ersten Mal wurde bleihaltiges Benzin vor rund 100 Jahren eingesetzt. Es sollte die Leistungsfähigkeit der Motoren verbessern. Allerdings wurde bei der Verbrennung giftiger Staub freigesetzt, der sich in der Luft, im Boden, im Wasser und auch in Nahrungsmitteln einlagerte. Studien zeigten, dass schon geringe Konzentrationen zum Beispiel die Gehirnentwicklung bei Kindern beeinträchtigen konnten." Ja, ja, die Studien :-). Ich sage ja nicht, dass Blei-"Verbindungen" ungiftig sind, aber bei jedem Gift kommt es auf die Menge an. Und derzeit wird eben gern Symbolpolitik gemacht: https://www.dw.com/de/bleivergiftung-entlarvt-umweltrassismus-in-den-usa/a-53336868 "07.05.2020 Bleivergiftung entlarvt Umweltrassismus in den USA Das Risiko einer Bleivergiftung hängt mehr von der Hautfarbe als von Armut oder schlechten Wohnverhältnissen ab. ..." Grüße, H.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2021-12-13 18:10 +0100 |
| Message-ID | <sp7uq3$b1v$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #315187 |
On 12/13/21 5:45 PM, Heinz Schmitz wrote: > > https://www.tagesschau.de/ausland/afrika/bleifreies-benzin-101.html > "30.08.2021 18:26 > ... Zum ersten Mal wurde bleihaltiges Benzin vor rund > 100 Jahren eingesetzt. Es sollte die Leistungsfähigkeit der > Motoren verbessern. Allerdings wurde bei der Verbrennung > giftiger Staub freigesetzt, der sich in der Luft, im Boden, > im Wasser und auch in Nahrungsmitteln einlagerte. > > Studien zeigten, dass schon geringe Konzentrationen zum > Beispiel die Gehirnentwicklung bei Kindern beeinträchtigen > konnten." > > Ja, ja, die Studien :-). > Ich sage ja nicht, dass Blei-"Verbindungen" ungiftig sind, aber bei > jedem Gift kommt es auf die Menge an. Da gibts noch anderes dazu: https://www.brookings.edu/blog/up-front/2017/06/01/new-evidence-that-lead-exposure-increases-crime/ https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4756504/ Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> |
|---|---|
| Date | 2021-12-13 18:29 +0100 |
| Message-ID | <7c5hqc7chwc9$.dlg@news.bartheld.net> |
| In reply to | #315187 |
On Mon, 13 Dec 2021 17:45:52 +0100, Heinz Schmitz wrote: > Hanno Foest wrote: >>Soweit die Theorie. Jetzt die Praxis: >>https://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/umwelt/seeadler-mit-bleivergiftung-1791564.html > "Die starke Magensäure der Seeadler lässt das Blei rasch ins > Blut gelangen ..." > https://www.spiegel.de/wissenschaft/ente-mit-bleifuellung-a-e5060b98-0002-0001-0000-000008456600 > "27.12.1998, 13.00 > Ente mit Bleifüllung" > https://www.az-online.de/altmark/salzwedel/munitionsreste-gefaehrlich-blei-jagdlichen-wildbret-5532243.html > "16.09.2015 > Munitionsreste: Wie gefährlich ist Blei im jagdlichen > Wildbret? > https://www.tagesschau.de/ausland/afrika/bleifreies-benzin-101.html > "30.08.2021 18:26 > ... Zum ersten Mal wurde bleihaltiges Benzin vor rund > 100 Jahren eingesetzt. > Ich sage ja nicht, dass Blei-"Verbindungen" ungiftig sind, aber bei > jedem Gift kommt es auf die Menge an. Und derzeit wird eben gern > Symbolpolitik gemacht Natürlich. Wie ich schonmal (sinngemäß) schrieb: Vor der Umwelt- und CO2-Inquisition darf nichts tabu sein. Wenn wir nämlich Wuchtgewichte aus Blei verbieten (und in Konsequenz dann ein Viertel des Felgenrings mit dem Plunder verzieren), bleihaltiges Lötzinn ächten, "bleihaltige" Kindermotorräder (wegen deren Batterie) verbieten, dann ist ja wohl glasklar, daß auch Oberförster Pudlich nicht mehr mit Bleischrot herumballern und Felix Freizeitpilot kein bleihaltiges Avgas mehr tanken darf. Ich würde natürlich auch die verblichene Oma Huber nicht in den Verbrennungsofen schieben, zumindest dann nicht, wenn der Krematoriumsbetreiber mir nicht glaubhaft versichern kann, daß ihren Zahnplomben keine gesundheitsschädlichen Dämpfe entweichen können bzw. sie nach DIN-EN-sowieso gefiltert werden und er mit Biogas heizt. Nicht, daß ich jetzt solchen Fisimatenten das Wort reden würde, aber wenn man mich seitens der EU unter den lächerlichen Einschränkungen für A+++ Staubsauger leiden läßt, die nicht mehr als 1000W haben dürfen aber "so gut wie" 2000W saugen (eine Angabe der zwei einzig relevanten Daten, nämlich des maximal erzeugten Volumenstroms und des maximalen Unterdrucks wird natürlich unterschlagen), man die neue Spülmaschine im Gastrogroßhandel kaufen muß, um ein Exemplar zu ergattern, das in endlicher Zeit fertigwird und mir mein Elektronikhobby mit bleifreiem Lötzinn madig gemacht werden soll, dann dürfen andere Menschen bitte auch ihren Spaß haben. Geschissen auf die größere Lobby (und darum geht es letztlich), die bei denen möglicherweise im Hintergrund werkelt. Volker
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> |
|---|---|
| Date | 2021-12-13 21:22 +0100 |
| Message-ID | <j1ppdjFrgr8U2@mid.individual.net> |
| In reply to | #315191 |
On 12/13/21 6:29 PM, Volker Bartheld wrote: > Wenn wir nämlich Wuchtgewichte aus Blei verbieten... Dann kann man doch stattdessen das bewährte Plutonium verwenden :-] DoDi
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2021-12-13 21:49 +0100 |
| Message-ID | <sp8bkm$ggb$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #315201 |
On 12/13/21 9:22 PM, Hans-Peter Diettrich wrote: > On 12/13/21 6:29 PM, Volker Bartheld wrote: > >> Wenn wir nämlich Wuchtgewichte aus Blei verbieten... > > Dann kann man doch stattdessen das bewährte Plutonium verwenden :-] Lieber Wolfram. Fast die gleiche Dichte (19,3g/cm³), aber weniger gefährlich. Leider etwas schwer zu verarbeiten. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Uwe Bonnes <bon@hertz.ikp.physik.tu-darmstadt.de> |
|---|---|
| Date | 2021-12-13 21:31 +0000 |
| Message-ID | <j1pse1FrhfjU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #315203 |
Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote: > On 12/13/21 9:22 PM, Hans-Peter Diettrich wrote: >> On 12/13/21 6:29 PM, Volker Bartheld wrote: >> >>> Wenn wir nämlich Wuchtgewichte aus Blei verbieten... >> >> Dann kann man doch stattdessen das bewährte Plutonium verwenden :-] > > Lieber Wolfram. Fast die gleiche Dichte (19,3g/cm³), aber weniger > gefährlich. Leider etwas schwer zu verarbeiten. > Blei pilzt "schoener" auf. Und Uran, entsprechend schnell verschossen, macht auch "schoene" Effekte... -- Uwe Bonnes bon@elektron.ikp.physik.tu-darmstadt.de Institut fuer Kernphysik Schlossgartenstrasse 9 64289 Darmstadt --------- Tel. 06151 1623569 ------- Fax. 06151 1623305 ---------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2021-12-13 22:47 +0100 |
| Message-ID | <j1ptbeFs6l9U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #315203 |
On 13.12.21 21:49, Gerrit Heitsch wrote: > Lieber Wolfram. Fast die gleiche Dichte (19,3g/cm³), aber weniger > gefährlich. Leider etwas schwer zu verarbeiten. Gold hat die gleiche Dichte. Ist auch einfacher zu verarbeiten. Hanno -- The modern conservative is engaged in one of man's oldest exercises in moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification for selfishness. - John Kenneth Galbraith
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2021-12-14 11:36 +0100 |
| Message-ID | <sp9s2h$4g5$1@solani.org> |
| In reply to | #315209 |
Am 13.12.21 um 22:47 schrieb Hanno Foest: >>>> Wenn wir nämlich Wuchtgewichte aus Blei verbieten... >>> Dann kann man doch stattdessen das bewährte Plutonium verwenden :-] >> Lieber Wolfram. Fast die gleiche Dichte (19,3g/cm³), aber weniger >> gefährlich. Leider etwas schwer zu verarbeiten. > > Gold hat die gleiche Dichte. Ist auch einfacher zu verarbeiten. Wird aber bestimmt öfter geklaut.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> |
|---|---|
| Date | 2021-12-14 11:51 +0100 |
| Message-ID | <sp9svv$17qq$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #315229 |
Am 14.12.2021 um 11:36 schrieb Hartmut Kraus: > Am 13.12.21 um 22:47 schrieb Hanno Foest: > >>>> Wenn wir nämlich Wuchtgewichte aus Blei verbieten... > >>> Dann kann man doch stattdessen das bewährte Plutonium verwenden :-] >>> Lieber Wolfram. Fast die gleiche Dichte (19,3g/cm³), aber weniger >>> gefährlich. Leider etwas schwer zu verarbeiten. >> >> Gold hat die gleiche Dichte. Ist auch einfacher zu verarbeiten. > > Wird aber bestimmt öfter geklaut. Einfach vernickeln.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> |
|---|---|
| Date | 2021-12-13 23:41 +0100 |
| Message-ID | <61B7CC2F.7861D94E@Berger-Odenthal.De> |
| In reply to | #315201 |
Hans-Peter Diettrich wrote: > Dann kann man doch stattdessen das bewährte Plutonium verwenden :-] Abgereichertes Uran wird in Boeing Flugzeugen als Gegengewicht für Klappen verwendet. Es gab da mal den Absturz in ein Wohngebiet bei Amsterdam, nach dem Menschen krank wurden. Das schlimme Uran zierte wochenlang die Titelseiten. Sehr viel später kam die Aufklärung. Es waren illegal geladene hochgiftige Pflanzenschutzmittel. Wenn es das überhaupt in die Zeitungen fand, dann in Winzschrift auf die Innnenseiten. Den Fall habe ich anscheinend nirgends archiviert, aber einen zweiten völlig parallelen schon: http://berger-odenthal.de/Welt/Luegen.htm#Golfkrieg -- /¯\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067 \ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069 X in | D-50829 Köln-Ossendorf http://berger-odenthal.de / \ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> |
|---|---|
| Date | 2021-12-14 13:42 +0100 |
| Message-ID | <oysh7ip3hocm$.dlg@news.bartheld.net> |
| In reply to | #315201 |
On Mon, 13 Dec 2021 21:22:56 +0100, Hans-Peter Diettrich wrote: > On 12/13/21 6:29 PM, Volker Bartheld wrote: >> Wenn wir nämlich Wuchtgewichte aus Blei verbieten... > Dann kann man doch stattdessen das bewährte Plutonium verwenden :-] Uran wäre zu bevorzugen. Was dem Militär recht ist [1], darf dem Automobilisten billig sein. Man kann diesen Trick sogar "ökologisch" nennen, insofern man abgereichertes Uran verwendet, welches bei der Kernbrennstoffherstellung sowieso als Abfall entsteht. Außerdem ist es... hrrrrrm... gut "sortenrein recyclingfähig". Bitte in dem Zusammenhang auch Uranhexafluorid recherchieren, vielleicht kann man das genauso in irgendwelche Kavernenspeicher pumpen, wie man es mit Gas und Erdöl tut [2]. Sauber, oder? Vol"Was kann da schon groß schiefgehen?"ker [1] https://de.wikipedia.org/wiki/Uranmunition [2] https://www.umweltdialog.de/de/gesellschaft/Politik/2014/Tickende-Zeitbomben-Kavernenspeicher-.php
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 2 of 13 — ← Prev page 1 [2] 3 4 … 13 Next page →
Back to top | Article view | de.sci.electronics
csiph-web