Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]


Groups > de.sci.electronics > #315027 > unrolled thread

Einfach von ECL nach TTL?

Started by"Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de>
First post2021-12-08 12:27 +0000
Last post2021-12-09 11:32 +0100
Articles 3 on this page of 23 — 13 participants

Back to article view | Back to de.sci.electronics


Contents

  Einfach von ECL nach TTL? "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2021-12-08 12:27 +0000
    Re: Einfach von ECL nach TTL? Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-12-08 13:53 +0100
      Re: Einfach von ECL nach TTL? Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-12-08 13:54 +0100
    Re: Einfach von ECL nach TTL? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-12-08 14:04 +0100
      Re: Einfach von ECL nach TTL? "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2021-12-08 13:56 +0000
        Re: Einfach von ECL nach TTL? Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-12-08 19:14 +0100
          Re: Einfach von ECL nach TTL? "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2021-12-09 07:58 +0000
        Re: Einfach von ECL nach TTL? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-12-08 20:30 +0100
          Re: Einfach von ECL nach TTL? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-12-12 19:12 +0100
    Re: Einfach von ECL nach TTL? Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-12-09 08:42 +0100
      Re: Einfach von ECL nach TTL? stefan <adresse@ist.invalid> - 2021-12-09 20:11 +0100
        Re: Einfach von ECL nach TTL? Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2021-12-09 20:47 +0100
          Re: Einfach von ECL nach TTL? stefan <adresse@ist.invalid> - 2021-12-11 17:18 +0100
            Re: Einfach von ECL nach TTL? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-12-11 17:27 +0100
              Re: Einfach von ECL nach TTL? Trudbert Hasendreck <adresse@ist.invalid> - 2021-12-11 18:47 +0100
                Re: Einfach von ECL nach TTL? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-12-13 14:20 +0100
              Re: Einfach von ECL nach TTL? stefan <adresse@ist.invalid> - 2021-12-11 19:58 +0100
                Re: Einfach von ECL nach TTL? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2021-12-11 18:01 -0300
                  Re: Einfach von ECL nach TTL? stefan <adresse@ist.invalid> - 2021-12-11 22:15 +0100
                  Re: Einfach von ECL nach TTL? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-12-12 19:15 +0100
                    Re: Einfach von ECL nach TTL? stefan <adresse@ist.invalid> - 2021-12-13 07:21 +0100
                      OT: Umgangsformen im Usenet (was: Re: Einfach von ECL nach TTL?) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-12-13 13:42 +0100
    Re: Einfach von ECL nach TTL? Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2021-12-09 11:32 +0100

Page 2 of 2 — ← Prev page 1 [2]


#315143

Fromstefan <adresse@ist.invalid>
Date2021-12-13 07:21 +0100
Message-ID<sp6ood$116$1@solani.org>
In reply to#315121
Am 12.12.2021 um 19:15 schrieb Rolf Bombach:
> Wolfgang Allinger schrieb:
>>
>> Drum wirste von mir ignoriert. Tschö mit ö
> 
> Gar nicht erst ignorieren!
> Wahrscheinlich ein Vegetarier. TOFU und so.
> 

Hat von denjenigen, die mich hier dumm anmachen, irgendeiner eine auch 
nur halbwegs sinnvolle Antwort auf die einfache Frage des OP geliefert?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#315167 — OT: Umgangsformen im Usenet (was: Re: Einfach von ECL nach TTL?)

FromArno Welzel <usenet@arnowelzel.de>
Date2021-12-13 13:42 +0100
SubjectOT: Umgangsformen im Usenet (was: Re: Einfach von ECL nach TTL?)
Message-ID<j1ote4Fm66bU1@mid.individual.net>
In reply to#315143
stefan:

> Am 12.12.2021 um 19:15 schrieb Rolf Bombach:
>> Wolfgang Allinger schrieb:
>>>
>>> Drum wirste von mir ignoriert. Tschö mit ö
>>
>> Gar nicht erst ignorieren!
>> Wahrscheinlich ein Vegetarier. TOFU und so.
>>
> 
> Hat von denjenigen, die mich hier dumm anmachen, irgendeiner eine auch 
> nur halbwegs sinnvolle Antwort auf die einfache Frage des OP geliefert?

In Zukunft nimm' solche Hinweise einfach zur Kenntnis, ohne sie weiter
zu kommentieren, dann wäre das hier alles gar nicht so großartig
aufgebauscht worden. Und ja - es kommt vor, dass jemand Andere auf einen
unüblichen Zitierstil, fehlende E-Mail-Adresse usw. hinweisen.

Eigentlich sollte sowas per E-Mail an den Poster erfolgen - aber nachdem
es mittlerweile eher unüblich ist, dass Absenderadressen gültig sind und
E-Mails dorthin gelesen werden, passiert das halt meist öffentlich.
Deine Absenderadresse ist ja ebenso ungültig.

-- 
Arno Welzel
https://arnowelzel.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#315056

FromGerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de>
Date2021-12-09 11:32 +0100
Message-ID<sosm09$p0e$1@solani.org>
In reply to#315027
Am 08.12.21 um 13:27 schrieb Peter Heitzer:
> Ich wollte mal den Vorverstärker aus
> https://usermanual.wiki/Document/200MHzCounterPrescaler.59922087.pdf
> nachbauen, um damit einen alten ICM7216 basierten Frequenzzähler
> nachzurüsten, der nur einen TTL Eingang besitzt.
> 
> Triple Reveiver (MC10116) und Flipflop (MC10131) habe ich
> zufälligerweise von alten Hirschmann Netzwerkkomponent ausgeschlachtet.
> Leider fehlt mir ein fertiger ECL nach TTL Wandler.
> Könnt ihr mir dafür eine simple Schaltung mit Standardbauteilen
> empfehlen?
> Ich möchte lediglich bis zu 100 MHz messen können; nach den Flipflops ist
> also max. 25 MHz mit ECL Pegel vorhanden. Kann ich da schon mit einem
> 74HC14 Schmitt Trigger was basteln oder wäre eine Transistorstufe
> angesagt?

Da ist natürlich erst mal die Frage, ob Du dir wegen 100 MHz
tatsächlich ECL antun willst. Jedes LVCMOS-FlipFlop macht
problemlos mindestens 100-200 MHz mit.

Willst Du die ECL chips mit VCC=0 und VEE=-5.2V betreiben (NECL)
oder mit VCC=5.2V und VEE = 0V (PECL), wie es neuerdings üblicher ist?

Der erste Fall ist eigentlich günstiger weil die ECL-Pegel gegen VCC 
gemessen werden und Masse ist normalerweise sauberer als die 
Versorgungsspannung. Wenn nicht, dann ist was anderes faul.

Für den NECL-Fall wären die korrekten ECL-TTL-Konverter MC10124
/ MC10125, je nach Richtung. Es kann sein, dass ich noch welche
im Keller habe.

Was immer geht, ist ein Differenzverstärker, 2*NPN. Die erste
Basis ist der Eingang, die andere Basis mit Widerständen auf
halbem Weg zwischen ECL Hi- und Low Pegel. Die Collectoren mit
PullUps nach +5V. Die Emitter über einen R oder Konstant-
stromquelle an -5.2   LTspice hilft da gerne weiter.

Es gibt diverse App-notes von Motorola und National zu dem Thema.

<  https://patents.google.com/patent/US4644194A/en   >

Gruß, Gerhard

[toc] | [prev] | [standalone]


Page 2 of 2 — ← Prev page 1 [2]

Back to top | Article view | de.sci.electronics


csiph-web