Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #315027 > unrolled thread
| Started by | "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> |
|---|---|
| First post | 2021-12-08 12:27 +0000 |
| Last post | 2021-12-09 11:32 +0100 |
| Articles | 3 on this page of 23 — 13 participants |
Back to article view | Back to de.sci.electronics
Einfach von ECL nach TTL? "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2021-12-08 12:27 +0000
Re: Einfach von ECL nach TTL? Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-12-08 13:53 +0100
Re: Einfach von ECL nach TTL? Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-12-08 13:54 +0100
Re: Einfach von ECL nach TTL? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-12-08 14:04 +0100
Re: Einfach von ECL nach TTL? "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2021-12-08 13:56 +0000
Re: Einfach von ECL nach TTL? Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-12-08 19:14 +0100
Re: Einfach von ECL nach TTL? "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2021-12-09 07:58 +0000
Re: Einfach von ECL nach TTL? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-12-08 20:30 +0100
Re: Einfach von ECL nach TTL? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-12-12 19:12 +0100
Re: Einfach von ECL nach TTL? Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-12-09 08:42 +0100
Re: Einfach von ECL nach TTL? stefan <adresse@ist.invalid> - 2021-12-09 20:11 +0100
Re: Einfach von ECL nach TTL? Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2021-12-09 20:47 +0100
Re: Einfach von ECL nach TTL? stefan <adresse@ist.invalid> - 2021-12-11 17:18 +0100
Re: Einfach von ECL nach TTL? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-12-11 17:27 +0100
Re: Einfach von ECL nach TTL? Trudbert Hasendreck <adresse@ist.invalid> - 2021-12-11 18:47 +0100
Re: Einfach von ECL nach TTL? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-12-13 14:20 +0100
Re: Einfach von ECL nach TTL? stefan <adresse@ist.invalid> - 2021-12-11 19:58 +0100
Re: Einfach von ECL nach TTL? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2021-12-11 18:01 -0300
Re: Einfach von ECL nach TTL? stefan <adresse@ist.invalid> - 2021-12-11 22:15 +0100
Re: Einfach von ECL nach TTL? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-12-12 19:15 +0100
Re: Einfach von ECL nach TTL? stefan <adresse@ist.invalid> - 2021-12-13 07:21 +0100
OT: Umgangsformen im Usenet (was: Re: Einfach von ECL nach TTL?) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-12-13 13:42 +0100
Re: Einfach von ECL nach TTL? Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2021-12-09 11:32 +0100
Page 2 of 2 — ← Prev page 1 [2]
| From | stefan <adresse@ist.invalid> |
|---|---|
| Date | 2021-12-13 07:21 +0100 |
| Message-ID | <sp6ood$116$1@solani.org> |
| In reply to | #315121 |
Am 12.12.2021 um 19:15 schrieb Rolf Bombach: > Wolfgang Allinger schrieb: >> >> Drum wirste von mir ignoriert. Tschö mit ö > > Gar nicht erst ignorieren! > Wahrscheinlich ein Vegetarier. TOFU und so. > Hat von denjenigen, die mich hier dumm anmachen, irgendeiner eine auch nur halbwegs sinnvolle Antwort auf die einfache Frage des OP geliefert?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> |
|---|---|
| Date | 2021-12-13 13:42 +0100 |
| Subject | OT: Umgangsformen im Usenet (was: Re: Einfach von ECL nach TTL?) |
| Message-ID | <j1ote4Fm66bU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #315143 |
stefan: > Am 12.12.2021 um 19:15 schrieb Rolf Bombach: >> Wolfgang Allinger schrieb: >>> >>> Drum wirste von mir ignoriert. Tschö mit ö >> >> Gar nicht erst ignorieren! >> Wahrscheinlich ein Vegetarier. TOFU und so. >> > > Hat von denjenigen, die mich hier dumm anmachen, irgendeiner eine auch > nur halbwegs sinnvolle Antwort auf die einfache Frage des OP geliefert? In Zukunft nimm' solche Hinweise einfach zur Kenntnis, ohne sie weiter zu kommentieren, dann wäre das hier alles gar nicht so großartig aufgebauscht worden. Und ja - es kommt vor, dass jemand Andere auf einen unüblichen Zitierstil, fehlende E-Mail-Adresse usw. hinweisen. Eigentlich sollte sowas per E-Mail an den Poster erfolgen - aber nachdem es mittlerweile eher unüblich ist, dass Absenderadressen gültig sind und E-Mails dorthin gelesen werden, passiert das halt meist öffentlich. Deine Absenderadresse ist ja ebenso ungültig. -- Arno Welzel https://arnowelzel.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2021-12-09 11:32 +0100 |
| Message-ID | <sosm09$p0e$1@solani.org> |
| In reply to | #315027 |
Am 08.12.21 um 13:27 schrieb Peter Heitzer: > Ich wollte mal den Vorverstärker aus > https://usermanual.wiki/Document/200MHzCounterPrescaler.59922087.pdf > nachbauen, um damit einen alten ICM7216 basierten Frequenzzähler > nachzurüsten, der nur einen TTL Eingang besitzt. > > Triple Reveiver (MC10116) und Flipflop (MC10131) habe ich > zufälligerweise von alten Hirschmann Netzwerkkomponent ausgeschlachtet. > Leider fehlt mir ein fertiger ECL nach TTL Wandler. > Könnt ihr mir dafür eine simple Schaltung mit Standardbauteilen > empfehlen? > Ich möchte lediglich bis zu 100 MHz messen können; nach den Flipflops ist > also max. 25 MHz mit ECL Pegel vorhanden. Kann ich da schon mit einem > 74HC14 Schmitt Trigger was basteln oder wäre eine Transistorstufe > angesagt? Da ist natürlich erst mal die Frage, ob Du dir wegen 100 MHz tatsächlich ECL antun willst. Jedes LVCMOS-FlipFlop macht problemlos mindestens 100-200 MHz mit. Willst Du die ECL chips mit VCC=0 und VEE=-5.2V betreiben (NECL) oder mit VCC=5.2V und VEE = 0V (PECL), wie es neuerdings üblicher ist? Der erste Fall ist eigentlich günstiger weil die ECL-Pegel gegen VCC gemessen werden und Masse ist normalerweise sauberer als die Versorgungsspannung. Wenn nicht, dann ist was anderes faul. Für den NECL-Fall wären die korrekten ECL-TTL-Konverter MC10124 / MC10125, je nach Richtung. Es kann sein, dass ich noch welche im Keller habe. Was immer geht, ist ein Differenzverstärker, 2*NPN. Die erste Basis ist der Eingang, die andere Basis mit Widerständen auf halbem Weg zwischen ECL Hi- und Low Pegel. Die Collectoren mit PullUps nach +5V. Die Emitter über einen R oder Konstant- stromquelle an -5.2 LTspice hilft da gerne weiter. Es gibt diverse App-notes von Motorola und National zu dem Thema. < https://patents.google.com/patent/US4644194A/en > Gruß, Gerhard
[toc] | [prev] | [standalone]
Page 2 of 2 — ← Prev page 1 [2]
Back to top | Article view | de.sci.electronics
csiph-web