Groups > de.sci.electronics > #312469 > unrolled thread

I2C Standard

Started by	Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com>
First post	2021-10-28 20:10 +0200
Last post	2021-10-31 02:10 +0100
Articles	20 on this page of 126 — 25 participants

Back to article view | Back to de.sci.electronics

  I2C Standard Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-10-28 20:10 +0200
    Re: I2C Standard Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-10-28 11:22 -0700
      Re: I2C Standard Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-10-28 11:54 -0700
        Re: I2C Standard Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-10-28 21:49 +0200
        Re: I2C Standard Uwe Bonnes <bon@hertz.ikp.physik.tu-darmstadt.de> - 2021-10-29 10:22 +0000
          Re: I2C Standard Holger <invalid@invalid.invalid> - 2021-11-27 12:03 +0100
            Re: I2C Standard Andreas Graebe <andreasgraebe@arcor.de> - 2022-01-02 23:49 +0000
        Re: I2C Standard Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-10-29 18:59 +0200
        Re: I2C Standard Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-10-29 19:29 +0200
          Re: I2C Standard Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-10-29 19:46 +0200
          Re: I2C Standard Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-11-01 20:06 +0100
            Re: I2C Standard Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-11-01 22:19 +0100
              Re: I2C Standard Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-11-01 22:54 +0100
                Re: I2C Standard Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-11-02 06:52 +0100
                  Re: I2C Standard Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-11-03 08:11 +0100
                    Re: I2C Standard Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-11-03 08:28 +0100
                    Re: I2C Standard Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-11-03 09:16 +0100
                Re: I2C Standard Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-11-03 08:03 +0100
                  Re: I2C Standard Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-11-03 08:25 +0100
        OT Re: I2C Standard Holger <invalid@invalid.invalid> - 2021-11-27 12:02 +0100
          Re: OT Re: I2C Standard Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-11-27 16:41 +0100
          Re: OT Re: I2C Standard Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-11-27 14:31 +0100
            Re: OT Re: I2C Standard Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-11-28 13:09 +0100
              Re: OT Re: I2C Standard Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-11-28 13:51 +0100
              Re: OT Re: I2C Standard Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-11-28 22:23 +0100
                Re: OT Re: I2C Standard Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-11-28 23:40 +0100
            Re: OT Re: I2C Standard Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-12-05 00:23 +0100
              Re: OT Re: I2C Standard Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-12-05 11:10 +0100
              Re: OT Re: I2C Standard Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-12-05 16:25 +0100
                Re: OT Re: I2C Standard olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2021-12-05 21:36 +0100
                Re: OT Re: I2C Standard "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2021-12-06 07:26 -0300
              Re: OT Re: I2C Standard Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-12-06 15:48 +0100
        Re: I2C Standard Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-11-28 22:15 +0100
          Re: I2C Standard Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-11-29 14:14 +0100
            Re: I2C Standard Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-11-29 17:54 +0100
              Re: I2C Standard Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-11-29 23:42 +0100
              Re: I2C Standard Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-11-30 01:37 +0100
                Re: I2C Standard Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-11-30 02:00 +0100
                  Re: I2C Standard Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-11-30 11:42 +0100
                    Re: I2C Standard Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-11-30 18:25 +0100
                Re: I2C Standard Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2021-11-30 07:20 +0100
                Re: I2C Standard Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2021-11-30 07:34 +0100
          Re: I2C Standard Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-12-05 00:24 +0100
            Re: I2C Standard Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-12-05 17:39 +0100
          Re: I2C Standard Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-12-07 12:08 -0800
      Re: I2C Standard Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-10-28 20:31 +0200
        Re: I2C Standard Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-10-28 14:24 -0700
          Re: I2C Standard Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-10-28 23:29 +0200
          Re: I2C Standard Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-10-29 05:52 +0200
            Re: I2C Standard Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-10-30 10:27 -0700
              Re: I2C Standard Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-10-31 02:39 +0200
                Re: I2C Standard Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-10-31 04:42 +0100
          Re: I2C Standard Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2021-10-29 09:27 +0200
          Re: I2C Standard Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-10-29 18:59 +0200
            Re: I2C Standard Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-10-29 19:40 +0200
              Re: I2C Standard Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-10-29 20:37 +0200
                Re: I2C Standard Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-10-29 23:31 +0200
                Re: I2C Standard Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-10-30 10:29 -0700
                  Re: I2C Standard Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-10-30 20:24 +0200
                    Re: I2C Standard Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-10-31 02:48 +0200
                      Re: I2C Standard Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-10-31 12:54 +0100
                        Re: I2C Standard Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-11-01 23:45 +0100
                          Re: I2C Standard Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-11-26 22:38 +0100
                            Re: I2C Standard Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-11-28 21:17 +0100
                              Re: I2C Standard Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-12-07 12:04 -0800
                                Re: I2C Standard Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-12-08 08:15 +0100
                                  Re: I2C Standard "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2021-12-08 06:51 -0300
                                  Re: I2C Standard Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-12-08 12:48 -0800
                                    Re: I2C Standard Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-12-08 22:09 +0100
                                    Re: I2C Standard Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-12-08 22:12 +0100
                                      Re: I2C Standard Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-12-08 13:55 -0800
                                        Re: I2C Standard Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-12-08 23:33 +0100
                                        Re: I2C Standard Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-12-10 08:30 +0100
                                      Re: I2C Standard Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-12-09 23:37 +0100
                              Re: I2C Standard Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2021-12-08 08:42 +0100
              Re: I2C Standard Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-10-30 12:25 +0200
                Re: I2C Standard Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-10-30 17:58 +0200
                  Re: I2C Standard Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-10-30 18:21 +0200
                  Re: I2C Standard Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-10-30 20:31 +0200
              Re: I2C Standard Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-10-31 04:43 +0100
                Re: I2C Standard Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-10-31 12:05 +0100
                  Re: I2C Standard Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-11-01 02:31 +0100
                    Re: I2C Standard Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-11-01 05:27 +0100
                      Re: I2C Standard Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-11-01 14:09 +0100
                        Re: I2C Standard Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-11-01 14:32 +0100
                          Re: I2C Standard Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-11-01 15:42 +0100
                            Re: I2C Standard Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-11-01 16:47 +0100
                            Re: I2C Standard Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-11-01 12:08 -0700
                            Re: I2C Standard Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-11-01 20:11 +0100
                              Re: I2C Standard Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-11-01 13:45 -0700
                                Re: I2C Standard Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-11-01 22:22 +0100
                        Re: I2C Standard Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-11-01 16:46 +0100
                          Re: I2C Standard Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-11-01 17:45 +0100
                            Re: I2C Standard Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-11-01 20:21 +0100
                              Re: I2C Standard Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-11-01 20:36 +0100
                                Re: I2C Standard Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-11-01 21:00 +0100
                      Re: I2C Standard Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-11-01 23:52 +0100
                        Re: I2C Standard Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-11-02 10:55 +0100
                          Re: I2C Standard Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-11-02 10:58 +0100
                            Re: I2C Standard Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-11-08 01:51 +0100
            Re: I2C Standard Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-10-30 10:34 -0700
              Re: I2C Standard Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-10-31 00:51 +0200
      Re: I2C Standard Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-10-28 22:11 +0200
      Re: I2C Standard Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-10-29 11:43 +0200
      Re: I2C Standard Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-10-29 22:31 +0200
        Re: I2C Standard Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-10-30 10:39 -0700
    Re: I2C Standard Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-10-29 02:00 +0200
      Re: I2C Standard Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-10-29 08:17 +0200
      Re: I2C Standard Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-10-29 08:26 +0200
        Re: I2C Standard Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-10-29 12:01 +0200
          Re: I2C Standard Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-10-29 16:26 +0200
        Re: I2C Standard Andreas Karrer <ak-1a@gmx.ch> - 2021-10-29 11:36 +0000
        Re: I2C Standard Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-10-29 14:58 +0200
          Re: I2C Standard Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-10-30 18:42 +0200
            Re: I2C Standard Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-10-30 20:44 +0200
              Re: I2C Standard Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-10-30 20:45 +0200
                Re: I2C Standard Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-10-30 13:03 -0700
                  Re: I2C Standard Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-10-31 02:30 +0100
                  Re: I2C Standard Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-10-31 13:13 +0100
                Re: I2C Standard Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-11-01 22:49 +0100
        Re: I2C Standard "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2021-10-29 19:33 -0300
    Re: I2C Standard Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-10-29 11:42 +0200
    Re: I2C Standard Andreas Karrer <ak-1a@gmx.ch> - 2021-10-29 11:11 +0000
      Re: I2C Standard Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-11-01 23:01 +0100
    Re: I2C Standard Newdo <Newdo@ifmd.de> - 2021-10-30 18:31 +0200
      Re: I2C Standard Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-10-31 02:10 +0100

Page 4 of 7 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 7 Next page →

#312736

From	Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De>
Date	2021-10-31 12:54 +0100
Message-ID	<617E8402.3613AF3E@Berger-Odenthal.De>
In reply to	#312703

Hans-Peter Diettrich wrote:
> auf eine ungewöhnliche Schreibweise für ß getrimmt,

Ja, man muß Bedeutung und Aussehen trennen, um es zu verstehen. Das
"Es-Zet" heißt ja nicht ohne Grund so, weil die Drucktype dafür
tatsächlich aus dem Lang-S und dem Z zusammengestzt wurde. Das ändert
allerdings nichts an seiner Herkunft aus dem doppelten S mit Schluß-S am
Ende.


-- 
/¯\   No  |    Dipl.-Ing. F. Axel Berger    Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\ /  HTML |    Roald-Amundsen-Straße 2a     Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X    in  |    D-50829 Köln-Ossendorf      http://berger-odenthal.de
/ \  Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#312854

From	Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de>
Date	2021-11-01 23:45 +0100
Message-ID	<20211101234532.caecf64da0e7d0092757b797@SchS.de>
In reply to	#312736

Hallo Axel Berger,

Du schriebst am Sun, 31 Oct 2021 12:54:42 +0100:

> Ja, man muß Bedeutung und Aussehen trennen, um es zu verstehen. Das
> "Es-Zet" heißt ja nicht ohne Grund so, weil die Drucktype dafür
> tatsächlich aus dem Lang-S und dem Z zusammengestzt wurde. Das ändert
> allerdings nichts an seiner Herkunft aus dem doppelten S mit Schluß-S
> am Ende.

Wobei noch die Feinheit zu beachten wäre, daß das "Schluß-S" ein
"rundes s" war, und dessen Verbindung(slinie) mit dem davorstehenden
"langen s" den Eindruck gemacht hat, daß hier ein "z" in der alten
Schreibweise mit Unterlänge stünde - daher wohl die falsche Benennung
als "S-Z" in manchen Gegenden.

-- 
(Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung
nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem)
-----------------------------------------------------------
Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz
-----------------------------------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#314493

From	Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid>
Date	2021-11-26 22:38 +0100
Message-ID	<snrk4c$s9j$1@dont-email.me>
In reply to	#312854

Sieghard Schicktanz schrieb:
> Hallo Axel Berger,
> 
> Du schriebst am Sun, 31 Oct 2021 12:54:42 +0100:
> 
>> Ja, man muß Bedeutung und Aussehen trennen, um es zu verstehen. Das
>> "Es-Zet" heißt ja nicht ohne Grund so, weil die Drucktype dafür
>> tatsächlich aus dem Lang-S und dem Z zusammengestzt wurde. Das ändert
>> allerdings nichts an seiner Herkunft aus dem doppelten S mit Schluß-S
>> am Ende.
> 
> Wobei noch die Feinheit zu beachten wäre, daß das "Schluß-S" ein
> "rundes s" war, und dessen Verbindung(slinie) mit dem davorstehenden
> "langen s" den Eindruck gemacht hat, daß hier ein "z" in der alten
> Schreibweise mit Unterlänge stünde - daher wohl die falsche Benennung
> als "S-Z" in manchen Gegenden.

Deine Deutung stimmt für die Form des ß, aber nicht für die Herkunft.


https://de.wikipedia.org/wiki/%C3%9F

"Historisch gesehen geht das ß in der deutschen Sprache auf
eine Ligatur aus dem ſ (langen s) und z zurück.[Anm 1] Bedeutsam für
die Form des ß in den heutzutage üblichen Antiqua-Schriftarten war
jedoch auch eine Ligatur aus langem ſ und rundem s, die bis ins
18. Jahrhundert auch in anderen Sprachen gebräuchlich war."

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#314561

From	Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de>
Date	2021-11-28 21:17 +0100
Message-ID	<20211128211724.b3a47ed77276e2408fad104a@SchS.de>
In reply to	#314493

Hallo Rolf Bombach,

Du schriebst am Fri, 26 Nov 2021 22:38:21 +0100:

> >> ändert allerdings nichts an seiner Herkunft aus dem doppelten S
> >> mit Schluß-S am Ende.
> > 
> > Wobei noch die Feinheit zu beachten wäre, daß das "Schluß-S" ein
> > "rundes s" war, und dessen Verbindung(slinie) mit dem davorstehenden
> > "langen s" den Eindruck gemacht hat, daß hier ein "z" in der alten
...
> Deine Deutung stimmt für die Form des ß, aber nicht für die Herkunft.

Und die wäre?

> https://de.wikipedia.org/wiki/%C3%9F

Das zeigt halt nur, daß die deutsche Wikipedia mal wieder daneben
liegt. Welche deutschen Worte kennst Du, die auf "sz" enden, was zu
einer solche Ligatur hätte führen können?

-- 
(Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung
nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem)
-----------------------------------------------------------
Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz
-----------------------------------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#314974

From	Joerg <news@analogconsultants.com>
Date	2021-12-07 12:04 -0800
Message-ID	<j19t2lFq1d6U1@mid.individual.net>
In reply to	#314561

On 11/28/21 12:17 PM, Sieghard Schicktanz wrote:
> Hallo Rolf Bombach,
> 
> Du schriebst am Fri, 26 Nov 2021 22:38:21 +0100:
> 
>>>> ändert allerdings nichts an seiner Herkunft aus dem doppelten S
>>>> mit Schluß-S am Ende.
>>>
>>> Wobei noch die Feinheit zu beachten wäre, daß das "Schluß-S" ein
>>> "rundes s" war, und dessen Verbindung(slinie) mit dem davorstehenden
>>> "langen s" den Eindruck gemacht hat, daß hier ein "z" in der alten
> ...
>> Deine Deutung stimmt für die Form des ß, aber nicht für die Herkunft.
> 
> Und die wäre?
> 
>> https://de.wikipedia.org/wiki/%C3%9F
> 
> Das zeigt halt nur, daß die deutsche Wikipedia mal wieder daneben
> liegt. Welche deutschen Worte kennst Du, die auf "sz" enden, was zu
> einer solche Ligatur hätte führen können?
> 

Amtszimmer ... Amtßimmer?

:-)

-- 
SCNR, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#315004

From	Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de>
Date	2021-12-08 08:15 +0100
Message-ID	<sopm2v$3pp3t$2@gwaiyur.mb-net.net>
In reply to	#314974

Hi Joerg,
>> Welche deutschen Worte kennst Du, die auf "sz" enden,
                                                   !!!!!
> Amtszimmer ... Amtßimmer?

Wo war das sz noch gleich.

Marte

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#315016

From	"Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com>
Date	2021-12-08 06:51 -0300
Message-ID	<FjVM8X$jQoB@allinger-307049.user.uni-berlin>
In reply to	#315004

MortszAtszventszKrantszKertszenGlantsz
On 08 Dec 21 at group /de/sci/electronics in article sopm2v$3pp3t$2@gwaiyur.mb-net.net
<marte.schwarz@gmx.de>  (Marte Schwarz)  wrote:

> Hi Joerg,
>>> Welche deutschen Worte kennst Du, die auf "sz" enden,
>                                                    !!!!!
>> Amtszimmer ... Amtßimmer?

> Wo war das sz noch gleich.

Ausreichend sz innen und am Ende

MortszAtszventszKrantszKertszenGlantsz

Immerhin 6 sz :)

SCNR



Saludos (an alle Vernünftigen, Rest sh. sig)
Wolfgang

-- 
Ich bin in Paraguay lebender Trollallergiker :) reply Adresse gesetzt!
Ich diskutiere zukünftig weniger mit Idioten, denn sie ziehen mich auf
ihr Niveau herunter und schlagen mich dort mit ihrer Erfahrung! :p
(lt. alter usenet Weisheit)      iPod, iPhone, iPad, iTunes, iRak, iDiot

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#315042

From	Joerg <news@analogconsultants.com>
Date	2021-12-08 12:48 -0800
Message-ID	<j1ck1dFbhohU2@mid.individual.net>
In reply to	#315004

On 12/7/21 11:15 PM, Marte Schwarz wrote:
> Hi Joerg,
>>> Welche deutschen Worte kennst Du, die auf "sz" enden,
>                                                    !!!!!
>> Amtszimmer ... Amtßimmer?
> 
> Wo war das sz noch gleich.
> 

Amtszimmer
    ^^

:-)

-- 
SCNR, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#315044

From	Sebastin Wolf <invaild@invaild.net>
Date	2021-12-08 22:09 +0100
Message-ID	<sor6ub$ps$2@gioia.aioe.org>
In reply to	#315042

Am 08.12.2021 um 21:48 schrieb Joerg:
> On 12/7/21 11:15 PM, Marte Schwarz wrote:
>> Hi Joerg,
>>>> Welche deutschen Worte kennst Du, die auf "sz" enden,
>>                                                    !!!!!
>>> Amtszimmer ... Amtßimmer?
>>
>> Wo war das sz noch gleich.
>>
> 
> Amtszimmer
>     ^^
> 
> :-)

Nimm besser deine Medikamente!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#315045

From	Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de>
Date	2021-12-08 22:12 +0100
Message-ID	<sor73o$3sj21$1@gwaiyur.mb-net.net>
In reply to	#315042

Hi Jörg,>>>> Welche deutschen Worte kennst Du, die auf "sz" enden>> 
                                                  !!!!!
Schau mal, wie der obige Satz endet, auf den Du geantwortet hattest...

> Amtszimmer
Marte

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#315049

From	Joerg <news@analogconsultants.com>
Date	2021-12-08 13:55 -0800
Message-ID	<j1cntsFc8ivU1@mid.individual.net>
In reply to	#315045

On 12/8/21 1:12 PM, Marte Schwarz wrote:
> Hi Jörg,>>>> Welche deutschen Worte kennst Du, die auf "sz" enden>> 
>                                                   !!!!!
> Schau mal, wie der obige Satz endet, auf den Du geantwortet hattest...
> 

Ok, dann nimm diese hier :-)

https://www.buchstaben.com/sz-am-ende

Dann:

https://www.br.de/kultur/birk-meinhardt-wie-ich-meine-zeitung-verlor-sz-medienkritik-100.html

Zitat "... der 1959 in der DDR zur Welt kam und kurz nach der Wende 1992 
bei der SZ anfing"

<grins>


>> Amtszimmer
> Marte

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#315050

From	Sebastin Wolf <invaild@invaild.net>
Date	2021-12-08 23:33 +0100
Message-ID	<sorbs2$23d$1@gioia.aioe.org>
In reply to	#315049

Am 08.12.2021 um 22:55 schrieb Joerg:
> <grins>

Idiotenstolz.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#315074

From	Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de>
Date	2021-12-10 08:30 +0100
Message-ID	<souvn2$atbi$1@gwaiyur.mb-net.net>
In reply to	#315049

Hi Joerg,
>> Hi Jörg,>>>> Welche deutschen Worte kennst Du, die auf "sz" enden>> 
>> Schau mal, wie der obige Satz endet, auf den Du geantwortet hattest...

> Ok, dann nimm diese hier :-)
> https://www.buchstaben.com/sz-am-ende

Schaust Du Dir die Seiten auch an, die Du zitierst?

In meinem Sprachgebrauch in den letzten 54 Jahren haben alle diese 
Begriffe, die da aufgerufen werden noch nie Verwendung gefunden.

Marte

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#315069

From	Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de>
Date	2021-12-09 23:37 +0100
Message-ID	<20211209233714.d99e401f18a0c7e3af946d40@SchS.de>
In reply to	#315045

Hallo Marte Schwarz,

Du schriebst am Wed, 8 Dec 2021 22:12:24 +0100:

> Hi Jörg,>>>> Welche deutschen Worte kennst Du, die auf "sz" enden>> 
>                                                   !!!!!
> Schau mal, wie der obige Satz endet, auf den Du geantwortet hattest...
> 
> > Amtszimmer

Och, naja... Wenn man sich anschaut, wie heute die Worte sogar in
_Fach_zeitschriften getrennt werden, dann könnte da schon ein Amtsz-
immer 'rauskommen, was - nicht nur - Joerg dann auch noch passend
interpoliert...
Mancmal liest sich so ein Artikel über Elektronik, als ob ein
koreanischer (o.w.a.i.) Fachübersetzer für bilblische Geschichte den
aus dem französischen übersetzt hätte, von der Übersetzung des
Originals aus dem Englischen, geschrieben von einem Australier (oder
Inder oder so).

-- 
(Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung
nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem)
-----------------------------------------------------------
Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz
-----------------------------------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#315007

From	Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de>
Date	2021-12-08 08:42 +0100
Message-ID	<j1b5v4F2r1jU1@mid.individual.net>
In reply to	#314561

Am 28.11.2021 um 21:17 schrieb Sieghard Schicktanz:
> Welche deutschen Worte kennst Du, die auf "sz" enden, was zu
> einer solche Ligatur hätte führen können?

Ich habe das Feuilleton gerade nicht zur Hand.
Hat hier zufällig jemand die "ß" abonniert?

O.J.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#312645

From	Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de>
Date	2021-10-30 12:25 +0200
Message-ID	<mc7qngpi0p7h13t78mq3t8b5gau3vs91qo@4ax.com>
In reply to	#312569

Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> schrieb:

>>> Das Buckel-s koennen wir auf unseren Tastaturen nicht einfach
>>> produzieren.
 
>> Doch. Unter Windows ist das einfach, unter Linux ist das einfach.

> Was Du so unter "einfach" verstehst.

>> Allerdings fehlt es Dir offensichtlich am entsprechenden Willen.

> Dann laß uns doch mal an Deiner einfachen Lösung teilhaben!

Man stellt einfach als Tastatur "English international" ein (statt
"english") und hat dann eine weitere Ebene mit AltGR. 

https://dry.sailingissues.com/us-international-keyboard-layout.html 

Das geht unter Windows und offensichtlich auch unter Linux.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#312658

From	Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com>
Date	2021-10-30 17:58 +0200
Message-ID	<iu58sgFgvmtU2@mid.individual.net>
In reply to	#312645

On 10/30/21 12:25 PM, Martin Gerdes wrote:
> Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> schrieb:

> Man stellt einfach als Tastatur "English international" ein (statt
> "english") und hat dann eine weitere Ebene mit AltGR.
> 
> https://dry.sailingissues.com/us-international-keyboard-layout.html
> 
> Das geht unter Windows und offensichtlich auch unter Linux.

Interessant, gibt es sowas auch für deutsche Tastaturen? Buchstaben mit 
Akzenten kann man ja noch selbst konstruieren, aber bei Cedillen geht 
das nicht.

DoDi

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#312659

From	Helmut Schellong <rip@schellong.biz>
Date	2021-10-30 18:21 +0200
Message-ID	<sljrd4$6e6$1@solani.org>
In reply to	#312658

On 10/30/2021 17:58, Hans-Peter Diettrich wrote:
> On 10/30/21 12:25 PM, Martin Gerdes wrote:
>> Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> schrieb:
> 
>> Man stellt einfach als Tastatur "English international" ein (statt
>> "english") und hat dann eine weitere Ebene mit AltGR.
>>
>> https://dry.sailingissues.com/us-international-keyboard-layout.html
>>
>> Das geht unter Windows und offensichtlich auch unter Linux.
> 
> Interessant, gibt es sowas auch für deutsche Tastaturen? Buchstaben mit Akzenten kann man ja noch selbst konstruieren, aber bei Cedillen geht das nicht.
> 
> 
Unter Unix geht das mit dem Compose-Key.

ß ẞ « » ¨ ± ≥ ≤


-- 
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong   var@schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm  http://www.schellong.de/c2x.htm  http://www.schellong.de/c_padding_bits.htm
http://www.schellong.de/htm/bishmnk.htm  http://www.schellong.de/htm/rpar.bish.html  http://www.schellong.de/htm/sieger.bish.html
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm  http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm  http://www.schellong.de/htm/tuner.htm
http://www.schellong.de/htm/string.htm  http://www.schellong.de/htm/string.c.html
http://www.schellong.de/htm/schaltungen.htm  http://www.schellong.de/htm/rand.htm  http://www.schellong.de/htm/bsd.htm

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#312671

From	Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de>
Date	2021-10-30 20:31 +0200
Message-ID	<5u1rng5vu2pee9j828368ecufhu2jed9bj@4ax.com>
In reply to	#312658

Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> schrieb:

>> Man stellt einfach als Tastatur "English international" ein (statt
>> "english") und hat dann eine weitere Ebene mit AltGR.
 
>> https://dry.sailingissues.com/us-international-keyboard-layout.html
 
>> Das geht unter Windows und offensichtlich auch unter Linux.

> Interessant, gibt es sowas auch für deutsche Tastaturen? 

Aus der MS-Schachtel vermutlich nicht. Ich verwende für diese Funktion
seit Ewigkeiten ein Utility namens "Allchars", das die von den Unixoiden
bekannte Funktion "compose" unter Windows realisiert. 

Eine schnelle Googelei ergibt, daß es mehrere solcher Utilities gibt.

> Buchstaben mit Akzenten kann man ja noch selbst konstruieren, aber 
> bei Cedillen geht das nicht.

ç Ç ë ø

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#312710

From	Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de>
Date	2021-10-31 04:43 +0100
Message-ID	<iu6hnnFo6tvU2@mid.individual.net>
In reply to	#312569

Hans-Peter Diettrich:

> On 10/29/21 6:59 PM, Martin Gerdes wrote:
> 
>>> Das Buckel-s koennen wir auf unseren Tastaturen nicht einfach
>>> produzieren.
>>
>> Doch. Unter Windows ist das einfach, unter Linux ist das einfach.
> 
> Was Du so unter "einfach" verstehst.
> 
>> Allerdings fehlt es Dir offensichtlich am entsprechenden Willen.
> 
> Dann laß uns doch mal an Deiner einfachen Lösung teilhaben!

Deutsches Tastaturlayout einstellen? Ggf. umschaltbar, wenn man dass nur
ab und zu braucht?


-- 
Arno Welzel
https://arnowelzel.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 4 of 7 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 7 Next page →

csiph-web

I2C Standard

Contents

#312736

#312854

#314493

#314561

#314974

#315004

#315016

#315042

#315044

#315045

#315049

#315050

#315074

#315069

#315007

#312645

#312658

#312659

#312671

#312710