Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #312469 > unrolled thread

I2C Standard

Started byHans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com>
First post2021-10-28 20:10 +0200
Last post2021-10-31 02:10 +0100
Articles 20 on this page of 126 — 25 participants

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  I2C Standard Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-10-28 20:10 +0200
    Re: I2C Standard Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-10-28 11:22 -0700
      Re: I2C Standard Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-10-28 11:54 -0700
        Re: I2C Standard Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-10-28 21:49 +0200
        Re: I2C Standard Uwe Bonnes <bon@hertz.ikp.physik.tu-darmstadt.de> - 2021-10-29 10:22 +0000
          Re: I2C Standard Holger <invalid@invalid.invalid> - 2021-11-27 12:03 +0100
            Re: I2C Standard Andreas Graebe <andreasgraebe@arcor.de> - 2022-01-02 23:49 +0000
        Re: I2C Standard Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-10-29 18:59 +0200
        Re: I2C Standard Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-10-29 19:29 +0200
          Re: I2C Standard Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-10-29 19:46 +0200
          Re: I2C Standard Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-11-01 20:06 +0100
            Re: I2C Standard Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-11-01 22:19 +0100
              Re: I2C Standard Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-11-01 22:54 +0100
                Re: I2C Standard Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-11-02 06:52 +0100
                  Re: I2C Standard Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-11-03 08:11 +0100
                    Re: I2C Standard Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-11-03 08:28 +0100
                    Re: I2C Standard Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-11-03 09:16 +0100
                Re: I2C Standard Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-11-03 08:03 +0100
                  Re: I2C Standard Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-11-03 08:25 +0100
        OT Re: I2C Standard Holger <invalid@invalid.invalid> - 2021-11-27 12:02 +0100
          Re: OT Re: I2C Standard Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-11-27 16:41 +0100
          Re: OT Re: I2C Standard Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-11-27 14:31 +0100
            Re: OT Re: I2C Standard Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-11-28 13:09 +0100
              Re: OT Re: I2C Standard Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-11-28 13:51 +0100
              Re: OT Re: I2C Standard Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-11-28 22:23 +0100
                Re: OT Re: I2C Standard Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-11-28 23:40 +0100
            Re: OT Re: I2C Standard Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-12-05 00:23 +0100
              Re: OT Re: I2C Standard Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-12-05 11:10 +0100
              Re: OT Re: I2C Standard Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-12-05 16:25 +0100
                Re: OT Re: I2C Standard olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2021-12-05 21:36 +0100
                Re: OT Re: I2C Standard "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2021-12-06 07:26 -0300
              Re: OT Re: I2C Standard Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-12-06 15:48 +0100
        Re: I2C Standard Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-11-28 22:15 +0100
          Re: I2C Standard Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-11-29 14:14 +0100
            Re: I2C Standard Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-11-29 17:54 +0100
              Re: I2C Standard Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-11-29 23:42 +0100
              Re: I2C Standard Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-11-30 01:37 +0100
                Re: I2C Standard Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-11-30 02:00 +0100
                  Re: I2C Standard Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-11-30 11:42 +0100
                    Re: I2C Standard Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-11-30 18:25 +0100
                Re: I2C Standard Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2021-11-30 07:20 +0100
                Re: I2C Standard Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2021-11-30 07:34 +0100
          Re: I2C Standard Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-12-05 00:24 +0100
            Re: I2C Standard Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-12-05 17:39 +0100
          Re: I2C Standard Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-12-07 12:08 -0800
      Re: I2C Standard Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-10-28 20:31 +0200
        Re: I2C Standard Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-10-28 14:24 -0700
          Re: I2C Standard Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-10-28 23:29 +0200
          Re: I2C Standard Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-10-29 05:52 +0200
            Re: I2C Standard Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-10-30 10:27 -0700
              Re: I2C Standard Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-10-31 02:39 +0200
                Re: I2C Standard Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-10-31 04:42 +0100
          Re: I2C Standard Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2021-10-29 09:27 +0200
          Re: I2C Standard Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-10-29 18:59 +0200
            Re: I2C Standard Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-10-29 19:40 +0200
              Re: I2C Standard Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-10-29 20:37 +0200
                Re: I2C Standard Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-10-29 23:31 +0200
                Re: I2C Standard Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-10-30 10:29 -0700
                  Re: I2C Standard Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-10-30 20:24 +0200
                    Re: I2C Standard Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-10-31 02:48 +0200
                      Re: I2C Standard Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-10-31 12:54 +0100
                        Re: I2C Standard Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-11-01 23:45 +0100
                          Re: I2C Standard Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-11-26 22:38 +0100
                            Re: I2C Standard Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-11-28 21:17 +0100
                              Re: I2C Standard Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-12-07 12:04 -0800
                                Re: I2C Standard Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-12-08 08:15 +0100
                                  Re: I2C Standard "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2021-12-08 06:51 -0300
                                  Re: I2C Standard Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-12-08 12:48 -0800
                                    Re: I2C Standard Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-12-08 22:09 +0100
                                    Re: I2C Standard Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-12-08 22:12 +0100
                                      Re: I2C Standard Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-12-08 13:55 -0800
                                        Re: I2C Standard Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-12-08 23:33 +0100
                                        Re: I2C Standard Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-12-10 08:30 +0100
                                      Re: I2C Standard Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-12-09 23:37 +0100
                              Re: I2C Standard Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2021-12-08 08:42 +0100
              Re: I2C Standard Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-10-30 12:25 +0200
                Re: I2C Standard Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-10-30 17:58 +0200
                  Re: I2C Standard Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-10-30 18:21 +0200
                  Re: I2C Standard Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-10-30 20:31 +0200
              Re: I2C Standard Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-10-31 04:43 +0100
                Re: I2C Standard Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-10-31 12:05 +0100
                  Re: I2C Standard Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-11-01 02:31 +0100
                    Re: I2C Standard Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-11-01 05:27 +0100
                      Re: I2C Standard Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-11-01 14:09 +0100
                        Re: I2C Standard Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-11-01 14:32 +0100
                          Re: I2C Standard Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-11-01 15:42 +0100
                            Re: I2C Standard Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-11-01 16:47 +0100
                            Re: I2C Standard Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-11-01 12:08 -0700
                            Re: I2C Standard Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-11-01 20:11 +0100
                              Re: I2C Standard Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-11-01 13:45 -0700
                                Re: I2C Standard Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-11-01 22:22 +0100
                        Re: I2C Standard Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-11-01 16:46 +0100
                          Re: I2C Standard Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-11-01 17:45 +0100
                            Re: I2C Standard Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-11-01 20:21 +0100
                              Re: I2C Standard Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-11-01 20:36 +0100
                                Re: I2C Standard Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-11-01 21:00 +0100
                      Re: I2C Standard Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-11-01 23:52 +0100
                        Re: I2C Standard Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-11-02 10:55 +0100
                          Re: I2C Standard Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-11-02 10:58 +0100
                            Re: I2C Standard Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-11-08 01:51 +0100
            Re: I2C Standard Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-10-30 10:34 -0700
              Re: I2C Standard Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-10-31 00:51 +0200
      Re: I2C Standard Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-10-28 22:11 +0200
      Re: I2C Standard Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-10-29 11:43 +0200
      Re: I2C Standard Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-10-29 22:31 +0200
        Re: I2C Standard Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-10-30 10:39 -0700
    Re: I2C Standard Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-10-29 02:00 +0200
      Re: I2C Standard Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-10-29 08:17 +0200
      Re: I2C Standard Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-10-29 08:26 +0200
        Re: I2C Standard Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-10-29 12:01 +0200
          Re: I2C Standard Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-10-29 16:26 +0200
        Re: I2C Standard Andreas Karrer <ak-1a@gmx.ch> - 2021-10-29 11:36 +0000
        Re: I2C Standard Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-10-29 14:58 +0200
          Re: I2C Standard Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-10-30 18:42 +0200
            Re: I2C Standard Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-10-30 20:44 +0200
              Re: I2C Standard Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-10-30 20:45 +0200
                Re: I2C Standard Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-10-30 13:03 -0700
                  Re: I2C Standard Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-10-31 02:30 +0100
                  Re: I2C Standard Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-10-31 13:13 +0100
                Re: I2C Standard Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-11-01 22:49 +0100
        Re: I2C Standard "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2021-10-29 19:33 -0300
    Re: I2C Standard Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-10-29 11:42 +0200
    Re: I2C Standard Andreas Karrer <ak-1a@gmx.ch> - 2021-10-29 11:11 +0000
      Re: I2C Standard Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-11-01 23:01 +0100
    Re: I2C Standard Newdo <Newdo@ifmd.de> - 2021-10-30 18:31 +0200
      Re: I2C Standard Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-10-31 02:10 +0100

Page 2 of 7 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5 6 7  Next page →

#314526 — Re: OT Re: I2C Standard

FromSebastin Wolf <invaild@invaild.net>
Date2021-11-27 16:41 +0100
SubjectRe: OT Re: I2C Standard
Message-ID<sntjj4$1sqj$1@gioia.aioe.org>
In reply to#314519
Am 27.11.2021 um 12:02 schrieb Holger Bruns:
> Oder reicht dir schon das schöne neue denglische Wort
> "gedeadnamet" das du in keinem Wörterbuch der Welt findest?

Wie überraschend, ein neues Wort steht nicht im Wörterbuch. Haben die 
Herausgeber denn keine Wahrsagerkugel?

"Brunsen" steht übrigens auch nicht im Duden, aber im Usenet weiß jeder 
was das bedeutet.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#314539 — Re: OT Re: I2C Standard

FromHans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com>
Date2021-11-27 14:31 +0100
SubjectRe: OT Re: I2C Standard
Message-ID<j0g26hFr8rrU1@mid.individual.net>
In reply to#314519
On 11/27/21 12:02 PM, Holger wrote:

LOL

> Übrigens: You can say you to me.

Neulich meinte eine Politikerin (weiblich):
  Man(n?) muß der Pandemie Herr oder Frau werden!

Irgendwie werde ich das Gefühl nicht los, daß Genderer*innen ihr 
Bildungsdefizit einfach nur anderweitig zu übertünchen suchen.

DoDi

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#314546 — Re: OT Re: I2C Standard

FromAxel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De>
Date2021-11-28 13:09 +0100
SubjectRe: OT Re: I2C Standard
Message-ID<61A37176.E8903082@Berger-Odenthal.De>
In reply to#314539
Hans-Peter Diettrich wrote:
> daß Genderer*innen ihr Bildungsdefizit einfach nur anderweitig

Na ja, etymologisch kommt Frau, Frouwe, von Fro(nherr) und heißt Herrin,
Beherrscherin. Ganz unsinnig ist es also nicht.


-- 
/¯\   No  |    Dipl.-Ing. F. Axel Berger    Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\ /  HTML |    Roald-Amundsen-Straße 2a     Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X    in  |    D-50829 Köln-Ossendorf      http://berger-odenthal.de
/ \  Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#314547 — Re: OT Re: I2C Standard

FromHans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com>
Date2021-11-28 13:51 +0100
SubjectRe: OT Re: I2C Standard
Message-ID<j0hcmvF4bdjU1@mid.individual.net>
In reply to#314546
On 11/28/21 1:09 PM, Axel Berger wrote:
> Hans-Peter Diettrich wrote:
>> daß Genderer*innen ihr Bildungsdefizit einfach nur anderweitig
> 
> Na ja, etymologisch kommt Frau, Frouwe, von Fro(nherr) und heißt Herrin,
> Beherrscherin. Ganz unsinnig ist es also nicht.

Bei "einer Pandemie ... Frau werden" bleibt doch nur die Heirat übrig, 
ungeachtet der Herkunft.

DoDi

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#314564 — Re: OT Re: I2C Standard

FromArno Welzel <usenet@arnowelzel.de>
Date2021-11-28 22:23 +0100
SubjectRe: OT Re: I2C Standard
Message-ID<j0ia9rF9t4mU1@mid.individual.net>
In reply to#314546
Axel Berger:

> Hans-Peter Diettrich wrote:
>> daß Genderer*innen ihr Bildungsdefizit einfach nur anderweitig
> 
> Na ja, etymologisch kommt Frau, Frouwe, von Fro(nherr) und heißt Herrin,
> Beherrscherin. Ganz unsinnig ist es also nicht.

Ähm - nein. "Frouwe" bezeichnete eine adlige verheiratete Frau, während
unverheiratete Frauen als "Juncfrouwe" bezeichnet wurden. mit
"Beherrscherin" hat das nichts zu tun.


-- 
Arno Welzel
https://arnowelzel.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#314565 — Re: OT Re: I2C Standard

FromAxel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De>
Date2021-11-28 23:40 +0100
SubjectRe: OT Re: I2C Standard
Message-ID<61A4056D.B3C2265E@Berger-Odenthal.De>
In reply to#314564
Arno Welzel wrote:
> Ähm - nein. "Frouwe" bezeichnete eine adlige verheiratete Frau,

Doch, ich hatte "etymologisch" gesagt. Frouwe kommt von Fro, das
entspricht genau dem Paar Herr und Herrin.

> mit "Beherrscherin" hat das nichts zu tun.

Sprachlich schon. Über die tatsächlichen sozialen Verhältnisse im
Mittelalter habe ich nicht gesprochen.


-- 
/¯\   No  |    Dipl.-Ing. F. Axel Berger    Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\ /  HTML |    Roald-Amundsen-Straße 2a     Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X    in  |    D-50829 Köln-Ossendorf      http://berger-odenthal.de
/ \  Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#314833 — Re: OT Re: I2C Standard

FromRolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid>
Date2021-12-05 00:23 +0100
SubjectRe: OT Re: I2C Standard
Message-ID<sogt8u$a4d$1@dont-email.me>
In reply to#314539
Hans-Peter Diettrich schrieb:
> 
> Irgendwie werde ich das Gefühl nicht los, daß Genderer*innen ihr Bildungsdefizit einfach nur anderweitig zu übertünchen suchen.

Das ist offensichtlich. Wie willst du sonst Konstruktionen
wie "Mitgliederinnen" erklären? (Uni Basel gebraucht das)

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#314840 — Re: OT Re: I2C Standard

FromChristoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de>
Date2021-12-05 11:10 +0100
SubjectRe: OT Re: I2C Standard
Message-ID<soi389$tuk$2@dont-email.me>
In reply to#314833
Am 05.12.2021 um 00:23 schrieb Rolf Bombach:
> Hans-Peter Diettrich schrieb:

>> Irgendwie werde ich das Gefühl nicht los, daß Genderer*innen ihr 
>> Bildungsdefizit einfach nur anderweitig zu übertünchen suchen.
> 
> Das ist offensichtlich. Wie willst du sonst Konstruktionen
> wie "Mitgliederinnen" erklären? (Uni Basel gebraucht das)

Hermes Phettberg würde "Mitgliedys" schreiben.

https://www.youtube.com/watch?v=xVmGb7qACfA

-- 
Servus
Christoph Müller
www.astrail.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#314855 — Re: OT Re: I2C Standard

FromHans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com>
Date2021-12-05 16:25 +0100
SubjectRe: OT Re: I2C Standard
Message-ID<j147lmFn49vU1@mid.individual.net>
In reply to#314833
On 12/5/21 12:23 AM, Rolf Bombach wrote:
> Hans-Peter Diettrich schrieb:
>>
>> Irgendwie werde ich das Gefühl nicht los, daß Genderer*innen ihr 
>> Bildungsdefizit einfach nur anderweitig zu übertünchen suchen.
> 
> Das ist offensichtlich. Wie willst du sonst Konstruktionen
> wie "Mitgliederinnen" erklären? (Uni Basel gebraucht das)

Dabei sollte das dann doch korrekterweise Ohnegliederinnen heißen!
Kann man gendern auch ohne anatomische Kentnisse?

DoDi

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#314867 — Re: OT Re: I2C Standard

Fromolaf <olaf@criseis.ruhr.de>
Date2021-12-05 21:36 +0100
SubjectRe: OT Re: I2C Standard
Message-ID<afkv7i-6lr.ln1@criseis.ruhr.de>
In reply to#314855
Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> wrote:

 >Kann man gendern auch ohne anatomische Kentnisse?

Nein. Sieht man doch an Gourmet/Gourmoese.

Olaf

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#314902 — Re: OT Re: I2C Standard

From"Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com>
Date2021-12-06 07:26 -0300
SubjectRe: OT Re: I2C Standard
Message-ID<FjNLaPnjQoB@allinger-307049.user.uni-berlin>
In reply to#314855
On 05 Dec 21 at group /de/sci/electronics in article j147lmFn49vU1@mid.individual.net
<DrDiettrich1@aol.com>  (Hans-Peter Diettrich)  wrote:

> On 12/5/21 12:23 AM, Rolf Bombach wrote:
>> Hans-Peter Diettrich schrieb:
>>>
>>> Irgendwie werde ich das Gefühl nicht los, daß Genderer*innen ihr
>>> Bildungsdefizit einfach nur anderweitig zu übertünchen suchen.
>>
>> Das ist offensichtlich. Wie willst du sonst Konstruktionen
>> wie "Mitgliederinnen" erklären? (Uni Basel gebraucht das)

> Dabei sollte das dann doch korrekterweise Ohnegliederinnen heißen!
> Kann man gendern auch ohne anatomische Kentnisse?

OFENsichtlich :)


Saludos (an alle Vernünftigen, Rest sh. sig)
Wolfgang

-- 
Ich bin in Paraguay lebender Trollallergiker :) reply Adresse gesetzt!
Ich diskutiere zukünftig weniger mit Idioten, denn sie ziehen mich auf
ihr Niveau herunter und schlagen mich dort mit ihrer Erfahrung! :p
(lt. alter usenet Weisheit)      iPod, iPhone, iPad, iTunes, iRak, iDiot

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#314912 — Re: OT Re: I2C Standard

FromArno Welzel <usenet@arnowelzel.de>
Date2021-12-06 15:48 +0100
SubjectRe: OT Re: I2C Standard
Message-ID<j16m6aF71qbU1@mid.individual.net>
In reply to#314833
Rolf Bombach:

> Hans-Peter Diettrich schrieb:
>>
>> Irgendwie werde ich das Gefühl nicht los, daß Genderer*innen ihr Bildungsdefizit einfach nur anderweitig zu übertünchen suchen.
> 
> Das ist offensichtlich. Wie willst du sonst Konstruktionen
> wie "Mitgliederinnen" erklären? (Uni Basel gebraucht das)

Nein, sie gebrauchen das nicht so, sondern mit "*", also "Mitglieder*innen":

<https://fg-psychologie.unibas.ch/de/ueber-uns/mitgliederinnen/>

Und das ist in jeder Hinsicht Unsinn, da "Mitglied" gar keinen Genus
hat. Hier ein "Bildungsdefizit" zu unterstellen, greift aber zu kurz.
Offenbar soll das ein politisches Statement sein und keine korrekte
Benennung.


-- 
Arno Welzel
https://arnowelzel.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#314563

FromArno Welzel <usenet@arnowelzel.de>
Date2021-11-28 22:15 +0100
Message-ID<j0i9rtF9ophU2@mid.individual.net>
In reply to#312471
Joerg:

[...]
> Im uebrigen ist "Controller" in Deutsch ueberhaupt gender-maessig 
> hoechst anruechig. Wo kaemen wir hin? Unerhoert, sowas. Es muesste 
> mindestens "Controller/in" heissen :-)

Seit wann gilt gendern für Wörter die *nicht* Menschen bezeichnen?


-- 
Arno Welzel
https://arnowelzel.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#314587

FromHans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com>
Date2021-11-29 14:14 +0100
Message-ID<j0k68jFkochU1@mid.individual.net>
In reply to#314563
On 11/28/21 10:15 PM, Arno Welzel wrote:

> Seit wann gilt gendern für Wörter die*nicht*  Menschen bezeichnen?

Um so weit zu kommen müssen die genderisch Schreibenden/Sprechenden erst 
mal nachdenken, bevor sie sich äußern. Das scheint vielen nicht möglich 
zu sein, warum auch immer :-]

Worte oder Wörter? Ein Controller, Slave usw. kann *auch* ein Mensch 
sein, aber eben nicht nur. Dazu müßte man eben untersuchen, ob es um 
Worte in einem Kontext oder herausgerissene Wörter geht.

Ansonsten hast Du einen Nagel auf den Kopf getroffen. Danke für die 
Argumentationshilfe :-)

DoDi

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#314592

FromArno Welzel <usenet@arnowelzel.de>
Date2021-11-29 17:54 +0100
Message-ID<j0keuoFmbpkU1@mid.individual.net>
In reply to#314587
Hans-Peter Diettrich:

> On 11/28/21 10:15 PM, Arno Welzel wrote:
> 
>> Seit wann gilt gendern für Wörter die*nicht*  Menschen bezeichnen?
> 
> Um so weit zu kommen müssen die genderisch Schreibenden/Sprechenden erst 
> mal nachdenken, bevor sie sich äußern. Das scheint vielen nicht möglich 
> zu sein, warum auch immer :-]

Hast Du dafür reale Beispiele? Also dass *Dinge* gegendert werden und
nicht Menschen?

> Worte oder Wörter? Ein Controller, Slave usw. kann *auch* ein Mensch 
> sein, aber eben nicht nur. Dazu müßte man eben untersuchen, ob es um 
> Worte in einem Kontext oder herausgerissene Wörter geht.
> 
> Ansonsten hast Du einen Nagel auf den Kopf getroffen. Danke für die 
> Argumentationshilfe :-)

Gerne.


-- 
Arno Welzel
https://arnowelzel.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#314603

FromHans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com>
Date2021-11-29 23:42 +0100
Message-ID<j0l50oFqfjjU1@mid.individual.net>
In reply to#314592
On 11/29/21 5:54 PM, Arno Welzel wrote:

> Hast Du dafür reale Beispiele? Also dass*Dinge*  gegendert werden und
> nicht Menschen?

Wo steckt der Mensch in "der Pandemie Herr werden"? Gemeint ist doch 
sowas wie "die Pandemie besiegen".

DoDi

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#314612

FromAxel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De>
Date2021-11-30 01:37 +0100
Message-ID<61A5724F.538B9CB7@Berger-Odenthal.De>
In reply to#314592
Arno Welzel wrote:
> Hast Du dafür reale Beispiele? Also dass *Dinge* gegendert werden und
> nicht Menschen?

Ja, da gab es doch die Fahrspurende und die Stauende. Furchtbar sowas.


-- 
/¯\   No  |    Dipl.-Ing. F. Axel Berger    Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\ /  HTML |    Roald-Amundsen-Straße 2a     Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X    in  |    D-50829 Köln-Ossendorf      http://berger-odenthal.de
/ \  Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#314613

FromArno Welzel <usenet@arnowelzel.de>
Date2021-11-30 02:00 +0100
Message-ID<j0lbddFrip7U1@mid.individual.net>
In reply to#314612
Axel Berger:

> Arno Welzel wrote:
>> Hast Du dafür reale Beispiele? Also dass *Dinge* gegendert werden und
>> nicht Menschen?
> 
> Ja, da gab es doch die Fahrspurende und die Stauende. Furchtbar sowas.

Ach wie lustig... nicht.


-- 
Arno Welzel
https://arnowelzel.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#314632

FromAxel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De>
Date2021-11-30 11:42 +0100
Message-ID<61A6002E.7D96D32F@Berger-Odenthal.De>
In reply to#314613
Arno Welzel wrote:
> Ach wie lustig... nicht.

Och, ich find's schon witzig, wenn sich gut bezahlte Berufspolitiker
öffentlich zum Brot machen.


-- 
/¯\   No  |    Dipl.-Ing. F. Axel Berger    Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\ /  HTML |    Roald-Amundsen-Straße 2a     Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X    in  |    D-50829 Köln-Ossendorf      http://berger-odenthal.de
/ \  Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#314641

FromSebastin Wolf <invaild@invaild.net>
Date2021-11-30 18:25 +0100
Message-ID<so5mpa$1m21$1@gioia.aioe.org>
In reply to#314632
Am 30.11.2021 um 11:42 schrieb Axel Berger:
> Arno Welzel wrote:
>> Ach wie lustig... nicht.
> 
> Och, ich find's schon witzig, wenn sich gut bezahlte Berufspolitiker
> öffentlich zum Brot machen.

Deine Kernkompetenz.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 7 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5 6 7  Next page →

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web