Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #312469 > unrolled thread

I2C Standard

Started byHans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com>
First post2021-10-28 20:10 +0200
Last post2021-10-31 02:10 +0100
Articles 6 on this page of 126 — 25 participants

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  I2C Standard Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-10-28 20:10 +0200
    Re: I2C Standard Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-10-28 11:22 -0700
      Re: I2C Standard Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-10-28 11:54 -0700
        Re: I2C Standard Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-10-28 21:49 +0200
        Re: I2C Standard Uwe Bonnes <bon@hertz.ikp.physik.tu-darmstadt.de> - 2021-10-29 10:22 +0000
          Re: I2C Standard Holger <invalid@invalid.invalid> - 2021-11-27 12:03 +0100
            Re: I2C Standard Andreas Graebe <andreasgraebe@arcor.de> - 2022-01-02 23:49 +0000
        Re: I2C Standard Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-10-29 18:59 +0200
        Re: I2C Standard Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-10-29 19:29 +0200
          Re: I2C Standard Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-10-29 19:46 +0200
          Re: I2C Standard Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-11-01 20:06 +0100
            Re: I2C Standard Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-11-01 22:19 +0100
              Re: I2C Standard Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-11-01 22:54 +0100
                Re: I2C Standard Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-11-02 06:52 +0100
                  Re: I2C Standard Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-11-03 08:11 +0100
                    Re: I2C Standard Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-11-03 08:28 +0100
                    Re: I2C Standard Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-11-03 09:16 +0100
                Re: I2C Standard Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-11-03 08:03 +0100
                  Re: I2C Standard Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-11-03 08:25 +0100
        OT Re: I2C Standard Holger <invalid@invalid.invalid> - 2021-11-27 12:02 +0100
          Re: OT Re: I2C Standard Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-11-27 16:41 +0100
          Re: OT Re: I2C Standard Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-11-27 14:31 +0100
            Re: OT Re: I2C Standard Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-11-28 13:09 +0100
              Re: OT Re: I2C Standard Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-11-28 13:51 +0100
              Re: OT Re: I2C Standard Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-11-28 22:23 +0100
                Re: OT Re: I2C Standard Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-11-28 23:40 +0100
            Re: OT Re: I2C Standard Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-12-05 00:23 +0100
              Re: OT Re: I2C Standard Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-12-05 11:10 +0100
              Re: OT Re: I2C Standard Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-12-05 16:25 +0100
                Re: OT Re: I2C Standard olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2021-12-05 21:36 +0100
                Re: OT Re: I2C Standard "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2021-12-06 07:26 -0300
              Re: OT Re: I2C Standard Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-12-06 15:48 +0100
        Re: I2C Standard Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-11-28 22:15 +0100
          Re: I2C Standard Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-11-29 14:14 +0100
            Re: I2C Standard Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-11-29 17:54 +0100
              Re: I2C Standard Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-11-29 23:42 +0100
              Re: I2C Standard Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-11-30 01:37 +0100
                Re: I2C Standard Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-11-30 02:00 +0100
                  Re: I2C Standard Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-11-30 11:42 +0100
                    Re: I2C Standard Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-11-30 18:25 +0100
                Re: I2C Standard Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2021-11-30 07:20 +0100
                Re: I2C Standard Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2021-11-30 07:34 +0100
          Re: I2C Standard Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-12-05 00:24 +0100
            Re: I2C Standard Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-12-05 17:39 +0100
          Re: I2C Standard Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-12-07 12:08 -0800
      Re: I2C Standard Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-10-28 20:31 +0200
        Re: I2C Standard Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-10-28 14:24 -0700
          Re: I2C Standard Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-10-28 23:29 +0200
          Re: I2C Standard Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-10-29 05:52 +0200
            Re: I2C Standard Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-10-30 10:27 -0700
              Re: I2C Standard Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-10-31 02:39 +0200
                Re: I2C Standard Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-10-31 04:42 +0100
          Re: I2C Standard Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2021-10-29 09:27 +0200
          Re: I2C Standard Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-10-29 18:59 +0200
            Re: I2C Standard Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-10-29 19:40 +0200
              Re: I2C Standard Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-10-29 20:37 +0200
                Re: I2C Standard Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-10-29 23:31 +0200
                Re: I2C Standard Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-10-30 10:29 -0700
                  Re: I2C Standard Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-10-30 20:24 +0200
                    Re: I2C Standard Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-10-31 02:48 +0200
                      Re: I2C Standard Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-10-31 12:54 +0100
                        Re: I2C Standard Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-11-01 23:45 +0100
                          Re: I2C Standard Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-11-26 22:38 +0100
                            Re: I2C Standard Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-11-28 21:17 +0100
                              Re: I2C Standard Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-12-07 12:04 -0800
                                Re: I2C Standard Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-12-08 08:15 +0100
                                  Re: I2C Standard "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2021-12-08 06:51 -0300
                                  Re: I2C Standard Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-12-08 12:48 -0800
                                    Re: I2C Standard Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-12-08 22:09 +0100
                                    Re: I2C Standard Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-12-08 22:12 +0100
                                      Re: I2C Standard Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-12-08 13:55 -0800
                                        Re: I2C Standard Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-12-08 23:33 +0100
                                        Re: I2C Standard Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-12-10 08:30 +0100
                                      Re: I2C Standard Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-12-09 23:37 +0100
                              Re: I2C Standard Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2021-12-08 08:42 +0100
              Re: I2C Standard Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-10-30 12:25 +0200
                Re: I2C Standard Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-10-30 17:58 +0200
                  Re: I2C Standard Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-10-30 18:21 +0200
                  Re: I2C Standard Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-10-30 20:31 +0200
              Re: I2C Standard Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-10-31 04:43 +0100
                Re: I2C Standard Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-10-31 12:05 +0100
                  Re: I2C Standard Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-11-01 02:31 +0100
                    Re: I2C Standard Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-11-01 05:27 +0100
                      Re: I2C Standard Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-11-01 14:09 +0100
                        Re: I2C Standard Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-11-01 14:32 +0100
                          Re: I2C Standard Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-11-01 15:42 +0100
                            Re: I2C Standard Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-11-01 16:47 +0100
                            Re: I2C Standard Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-11-01 12:08 -0700
                            Re: I2C Standard Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-11-01 20:11 +0100
                              Re: I2C Standard Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-11-01 13:45 -0700
                                Re: I2C Standard Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-11-01 22:22 +0100
                        Re: I2C Standard Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-11-01 16:46 +0100
                          Re: I2C Standard Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-11-01 17:45 +0100
                            Re: I2C Standard Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-11-01 20:21 +0100
                              Re: I2C Standard Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-11-01 20:36 +0100
                                Re: I2C Standard Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-11-01 21:00 +0100
                      Re: I2C Standard Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-11-01 23:52 +0100
                        Re: I2C Standard Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-11-02 10:55 +0100
                          Re: I2C Standard Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-11-02 10:58 +0100
                            Re: I2C Standard Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-11-08 01:51 +0100
            Re: I2C Standard Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-10-30 10:34 -0700
              Re: I2C Standard Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-10-31 00:51 +0200
      Re: I2C Standard Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-10-28 22:11 +0200
      Re: I2C Standard Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-10-29 11:43 +0200
      Re: I2C Standard Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-10-29 22:31 +0200
        Re: I2C Standard Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-10-30 10:39 -0700
    Re: I2C Standard Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-10-29 02:00 +0200
      Re: I2C Standard Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-10-29 08:17 +0200
      Re: I2C Standard Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-10-29 08:26 +0200
        Re: I2C Standard Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-10-29 12:01 +0200
          Re: I2C Standard Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-10-29 16:26 +0200
        Re: I2C Standard Andreas Karrer <ak-1a@gmx.ch> - 2021-10-29 11:36 +0000
        Re: I2C Standard Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-10-29 14:58 +0200
          Re: I2C Standard Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-10-30 18:42 +0200
            Re: I2C Standard Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-10-30 20:44 +0200
              Re: I2C Standard Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-10-30 20:45 +0200
                Re: I2C Standard Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-10-30 13:03 -0700
                  Re: I2C Standard Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-10-31 02:30 +0100
                  Re: I2C Standard Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-10-31 13:13 +0100
                Re: I2C Standard Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-11-01 22:49 +0100
        Re: I2C Standard "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2021-10-29 19:33 -0300
    Re: I2C Standard Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-10-29 11:42 +0200
    Re: I2C Standard Andreas Karrer <ak-1a@gmx.ch> - 2021-10-29 11:11 +0000
      Re: I2C Standard Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-11-01 23:01 +0100
    Re: I2C Standard Newdo <Newdo@ifmd.de> - 2021-10-30 18:31 +0200
      Re: I2C Standard Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-10-31 02:10 +0100

Page 7 of 7 — ← Prev page 1 2 3 4 5 6 [7]

#312598

From"Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com>
Date2021-10-29 19:33 -0300
Message-ID<Fgo8s1yzQoB@allinger-307049.user.uni-berlin>
In reply to#312504
On 29 Oct 21 at group /de/sci/electronics in article slg474$a6r$1@news.bawue.net
<gerrit@laosinh.s.bawue.de>  (Gerrit Heitsch)  wrote:

> On 10/29/21 2:00 AM, Hanno Foest wrote:

>> Hier äußert sich noch eine Linguistin zum Thema Sprachentwicklung. Fand
>> ich ganz interessant.
>>
>> https://twitter.com/LaubensteinE/status/1453260322471653387


> Ich auch, bis hier:

> Und wer die Lücke beim Sprechen albern findet, rufe sich einfach in den
> Kopf, dass kein einziges Wort im Deutschen mit einem Vokal anfängt.


> Hm... Apfel, Ofen, Irrlicht, Umzug, Eigentum

Hihi... Arschloch, Ekelpaket, Idiot, Oberpfeife, Unterbelichtete

SCNR


Saludos (an alle Vernünftigen, Rest sh. sig)
Wolfgang

-- 
Ich bin in Paraguay lebender Trollallergiker :) reply Adresse gesetzt!
Ich diskutiere zukünftig weniger mit Idioten, denn sie ziehen mich auf
ihr Niveau herunter und schlagen mich dort mit ihrer Erfahrung! :p
(lt. alter usenet Weisheit)      iPod, iPhone, iPad, iTunes, iRak, iDiot

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#312511

FromVolker Bartheld <news2021@bartheld.net>
Date2021-10-29 11:42 +0200
Message-ID<1ie0xevtvff1r.dlg@news.bartheld.net>
In reply to#312469
On Thu, 28 Oct 2021 20:10:46 +0200, Hans-Peter Diettrich wrote:
> In letzter Zeit nervt ein gewisser Koepel mit ständiger Schleichwerbung
> für NPX (vorm. Philips), indem er jede Erwähnung von "master" oder
> "slave" dahingehend kommentiert, daß sich der Standard geändert hat und
> stattdessen "controller" und "target" zu verwenden sei. [...] Was haltet
> ihr von solchen überflüssigen und irreführenden Umbenennungen im
> technischen Umfeld?

Sommerlochthema und Gesslerhutverbeugung der Hersteller vor $WUTBUERGER.

Erinnert mich an das "Restaurant zum Mohrenkopf" [1]. Erfrischende
Sichtweise. Dazu muß man aber halt auch schlauer sein, als 90% der
konsumierenden Lemminge, die jedem sozialen Trend hinterherspringen.

Volker

[1] https://www.youtube.com/watch?v=bYP-zuQnT4E

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#312524

FromAndreas Karrer <ak-1a@gmx.ch>
Date2021-10-29 11:11 +0000
Message-ID<slrnsnnlmt.39i31.ak-1a@chimborazo.ee.ethz.ch>
In reply to#312469
* Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com>:
> In letzter Zeit nervt ein gewisser Koepel mit ständiger Schleichwerbung 
> für NPX (vorm. Philips), indem er jede Erwähnung von "master" oder 
> "slave" dahingehend kommentiert, daß sich der Standard geändert hat und 
> stattdessen "controller" und "target" zu verwenden sei.
>
> So wie ich das sehe ist das reines Marketing unter dem Deckmäntelchen 
> von political correctness. Was haltet ihr von solchen überflüssigen und 
> irreführenden Umbenennungen im technischen Umfeld?

Es gibt diesen Tocqueville-Effekt bzw. das Tocqueville-Paradoxon,
https://de.wikipedia.org/wiki/Alexis_de_Tocqueville#Tocqueville-Effekt ,
nachdem also der Unmut über soziale Ungerechtigkeiten umso lauter
wird, je geringer diese Unterschiede werden.

Wenn man dies berücksichtigt, wird man feststellen, dass Sklaven-,
Transgender- und ganz allgemein fast alle Minderheitenprobleme in
diesem Umfeld weitgehend gelöst sind und eben gerade darum so ein
Tamtam darum gemacht wird.

Man wird sich zurücklehnen, je nach Gemütsverfassung etwas stöhnen
oder aber schmunzeln und feststellen: Es geht uns gut.

 - Andi

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#312845

FromRolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid>
Date2021-11-01 23:01 +0100
Message-ID<slpo3e$9tq$1@dont-email.me>
In reply to#312524
Andreas Karrer schrieb:
> 
> Es gibt diesen Tocqueville-Effekt bzw. das Tocqueville-Paradoxon,
> https://de.wikipedia.org/wiki/Alexis_de_Tocqueville#Tocqueville-Effekt ,
> nachdem also der Unmut über soziale Ungerechtigkeiten umso lauter
> wird, je geringer diese Unterschiede werden.
> 
> Wenn man dies berücksichtigt, wird man feststellen, dass Sklaven-,
> Transgender- und ganz allgemein fast alle Minderheitenprobleme in
> diesem Umfeld weitgehend gelöst sind und eben gerade darum so ein
> Tamtam darum gemacht wird.
> 
> Man wird sich zurücklehnen, je nach Gemütsverfassung etwas stöhnen
> oder aber schmunzeln und feststellen: Es geht uns gut.

Mit zunehmendem Alter und Verbohrtheit nimmt der Effekt auch zu.
Und nicht erst seit heute. Politisch korrekte Schreibweise gabs
schon im Latein.
Mein erster Kontakt war da vor ca. 40 Jahren. Ein Paper für die
Helv Chim Acta kam zurück wegen mangelnder Genderneutralität.
Da war L'Eplattenier wohl schon etwas nicht mehr der Jüngste.
Jedenfalls wurde moniert, dass von "Tochterionen" die Rede war.
(Andernorts z.B. Mutterfirma und Tochterfirma).
Mein Chef damals hat dann zurückgeschrieben, dass dies lediglich
eine Eigenheit der Sprache sei; im Russischen spräche man von
Vaterfirma und Sohnfirma. Sicherheitshalber haben wir es an den
Nachfolger des Editors gesendet (IIRC Kisakürek); wurde dann
kommentarlos akzeptiert.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#312661

FromNewdo <Newdo@ifmd.de>
Date2021-10-30 18:31 +0200
Message-ID<sljs1q$tik$1@news.dns-netz.com>
In reply to#312469
Am 28.10.2021 um 20:10 schrieb Hans-Peter Diettrich:
> 
> So wie ich das sehe ist das reines Marketing unter dem Deckmäntelchen 
> von political correctness. Was haltet ihr von solchen überflüssigen und 
> irreführenden Umbenennungen im technischen Umfeld?
> 
Ich sehe es so, dass es sich Firmen von internationalem Rang nicht 
erlauben können, Sachzusammenhänge in ideologisch belasteter Form 
darzustellen - Sie streben daher nach politischer Korrektheit, was 
zunächst mal kein Fehler ist.
Wenn diese Korrektheit auch auf die internen Zustände in den Firman 
abgebildet werden, wäre es perfekt und konsequent, aber daran mangelt es 
häufiger.

Das Thema Master/Slave wurde in meinem Bereich auch schon häufiger 
diskutiert, die Begriffe sind in aktuellen offizellen Dokumentationen 
getilgt worden.

Jetzt ist es aber so, dass Master/Slave-Beziehungen in einer 
aufgeklärten Gesellschaft auf wenig Verständnis stossen.
In einem technischen Konstrukt hingegen gibt es tatsächlich 
Master/Slave-Verhältnisse zwischen Funktionseinheiten: eine Einheit 
macht die Vorgaben und andere Einheiten folgen der Vorgabe ohne 
Einschränkung oder Widerspruch, solange die technischen Voraussetzungen 
es zulassen. Gesellschaftpolitisch wären dieser Umstand vielleicht mit 
den Zuständen in Nordkorea o.ä. vergleichbar.

Da SM-Master/Slave-Beziehungen bei manchen Menschen für alle Teilnehmer 
einen zwischenmenschlichen Gewinn darstellen und sich anschliesssend 
niemand beschweren möchte, können sie es meinetwegen durchziehen, auch 
mit diese Begrifflichkeit.
Auch Prozessoren u.ä. können ihre Gewaltenteilung in dieser Form 
betreiben und so benannt werden.

Die aufgezwungene Gesellschaftsordnung während der Sklaverei und die 
damit verbundenen Unterdrückungen bzw. Verletzungen/Tötungen dagegen 
würden es verdienen, erwähnt zu bleiben und mit einer entsprechenden 
Fußnote, auch in technischen Texten, kommentiert zu werden. Ich kann mir 
allerdings nicht vorstellen, dass eine der o.a. Firmen damit assoziiert 
werden möchte. Also bleibt es bei der Eliminierung der Begriffe.

Wesentlich ist letztlich die innere Einstellung und Überzeugung, die mit 
einem vielleicht nicht perfekten Sprachinstrument vorliegt.
Ein Bewusstsein über die Macht der Sprache und ihre Herkunft ist auf 
jeden Fall erstebens- und überdenkenswert. Da höre ich auch gerne zu und 
ändere Begriffe ab wenn ich wirklich überzeugt bin.

Udo


Ach, hier nich ein paar Gender-Sternchen zum nachträglichen Einfügen: 
**********

btw: Es ist nicht so einfach, Brahms "Zigeunerlieder" ohne Kritik 
aufzuführen. Viele wissen nicht von seiner tiefen Zuneigung und seine 
Verbindungen zu dieser Welt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#312704

FromHans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com>
Date2021-10-31 02:10 +0100
Message-ID<iu69irFmrc0U3@mid.individual.net>
In reply to#312661
On 10/30/21 6:31 PM, Newdo wrote:

> btw: Es ist nicht so einfach, Brahms "Zigeunerlieder" ohne Kritik 
> aufzuführen. Viele wissen nicht von seiner tiefen Zuneigung und seine 
> Verbindungen zu dieser Welt.

Abgesehen davon kann "Zigeuner" nicht einfach durch "Sinti" oder "Roma" 
ersetzt werden, ebensowenig wie "Jude" durch "Israeli". Mir sind schon 
Zigeuner begegnet, die herum*zog*en und sich als *Gauner* betätigt 
haben, ohne daß ich sie in irgendeine genetische Schublade stecken 
konnte. In diesem Fall ist mir die Diskriminierung wichtig, und so sehe 
ich auch master/slave technisch als faktisches Verhältnis an, gegen das 
sich Flipflops noch nie gewehrt haben und auch nie wehren dürfen.

Da fällt mir eben auf, daß der Aufhänger zu diesem Thread aus dem 
Arduino-Forum stammt, und es geht dort um einen Master (oder Slave?), 
der sich anscheinend nicht an die Regeln hält.

DoDi

[toc] | [prev] | [standalone]

Page 7 of 7 — ← Prev page 1 2 3 4 5 6 [7]

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web