Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #312469 > unrolled thread

I2C Standard

Started byHans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com>
First post2021-10-28 20:10 +0200
Last post2021-10-31 02:10 +0100
Articles 20 on this page of 126 — 25 participants

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  I2C Standard Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-10-28 20:10 +0200
    Re: I2C Standard Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-10-28 11:22 -0700
      Re: I2C Standard Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-10-28 11:54 -0700
        Re: I2C Standard Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-10-28 21:49 +0200
        Re: I2C Standard Uwe Bonnes <bon@hertz.ikp.physik.tu-darmstadt.de> - 2021-10-29 10:22 +0000
          Re: I2C Standard Holger <invalid@invalid.invalid> - 2021-11-27 12:03 +0100
            Re: I2C Standard Andreas Graebe <andreasgraebe@arcor.de> - 2022-01-02 23:49 +0000
        Re: I2C Standard Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-10-29 18:59 +0200
        Re: I2C Standard Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-10-29 19:29 +0200
          Re: I2C Standard Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-10-29 19:46 +0200
          Re: I2C Standard Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-11-01 20:06 +0100
            Re: I2C Standard Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-11-01 22:19 +0100
              Re: I2C Standard Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-11-01 22:54 +0100
                Re: I2C Standard Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-11-02 06:52 +0100
                  Re: I2C Standard Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-11-03 08:11 +0100
                    Re: I2C Standard Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-11-03 08:28 +0100
                    Re: I2C Standard Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-11-03 09:16 +0100
                Re: I2C Standard Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-11-03 08:03 +0100
                  Re: I2C Standard Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-11-03 08:25 +0100
        OT Re: I2C Standard Holger <invalid@invalid.invalid> - 2021-11-27 12:02 +0100
          Re: OT Re: I2C Standard Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-11-27 16:41 +0100
          Re: OT Re: I2C Standard Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-11-27 14:31 +0100
            Re: OT Re: I2C Standard Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-11-28 13:09 +0100
              Re: OT Re: I2C Standard Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-11-28 13:51 +0100
              Re: OT Re: I2C Standard Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-11-28 22:23 +0100
                Re: OT Re: I2C Standard Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-11-28 23:40 +0100
            Re: OT Re: I2C Standard Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-12-05 00:23 +0100
              Re: OT Re: I2C Standard Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-12-05 11:10 +0100
              Re: OT Re: I2C Standard Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-12-05 16:25 +0100
                Re: OT Re: I2C Standard olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2021-12-05 21:36 +0100
                Re: OT Re: I2C Standard "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2021-12-06 07:26 -0300
              Re: OT Re: I2C Standard Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-12-06 15:48 +0100
        Re: I2C Standard Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-11-28 22:15 +0100
          Re: I2C Standard Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-11-29 14:14 +0100
            Re: I2C Standard Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-11-29 17:54 +0100
              Re: I2C Standard Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-11-29 23:42 +0100
              Re: I2C Standard Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-11-30 01:37 +0100
                Re: I2C Standard Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-11-30 02:00 +0100
                  Re: I2C Standard Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-11-30 11:42 +0100
                    Re: I2C Standard Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-11-30 18:25 +0100
                Re: I2C Standard Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2021-11-30 07:20 +0100
                Re: I2C Standard Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2021-11-30 07:34 +0100
          Re: I2C Standard Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-12-05 00:24 +0100
            Re: I2C Standard Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-12-05 17:39 +0100
          Re: I2C Standard Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-12-07 12:08 -0800
      Re: I2C Standard Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-10-28 20:31 +0200
        Re: I2C Standard Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-10-28 14:24 -0700
          Re: I2C Standard Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-10-28 23:29 +0200
          Re: I2C Standard Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-10-29 05:52 +0200
            Re: I2C Standard Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-10-30 10:27 -0700
              Re: I2C Standard Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-10-31 02:39 +0200
                Re: I2C Standard Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-10-31 04:42 +0100
          Re: I2C Standard Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2021-10-29 09:27 +0200
          Re: I2C Standard Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-10-29 18:59 +0200
            Re: I2C Standard Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-10-29 19:40 +0200
              Re: I2C Standard Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-10-29 20:37 +0200
                Re: I2C Standard Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-10-29 23:31 +0200
                Re: I2C Standard Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-10-30 10:29 -0700
                  Re: I2C Standard Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-10-30 20:24 +0200
                    Re: I2C Standard Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-10-31 02:48 +0200
                      Re: I2C Standard Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-10-31 12:54 +0100
                        Re: I2C Standard Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-11-01 23:45 +0100
                          Re: I2C Standard Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-11-26 22:38 +0100
                            Re: I2C Standard Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-11-28 21:17 +0100
                              Re: I2C Standard Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-12-07 12:04 -0800
                                Re: I2C Standard Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-12-08 08:15 +0100
                                  Re: I2C Standard "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2021-12-08 06:51 -0300
                                  Re: I2C Standard Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-12-08 12:48 -0800
                                    Re: I2C Standard Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-12-08 22:09 +0100
                                    Re: I2C Standard Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-12-08 22:12 +0100
                                      Re: I2C Standard Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-12-08 13:55 -0800
                                        Re: I2C Standard Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-12-08 23:33 +0100
                                        Re: I2C Standard Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-12-10 08:30 +0100
                                      Re: I2C Standard Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-12-09 23:37 +0100
                              Re: I2C Standard Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2021-12-08 08:42 +0100
              Re: I2C Standard Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-10-30 12:25 +0200
                Re: I2C Standard Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-10-30 17:58 +0200
                  Re: I2C Standard Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-10-30 18:21 +0200
                  Re: I2C Standard Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-10-30 20:31 +0200
              Re: I2C Standard Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-10-31 04:43 +0100
                Re: I2C Standard Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-10-31 12:05 +0100
                  Re: I2C Standard Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-11-01 02:31 +0100
                    Re: I2C Standard Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-11-01 05:27 +0100
                      Re: I2C Standard Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-11-01 14:09 +0100
                        Re: I2C Standard Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-11-01 14:32 +0100
                          Re: I2C Standard Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-11-01 15:42 +0100
                            Re: I2C Standard Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-11-01 16:47 +0100
                            Re: I2C Standard Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-11-01 12:08 -0700
                            Re: I2C Standard Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-11-01 20:11 +0100
                              Re: I2C Standard Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-11-01 13:45 -0700
                                Re: I2C Standard Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-11-01 22:22 +0100
                        Re: I2C Standard Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-11-01 16:46 +0100
                          Re: I2C Standard Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-11-01 17:45 +0100
                            Re: I2C Standard Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-11-01 20:21 +0100
                              Re: I2C Standard Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-11-01 20:36 +0100
                                Re: I2C Standard Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-11-01 21:00 +0100
                      Re: I2C Standard Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-11-01 23:52 +0100
                        Re: I2C Standard Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-11-02 10:55 +0100
                          Re: I2C Standard Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-11-02 10:58 +0100
                            Re: I2C Standard Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-11-08 01:51 +0100
            Re: I2C Standard Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-10-30 10:34 -0700
              Re: I2C Standard Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-10-31 00:51 +0200
      Re: I2C Standard Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-10-28 22:11 +0200
      Re: I2C Standard Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-10-29 11:43 +0200
      Re: I2C Standard Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-10-29 22:31 +0200
        Re: I2C Standard Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-10-30 10:39 -0700
    Re: I2C Standard Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-10-29 02:00 +0200
      Re: I2C Standard Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-10-29 08:17 +0200
      Re: I2C Standard Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-10-29 08:26 +0200
        Re: I2C Standard Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-10-29 12:01 +0200
          Re: I2C Standard Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-10-29 16:26 +0200
        Re: I2C Standard Andreas Karrer <ak-1a@gmx.ch> - 2021-10-29 11:36 +0000
        Re: I2C Standard Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-10-29 14:58 +0200
          Re: I2C Standard Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-10-30 18:42 +0200
            Re: I2C Standard Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-10-30 20:44 +0200
              Re: I2C Standard Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-10-30 20:45 +0200
                Re: I2C Standard Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-10-30 13:03 -0700
                  Re: I2C Standard Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-10-31 02:30 +0100
                  Re: I2C Standard Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-10-31 13:13 +0100
                Re: I2C Standard Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-11-01 22:49 +0100
        Re: I2C Standard "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2021-10-29 19:33 -0300
    Re: I2C Standard Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-10-29 11:42 +0200
    Re: I2C Standard Andreas Karrer <ak-1a@gmx.ch> - 2021-10-29 11:11 +0000
      Re: I2C Standard Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-11-01 23:01 +0100
    Re: I2C Standard Newdo <Newdo@ifmd.de> - 2021-10-30 18:31 +0200
      Re: I2C Standard Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-10-31 02:10 +0100

Page 3 of 7 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 6 7  Next page →

#314616

FromGuido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de>
Date2021-11-30 07:20 +0100
Message-ID<j0lu4lF8fiU1@mid.individual.net>
In reply to#314612
Axel Berger schrieb:
> Arno Welzel wrote:
>> Hast Du dafür reale Beispiele? Also dass *Dinge* gegendert werden und
>> nicht Menschen?
> 
> Ja, da gab es doch die Fahrspurende und die Stauende. Furchtbar sowas.
> 
> 

Die Salzstreuerin. Und nein, damit ist nicht die Frau gemeint, die das 
Streufahrzeug fährt oder die vereiste Rampe streut.

Guido

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#314617

FromOle Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de>
Date2021-11-30 07:34 +0100
Message-ID<j0luv5FgciU1@mid.individual.net>
In reply to#314612
Am 30.11.2021 um 01:37 schrieb Axel Berger:
> Arno Welzel wrote:
>> Hast Du dafür reale Beispiele? Also dass *Dinge* gegendert werden und
>> nicht Menschen?
> 
> Ja, da gab es doch die Fahrspurende und die Stauende. Furchtbar sowas.

Vergiss bitte nicht die Differnezierung innerhalb der Geschlechter.
So wie Spuren (W) und Spurrinnen (W+)...

O.J.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#314834

FromRolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid>
Date2021-12-05 00:24 +0100
Message-ID<sogtc2$a4d$2@dont-email.me>
In reply to#314563
Arno Welzel schrieb:
> 
> Seit wann gilt gendern für Wörter die *nicht* Menschen bezeichnen?

Ja hoffentlich. Ich etwa bestehe darauf, dass z.B. vom Aussterben
der Dinosaurier*innen gesprochen wird. Tiere sind auch nur Menschen.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#314856

FromHartmut Kraus <hartmut.melina@web.de>
Date2021-12-05 17:39 +0100
Message-ID<soiq0b$3r3$1@solani.org>
In reply to#314834
Am 05.12.21 um 00:24 schrieb Rolf Bombach:
> Arno Welzel schrieb:
>>
>> Seit wann gilt gendern für Wörter die *nicht* Menschen bezeichnen?
> 
> Ja hoffentlich. Ich etwa bestehe darauf, dass z.B. vom Aussterben
> der Dinosaurier*innen gesprochen wird. Tiere sind auch nur Menschen.

Umgekehrt: Menschen sind auch nur Tiere. Mit einem Unterschied: Das Tier 
tötet, um zu leben - der Mensch lebt, um zu töten.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#314975

FromJoerg <news@analogconsultants.com>
Date2021-12-07 12:08 -0800
Message-ID<j19talFq1d6U2@mid.individual.net>
In reply to#314563
On 11/28/21 1:15 PM, Arno Welzel wrote:
> Joerg:
> 
> [...]
>> Im uebrigen ist "Controller" in Deutsch ueberhaupt gender-maessig
>> hoechst anruechig. Wo kaemen wir hin? Unerhoert, sowas. Es muesste
>> mindestens "Controller/in" heissen :-)
> 
> Seit wann gilt gendern für Wörter die *nicht* Menschen bezeichnen?
> 

Weil sonst wieder ein Geschlecht "benachteiligt" wird. Nur maennliche 
Micro Controller, sowas geht doch nicht ... aehm, nicht mehr ... oder so.

-- 
SCNR, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#312474

FromHans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com>
Date2021-10-28 20:31 +0200
Message-ID<iu0d64Fj4q1U1@mid.individual.net>
In reply to#312470
On 10/28/21 8:22 PM, Joerg wrote:
> On 10/28/21 11:10 AM, Hans-Peter Diettrich wrote:
>> In letzter Zeit nervt ein gewisser Koepel mit ständiger 
>> Schleichwerbung für NPX (vorm. Philips), indem er jede Erwähnung von 
>> "master" oder "slave" dahingehend kommentiert, daß sich der Standard 
>> geändert hat und stattdessen "controller" und "target" zu verwenden sei.
>>
>> So wie ich das sehe ist das reines Marketing unter dem Deckmäntelchen 
>> von political correctness. Was haltet ihr von solchen überflüssigen 
>> und irreführenden Umbenennungen im technischen Umfeld?
>>
> 
> Ich weigere mich i.a. standhaft, sowas mitzumachen :-)

Das ist doch genau das, was Koepel jedesmal die Gelegenheit gibt, auf 
den von NPX gesetzten Standard hinzuweisen :-(

> So wie ich weiterhin Messignal schreibe und nicht politisch korrekt 
> Messsignal.

Hmm, bei mir heißt das Meßsignal. Aber das ist eine andere Verhunzung 
der armen wehrlosen deutschen Sprache, die Schlechtschreibreform :-(

DoDi

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#312483

FromJoerg <news@analogconsultants.com>
Date2021-10-28 14:24 -0700
Message-ID<iu0iouFk67aU1@mid.individual.net>
In reply to#312474
On 10/28/21 11:31 AM, Hans-Peter Diettrich wrote:
> On 10/28/21 8:22 PM, Joerg wrote:
>> On 10/28/21 11:10 AM, Hans-Peter Diettrich wrote:
>>> In letzter Zeit nervt ein gewisser Koepel mit ständiger 
>>> Schleichwerbung für NPX (vorm. Philips), indem er jede Erwähnung von 
>>> "master" oder "slave" dahingehend kommentiert, daß sich der Standard 
>>> geändert hat und stattdessen "controller" und "target" zu verwenden sei.
>>>
>>> So wie ich das sehe ist das reines Marketing unter dem Deckmäntelchen 
>>> von political correctness. Was haltet ihr von solchen überflüssigen 
>>> und irreführenden Umbenennungen im technischen Umfeld?
>>>
>>
>> Ich weigere mich i.a. standhaft, sowas mitzumachen :-)
> 
> Das ist doch genau das, was Koepel jedesmal die Gelegenheit gibt, auf 
> den von NPX gesetzten Standard hinzuweisen :-(
> 

NXP kann keinen verbindlichen Standard setzen, das koennen nur nationale 
oder internationale Normungsgremien. Deshalb erlaube ich mir die 
Freiheit, in Module Specs und aehnlichen Dokumenten die Dinge klassisch 
zu benennen, damit es auch jeder versteht. Ich werde jetzt nicht ein 
Master-Slave Flip-Flop in irgendwas umtaufen, was irgendwer aus 
angeblicher Political Correctness verlangt.

Ich war mal versucht, in einem Dokument im akademischen Bereich zum 
Spass "Megacycles" zu verwenden und auf den Aufschrei zu warten, habe 
ich mir aber verkniffen :-)


>> So wie ich weiterhin Messignal schreibe und nicht politisch korrekt 
>> Messsignal.
> 
> Hmm, bei mir heißt das Meßsignal. Aber das ist eine andere Verhunzung 
> der armen wehrlosen deutschen Sprache, die Schlechtschreibreform :-(
> 

Das Buckel-s koennen wir auf unseren Tastaturen nicht einfach 
produzieren. Ich sehe es auch in deutschen Texten und Briefen seltener, 
doch das kann an der Entfernung liegen.

Ich finde es in Ordnung, wenn sich eine Sprache veraendert. Sie lebt ja. 
Doch wenn das per Verordnung von oben her oder durch selbsternannte 
Blockwarte erfolgt, dann finde ich das nicht in Ordnung.

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#312485

FromSebastin Wolf <invaild@invaild.net>
Date2021-10-28 23:29 +0200
Message-ID<slf4nf$lsn$1@gioia.aioe.org>
In reply to#312483
Am 28.10.2021 um 23:24 schrieb Joerg:
> Ich finde es in Ordnung, wenn sich eine Sprache veraendert. Sie lebt ja. 
> Doch wenn das per Verordnung von oben her oder durch selbsternannte 
> Blockwarte erfolgt, dann finde ich das nicht in Ordnung.

Schwere Paranoia!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#312495

FromHans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com>
Date2021-10-29 05:52 +0200
Message-ID<iu19leFo58tU1@mid.individual.net>
In reply to#312483
On 10/28/21 11:24 PM, Joerg wrote:
> On 10/28/21 11:31 AM, Hans-Peter Diettrich wrote:

>> Das ist doch genau das, was Koepel jedesmal die Gelegenheit gibt, auf 
>> den von NPX gesetzten Standard hinzuweisen :-(
>>
> 
> NXP kann keinen verbindlichen Standard setzen, 

Seit der Einführung von PCs nennt sich das *Industrie-Standard*, für 
Erfindungen oder Worthülsen von irgendwelchen Firmen.

Danke für die Korrektur auf "NXP", Raider heißt jetzt Twix ;-)

DoDi

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#312663

FromJoerg <news@analogconsultants.com>
Date2021-10-30 10:27 -0700
Message-ID<iu5dj4FhrnuU1@mid.individual.net>
In reply to#312495
On 10/28/21 8:52 PM, Hans-Peter Diettrich wrote:
> On 10/28/21 11:24 PM, Joerg wrote:
>> On 10/28/21 11:31 AM, Hans-Peter Diettrich wrote:
> 
>>> Das ist doch genau das, was Koepel jedesmal die Gelegenheit gibt, auf 
>>> den von NPX gesetzten Standard hinzuweisen :-(
>>>
>>
>> NXP kann keinen verbindlichen Standard setzen, 
> 
> Seit der Einführung von PCs nennt sich das *Industrie-Standard*, für 
> Erfindungen oder Worthülsen von irgendwelchen Firmen.
> 
> Danke für die Korrektur auf "NXP", Raider heißt jetzt Twix ;-)
> 

Nein, nein, Twix ist ein Keksriegel mit Karamel und Schokolade drumherum :-)

https://en.wikipedia.org/wiki/Twix

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#312705

FromHans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com>
Date2021-10-31 02:39 +0200
Message-ID<iu69irFmrc0U1@mid.individual.net>
In reply to#312663
On 10/30/21 7:27 PM, Joerg wrote:
> On 10/28/21 8:52 PM, Hans-Peter Diettrich wrote:

>> Danke für die Korrektur auf "NXP", Raider heißt jetzt Twix ;-)
>>
> 
> Nein, nein, Twix ist ein Keksriegel mit Karamel und Schokolade drumherum 
> :-)
> 
> https://en.wikipedia.org/wiki/Twix

Wenn Wikipedia jetzt so freach von Schleichwerbung lebt, dann kündige 
ich meine Mitgliedschaft! :-(

DoDi

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#312709

FromArno Welzel <usenet@arnowelzel.de>
Date2021-10-31 04:42 +0100
Message-ID<iu6hl3Fo6tvU1@mid.individual.net>
In reply to#312705
Hans-Peter Diettrich:

> On 10/30/21 7:27 PM, Joerg wrote:
>> On 10/28/21 8:52 PM, Hans-Peter Diettrich wrote:
> 
>>> Danke für die Korrektur auf "NXP", Raider heißt jetzt Twix ;-)
>>>
>>
>> Nein, nein, Twix ist ein Keksriegel mit Karamel und Schokolade drumherum 
>> :-)
>>
>> https://en.wikipedia.org/wiki/Twix
> 
> Wenn Wikipedia jetzt so freach von Schleichwerbung lebt, dann kündige 
> ich meine Mitgliedschaft! :-(

Dass auch Marken in der Wikipedia stehen, fällt Dir erst jetzt auf?

<https://de.wikipedia.org/wiki/Tempo_(Marke)>
<https://de.wikipedia.org/wiki/Ritter_Sport>
<https://de.wikipedia.org/wiki/Milka_(Marke)>
<https://de.wikipedia.org/wiki/Red_Bull>

usw...


-- 
Arno Welzel
https://arnowelzel.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#312509

FromEric Bruecklmeier <u@5i7.de>
Date2021-10-29 09:27 +0200
Message-ID<iu1m2qFqbuaU1@mid.individual.net>
In reply to#312483
Am 28.10.2021 um 23:24 schrieb Joerg:

[...]

> NXP kann keinen verbindlichen Standard setzen, 


Aua!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#312565

FromMartin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de>
Date2021-10-29 18:59 +0200
Message-ID<mrrnngp3ic2a19k0aa9r2f4dvm7e8k0irt@4ax.com>
In reply to#312483
Joerg <news@analogconsultants.com> schrieb:


>>> So wie ich weiterhin Messignal schreibe und nicht politisch korrekt 
>>> Messsignal.
 
>> Hmm, bei mir heißt das Meßsignal. Aber das ist eine andere Verhunzung 
>> der armen wehrlosen deutschen Sprache, die Schlechtschreibreform :-(

> Das Buckel-s koennen wir auf unseren Tastaturen nicht einfach 
> produzieren. 

Doch. Unter Windows ist das einfach, unter Linux ist das einfach. 
Allerdings fehlt es Dir offensichtlich am entsprechenden Willen.

> Ich finde es in Ordnung, wenn sich eine Sprache veraendert. Sie lebt ja. 

Stimmt. Allerdings sollte man Veränderungen, die im Gebrauch entstehen,
unterscheiden von Veränderungen, die aus ideologischen Gründen mit der
Brechstange durchgesetzt werden sollen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#312569

FromHans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com>
Date2021-10-29 19:40 +0200
Message-ID<iu2qgaF2pt7U1@mid.individual.net>
In reply to#312565
On 10/29/21 6:59 PM, Martin Gerdes wrote:

>> Das Buckel-s koennen wir auf unseren Tastaturen nicht einfach
>> produzieren.
> 
> Doch. Unter Windows ist das einfach, unter Linux ist das einfach.

Was Du so unter "einfach" verstehst.

> Allerdings fehlt es Dir offensichtlich am entsprechenden Willen.

Dann laß uns doch mal an Deiner einfachen Lösung teilhaben!

DoDi

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#312575

FromVolker Bartheld <news2021@bartheld.net>
Date2021-10-29 20:37 +0200
Message-ID<1l9yzn4rthfq.dlg@news.bartheld.net>
In reply to#312569
On Fri, 29 Oct 2021 19:40:43 +0200, Hans-Peter Diettrich wrote:
> On 10/29/21 6:59 PM, Martin Gerdes wrote:
>>> Das Buckel-s koennen wir auf unseren Tastaturen nicht einfach
>>> produzieren.
>> Doch. Unter Windows ist das einfach, unter Linux ist das einfach.
> Dann laß uns doch mal an Deiner einfachen Lösung teilhaben!

ALT+225. Keine Ahnung, ob das einfach ist. Etwa 100% schwieriger, als ss
oder sz zu tippen. Es soll im Jahre 2021 sogar Editoren geben, die
In-Place-Ersetzungen aus Wörterbüchern beherrschen. "Abfahrtszeit" oder
"Massenmaßmesser" tippt sich dann möglicherweise nicht mehr so leicht.

Vol"Irgendwas ist ja immer"ker

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#312594

FromHans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com>
Date2021-10-29 23:31 +0200
Message-ID<iu37qqF58o6U2@mid.individual.net>
In reply to#312575
On 10/29/21 8:37 PM, Volker Bartheld wrote:
> On Fri, 29 Oct 2021 19:40:43 +0200, Hans-Peter Diettrich wrote:
>> On 10/29/21 6:59 PM, Martin Gerdes wrote:
>>>> Das Buckel-s koennen wir auf unseren Tastaturen nicht einfach
>>>> produzieren.
>>> Doch. Unter Windows ist das einfach, unter Linux ist das einfach.
>> Dann laß uns doch mal an Deiner einfachen Lösung teilhaben!
> 
> ALT+225. Keine Ahnung, ob das einfach ist.

Nein, ist es nicht :-(

DoDi

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#312664

FromJoerg <news@analogconsultants.com>
Date2021-10-30 10:29 -0700
Message-ID<iu5dnmFhrnuU2@mid.individual.net>
In reply to#312575
On 10/29/21 11:37 AM, Volker Bartheld wrote:
> On Fri, 29 Oct 2021 19:40:43 +0200, Hans-Peter Diettrich wrote:
>> On 10/29/21 6:59 PM, Martin Gerdes wrote:
>>>> Das Buckel-s koennen wir auf unseren Tastaturen nicht einfach
>>>> produzieren.
>>> Doch. Unter Windows ist das einfach, unter Linux ist das einfach.
>> Dann laß uns doch mal an Deiner einfachen Lösung teilhaben!
> 
> ALT+225. Keine Ahnung, ob das einfach ist. Etwa 100% schwieriger, als ss
> oder sz zu tippen. Es soll im Jahre 2021 sogar Editoren geben, die
> In-Place-Ersetzungen aus Wörterbüchern beherrschen. "Abfahrtszeit" oder
> "Massenmaßmesser" tippt sich dann möglicherweise nicht mehr so leicht.
> 

Oder die Hannover-Meße :-)

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#312670

FromAxel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De>
Date2021-10-30 20:24 +0200
Message-ID<617D8DE4.E91E894F@Berger-Odenthal.De>
In reply to#312664
Joerg wrote:
> Oder die Hannover-Meße :-)

Das "e" gehört dazu. Das zweite "s" bildet demnach kein Silbenende und
ist folglich kein Schluß-S. Also stehen da zwei Lang-S und nicht die
Folge Lang-S--Schluß-S, die zur Ligatur "ß" zusammengezogen würde.


-- 
/¯\   No  |    Dipl.-Ing. F. Axel Berger    Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\ /  HTML |    Roald-Amundsen-Straße 2a     Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X    in  |    D-50829 Köln-Ossendorf      http://berger-odenthal.de
/ \  Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#312703

FromHans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com>
Date2021-10-31 02:48 +0200
Message-ID<iu69irFmrc0U2@mid.individual.net>
In reply to#312670
On 10/30/21 8:24 PM, Axel Berger wrote:
> Joerg wrote:
>> Oder die Hannover-Meße :-)
> 
> Das "e" gehört dazu. Das zweite "s" bildet demnach kein Silbenende und
> ist folglich kein Schluß-S. Also stehen da zwei Lang-S und nicht die
> Folge Lang-S--Schluß-S, die zur Ligatur "ß" zusammengezogen würde.

Ich wurde in einer bayrisch-evangelischen Volksschule auf eine 
ungewöhnliche Schreibweise für ß getrimmt, die an sütterlin "hs" 
erinnert. Diese Schreibweise fand sich auch im Namen "Weihs" eines 
Bekannten wieder.

Fazit: wer an einer Sprache oder Schrift herumbastelt sorgt für nichts 
als Verwirrung :-(

DoDi

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 3 of 7 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 6 7  Next page →

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web