Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #311183 > unrolled thread
| Started by | Leo Baumann <ib@leobaumann.de> |
|---|---|
| First post | 2021-10-07 12:34 +0200 |
| Last post | 2021-10-26 09:44 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 202 — 27 participants |
Back to article view | Back to de.sci.electronics
[OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-10-07 12:34 +0200
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-10-07 14:37 +0200
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-10-07 15:29 +0200
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-10-07 23:10 +0200
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-10-07 23:21 +0200
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-10-08 08:38 +0200
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-10-08 13:58 +0200
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-10-08 14:09 +0200
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-10-08 14:24 +0200
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-10-08 16:29 +0200
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-10-11 10:47 +0200
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-10-11 11:37 +0200
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-10-11 15:33 +0200
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-10-11 16:09 +0200
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-10-11 16:25 +0200
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-10-11 17:16 +0200
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-10-11 17:41 +0200
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-10-11 18:29 +0200
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-10-11 19:57 +0200
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-10-12 12:22 +0200
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-10-12 11:57 +0200
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-10-12 12:25 +0200
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-10-12 12:40 +0200
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-10-12 19:17 +0200
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-10-13 14:21 +0200
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-10-24 18:47 +0200
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-10-24 22:02 +0200
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-10-24 23:30 +0200
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-10-25 00:00 +0200
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-10-25 08:11 +0200
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-10-25 17:01 +0200
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-10-25 20:01 +0200
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2021-10-25 21:31 +0200
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-10-25 23:50 +0200
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2021-10-26 09:16 +0200
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-10-26 10:25 +0200
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-10-26 14:30 +0200
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-10-26 18:55 +0200
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-10-26 20:42 +0200
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-10-26 20:55 +0200
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-10-26 21:26 +0200
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-10-26 22:58 +0200
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-10-26 00:33 +0200
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-10-29 14:53 +0200
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-10-29 16:03 +0200
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-10-31 04:27 +0100
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-10-31 11:51 +0100
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-10-31 12:57 +0100
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-10-30 04:31 +0200
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-10-29 14:50 +0200
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-10-29 14:49 +0200
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-10-29 19:41 +0200
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-10-29 20:15 +0200
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-10-29 20:34 +0200
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-10-29 21:38 +0200
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-10-29 23:15 +0200
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-10-30 00:20 +0200
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-10-30 06:05 +0200
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-11-14 12:12 +0100
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-11-14 12:22 +0100
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-11-16 22:35 +0100
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-11-17 06:49 +0100
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Josef Moellers <josef.moellers@invalid.invalid> - 2021-11-17 09:38 +0100
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-11-17 10:07 +0100
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Josef Moellers <josef.moellers@invalid.invalid> - 2021-11-17 11:01 +0100
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-11-17 11:22 +0100
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Josef Moellers <josef.moellers@invalid.invalid> - 2021-11-17 12:21 +0100
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-11-21 19:08 +0100
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Laurenz Trossel <me@example.invalid> - 2021-11-21 19:03 +0000
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-11-21 20:28 +0100
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Laurenz Trossel <me@example.invalid> - 2021-11-21 22:00 +0000
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2021-11-22 10:45 +0100
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-11-22 12:33 +0100
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2021-11-22 13:58 +0100
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-11-22 15:07 +0100
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2021-11-22 16:46 +0100
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-11-22 17:02 +0100
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-11-22 17:25 +0100
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-11-22 17:32 +0100
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnernzum Laufen bringen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-11-22 21:38 +0100
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnernzum Laufen bringen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-11-22 21:48 +0100
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnernzum Laufen bringen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-11-22 22:02 +0100
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten RechnernzumLaufen bringen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-11-22 23:25 +0100
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten RechnernzumLaufen bringen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-11-23 06:47 +0100
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeignetenRechnernzumLaufen bringen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-11-23 11:55 +0100
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeignetenRechnernzumLaufen bringen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-11-23 12:04 +0100
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten RechnernzumLaufen bringen olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2021-11-23 12:41 +0100
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten RechnernzumLaufen bringen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-11-23 10:39 +0100
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten RechnernzumLaufen bringen Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2021-11-23 18:16 +0100
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten RechnernzumLaufen bringen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-11-23 18:21 +0100
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten RechnernzumLaufen bringen Thomas Einzel <usenet-2021@einzel.de> - 2021-11-23 21:43 +0100
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten RechnernzumLaufen bringen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-11-23 21:46 +0100
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten RechnernzumLaufen bringen Thomas Einzel <usenet-2021@einzel.de> - 2021-11-23 22:07 +0100
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten RechnernzumLaufen bringen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-11-24 06:44 +0100
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten RechnernzumLaufen bringen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-11-24 09:00 +0100
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten RechnernzumLaufen bringen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-11-23 22:56 +0100
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten RechnernzumLaufen bringen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-11-24 06:49 +0100
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten RechnernzumLaufen bringen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-11-24 09:20 +0100
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten RechnernzumLaufen bringen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-11-24 09:28 +0100
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten RechnernzumLaufen bringen olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2021-11-23 12:40 +0100
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten RechnernzumLaufen bringen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-11-23 12:53 +0100
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten RechnernzumLaufen bringen Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2021-11-23 13:20 +0100
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten RechnernzumLaufen bringen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-11-23 13:22 +0100
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten RechnernzumLaufen bringen Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2021-11-23 13:26 +0100
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten RechnernzumLaufen bringen olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2021-11-23 14:12 +0100
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten RechnernzumLaufen bringen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-11-23 14:17 +0100
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten RechnernzumLaufen bringen Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-11-23 14:10 +0100
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten RechnernzumLaufen bringen olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2021-11-23 14:11 +0100
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten RechnernzumLaufen bringen Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2021-11-23 18:21 +0100
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten RechnernzumLaufen bringen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-11-23 14:32 +0100
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten RechnernzumLaufen bringen Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2021-11-23 18:22 +0100
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten RechnernzumLaufen bringen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-11-23 18:28 +0100
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten RechnernzumLaufen bringen Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2021-11-23 18:57 +0100
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten RechnernzumLaufen bringen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-11-23 19:03 +0100
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten RechnernzumLaufen bringen Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2021-11-23 19:21 +0100
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten RechnernzumLaufen bringen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-11-23 19:43 +0100
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten RechnernzumLaufen bringen Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2021-11-23 20:04 +0100
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten RechnernzumLaufen bringen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-11-23 20:37 +0100
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten RechnernzumLaufen bringen Laurenz Trossel <me@example.invalid> - 2021-11-23 21:58 +0000
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten RechnernzumLaufen bringen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-11-23 19:25 +0100
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten RechnernzumLaufen bringen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-11-23 21:02 +0100
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten RechnernzumLaufen bringen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-11-23 20:45 +0100
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten RechnernzumLaufen bringen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-11-23 20:57 +0100
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten RechnernzumLaufen bringen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-12-01 21:01 +0100
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten RechnernzumLaufen bringen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-12-01 21:12 +0100
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten RechnernzumLaufen bringen Josef Moellers <josef.moellers@invalid.invalid> - 2021-12-02 08:55 +0100
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten RechnernzumLaufen bringen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-02 09:29 +0100
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten RechnernzumLaufen bringen Josef Moellers <josef.moellers@invalid.invalid> - 2021-12-02 16:21 +0100
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten RechnernzumLaufen bringen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-02 17:14 +0100
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten RechnernzumLaufen bringen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-12-05 00:13 +0100
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnernzum Laufen bringen Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2021-11-23 12:24 +0100
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnernzum Laufen bringen olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2021-11-23 12:46 +0100
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnernzum Laufen bringen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-11-23 13:26 +0100
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnernzum Laufen bringen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-11-23 14:15 +0100
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnernzum Laufen bringen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-11-23 14:27 +0100
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnernzum Laufen bringen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-11-23 14:44 +0100
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnernzum Laufen bringen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-11-23 15:01 +0100
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnernzum Laufen bringen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-11-23 17:31 +0100
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnernzum Laufen bringen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-11-23 18:15 +0100
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnernzum Laufen bringen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-11-23 18:19 +0100
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnernzum Laufen bringen Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2021-11-23 14:58 +0100
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnernzum Laufen bringen olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2021-11-23 18:07 +0100
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnernzum Laufen bringen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-11-23 21:15 +0100
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2021-11-22 15:29 +0100
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-11-22 20:36 +0100
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-11-23 21:19 +0100
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2021-11-14 15:31 +0100
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Josef Moellers <josef.moellers@invalid.invalid> - 2021-11-15 10:17 +0100
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-11-15 11:21 +0100
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2021-11-15 11:40 +0100
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-11-15 11:45 +0100
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-11-15 20:43 +0100
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-11-15 20:52 +0100
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-11-15 22:07 +0100
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-11-16 06:56 +0100
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2021-11-16 08:21 +0000
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-11-16 08:22 +0100
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-11-16 11:40 +0100
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-11-16 12:48 +0100
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-11-16 12:29 +0100
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-11-16 12:53 +0100
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-11-16 02:06 +0100
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-11-16 22:37 +0100
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-11-23 21:21 +0100
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-11-15 16:58 +0100
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-10-24 21:48 +0200
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-10-24 23:37 +0200
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-10-25 08:04 +0200
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-10-29 14:47 +0200
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-10-24 18:46 +0200
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-10-25 09:53 +0200
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-10-12 12:59 +0200
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-10-24 18:51 +0200
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-10-25 09:57 +0200
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2021-10-12 10:46 +0200
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-10-12 12:28 +0200
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-10-13 22:14 +0200
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-10-13 22:30 +0200
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-10-24 18:52 +0200
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnernzum Laufen bringen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-10-24 19:03 +0200
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnernzum Laufen bringen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-10-24 23:41 +0200
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-10-11 12:08 +0200
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-10-11 15:35 +0200
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-10-11 15:48 +0200
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-10-11 16:00 +0200
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-10-11 16:16 +0200
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-10-11 17:14 +0200
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-10-11 17:54 +0200
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-10-11 18:38 +0200
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-10-11 20:32 +0200
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-10-12 12:30 +0200
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-10-12 13:13 +0200
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-10-24 19:04 +0200
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-10-25 12:00 +0200
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-10-29 14:59 +0200
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-10-29 15:25 +0200
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-10-31 04:35 +0100
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-10-10 23:12 +0200
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-10-24 19:30 +0200
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-10-25 21:21 +0200
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-10-25 21:29 +0200
Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnern zum Laufen bringen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-10-26 09:44 +0200
Page 9 of 11 — ← Prev page 1 … 7 8 [9] 10 11 Next page →
| From | Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> |
|---|---|
| Date | 2021-11-16 12:53 +0100 |
| Message-ID | <3v9j3fumxg02.dlg@news.bartheld.net> |
| In reply to | #313929 |
On Tue, 16 Nov 2021 12:29:37 +0100, Rupert Haselbeck wrote: > Volker Bartheld schrieb: >> Rupert Haselbeck wrote: >>> Und es ist ihm natürlich auch untersagt, wenn die Unternehmensleitung >>> ihrer Aufgabe gewachsen ist. >> Verbote machen natürlich *den* Unterschied. > Richtig! > Wenn die blöde Kiste nur signierte Makros ausführen darf Oh. Ich verstehe Deinen Satz "Ein hinreichend qualifizierter Mitarbeiter macht nichts, wozu er nicht die nötigen Kenntnisse und Fertigkeiten hat. Und es ist ihm [dem Mitarbeiter] natürlich auch untersagt [unsignierte Markros auszuführen oder bösen Code dort hineinzuschreiben]" offenbar falsch. Oder ist mit der "blöden Kiste" der Mitarbeiter gemeint? Falls nicht: Zertifikatskette wird hoffentlich geprüft und bei Fehlern die Ausführung verweigert. > Ein halbwegs fähiger Administrator kann das auch in > einer M$-Umgebung unternehmensweit umsetzen - es gibt Gruppenrichtlinien *achselzuck* Dann wird halt autorun.inf auf dem USB-Stick ausgeführt oder es passiert sonstwas, was der Admin nicht auf dem Schirm hatte. >> Wenn die Überprüfung von Signaturen denn auch vernünftig >> implementiert ist. Spätestens hier kommt wieder der menschliche >> Faktor ins Spiel, der den User reflexartig auf [OK] klicken läßt, >> wenn mal wieder eines der ebenso zahlreichen wie kryptischen Popups >> kommt. > Worauf soll der Nutzer denn klicken, wenn er keine unsignierten Makros > ausführen darf? Da kommt keine Abfrage, ob er vielleicht doch möchte. Paßt schon. Du hast das bestimmt im Griff. Volker
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2021-11-16 02:06 +0100 |
| Message-ID | <smv06a$1ot88$1@gwaiyur.mb-net.net> |
| In reply to | #313894 |
Guten Morgen Hartmut, >> Insbesondere solange die Verwaltung >> immer weitere Vorlagen mit Makros aufhübscht, wird das einfach >> schwierig werden, von Microsoft Office weg zu kommen. > > Das ist kein Problem. Doch genau das ist ein Problem. Makros sind bei M$-Office so gut wie immer mit VBA realsisiert und damit inkompatibel zu LibreOffice. > LibreOffice (vorm. "OpenOffice") kann das genauso > gut. Einziger Nachteil: Es kann kein VBA. Eben! und genau darum ging es. Marte
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2021-11-16 22:37 +0100 |
| Message-ID | <sn18bk$e0d$2@dont-email.me> |
| In reply to | #313894 |
Hartmut Kraus schrieb: > > Das ist kein Problem. LibreOffice (vorm. "OpenOffice") kann das genauso gut. Oder eher besser: Es beherrscht auch Dateiformate, die M$ längst "vergessen" hat. Beide Offices existieren noch. LibreOffice scheint mir mit neuesten Fileformaten besser zurecht zu kommen. > Und ist kostenlos. Da gibt es verschiedene Wahrnehmungen. > Einziger Nachteil: Es > kann kein VBA. Noch nicht. ;) Sehe ich eher als Vorteil. -- mfg Rolf Bombach
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2021-11-23 21:21 +0100 |
| Message-ID | <snjih0$qpk$2@dont-email.me> |
| In reply to | #313835 |
Josef Moellers schrieb: > > Unser ältester Sohn war Junior-Professor an der FAU in Erlangen und dort > setzen die (Mathematiker?) Ubuntu auf ihren Arbeitsplatz-Rechnern ein. Mathematiker spitzen Bleistifte und denken nach. Die rechnen doch nicht. Die haben vorne weisse Haare. Sie schreiben mit Kreide an die Tafel und fahren sich immer durch die Haare. -- mfg Rolf Bombach
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> |
|---|---|
| Date | 2021-11-15 16:58 +0100 |
| Message-ID | <smu043$sra$1@news1.tnib.de> |
| In reply to | #313768 |
Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> wrote: >Es gibt Gerüchte und Indizien, dass MS bei z.B. Unis und dergleichen >die Schraube anzieht. Das ist eine ziemlich kurzfristig gedachte und IMO selten dämliche Entscheidung von Microsoft. Als ich studiert habe, waren zumindest in der Informatik Unix und Unix-ähnliche System im Lead. Das führte dazu, dass meine Generation beim Eintritt in das Berufsleben die Entscheidung für Windows und Microsoft stets hinterfragt haben (mit eher durchwachsenem Erfolg). Dann hat Microsoft angefangen, seine Produkte an die Hochschulen nahezu zu verschenken. Daraufhin wurden die bisher vorhandenen "anderen" Systeme weitgehend verdrängt und die jungen Leute von der Uni konnten und kannten nichts anderes mehr als Windows. Das war für die Unternehmen und für Microsoft sehr bequem und praktisch. Und das wollen die jetzt wieder ändern und dafür sorgen, dass die frischen Uni-Absolventen wieder erfahren, dass es jenseits von Windows und Microsoft Office noch andere Betriebssyteme und Softwarepakete gibt? Wie sagte Julia Roberts' Rolle eins so schön? "Big Mistake. Big. Huge. I have to shopping now." https://www.youtube.com/watch?v=-nPl-qAkUO0 Grüße Marc -- -------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! ----- Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom " | Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> |
|---|---|
| Date | 2021-10-24 21:48 +0200 |
| Message-ID | <itlu9cFig1iU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #312130 |
On 10/24/21 6:47 PM, Arno Welzel wrote: > Hartmut Kraus: > >> Am 12.10.2021 um 19:17 schrieb Hans-Peter Diettrich: >>> On 10/12/21 12:40 PM, Hartmut Kraus wrote: >>> >>>> Ich sehe auch keinerlei Notwendigkeit, mich zu rechtfertigen. Mir >>>> genügt es, zu wissen, dass ich eine legale Lizenz habe. >>> >>> Man kann auch ungültige Lizenzen gutgläubig erwerben. >> Habe ich aber nicht, wie man sieht. Was soll das also? > > Wo sieht man das? Hast Du einen Lizenznachweis von Microsoft in > schriftlicher Form? Wenn nicht, dann hast Du auch keine Lizenz. Ein > Aktivierungsschlüssel alleine ist keine Lizenz. Hast Du so einen Nachweis? Wie sieht der aus, was beinhaltet er? Früher war es einfach, da hatte man eine oder mehrere Installations-CDs und brauchte keine weiteren Verträge, oder man hielt sich an das EULA. Kai Neahnung wie das heute aussieht... DoDi
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> |
|---|---|
| Date | 2021-10-24 23:37 +0200 |
| Message-ID | <itm20qFj5q4U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #312156 |
Hans-Peter Diettrich: > On 10/24/21 6:47 PM, Arno Welzel wrote: >> Hartmut Kraus: >> >>> Am 12.10.2021 um 19:17 schrieb Hans-Peter Diettrich: >>>> On 10/12/21 12:40 PM, Hartmut Kraus wrote: >>>> >>>>> Ich sehe auch keinerlei Notwendigkeit, mich zu rechtfertigen. Mir >>>>> genügt es, zu wissen, dass ich eine legale Lizenz habe. >>>> >>>> Man kann auch ungültige Lizenzen gutgläubig erwerben. >>> Habe ich aber nicht, wie man sieht. Was soll das also? >> >> Wo sieht man das? Hast Du einen Lizenznachweis von Microsoft in >> schriftlicher Form? Wenn nicht, dann hast Du auch keine Lizenz. Ein >> Aktivierungsschlüssel alleine ist keine Lizenz. > > Hast Du so einen Nachweis? Wie sieht der aus, was beinhaltet er? Registrierung als Kunde bei Microsoft (eOpen) ;-) -- Arno Welzel https://arnowelzel.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> |
|---|---|
| Date | 2021-10-25 08:04 +0200 |
| Message-ID | <itnqhoFtdfjU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #312171 |
On 10/24/21 11:37 PM, Arno Welzel wrote: >>> Wo sieht man das? Hast Du einen Lizenznachweis von Microsoft in >>> schriftlicher Form? Wenn nicht, dann hast Du auch keine Lizenz. Ein >>> Aktivierungsschlüssel alleine ist keine Lizenz. >> >> Hast Du so einen Nachweis? Wie sieht der aus, was beinhaltet er? > > Registrierung als Kunde bei Microsoft (eOpen) ;-) Und was macht ein Privatmensch? DoDi
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> |
|---|---|
| Date | 2021-10-29 14:47 +0200 |
| Message-ID | <iu28rdFtqo6U5@mid.individual.net> |
| In reply to | #312212 |
Hans-Peter Diettrich: > On 10/24/21 11:37 PM, Arno Welzel wrote: > >>>> Wo sieht man das? Hast Du einen Lizenznachweis von Microsoft in >>>> schriftlicher Form? Wenn nicht, dann hast Du auch keine Lizenz. Ein >>>> Aktivierungsschlüssel alleine ist keine Lizenz. >>> >>> Hast Du so einen Nachweis? Wie sieht der aus, was beinhaltet er? >> >> Registrierung als Kunde bei Microsoft (eOpen) ;-) > > Und was macht ein Privatmensch? Der kauft sich eine Version mit CoA - das ist ein Stück Papier von Microsoft, was die Lizenz bescheinigt. -- Arno Welzel https://arnowelzel.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> |
|---|---|
| Date | 2021-10-24 18:46 +0200 |
| Message-ID | <itlgvoFfvvtU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #311573 |
Hartmut Kraus: > Am 12.10.21 um 12:25 schrieb Arno Welzel: >> Hartmut Kraus: [...] >> Die Ausgabe von "slmgr -dlv" ist rein rechtlich gesehen kein solcher >> Nachweis sondern nur der Hinweis darauf, dass der Aktivierungsschlüssel >> seitens Microsoft nicht gesperrt wurde. > > Ich sehe auch keinerlei Notwendigkeit, mich zu rechtfertigen. Mir genügt > es, zu wissen, dass ich eine legale Lizenz habe. Das weißt Du eben nicht, weil Du keinen Nachweis dafür hast. Ein Aktivierungsschlüssel alleine ist keine Lizenz. Auch dann nicht, wenn man dafür Geld bezahlt hat. -- Arno Welzel https://arnowelzel.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2021-10-25 09:53 +0200 |
| Message-ID | <sl5nph$ggh$1@solani.org> |
| In reply to | #312129 |
Am 24.10.21 um 18:46 schrieb Arno Welzel: > Hartmut Kraus: > >> Am 12.10.21 um 12:25 schrieb Arno Welzel: >>> Hartmut Kraus: > [...] >>> Die Ausgabe von "slmgr -dlv" ist rein rechtlich gesehen kein solcher >>> Nachweis sondern nur der Hinweis darauf, dass der Aktivierungsschlüssel >>> seitens Microsoft nicht gesperrt wurde. >> >> Ich sehe auch keinerlei Notwendigkeit, mich zu rechtfertigen. Mir genügt >> es, zu wissen, dass ich eine legale Lizenz habe. > > Das weißt Du eben nicht, weil Du keinen Nachweis dafür hast. Ich weiß, dass ich seit der Aktivierung bei M$ registriert bin. Und der "Nachweis" dafür ist für mich, dass sie mich seitdem laufend mit (kostenlosen) Update-Angeboten nerven. ;)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2021-10-12 12:59 +0200 |
| Message-ID | <sk3pq9$le7$1@solani.org> |
| In reply to | #311570 |
Am 12.10.21 um 12:25 schrieb Arno Welzel: > Hartmut Kraus: > >> Am 11.10.2021 um 18:29 schrieb Arno Welzel: > [...] >>> Siehe auch: <https://www.heise.de/select/ct/2019/1/1546165282580014> >> >> Danke für den Link, der Text hat mir (etwas) zu denken gegeben. >> >> Möchte mich also für den "Witz" entschuldigen. >> >>> So ein Schlüssel kann ggf. auch bei Microsoft einfach gesperrt werden, >>> wenn er nicht mit einer legalen Lizenz verknüpft. >> >> Das ist aber nicht passiert. Und warum nicht? "slmgr -dlv" liefert mir >> u.a. die klare Aussage "Lizenzstatus: Lizensiert". > > Ja, Glück gehabt. Nun, man sollte wohl davon ausgehen können, dass das Gros der Händler seriös ist.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> |
|---|---|
| Date | 2021-10-24 18:51 +0200 |
| Message-ID | <itlh7mFg2a4U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #311579 |
Hartmut Kraus: > Am 12.10.21 um 12:25 schrieb Arno Welzel: >> Hartmut Kraus: >> >>> Am 11.10.2021 um 18:29 schrieb Arno Welzel: >> [...] >>>> Siehe auch: <https://www.heise.de/select/ct/2019/1/1546165282580014> >>> >>> Danke für den Link, der Text hat mir (etwas) zu denken gegeben. >>> >>> Möchte mich also für den "Witz" entschuldigen. >>> >>>> So ein Schlüssel kann ggf. auch bei Microsoft einfach gesperrt werden, >>>> wenn er nicht mit einer legalen Lizenz verknüpft. >>> >>> Das ist aber nicht passiert. Und warum nicht? "slmgr -dlv" liefert mir >>> u.a. die klare Aussage "Lizenzstatus: Lizensiert". >> >> Ja, Glück gehabt. > > Nun, man sollte wohl davon ausgehen können, dass das Gros der Händler > seriös ist. Mit "seriös" hat das wenig zu tun. Selbst bei unseriösen Händlern wirst Du im Zweifelsfall auf Nachfrage gegen Beleg des Kauf einfach einen neuen Aktivierungsschlüssel bekommen, wenn der Schlüssel von Microsoft wegen Illegalität gesperrt wird. Denn den Händler kostet Aktivierungsschlüssel natürlich weniger, als er im Verkauf verlangt und er möchte auch weiterhin gute Bewertungen haben. -- Arno Welzel https://arnowelzel.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2021-10-25 09:57 +0200 |
| Message-ID | <sl5o1d$gik$1@solani.org> |
| In reply to | #312131 |
Am 24.10.21 um 18:51 schrieb Arno Welzel: > Hartmut Kraus: > >> Am 12.10.21 um 12:25 schrieb Arno Welzel: >>> Hartmut Kraus: >>> >>>> Am 11.10.2021 um 18:29 schrieb Arno Welzel: >>> [...] >>>>> Siehe auch: <https://www.heise.de/select/ct/2019/1/1546165282580014> >>>> >>>> Danke für den Link, der Text hat mir (etwas) zu denken gegeben. >>>> >>>> Möchte mich also für den "Witz" entschuldigen. >>>> >>>>> So ein Schlüssel kann ggf. auch bei Microsoft einfach gesperrt werden, >>>>> wenn er nicht mit einer legalen Lizenz verknüpft. >>>> >>>> Das ist aber nicht passiert. Und warum nicht? "slmgr -dlv" liefert mir >>>> u.a. die klare Aussage "Lizenzstatus: Lizensiert". >>> >>> Ja, Glück gehabt. >> >> Nun, man sollte wohl davon ausgehen können, dass das Gros der Händler >> seriös ist. > > Mit "seriös" hat das wenig zu tun. Selbst bei unseriösen Händlern wirst > Du im Zweifelsfall auf Nachfrage gegen Beleg des Kauf einfach einen > neuen Aktivierungsschlüssel bekommen, wenn der Schlüssel von Microsoft > wegen Illegalität gesperrt wird. Das dürfte dann wohl das "Aus" für den Händler sein. > Denn den Händler kostet > Aktivierungsschlüssel natürlich weniger, als er im Verkauf verlangt und > er möchte auch weiterhin gute Bewertungen haben. Der hat dann gar nichts mehr zu verlangen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> |
|---|---|
| Date | 2021-10-12 10:46 +0200 |
| Message-ID | <isl0c0F8g7nU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #311500 |
Am 11.10.2021 um 17:16 schrieb Arno Welzel: > Ja - ein Aktivierungsschlüssel, nicht mehr. Wir reden aber über > Lizenzen, nicht nur Aktivierungsschlüssel ohne Nachweis, dass sie legal > sind. Das weiß Microsoft ja selbst nicht, was wie vertrieben wird und ob es legal ist. Aktivierungsschlüssel, die inklusive Datenträger und Aufkleber vorhanden sind und jahrelang funktionierten, sind plötzlich gesperrt. Und solche, bei denen die Microsoft-Hotline sagt, daß sie offensichtlich(?) unzulässig sind, werden dennoch freigeschaltet. MS sind Privatanwender offenbar völlig schnuppe, man fragt sich, warum sie dann das OS und die Anwendungen für Privat nicht gleich kostenlos anbieten. OK, beim Officepaket ist das fast so, die Familienlizenz mit bis zu 6 Personen kostet pro Platz ja quasi nichts, aber ein offizielles Win10-Pro zu kaufen ist mit €259,- prohibitiv teuer, Home immerhin noch €145,- und da fehlen echt wichtige Sachen wie Remote Desktop oder BitLocker für den Läppi. Bernd
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> |
|---|---|
| Date | 2021-10-12 12:28 +0200 |
| Message-ID | <isl6a4F9i61U3@mid.individual.net> |
| In reply to | #311559 |
Bernd Laengerich: [...] > MS sind Privatanwender offenbar völlig schnuppe, man fragt sich, warum sie > dann das OS und die Anwendungen für Privat nicht gleich kostenlos anbieten. Weil sie es dann nicht mehr an Händler als OEM-Ware verkaufen könnten. > OK, beim Officepaket ist das fast so, die Familienlizenz mit bis zu 6 Personen > kostet pro Platz ja quasi nichts, aber ein offizielles Win10-Pro zu kaufen ist > mit €259,- prohibitiv teuer, Home immerhin noch €145,- und da fehlen echt > wichtige Sachen wie Remote Desktop oder BitLocker für den Läppi. Und genau das ist vemrutlich Absicht - damit sorgt man dafür, dass Leute eher bereit sind, für Windows bei einem neuen PC einen gewissen Aufpreis zu bezahlen. Dann ist es nämlich auch schon installiert und man muss sich nicht Aktivierung etc. herumschlagen. Wäre das OS aber kostenlos, würde kein Hardwareanbieter sich die Mühe machen, es vorab zu installieren, da er beim Kunden kaum noch extra Geld dafür nehmen kann. Der erwartet ja zurecht, dass bei einem neuen Computer auch ein OS vorhanden ist. -- Arno Welzel https://arnowelzel.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2021-10-13 22:14 +0200 |
| Message-ID | <sk7en8$mqm$1@dont-email.me> |
| In reply to | #311559 |
Bernd Laengerich schrieb: > Am 11.10.2021 um 17:16 schrieb Arno Welzel: > >> Ja - ein Aktivierungsschlüssel, nicht mehr. Wir reden aber über >> Lizenzen, nicht nur Aktivierungsschlüssel ohne Nachweis, dass sie legal >> sind. > > Das weiß Microsoft ja selbst nicht, was wie vertrieben wird und ob es legal ist. Aktivierungsschlüssel, die inklusive Datenträger und Aufkleber vorhanden sind und jahrelang funktionierten, sind > plötzlich gesperrt. Und solche, bei denen die Microsoft-Hotline sagt, daß sie offensichtlich(?) unzulässig sind, werden dennoch freigeschaltet. > MS sind Privatanwender offenbar völlig schnuppe, man fragt sich, warum sie dann das OS und die Anwendungen für Privat nicht gleich kostenlos anbieten. > OK, beim Officepaket ist das fast so, die Familienlizenz mit bis zu 6 Personen kostet pro Platz ja quasi nichts, aber ein offizielles Win10-Pro zu kaufen ist mit €259,- prohibitiv teuer, Home > immerhin noch €145,- und da fehlen echt wichtige Sachen wie Remote Desktop oder BitLocker für den Läppi. Huch? Bist du als Selbstzusammenbastler nicht OEM? Dann kriegt man hier in CH die OEM (single language) legal für 150.- CHF. 32 bit ist teurer, warum auch immer. -- mfg Rolf Bombach
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2021-10-13 22:30 +0200 |
| Message-ID | <sk7fle$j1b$1@solani.org> |
| In reply to | #311680 |
Am 13.10.21 um 22:14 schrieb Rolf Bombach: > Bernd Laengerich schrieb: >> Am 11.10.2021 um 17:16 schrieb Arno Welzel: >> >>> Ja - ein Aktivierungsschlüssel, nicht mehr. Wir reden aber über >>> Lizenzen, nicht nur Aktivierungsschlüssel ohne Nachweis, dass sie legal >>> sind. >> >> Das weiß Microsoft ja selbst nicht, was wie vertrieben wird und ob es >> legal ist. Aktivierungsschlüssel, die inklusive Datenträger und >> Aufkleber vorhanden sind und jahrelang funktionierten, sind plötzlich >> gesperrt. Und solche, bei denen die Microsoft-Hotline sagt, daß sie >> offensichtlich(?) unzulässig sind, werden dennoch freigeschaltet. >> MS sind Privatanwender offenbar völlig schnuppe, man fragt sich, warum >> sie dann das OS und die Anwendungen für Privat nicht gleich kostenlos >> anbieten. >> OK, beim Officepaket ist das fast so, die Familienlizenz mit bis zu 6 >> Personen kostet pro Platz ja quasi nichts, aber ein offizielles >> Win10-Pro zu kaufen ist mit €259,- prohibitiv teuer, Home immerhin >> noch €145,- und da fehlen echt wichtige Sachen wie Remote Desktop oder >> BitLocker für den Läppi. > > Huch? Bist du als Selbstzusammenbastler nicht OEM? Dann kriegt man hier > in CH > die OEM (single language) legal für 150.- CHF. 32 bit ist teurer, warum > auch immer. Dann gugge mal hier: https://www.softwarebilliger.de/ Da hab' ich wie gesagt vor einem kanppen Jahr 25 Euren für ein Win10Pro berappt und keine Probleme bei der Registrierung / Lizensierung gehabt. Solchen Schwachsinn wie damals kannst du dir diesmal schenken: Ich hätte "kriminelle Machenschaften" im Sinn gehabt, als ich mir vom PC meiner "Business-Unit-Managerin" (die nur leider keine Ahnung hatte) nur mal was ausdrucken wollte. ;)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> |
|---|---|
| Date | 2021-10-24 18:52 +0200 |
| Message-ID | <itlhb6Fg2a4U2@mid.individual.net> |
| In reply to | #311680 |
Rolf Bombach: > Bernd Laengerich schrieb: >> Am 11.10.2021 um 17:16 schrieb Arno Welzel: >> >>> Ja - ein Aktivierungsschlüssel, nicht mehr. Wir reden aber über >>> Lizenzen, nicht nur Aktivierungsschlüssel ohne Nachweis, dass sie legal >>> sind. >> >> Das weiß Microsoft ja selbst nicht, was wie vertrieben wird und ob es legal ist. Aktivierungsschlüssel, die inklusive Datenträger und Aufkleber vorhanden sind und jahrelang funktionierten, sind >> plötzlich gesperrt. Und solche, bei denen die Microsoft-Hotline sagt, daß sie offensichtlich(?) unzulässig sind, werden dennoch freigeschaltet. >> MS sind Privatanwender offenbar völlig schnuppe, man fragt sich, warum sie dann das OS und die Anwendungen für Privat nicht gleich kostenlos anbieten. >> OK, beim Officepaket ist das fast so, die Familienlizenz mit bis zu 6 Personen kostet pro Platz ja quasi nichts, aber ein offizielles Win10-Pro zu kaufen ist mit €259,- prohibitiv teuer, Home >> immerhin noch €145,- und da fehlen echt wichtige Sachen wie Remote Desktop oder BitLocker für den Läppi. > > Huch? Bist du als Selbstzusammenbastler nicht OEM? Dann kriegt man hier in CH > die OEM (single language) legal für 150.- CHF. 32 bit ist teurer, warum auch immer. OEM ist man nur, wenn man etwas gewerblich im Auftrag für Kunden zusammenbaut. Dass man die OEM-Lizenzen auch als Privatkunde kaufen kann, hat damit nichts zu tun. -- Arno Welzel https://arnowelzel.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> |
|---|---|
| Date | 2021-10-24 19:03 +0200 |
| Subject | Re: [OT] Win11 auf unseren lt. Microsoft nicht geeigneten Rechnernzum Laufen bringen |
| Message-ID | <617591E2.18FB5152@Berger-Odenthal.De> |
| In reply to | #312132 |
Arno Welzel wrote: > Dass man die OEM-Lizenzen auch als Privatkunde kaufen > kann, hat damit nichts zu tun. Wenn ich weiß, was ich will, keine Beratung brauche und dafür eventuell größere Mengen, kaufe ich auch anderes im Großhandel und in Angeboten für Handwerker. -- /¯\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067 \ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069 X in | D-50829 Köln-Ossendorf http://berger-odenthal.de / \ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 9 of 11 — ← Prev page 1 … 7 8 [9] 10 11 Next page →
Back to top | Article view | de.sci.electronics
csiph-web