Groups > de.sci.electronics > #312469 > unrolled thread

I2C Standard

Started by	Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com>
First post	2021-10-28 20:10 +0200
Last post	2021-10-31 02:10 +0100
Articles	20 on this page of 126 — 25 participants

Back to article view | Back to de.sci.electronics

  I2C Standard Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-10-28 20:10 +0200
    Re: I2C Standard Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-10-28 11:22 -0700
      Re: I2C Standard Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-10-28 11:54 -0700
        Re: I2C Standard Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-10-28 21:49 +0200
        Re: I2C Standard Uwe Bonnes <bon@hertz.ikp.physik.tu-darmstadt.de> - 2021-10-29 10:22 +0000
          Re: I2C Standard Holger <invalid@invalid.invalid> - 2021-11-27 12:03 +0100
            Re: I2C Standard Andreas Graebe <andreasgraebe@arcor.de> - 2022-01-02 23:49 +0000
        Re: I2C Standard Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-10-29 18:59 +0200
        Re: I2C Standard Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-10-29 19:29 +0200
          Re: I2C Standard Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-10-29 19:46 +0200
          Re: I2C Standard Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-11-01 20:06 +0100
            Re: I2C Standard Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-11-01 22:19 +0100
              Re: I2C Standard Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-11-01 22:54 +0100
                Re: I2C Standard Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-11-02 06:52 +0100
                  Re: I2C Standard Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-11-03 08:11 +0100
                    Re: I2C Standard Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-11-03 08:28 +0100
                    Re: I2C Standard Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-11-03 09:16 +0100
                Re: I2C Standard Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-11-03 08:03 +0100
                  Re: I2C Standard Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-11-03 08:25 +0100
        OT Re: I2C Standard Holger <invalid@invalid.invalid> - 2021-11-27 12:02 +0100
          Re: OT Re: I2C Standard Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-11-27 16:41 +0100
          Re: OT Re: I2C Standard Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-11-27 14:31 +0100
            Re: OT Re: I2C Standard Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-11-28 13:09 +0100
              Re: OT Re: I2C Standard Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-11-28 13:51 +0100
              Re: OT Re: I2C Standard Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-11-28 22:23 +0100
                Re: OT Re: I2C Standard Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-11-28 23:40 +0100
            Re: OT Re: I2C Standard Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-12-05 00:23 +0100
              Re: OT Re: I2C Standard Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-12-05 11:10 +0100
              Re: OT Re: I2C Standard Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-12-05 16:25 +0100
                Re: OT Re: I2C Standard olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2021-12-05 21:36 +0100
                Re: OT Re: I2C Standard "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2021-12-06 07:26 -0300
              Re: OT Re: I2C Standard Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-12-06 15:48 +0100
        Re: I2C Standard Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-11-28 22:15 +0100
          Re: I2C Standard Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-11-29 14:14 +0100
            Re: I2C Standard Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-11-29 17:54 +0100
              Re: I2C Standard Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-11-29 23:42 +0100
              Re: I2C Standard Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-11-30 01:37 +0100
                Re: I2C Standard Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-11-30 02:00 +0100
                  Re: I2C Standard Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-11-30 11:42 +0100
                    Re: I2C Standard Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-11-30 18:25 +0100
                Re: I2C Standard Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2021-11-30 07:20 +0100
                Re: I2C Standard Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2021-11-30 07:34 +0100
          Re: I2C Standard Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-12-05 00:24 +0100
            Re: I2C Standard Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-12-05 17:39 +0100
          Re: I2C Standard Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-12-07 12:08 -0800
      Re: I2C Standard Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-10-28 20:31 +0200
        Re: I2C Standard Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-10-28 14:24 -0700
          Re: I2C Standard Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-10-28 23:29 +0200
          Re: I2C Standard Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-10-29 05:52 +0200
            Re: I2C Standard Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-10-30 10:27 -0700
              Re: I2C Standard Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-10-31 02:39 +0200
                Re: I2C Standard Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-10-31 04:42 +0100
          Re: I2C Standard Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2021-10-29 09:27 +0200
          Re: I2C Standard Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-10-29 18:59 +0200
            Re: I2C Standard Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-10-29 19:40 +0200
              Re: I2C Standard Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-10-29 20:37 +0200
                Re: I2C Standard Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-10-29 23:31 +0200
                Re: I2C Standard Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-10-30 10:29 -0700
                  Re: I2C Standard Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-10-30 20:24 +0200
                    Re: I2C Standard Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-10-31 02:48 +0200
                      Re: I2C Standard Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-10-31 12:54 +0100
                        Re: I2C Standard Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-11-01 23:45 +0100
                          Re: I2C Standard Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-11-26 22:38 +0100
                            Re: I2C Standard Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-11-28 21:17 +0100
                              Re: I2C Standard Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-12-07 12:04 -0800
                                Re: I2C Standard Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-12-08 08:15 +0100
                                  Re: I2C Standard "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2021-12-08 06:51 -0300
                                  Re: I2C Standard Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-12-08 12:48 -0800
                                    Re: I2C Standard Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-12-08 22:09 +0100
                                    Re: I2C Standard Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-12-08 22:12 +0100
                                      Re: I2C Standard Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-12-08 13:55 -0800
                                        Re: I2C Standard Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-12-08 23:33 +0100
                                        Re: I2C Standard Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-12-10 08:30 +0100
                                      Re: I2C Standard Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-12-09 23:37 +0100
                              Re: I2C Standard Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2021-12-08 08:42 +0100
              Re: I2C Standard Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-10-30 12:25 +0200
                Re: I2C Standard Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-10-30 17:58 +0200
                  Re: I2C Standard Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-10-30 18:21 +0200
                  Re: I2C Standard Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-10-30 20:31 +0200
              Re: I2C Standard Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-10-31 04:43 +0100
                Re: I2C Standard Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-10-31 12:05 +0100
                  Re: I2C Standard Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-11-01 02:31 +0100
                    Re: I2C Standard Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-11-01 05:27 +0100
                      Re: I2C Standard Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-11-01 14:09 +0100
                        Re: I2C Standard Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-11-01 14:32 +0100
                          Re: I2C Standard Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-11-01 15:42 +0100
                            Re: I2C Standard Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-11-01 16:47 +0100
                            Re: I2C Standard Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-11-01 12:08 -0700
                            Re: I2C Standard Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-11-01 20:11 +0100
                              Re: I2C Standard Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-11-01 13:45 -0700
                                Re: I2C Standard Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-11-01 22:22 +0100
                        Re: I2C Standard Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-11-01 16:46 +0100
                          Re: I2C Standard Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-11-01 17:45 +0100
                            Re: I2C Standard Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-11-01 20:21 +0100
                              Re: I2C Standard Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-11-01 20:36 +0100
                                Re: I2C Standard Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-11-01 21:00 +0100
                      Re: I2C Standard Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-11-01 23:52 +0100
                        Re: I2C Standard Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-11-02 10:55 +0100
                          Re: I2C Standard Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-11-02 10:58 +0100
                            Re: I2C Standard Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-11-08 01:51 +0100
            Re: I2C Standard Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-10-30 10:34 -0700
              Re: I2C Standard Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2021-10-31 00:51 +0200
      Re: I2C Standard Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-10-28 22:11 +0200
      Re: I2C Standard Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-10-29 11:43 +0200
      Re: I2C Standard Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-10-29 22:31 +0200
        Re: I2C Standard Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-10-30 10:39 -0700
    Re: I2C Standard Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-10-29 02:00 +0200
      Re: I2C Standard Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-10-29 08:17 +0200
      Re: I2C Standard Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-10-29 08:26 +0200
        Re: I2C Standard Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-10-29 12:01 +0200
          Re: I2C Standard Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-10-29 16:26 +0200
        Re: I2C Standard Andreas Karrer <ak-1a@gmx.ch> - 2021-10-29 11:36 +0000
        Re: I2C Standard Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-10-29 14:58 +0200
          Re: I2C Standard Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-10-30 18:42 +0200
            Re: I2C Standard Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-10-30 20:44 +0200
              Re: I2C Standard Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-10-30 20:45 +0200
                Re: I2C Standard Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-10-30 13:03 -0700
                  Re: I2C Standard Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-10-31 02:30 +0100
                  Re: I2C Standard Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-10-31 13:13 +0100
                Re: I2C Standard Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-11-01 22:49 +0100
        Re: I2C Standard "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2021-10-29 19:33 -0300
    Re: I2C Standard Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-10-29 11:42 +0200
    Re: I2C Standard Andreas Karrer <ak-1a@gmx.ch> - 2021-10-29 11:11 +0000
      Re: I2C Standard Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-11-01 23:01 +0100
    Re: I2C Standard Newdo <Newdo@ifmd.de> - 2021-10-30 18:31 +0200
      Re: I2C Standard Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-10-31 02:10 +0100

Page 1 of 7 [1] 2 3 4 5 6 7 Next page →

#312469 — I2C Standard

From	Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com>
Date	2021-10-28 20:10 +0200
Subject	I2C Standard
Message-ID	<iu07dfFi257U1@mid.individual.net>

In letzter Zeit nervt ein gewisser Koepel mit ständiger Schleichwerbung 
für NPX (vorm. Philips), indem er jede Erwähnung von "master" oder 
"slave" dahingehend kommentiert, daß sich der Standard geändert hat und 
stattdessen "controller" und "target" zu verwenden sei.

So wie ich das sehe ist das reines Marketing unter dem Deckmäntelchen 
von political correctness. Was haltet ihr von solchen überflüssigen und 
irreführenden Umbenennungen im technischen Umfeld?

DoDi

[toc] | [next] | [standalone]

#312470

From	Joerg <news@analogconsultants.com>
Date	2021-10-28 11:22 -0700
Message-ID	<iu082aFi6gcU1@mid.individual.net>
In reply to	#312469

On 10/28/21 11:10 AM, Hans-Peter Diettrich wrote:
> In letzter Zeit nervt ein gewisser Koepel mit ständiger Schleichwerbung 
> für NPX (vorm. Philips), indem er jede Erwähnung von "master" oder 
> "slave" dahingehend kommentiert, daß sich der Standard geändert hat und 
> stattdessen "controller" und "target" zu verwenden sei.
> 
> So wie ich das sehe ist das reines Marketing unter dem Deckmäntelchen 
> von political correctness. Was haltet ihr von solchen überflüssigen und 
> irreführenden Umbenennungen im technischen Umfeld?
> 

Ich weigere mich i.a. standhaft, sowas mitzumachen :-)

So wie ich weiterhin Messignal schreibe und nicht politisch korrekt 
Messsignal.

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#312471

From	Joerg <news@analogconsultants.com>
Date	2021-10-28 11:54 -0700
Message-ID	<iu09vsFih9aU1@mid.individual.net>
In reply to	#312470

On 10/28/21 11:22 AM, Joerg wrote:
> On 10/28/21 11:10 AM, Hans-Peter Diettrich wrote:
>> In letzter Zeit nervt ein gewisser Koepel mit ständiger 
>> Schleichwerbung für NPX (vorm. Philips), indem er jede Erwähnung von 
>> "master" oder "slave" dahingehend kommentiert, daß sich der Standard 
>> geändert hat und stattdessen "controller" und "target" zu verwenden sei.
>>
>> So wie ich das sehe ist das reines Marketing unter dem Deckmäntelchen 
>> von political correctness. Was haltet ihr von solchen überflüssigen 
>> und irreführenden Umbenennungen im technischen Umfeld?
>>
> 
> Ich weigere mich i.a. standhaft, sowas mitzumachen :-)
> 
> So wie ich weiterhin Messignal schreibe und nicht politisch korrekt 
> Messsignal.
> 

Im uebrigen ist "Controller" in Deutsch ueberhaupt gender-maessig 
hoechst anruechig. Wo kaemen wir hin? Unerhoert, sowas. Es muesste 
mindestens "Controller/in" heissen :-)

Target geht natuerlich auch nicht, zuviel Bezug auf Schusswaffen. 
Vielleicht "Empfaenger/in"? Ach nein, er/sie koennte ja auch antworten, 
also vielleicht "Kommunikator/in". Ein Beitrag zum Thema:

https://gloria.tv/post/t81hXJvW9amY3g9KskqXrWFWe

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#312473

From	Sebastin Wolf <invaild@invaild.net>
Date	2021-10-28 21:49 +0200
Message-ID	<sleurb$7r2$1@gioia.aioe.org>
In reply to	#312471

Am 28.10.2021 um 20:54 schrieb Joerg:
> On 10/28/21 11:22 AM, Joerg wrote:
>> On 10/28/21 11:10 AM, Hans-Peter Diettrich wrote:
>>> In letzter Zeit nervt ein gewisser Koepel mit ständiger 
>>> Schleichwerbung für NPX (vorm. Philips), indem er jede Erwähnung von 
>>> "master" oder "slave" dahingehend kommentiert, daß sich der Standard 
>>> geändert hat und stattdessen "controller" und "target" zu verwenden sei.
>>>
>>> So wie ich das sehe ist das reines Marketing unter dem Deckmäntelchen 
>>> von political correctness. Was haltet ihr von solchen überflüssigen 
>>> und irreführenden Umbenennungen im technischen Umfeld?
>>>
>>
>> Ich weigere mich i.a. standhaft, sowas mitzumachen :-)
>>
>> So wie ich weiterhin Messignal schreibe und nicht politisch korrekt 
>> Messsignal.
>>
> 
> Im uebrigen ist "Controller" in Deutsch ueberhaupt gender-maessig 
> hoechst anruechig. Wo kaemen wir hin? Unerhoert, sowas. Es muesste 
> mindestens "Controller/in" heissen :-)
> 
> Target geht natuerlich auch nicht, zuviel Bezug auf Schusswaffen. 
> Vielleicht "Empfaenger/in"? Ach nein, er/sie koennte ja auch antworten, 
> also vielleicht "Kommunikator/in". Ein Beitrag zum Thema:
> 
> https://gloria.tv/post/t81hXJvW9amY3g9KskqXrWFWe
> 

Bei dir reicht einfach "Spinner".

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#312516

From	Uwe Bonnes <bon@hertz.ikp.physik.tu-darmstadt.de>
Date	2021-10-29 10:22 +0000
Message-ID	<iu20c0Fs9ltU1@mid.individual.net>
In reply to	#312471

Joerg <news@analogconsultants.com> wrote:
 
> Im uebrigen ist "Controller" in Deutsch ueberhaupt gender-maessig 
> hoechst anruechig. Wo kaemen wir hin? Unerhoert, sowas. Es muesste 
> mindestens "Controller/in" heissen :-)

Controlly und Controllys

-- 
Uwe Bonnes                bon@elektron.ikp.physik.tu-darmstadt.de

Institut fuer Kernphysik  Schlossgartenstrasse 9  64289 Darmstadt
--------- Tel. 06151 1623569 ------- Fax. 06151 1623305 ---------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#314520

From	Holger <invalid@invalid.invalid>
Date	2021-11-27 12:03 +0100
Message-ID	<snt3av$4v3$2@gioia.aioe.org>
In reply to	#312516

Am 29.10.21 um 12:22 schrieb Uwe Bonnes:
> Joerg <news@analogconsultants.com> wrote:
>  
>> Im uebrigen ist "Controller" in Deutsch ueberhaupt gender-maessig 
>> hoechst anruechig. Wo kaemen wir hin? Unerhoert, sowas. Es muesste 
>> mindestens "Controller/in" heissen :-)
> 
> Controlly und Controllys

Nach Lann Hornscheid: ControllX.

HTH, Holger

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#316086

From	Andreas Graebe <andreasgraebe@arcor.de>
Date	2022-01-02 23:49 +0000
Message-ID	<sqtdn0$i5v$1@dont-email.me>
In reply to	#314520

Am Sat, 27 Nov 2021 12:03:59 +0100 schrieb Holger:

> Am 29.10.21 um 12:22 schrieb Uwe Bonnes:
>> Joerg <news@analogconsultants.com> wrote:
>>  
>>> Im uebrigen ist "Controller" in Deutsch ueberhaupt gender-maessig
>>> hoechst anruechig. Wo kaemen wir hin? Unerhoert, sowas. Es muesste
>>> mindestens "Controller/in" heissen :-)
>> 
>> Controlly und Controllys
> 
> Nach Lann Hornscheid: ControllX.
> 
> HTH, Holger

Nein, nach Phettberg:
https://blog.lplusl.de/nebenbei/gendern-nach-phettberg




-- 
mfG Andreas

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#312566

From	Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de>
Date	2021-10-29 18:59 +0200
Message-ID	<0qgnngd8246oj754anascim3rvu06me82k@4ax.com>
In reply to	#312471

Joerg <news@analogconsultants.com> schrieb:

>Im uebrigen ist "Controller" in Deutsch ueberhaupt gender-maessig 
>hoechst anruechig. Wo kaemen wir hin? Unerhoert, sowas. Es muesste 
>mindestens "Controller/in" heissen :-)

"Kontrollierede/r"

>Target geht natuerlich auch nicht, zuviel Bezug auf Schusswaffen. 
>Vielleicht "Empfaenger/in"? 

"Empfangende/r"

Siehste, geht doch! :-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#312567

From	Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de>
Date	2021-10-29 19:29 +0200
Message-ID	<slhb0u$1mc$1@dont-email.me>
In reply to	#312471

Am 28.10.2021 um 20:54 schrieb Joerg:

> Im uebrigen ist "Controller" in Deutsch ueberhaupt gender-maessig 
> hoechst anruechig. Wo kaemen wir hin? Unerhoert, sowas. Es muesste 
> mindestens "Controller/in" heissen :-)

Nach Hermes Phettberg wäre "Controlly" der richtige weil genderfreie 
Begriff.

Näheres in Youtube. Suche nach "Entgendern nach Phettberg"

> Target geht natuerlich auch nicht, zuviel Bezug auf Schusswaffen. 
> Vielleicht "Empfaenger/in"?

"Empfängy", wenn das Geschlecht unbekannt oder unwesentlich ist.

> Ach nein, er/sie koennte ja auch antworten, 
> also vielleicht "Kommunikator/in". Ein Beitrag zum Thema:

Kommunikatory

--
Servus
Christoph Müller
www.astrail.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#312570

From	Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com>
Date	2021-10-29 19:46 +0200
Message-ID	<iu2qgbF2pt7U2@mid.individual.net>
In reply to	#312567

On 10/29/21 7:29 PM, Christoph Müller wrote:
> Am 28.10.2021 um 20:54 schrieb Joerg:

>> Target geht natuerlich auch nicht, zuviel Bezug auf Schusswaffen. 
>> Vielleicht "Empfaenger/in"?
> 
> "Empfängy", wenn das Geschlecht unbekannt oder unwesentlich ist.
> 
>> Ach nein, er/sie koennte ja auch antworten, also vielleicht 
>> "Kommunikator/in". Ein Beitrag zum Thema:
> 
> Kommunikatory

Das klingt zu sehr nach Klassenfeind <g> und gilt ja für beide 
Kommunizierende - wo bleibt da der Unterschied zwischen Boss und Neger?

DoDi

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#312826

From	Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid>
Date	2021-11-01 20:06 +0100
Message-ID	<slpds6$rva$1@dont-email.me>
In reply to	#312567

Christoph Müller schrieb:
> 
> "Empfängy", wenn das Geschlecht unbekannt oder unwesentlich ist.

Ich dachte, y ist männlich und x ist weiblich, so chromosomenmässig.
Ich protestiere gegen dieses y. Empfängxy wäre besser, oder Empfängyx?

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#312836

From	Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de>
Date	2021-11-01 22:19 +0100
Message-ID	<slpll3$21j4b$1@gwaiyur.mb-net.net>
In reply to	#312826

Hi Rolf,

>> "Empfängy", wenn das Geschlecht unbekannt oder unwesentlich ist.
> 
> Ich dachte, y ist männlich und x ist weiblich, so chromosomenmässig.
> Ich protestiere gegen dieses y. Empfängxy wäre besser, oder Empfängyx?

Ne ne; XY bzw YX ist werden in der Regel Männchen sein, XX werden 
Weibchen sein. Divers und andere sind im Chromosomensatz meines Wissens 
nach bisher noch nicht angekommen. Dass diese Molekularbiologie sich 
auch so gar nicht an die political correctness halten mag... Wird 
wahrscheinlich fake news sein, nur noch nicht gründlich genug 
untersucht, nämlich von weißen Männern, da kann ja nix gescheites dabei 
herauskommen...

Marte

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#312844

From	Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De>
Date	2021-11-01 22:54 +0100
Message-ID	<6180621A.CF3D850E@Berger-Odenthal.De>
In reply to	#312836

Marte Schwarz wrote:
> Divers und andere sind im Chromosomensatz meines Wissens
> nach bisher noch nicht angekommen.

Es gibt Triploidität auch bei den Geschlechtschromosomen.


-- 
/¯\   No  |    Dipl.-Ing. F. Axel Berger    Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\ /  HTML |    Roald-Amundsen-Straße 2a     Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X    in  |    D-50829 Köln-Ossendorf      http://berger-odenthal.de
/ \  Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#312859

From	Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date	2021-11-02 06:52 +0100
Message-ID	<slqjm9$tqo$1@news.bawue.net>
In reply to	#312844

On 11/1/21 10:54 PM, Axel Berger wrote:
> Marte Schwarz wrote:
>> Divers und andere sind im Chromosomensatz meines Wissens
>> nach bisher noch nicht angekommen.
> 
> Es gibt Triploidität auch bei den Geschlechtschromosomen.

Ja, XXY und XXXY sind möglich und kommen vor. Ebenso Unterschiede bei 
der Ausprägung der von den Chromosomen festgelegten Merkmale.

Ein Beispiel ist die komplette Androgenresistenz. Dann ist man zwar XY, 
aber vom Aussehen her eine Frau.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#312920

From	Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de>
Date	2021-11-03 08:11 +0100
Message-ID	<sltcmt$2fop1$1@gwaiyur.mb-net.net>
In reply to	#312859

Hi Gerrit,
> Ein Beispiel ist die komplette Androgenresistenz. Dann ist man zwar XY, 
> aber vom Aussehen her eine Frau.

Um es frei mit Grölemaier zu singen: "Wann ist man ein Mann?"

Aus meiner bescheidenen biologischen Sicht ist diese Frage einfach. Der 
Rest ist ein kulturelles Problem. Unsere Haushaltshilfe hat aufgrund 
einer Vorerkrankung keine Gebährmutter mehr, was aber keine Krankenkasse 
vom Einzug einer entsprechenden Umlage abhält... Sie ist biologisch 
betrachtet eine Frau und damit im Kollektiv gefangen. Dass es diese 
Umlagen überhaupt im gesetzlichen Krankenkassenwesen gibt, halte ich 
ohnehin für sehr seltsam.

Marte

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#312924

From	Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date	2021-11-03 08:28 +0100
Message-ID	<sltdn3$5id$1@news.bawue.net>
In reply to	#312920

On 11/3/21 8:11 AM, Marte Schwarz wrote:
> Hi Gerrit,
>> Ein Beispiel ist die komplette Androgenresistenz. Dann ist man zwar 
>> XY, aber vom Aussehen her eine Frau.
> 
> Um es frei mit Grölemaier zu singen: "Wann ist man ein Mann?"
> 
> Aus meiner bescheidenen biologischen Sicht ist diese Frage einfach.

https://de.wikipedia.org/wiki/Komplette_Androgenresistenz

Es ist nicht alles schwarz/weiss...


  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#312932

From	Volker Bartheld <news2021@bartheld.net>
Date	2021-11-03 09:16 +0100
Message-ID	<avbjx9ttmn3x$.dlg@news.bartheld.net>
In reply to	#312920

On Wed, 3 Nov 2021 08:11:25 +0100, Marte Schwarz wrote:
>> Ein Beispiel ist die komplette Androgenresistenz. Dann ist man zwar XY, 
>> aber vom Aussehen her eine Frau.
> Unsere Haushaltshilfe hat aufgrund einer Vorerkrankung keine
> Gebährmutter mehr

Und wer hätte die auch schon?

SCNR,
Volker

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#312919

From	Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de>
Date	2021-11-03 08:03 +0100
Message-ID	<sltc8c$2fnm4$1@gwaiyur.mb-net.net>
In reply to	#312844

Hi Axel,

>> Divers und andere sind im Chromosomensatz meines Wissens
>> nach bisher noch nicht angekommen.
> 
> Es gibt Triploidität auch bei den Geschlechtschromosomen.

Meines Wissens nach ist dieser Ansatz sehr theoretisch. Betroffene 
Menschen erleben die Geschlechtsreife quasi nicht einmal ansatzweise.

Marte

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#312922

From	Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date	2021-11-03 08:25 +0100
Message-ID	<sltdgg$5i1$1@news.bawue.net>
In reply to	#312919

On 11/3/21 8:03 AM, Marte Schwarz wrote:
> Hi Axel,
> 
>>> Divers und andere sind im Chromosomensatz meines Wissens
>>> nach bisher noch nicht angekommen.
>>
>> Es gibt Triploidität auch bei den Geschlechtschromosomen.
> 
> Meines Wissens nach ist dieser Ansatz sehr theoretisch. Betroffene 
> Menschen erleben die Geschlechtsreife quasi nicht einmal ansatzweise.

Das ist falsch.

https://de.wikipedia.org/wiki/Klinefelter-Syndrom
https://www.orpha.net/consor/cgi-bin/OC_Exp.php?lng=DE&Expert=96263#


  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#314519 — OT Re: I2C Standard

From	Holger <invalid@invalid.invalid>
Date	2021-11-27 12:02 +0100
Subject	OT Re: I2C Standard
Message-ID	<snt37v$4v3$1@gioia.aioe.org>
In reply to	#312471

Am 28.10.21 um 20:54 schrieb Joerg:
> On 10/28/21 11:22 AM, Joerg wrote:
>> On 10/28/21 11:10 AM, Hans-Peter Diettrich wrote:
>>> In letzter Zeit nervt ein gewisser Koepel mit ständiger
>>> Schleichwerbung für NPX (vorm. Philips), indem er jede Erwähnung von
>>> "master" oder "slave" dahingehend kommentiert, daß sich der Standard
>>> geändert hat und stattdessen "controller" und "target" zu verwenden sei.
>>>
>>> So wie ich das sehe ist das reines Marketing unter dem Deckmäntelchen
>>> von political correctness. Was haltet ihr von solchen überflüssigen
>>> und irreführenden Umbenennungen im technischen Umfeld?
>>>
>>
>> Ich weigere mich i.a. standhaft, sowas mitzumachen :-)
>>
>> So wie ich weiterhin Messignal schreibe und nicht politisch korrekt
>> Messsignal.
>>
> 
> Im uebrigen ist "Controller" in Deutsch ueberhaupt gender-maessig
> hoechst anruechig. Wo kaemen wir hin? Unerhoert, sowas. Es muesste
> mindestens "Controller/in" heissen :-)
> 
> Target geht natuerlich auch nicht, zuviel Bezug auf Schusswaffen.
> Vielleicht "Empfaenger/in"? Ach nein, er/sie koennte ja auch antworten,
> also vielleicht "Kommunikator/in". Ein Beitrag zum Thema:
> 
> https://gloria.tv/post/t81hXJvW9amY3g9KskqXrWFWe

Das du des Denglischen eventuell nicht mächtig bist, kannst du ändern,
indem du den neuen Berliner Koalitionsvertag liest. Da stehen viele
denglische Wörter drin. Vergiß aber nicht, dich vor der Lektüre
anzuschnallen. Oder reicht dir schon das schöne neue denglische Wort
"gedeadnamet" das du in keinem Wörterbuch der Welt findest?

Dann ersetzt du bitte den Schrägstrich durch das Sternchen, damit du
"gendergerecht" schreibst.

Ungefähr so:

"Auf der Wannseekonferenz zur Endlösung der Jud*innenfrage beschlossen
die Nationalsozialist*innen den Massenmord an den Jud*innen in Europa,
in dem rund 6 Millionen Jud*innen ermordet wurden. Es gibt aber auch
noch weitere Opfer*innen, darunter Kriegsversert*innen aus dem 1.
Weltkrieg, Roma*innen, Sinti*innen, sowjetische Kriegsgefangen*innen,
Homosexuell*innen, und so weiter, die in der Regel von SS-Männer*innen
und auch SS-Frau*innen zu Tode gebracht worden sind. Die Leich*innen der
Opfer*innen wurden dann in Öfen der Firma Topf*innen und Söhne*innen
verbrannt oder vor den Krematorien auf Mensch*innenberge geworfen.

Ach ja, die Übersetzung ins Denglische könntest du doch jetzt liefern,
nach meinem Ausbildungskurs hier. Übrigens: You can say you to me.

Holger

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 7 [1] 2 3 4 5 6 7 Next page →

csiph-web

I2C Standard

Contents

#312469 — I2C Standard

#312470

#312471

#312473

#312516

#314520

#316086

#312566

#312567

#312570

#312826

#312836

#312844

#312859

#312920

#312924

#312932

#312919

#312922

#314519 — OT Re: I2C Standard