Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #311311 > unrolled thread

Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten?

Started byJürgen Hüser <dg7gj@gmx.de>
First post2021-10-09 15:22 +0200
Last post2021-10-09 13:31 -0700
Articles 20 on this page of 150 — 32 participants

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Jürgen Hüser <dg7gj@gmx.de> - 2021-10-09 15:22 +0200
    Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Jürgen Jänicke <post@j-jaenicke.de> - 2021-10-09 15:37 +0200
    Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-10-09 15:41 +0200
    Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-10-09 15:42 +0200
      Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2021-10-09 16:58 +0200
        Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-10-09 17:13 +0200
        Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-10-09 19:27 +0200
    Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2021-10-09 18:23 +0200
      Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2021-10-09 21:06 +0200
      Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-10-09 21:18 +0200
        Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-10-09 13:19 -0700
          Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-10-09 22:51 +0200
            Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-10-10 09:57 -0700
          Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-10-10 13:17 +0200
        Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2021-10-13 09:18 +0200
          Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-10-13 10:14 +0200
            Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-10-13 12:47 +0200
              Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-10-15 18:26 +0200
                Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-10-15 19:02 +0200
            Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-10-13 14:44 +0200
              Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-10-13 22:47 +0200
          Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-10-13 14:42 +0200
            Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-10-13 14:45 +0200
              Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-10-13 15:34 +0200
                Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-10-13 16:15 +0200
                Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-10-13 22:13 +0200
                  Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-10-13 22:47 +0200
                    Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-10-13 23:30 +0200
                      Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-10-14 01:54 +0200
                      Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-10-14 13:42 +0200
                        Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-10-14 16:55 +0200
                          Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-10-14 20:10 +0200
                            Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-10-14 20:39 +0200
                            Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-10-17 22:29 +0200
                              Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-10-18 00:38 +0200
              Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-10-13 22:42 +0200
                Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-10-13 22:44 +0200
                  Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-10-13 23:30 +0200
                  Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-10-14 12:34 +0200
                    Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-10-14 16:51 +0200
                Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-10-13 22:55 +0200
                Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-10-14 06:56 +0200
                  Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-10-14 10:30 +0200
                    Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-10-17 22:31 +0200
                  Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-10-14 13:56 +0200
      Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-10-11 00:26 +0200
        Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2021-10-11 17:38 +0200
    Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-10-09 18:26 +0200
      Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-10-09 18:35 +0200
        Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-10-10 10:04 +0200
          Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-10-10 11:21 +0200
            Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-10-10 11:58 +0200
              Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2021-10-10 12:14 +0200
                Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-10-10 13:24 +0200
                  Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-10-10 13:32 +0200
                Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-10-10 13:34 +0200
                Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-10-10 18:56 +0200
                  Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2021-10-10 19:40 +0200
                    Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-10-10 22:37 +0200
                      Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-10-11 00:29 +0200
                        Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-10-11 07:47 +0200
                      Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2021-10-11 17:29 +0200
                        Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-10-11 17:50 +0200
                          Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2021-10-11 19:00 +0200
                            Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-10-11 20:31 +0200
                              Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2021-10-12 17:46 +0200
                                Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-10-13 11:58 +0200
                      Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-10-14 11:48 +0200
                        Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2021-10-14 17:17 +0200
                          Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-10-17 22:36 +0200
                    Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-10-14 09:38 +0200
                Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-10-10 20:10 +0200
              Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-10-10 20:03 +0200
                Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-10-10 22:46 +0200
          Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-10-10 11:43 +0200
            Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-10-10 13:26 +0200
    Re: Aluminium als Kontaktfl�che bearbeiten? Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2021-10-09 19:19 +0200
      Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-10-10 10:07 +0200
        Re: Aluminium als Kontaktfl�che bearbeiten? Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2021-10-10 10:15 +0200
          Re: Aluminium als Kontaktfl�che bearbeiten? Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2021-10-10 10:35 +0200
            Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Nico Hoffmann <oxensepp@gmx.de> - 2021-10-10 09:00 +0000
              Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2021-10-10 18:39 +0200
                Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-10-10 18:52 +0200
                  Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Thomas Einzel <usenet-2021@einzel.de> - 2021-10-10 19:20 +0200
                  Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2021-10-10 22:02 +0200
                    Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Nico Hoffmann <oxensepp@gmx.de> - 2021-10-10 20:25 +0000
                      Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2021-10-11 08:55 +0200
                    Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-10-14 11:52 +0200
            Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-10-10 12:08 +0200
              Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2021-10-10 15:00 +0200
                Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-10-10 19:09 +0200
                Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2021-10-10 20:35 -0300
                  Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2021-10-11 09:02 +0200
                    Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-10-11 11:26 +0200
                  Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-10-14 11:55 +0200
              Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-10-11 00:36 +0200
                Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-10-11 07:50 +0200
                  Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-10-11 08:30 +0200
                    Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-10-11 08:54 +0200
                    Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-10-11 10:57 +0200
                  Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-10-14 11:58 +0200
                    Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-10-14 12:34 +0200
                      Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Josef Moellers <josef.moellers@invalid.invalid> - 2021-10-14 14:07 +0200
                        Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-10-17 22:49 +0200
                      Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-10-17 22:44 +0200
                    Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2021-10-14 08:00 -0300
                      Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2021-10-14 13:03 +0200
                        Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2021-10-14 13:20 +0200
                          Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-10-14 14:48 +0200
                            Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2021-10-14 15:41 +0200
                              Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-10-14 17:08 +0200
                            Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-10-14 17:32 +0200
                              Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-10-14 17:48 +0200
                                Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2021-10-15 11:37 +0000
                                  Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-10-15 13:39 +0200
                                  Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-10-15 14:03 +0200
                                  Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2021-10-15 16:41 -0300
                              Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-10-14 20:26 +0200
                              Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-10-17 22:53 +0200
                          Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-10-18 08:24 +0200
                        Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-10-14 14:15 +0200
                          Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2021-10-14 14:36 +0200
                            Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-10-14 15:52 +0200
                              Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-10-18 08:32 +0200
                        Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-10-18 08:21 +0200
                          Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-10-18 13:11 +0200
                            Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-10-18 14:11 +0200
                              Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-10-18 15:47 +0200
                                Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-10-19 08:53 +0200
                                  Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2021-10-19 09:46 +0200
                                    Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-10-19 12:34 +0200
                                    Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-10-19 12:44 +0200
                                      Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-10-20 02:05 +0200
                                        Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-10-24 19:16 +0200
                                          Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-10-24 21:40 +0200
                                      Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2021-10-20 08:02 +0200
                                        Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2021-10-20 11:16 +0200
                                          Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2021-10-20 07:43 -0300
                                            Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2021-10-20 07:52 -0300
                                            Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2021-10-20 17:18 +0200
                    Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Mathias Weierganz <mathias.weierganz@htp-tel.de> - 2021-10-14 16:12 +0200
                      Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-10-14 20:31 +0200
                      Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-10-17 22:56 +0200
                        Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Mathias Weierganz <mathias.weierganz@htp-tel.de> - 2021-10-18 10:33 +0200
                          Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-10-18 13:32 +0200
                            Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2021-10-18 13:55 +0200
        Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-10-10 10:18 +0200
          Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-10-10 10:38 +0200
            Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-10-11 00:37 +0200
    Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-10-09 13:31 -0700

Page 6 of 8 — ← Prev page 1 2 3 4 5 [6] 7 8  Next page →

#311720

FromRolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid>
Date2021-10-14 11:58 +0200
Message-ID<sk8uvc$dfm$3@dont-email.me>
In reply to#311435
Christoph Müller schrieb:
> Am 11.10.2021 um 00:36 schrieb Rolf Bombach:

>> Die Drähte werden eher nicht aus Rein-Aluminium, sondern aus Aldrey sein.
>> https://de.wikipedia.org/wiki/Aldrey
>> Korrosionsbeständiger und höhere Zugfestigkeit.
>> Die Legierungen werden ständig weiter entwickelt, vorallem will man die
>> Temperaturfestigkeit erhöhen und dies vorallem für Hochspannungsleitungen.
> 
> Da geht's ja inzwischen bis 200°C grad rauf. Die armen Vögel, die sich da draufsetzen wollen.

Vögel setzen sich maximal auf Mittelspannungsleitungen, nicht auf Hochspannungsleitungen.
Allenfalls ganz oben aufs Erdkabel. Wahrscheinlich sind die Blindströme zu hoch und/oder
sie mögen die Coronaentladungen nicht. Wobei Corona ja umstritten ist.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#311721

FromChristoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de>
Date2021-10-14 12:34 +0200
Message-ID<sk9132$rv3$1@dont-email.me>
In reply to#311720
Am 14.10.2021 um 11:58 schrieb Rolf Bombach:
> Christoph Müller schrieb:
>> Am 11.10.2021 um 00:36 schrieb Rolf Bombach:

>>> Die Drähte werden eher nicht aus Rein-Aluminium, sondern aus Aldrey 
>>> sein.
>>> https://de.wikipedia.org/wiki/Aldrey
>>> Korrosionsbeständiger und höhere Zugfestigkeit.
>>> Die Legierungen werden ständig weiter entwickelt, vorallem will man die
>>> Temperaturfestigkeit erhöhen und dies vorallem für 
>>> Hochspannungsleitungen.
>>
>> Da geht's ja inzwischen bis 200°C grad rauf. Die armen Vögel, die sich 
>> da draufsetzen wollen.
> 
> Vögel setzen sich maximal auf Mittelspannungsleitungen, nicht auf 
> Hochspannungsleitungen.

Die scheinen da keine großen Unterschiede zu machen.

https://www.mein-schoener-garten.de/lifestyle/gruenes-leben/nabu-stromleitungen-sorgen-jaehrlich-fuer-rund-28-millionen-tote-voegel

Was sind da schon die 10.000 Vögel, die an Windkraftanlagen sterben 
gegenüber der 2,8 Millionen an den Stromleitungen? Das sind nicht mal 
2,4 Promille.

> Allenfalls ganz oben aufs Erdkabel. Wahrscheinlich sind die Blindströme 
> zu hoch und/oder
> sie mögen die Coronaentladungen nicht. Wobei Corona ja umstritten ist.

Mit Coronabier wären sie wahrscheinlich schnell besoffen und könnten 
überhaupt nicht mehr fliegen. Dann gingen sie auf das Konto von Füchsen 
und Mardern und neuerdings auch Wölfen ;-)

--
Servus
Christoph Müller
www.astrail.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#311728

FromJosef Moellers <josef.moellers@invalid.invalid>
Date2021-10-14 14:07 +0200
Message-ID<isqksfFb44rU1@mid.individual.net>
In reply to#311721
On 14.10.21 12:34, Christoph Müller wrote:
> Am 14.10.2021 um 11:58 schrieb Rolf Bombach:
>> Christoph Müller schrieb:
>>> Am 11.10.2021 um 00:36 schrieb Rolf Bombach:
> 
>>>> Die Drähte werden eher nicht aus Rein-Aluminium, sondern aus Aldrey
>>>> sein.
>>>> https://de.wikipedia.org/wiki/Aldrey
>>>> Korrosionsbeständiger und höhere Zugfestigkeit.
>>>> Die Legierungen werden ständig weiter entwickelt, vorallem will man die
>>>> Temperaturfestigkeit erhöhen und dies vorallem für
>>>> Hochspannungsleitungen.
>>>
>>> Da geht's ja inzwischen bis 200°C grad rauf. Die armen Vögel, die
>>> sich da draufsetzen wollen.
>>
>> Vögel setzen sich maximal auf Mittelspannungsleitungen, nicht auf
>> Hochspannungsleitungen.
> 
> Die scheinen da keine großen Unterschiede zu machen.
> 
> https://www.mein-schoener-garten.de/lifestyle/gruenes-leben/nabu-stromleitungen-sorgen-jaehrlich-fuer-rund-28-millionen-tote-voegel
> 
> 
> Was sind da schon die 10.000 Vögel, die an Windkraftanlagen sterben
> gegenüber der 2,8 Millionen an den Stromleitungen? Das sind nicht mal
> 2,4 Promille.

... oder die 600 Millionen Vögel im Jahr, die sich in den USA an
Glasscheiben das Genick brechen oder die geschätzt mehr als 2,4
Milliarden Vögel, die Katzen als Zwischenmahlzeit dienen, bezogen auf
geschätzt rund 575.000 Vögel im Jahr, die an WKA sterben.
[https://efahrer.chip.de/news/experte-zerpflueckt-windkraft-kritiker-ihre-argumentation-bricht-ein_106043]

Josef

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#311879

FromRolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid>
Date2021-10-17 22:49 +0200
Message-ID<ski28p$fvq$1@dont-email.me>
In reply to#311728
Josef Moellers schrieb:
> 
> ... oder die 600 Millionen Vögel im Jahr, die sich in den USA an
> Glasscheiben das Genick brechen oder die geschätzt mehr als 2,4
> Milliarden Vögel, die Katzen als Zwischenmahlzeit dienen, bezogen auf
> geschätzt rund 575.000 Vögel im Jahr, die an WKA sterben.
> [https://efahrer.chip.de/news/experte-zerpflueckt-windkraft-kritiker-ihre-argumentation-bricht-ein_106043]

25 Mio/a durch Vogelfang in Frankreich.
100 Mio/a durch Vogelfang in Südeuropa.
 >100 Mio/a durch Vogelfang in Ägypten, 700 km Fangnetze.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#311878

FromRolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid>
Date2021-10-17 22:44 +0200
Message-ID<ski202$e6n$1@dont-email.me>
In reply to#311721
Christoph Müller schrieb:
> Am 14.10.2021 um 11:58 schrieb Rolf Bombach:
>> Christoph Müller schrieb:
>>> Am 11.10.2021 um 00:36 schrieb Rolf Bombach:
> 
>>>> Die Drähte werden eher nicht aus Rein-Aluminium, sondern aus Aldrey sein.
>>>> https://de.wikipedia.org/wiki/Aldrey
>>>> Korrosionsbeständiger und höhere Zugfestigkeit.
>>>> Die Legierungen werden ständig weiter entwickelt, vorallem will man die
>>>> Temperaturfestigkeit erhöhen und dies vorallem für Hochspannungsleitungen.
>>>
>>> Da geht's ja inzwischen bis 200°C grad rauf. Die armen Vögel, die sich da draufsetzen wollen.
>>
>> Vögel setzen sich maximal auf Mittelspannungsleitungen, nicht auf Hochspannungsleitungen.
> 
> Die scheinen da keine großen Unterschiede zu machen.
> 
> https://www.mein-schoener-garten.de/lifestyle/gruenes-leben/nabu-stromleitungen-sorgen-jaehrlich-fuer-rund-28-millionen-tote-voegel
> 
> Was sind da schon die 10.000 Vögel, die an Windkraftanlagen sterben gegenüber der 2,8 Millionen an den Stromleitungen? Das sind nicht mal 2,4 Promille.

Das erste Bild zeigt eher eine Hausversorgungsleitung in Frankreich.
Auch beim zweiten Bild ist das IMHO keine Hoch- oder Höchstspannungsleitung.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#311723

From"Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com>
Date2021-10-14 08:00 -0300
Message-ID<Ffs4cinUQoB@allinger-307049.user.uni-berlin>
In reply to#311720
On 14 Oct 21 at group /de/sci/electronics in article sk8uvc$dfm$3@dont-email.me
<rolfnospambombach@invalid.invalid>  (Rolf Bombach)  wrote:

> Vögel setzen sich maximal auf Mittelspannungsleitungen, nicht auf
> Hochspannungsleitungen. Allenfalls ganz oben aufs Erdkabel. Wahrscheinlich
> sind die Blindströme zu hoch und/oder sie mögen die Coronaentladungen nicht.
> Wobei Corona ja umstritten ist.

Mööööp Guckstu:

https://www.vogelundnatur.de/voegel-auf-stromleitungen/

Sieht nicht nach Mittelspannung aus.

Irgendwo hab ich auch mal Clips gesehen, wo die Vögel sich immer näher an  
den Mast setzten... bis Fatz Päng Rauch Stink und Zisch.



Saludos (an alle Vernünftigen, Rest sh. sig)
Wolfgang

-- 
Ich bin in Paraguay lebender Trollallergiker :) reply Adresse gesetzt!
Ich diskutiere zukünftig weniger mit Idioten, denn sie ziehen mich auf
ihr Niveau herunter und schlagen mich dort mit ihrer Erfahrung! :p
(lt. alter usenet Weisheit)      iPod, iPhone, iPad, iTunes, iRak, iDiot

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#311724

FromEric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de>
Date2021-10-14 13:03 +0200
Message-ID<isqh40F86s8U2@mid.individual.net>
In reply to#311723
Am 14.10.2021 um 13:00 schrieb Wolfgang Allinger:
> 
> On 14 Oct 21 at group /de/sci/electronics in article sk8uvc$dfm$3@dont-email.me
> <rolfnospambombach@invalid.invalid>  (Rolf Bombach)  wrote:
> 
>> Vögel setzen sich maximal auf Mittelspannungsleitungen, nicht auf
>> Hochspannungsleitungen. Allenfalls ganz oben aufs Erdkabel. Wahrscheinlich
>> sind die Blindströme zu hoch und/oder sie mögen die Coronaentladungen nicht.
>> Wobei Corona ja umstritten ist.
> 
> Mööööp Guckstu:
> 
> https://www.vogelundnatur.de/voegel-auf-stromleitungen/
> 

Aua!

"Elektrische Spannung fließt nur zwischen einem Plus- und einem 
Minuspol. Die einzelnen Leitungen einer Stromtrasse sind jedoch 
Einzelpole, die nur zusammen mit der Erde als Minuspol Spannung ergeben. 
Da die Vögel auf Stromleitungen in der Regel nur die Leitung und nicht 
die Erde berühren, sind sie außer Gefahr. Sie berühren nur einen Pol; 
Spannung gibt es keine."

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#311725

FromOle Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de>
Date2021-10-14 13:20 +0200
Message-ID<isqi4eFak8tU1@mid.individual.net>
In reply to#311724
Am 14.10.2021 um 13:03 schrieb Eric Bruecklmeier:
> Am 14.10.2021 um 13:00 schrieb Wolfgang Allinger:
>>

>> Mööööp Guckstu:
>>
>> https://www.vogelundnatur.de/voegel-auf-stromleitungen/
>>
> 
> Aua!
> 
> "Elektrische Spannung fließt nur zwischen einem Plus- und einem 
> Minuspol. Die einzelnen Leitungen einer Stromtrasse sind jedoch 
> Einzelpole, die nur zusammen mit der Erde als Minuspol Spannung ergeben. 
> Da die Vögel auf Stromleitungen in der Regel nur die Leitung und nicht 
> die Erde berühren, sind sie außer Gefahr. Sie berühren nur einen Pol; 
> Spannung gibt es keine."

Klingt heutzutage wie ein brauchbarer Konsens.

O.J.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#311731

FromHans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com>
Date2021-10-14 14:48 +0200
Message-ID<isqni3FbkjqU1@mid.individual.net>
In reply to#311725
On 10/14/21 1:20 PM, Ole Jansen wrote:
> Am 14.10.2021 um 13:03 schrieb Eric Bruecklmeier:
>> Am 14.10.2021 um 13:00 schrieb Wolfgang Allinger:
>>>
> 
>>> Mööööp Guckstu:
>>>
>>> https://www.vogelundnatur.de/voegel-auf-stromleitungen/
>>>
>>
>> Aua!
>>
>> "Elektrische Spannung fließt nur zwischen einem Plus- und einem 
>> Minuspol. Die einzelnen Leitungen einer Stromtrasse sind jedoch 
>> Einzelpole, die nur zusammen mit der Erde als Minuspol Spannung 
>> ergeben. Da die Vögel auf Stromleitungen in der Regel nur die Leitung 
>> und nicht die Erde berühren, sind sie außer Gefahr. Sie berühren nur 
>> einen Pol; Spannung gibt es keine."
> 
> Klingt heutzutage wie ein brauchbarer Konsens.

Aber auch erst heutzutage, im postfaktischen Zeitalter. Früher kannte 
man noch den Unterschied zwischen Gleich- und Wechselspannung, Stromfluß 
und Spannung und Ladung etc.

DoDi

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#311732

FromOle Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de>
Date2021-10-14 15:41 +0200
Message-ID<isqqbpFc5pkU3@mid.individual.net>
In reply to#311731
Am 14.10.2021 um 14:48 schrieb Hans-Peter Diettrich:
> On 10/14/21 1:20 PM, Ole Jansen wrote:
>> Am 14.10.2021 um 13:03 schrieb Eric Bruecklmeier:
>>> Am 14.10.2021 um 13:00 schrieb Wolfgang Allinger:
>>>>
>>
>>>> Mööööp Guckstu:
>>>>
>>>> https://www.vogelundnatur.de/voegel-auf-stromleitungen/
>>>>
>>>
>>> Aua!
>>>
>>> "Elektrische Spannung fließt nur zwischen einem Plus- und einem 
>>> Minuspol. Die einzelnen Leitungen einer Stromtrasse sind jedoch 
>>> Einzelpole, die nur zusammen mit der Erde als Minuspol Spannung 
>>> ergeben. Da die Vögel auf Stromleitungen in der Regel nur die Leitung 
>>> und nicht die Erde berühren, sind sie außer Gefahr. Sie berühren nur 
>>> einen Pol; Spannung gibt es keine."
>>
>> Klingt heutzutage wie ein brauchbarer Konsens.
> 
> Aber auch erst heutzutage, im postfaktischen Zeitalter. Früher kannte 
> man noch den Unterschied zwischen Gleich- und Wechselspannung, Stromfluß 
> und Spannung und Ladung etc.

Heute rercyceln wir Spannungsabfälle und schützen so das Klima.

O.J.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#311738

FromHartmut Kraus <hartmut.melina@web.de>
Date2021-10-14 17:08 +0200
Message-ID<sk9h6b$odi$1@solani.org>
In reply to#311732
Am 14.10.2021 um 15:41 schrieb Ole Jansen:
> Am 14.10.2021 um 14:48 schrieb Hans-Peter Diettrich:
>> On 10/14/21 1:20 PM, Ole Jansen wrote:
>>> Am 14.10.2021 um 13:03 schrieb Eric Bruecklmeier:
>>>> Am 14.10.2021 um 13:00 schrieb Wolfgang Allinger:
>>>>>
>>>
>>>>> Mööööp Guckstu:
>>>>>
>>>>> https://www.vogelundnatur.de/voegel-auf-stromleitungen/
>>>>>
>>>>
>>>> Aua!
>>>>
>>>> "Elektrische Spannung fließt nur zwischen einem Plus- und einem 
>>>> Minuspol. Die einzelnen Leitungen einer Stromtrasse sind jedoch 
>>>> Einzelpole, die nur zusammen mit der Erde als Minuspol Spannung 
>>>> ergeben. Da die Vögel auf Stromleitungen in der Regel nur die 
>>>> Leitung und nicht die Erde berühren, sind sie außer Gefahr. Sie 
>>>> berühren nur einen Pol; Spannung gibt es keine."
>>>
>>> Klingt heutzutage wie ein brauchbarer Konsens.
>>
>> Aber auch erst heutzutage, im postfaktischen Zeitalter. Früher kannte 
>> man noch den Unterschied zwischen Gleich- und Wechselspannung, 
>> Stromfluß und Spannung und Ladung etc.
> 
> Heute rercyceln wir Spannungsabfälle und schützen so das Klima.

Ahh, das sind also die "erneuerbaren" Energien. ;)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#311742

FromAxel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De>
Date2021-10-14 17:32 +0200
Message-ID<61684D71.D0295048@Berger-Odenthal.De>
In reply to#311731
Hans-Peter Diettrich wrote:
> Aber auch erst heutzutage, im postfaktischen Zeitalter.

Gut, die Formulierung ist schräg und mißverständlich. Daß man gefahrlos
ein beliebiges Potential anfassen kann, wenn man mit keinem anderen
verbunden ist und keine Spannung ansteht, die einen Stromfluß
verursachen würde, ist ganz einfach richtig.


-- 
/¯\   No  |    Dipl.-Ing. F. Axel Berger    Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\ /  HTML |    Roald-Amundsen-Straße 2a     Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X    in  |    D-50829 Köln-Ossendorf      http://berger-odenthal.de
/ \  Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#311743

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2021-10-14 17:48 +0200
Message-ID<sk9jfh$4lh$1@news.bawue.net>
In reply to#311742
On 10/14/21 5:32 PM, Axel Berger wrote:
> Hans-Peter Diettrich wrote:
>> Aber auch erst heutzutage, im postfaktischen Zeitalter.
> 
> Gut, die Formulierung ist schräg und mißverständlich. Daß man gefahrlos
> ein beliebiges Potential anfassen kann, wenn man mit keinem anderen
> verbunden ist und keine Spannung ansteht, die einen Stromfluß
> verursachen würde, ist ganz einfach richtig.

In Grenzen... Vor allem bei Wechselspannung im hohen KV-Bereich ist es 
nicht mehr ganz so einfach. Alleine das periodische Umladen der 
Kapazität deines Körpers produziert Ströme die zumindest unangenehm sind.

Deshalb gibt es für Arbeiten dort spezielle Anzüge und Prozeduren.

https://www.youtube.com/watch?v=2IT6_ItjDbE

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#311779

FromReinhardt Behm <rbehm@hushmail.com>
Date2021-10-15 11:37 +0000
Message-ID<skbp6g$l1k$2@dont-email.me>
In reply to#311743
On Thu, 14 Oct 2021 17:48:00 +0200, Gerrit Heitsch wrote:

> In Grenzen... Vor allem bei Wechselspannung im hohen KV-Bereich ist es
> nicht mehr ganz so einfach. Alleine das periodische Umladen der
> Kapazität deines Körpers produziert Ströme die zumindest unangenehm
> sind.

Nicht jeder ist eine Kapazität.

-- 
Reinhardt

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#311780

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2021-10-15 13:39 +0200
Message-ID<skbp8n$1ac$2@news.bawue.net>
In reply to#311779
On 10/15/21 1:37 PM, Reinhardt Behm wrote:
> On Thu, 14 Oct 2021 17:48:00 +0200, Gerrit Heitsch wrote:
> 
>> In Grenzen... Vor allem bei Wechselspannung im hohen KV-Bereich ist es
>> nicht mehr ganz so einfach. Alleine das periodische Umladen der
>> Kapazität deines Körpers produziert Ströme die zumindest unangenehm
>> sind.
> 
> Nicht jeder ist eine Kapazität.

Braucht man auch nicht sein, es reicht, daß man eine hat.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#311784

FromRupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de>
Date2021-10-15 14:03 +0200
Message-ID<s87o3i-kr7.ln1@nntp.haselbeck-net.de>
In reply to#311779
Reinhardt Behm schrieb:
> Gerrit Heitsch wrote:
>> In Grenzen... Vor allem bei Wechselspannung im hohen KV-Bereich ist es
>> nicht mehr ganz so einfach. Alleine das periodische Umladen der
>> Kapazität deines Körpers produziert Ströme die zumindest unangenehm
>> sind.
> 
> Nicht jeder ist eine Kapazität.

Aber dafür beherrscht manch einer das spalten von Haaren ganz exzellent...

MfG
Rupert

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#311805

From"Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com>
Date2021-10-15 16:41 -0300
Message-ID<Ffw513vjQoB@allinger-307049.user.uni-berlin>
In reply to#311779
On 15 Oct 21 at group /de/sci/electronics in article skbp6g$l1k$2@dont-email.me
<rbehm@hushmail.com>  (Reinhardt Behm)  wrote:

> On Thu, 14 Oct 2021 17:48:00 +0200, Gerrit Heitsch wrote:

>> In Grenzen... Vor allem bei Wechselspannung im hohen KV-Bereich ist es
>> nicht mehr ganz so einfach. Alleine das periodische Umladen der
>> Kapazität deines Körpers produziert Ströme die zumindest unangenehm
>> sind.

> Nicht jeder ist eine Kapazität.

Jau, aber manchmal eine Drossel, da tuts dann auch Aua... wenn Felder  
beackert werden


Saludos (an alle Vernünftigen, Rest sh. sig)
Wolfgang

-- 
Ich bin in Paraguay lebender Trollallergiker :) reply Adresse gesetzt!
Ich diskutiere zukünftig weniger mit Idioten, denn sie ziehen mich auf
ihr Niveau herunter und schlagen mich dort mit ihrer Erfahrung! :p
(lt. alter usenet Weisheit)      iPod, iPhone, iPad, iTunes, iRak, iDiot

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#311753

FromHans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com>
Date2021-10-14 20:26 +0200
Message-ID<isrbjeFff6bU1@mid.individual.net>
In reply to#311742
On 10/14/21 5:32 PM, Axel Berger wrote:
> Hans-Peter Diettrich wrote:
>> Aber auch erst heutzutage, im postfaktischen Zeitalter.
> 
> Gut, die Formulierung ist schräg und mißverständlich. Daß man gefahrlos
> ein beliebiges Potential anfassen kann, wenn man mit keinem anderen
> verbunden ist und keine Spannung ansteht, die einen Stromfluß
> verursachen würde, ist ganz einfach richtig.

Mehr Verblödung geht wohl kaum :-(

DoDi

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#311880

FromRolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid>
Date2021-10-17 22:53 +0200
Message-ID<ski2g2$hh2$1@dont-email.me>
In reply to#311742
Axel Berger schrieb:
> Hans-Peter Diettrich wrote:
>> Aber auch erst heutzutage, im postfaktischen Zeitalter.
> 
> Gut, die Formulierung ist schräg und mißverständlich. Daß man gefahrlos
> ein beliebiges Potential anfassen kann, wenn man mit keinem anderen
> verbunden ist und keine Spannung ansteht, die einen Stromfluß
> verursachen würde, ist ganz einfach richtig.

Nur weil es keine anderslautende Berichte aus erster Hand gibt, muss
das noch lange nicht stimmen.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#311886

FromMarte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de>
Date2021-10-18 08:24 +0200
Message-ID<skj3ud$24isi$1@gwaiyur.mb-net.net>
In reply to#311725
Hi Ole,

>> "Elektrische Spannung fließt nur zwischen einem Plus- und einem 
>> Minuspol. Die einzelnen Leitungen einer Stromtrasse sind jedoch 
>> Einzelpole, die nur zusammen mit der Erde als Minuspol Spannung 
>> ergeben. Da die Vögel auf Stromleitungen in der Regel nur die Leitung 
>> und nicht die Erde berühren, sind sie außer Gefahr. Sie berühren nur 
>> einen Pol; Spannung gibt es keine."
> 
> Klingt heutzutage wie ein brauchbarer Konsens.

Mir konnte weder mein Sachkundelehrer der Grundschule, noch mein 
Pysiklehrer in der Realschule, noch mein Elektrotechniklehrer im TG 
(immerhin Dr.ing ETEC) vernünftig erklären, warum der Phasenprüfer 
leuchtet, auch wenn ich Gummisohlen an den Füßen habe.
Brauchbarer Konsens!

Marte

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 6 of 8 — ← Prev page 1 2 3 4 5 [6] 7 8  Next page →

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web