Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #311311 > unrolled thread

Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten?

Started byJürgen Hüser <dg7gj@gmx.de>
First post2021-10-09 15:22 +0200
Last post2021-10-09 13:31 -0700
Articles 20 on this page of 150 — 32 participants

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Jürgen Hüser <dg7gj@gmx.de> - 2021-10-09 15:22 +0200
    Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Jürgen Jänicke <post@j-jaenicke.de> - 2021-10-09 15:37 +0200
    Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-10-09 15:41 +0200
    Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-10-09 15:42 +0200
      Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2021-10-09 16:58 +0200
        Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-10-09 17:13 +0200
        Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-10-09 19:27 +0200
    Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2021-10-09 18:23 +0200
      Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2021-10-09 21:06 +0200
      Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-10-09 21:18 +0200
        Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-10-09 13:19 -0700
          Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-10-09 22:51 +0200
            Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-10-10 09:57 -0700
          Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-10-10 13:17 +0200
        Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2021-10-13 09:18 +0200
          Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-10-13 10:14 +0200
            Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-10-13 12:47 +0200
              Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-10-15 18:26 +0200
                Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-10-15 19:02 +0200
            Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-10-13 14:44 +0200
              Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-10-13 22:47 +0200
          Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-10-13 14:42 +0200
            Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-10-13 14:45 +0200
              Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-10-13 15:34 +0200
                Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-10-13 16:15 +0200
                Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-10-13 22:13 +0200
                  Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-10-13 22:47 +0200
                    Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-10-13 23:30 +0200
                      Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-10-14 01:54 +0200
                      Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-10-14 13:42 +0200
                        Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-10-14 16:55 +0200
                          Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-10-14 20:10 +0200
                            Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-10-14 20:39 +0200
                            Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-10-17 22:29 +0200
                              Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-10-18 00:38 +0200
              Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-10-13 22:42 +0200
                Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-10-13 22:44 +0200
                  Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-10-13 23:30 +0200
                  Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-10-14 12:34 +0200
                    Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-10-14 16:51 +0200
                Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-10-13 22:55 +0200
                Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-10-14 06:56 +0200
                  Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-10-14 10:30 +0200
                    Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-10-17 22:31 +0200
                  Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-10-14 13:56 +0200
      Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-10-11 00:26 +0200
        Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2021-10-11 17:38 +0200
    Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-10-09 18:26 +0200
      Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-10-09 18:35 +0200
        Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-10-10 10:04 +0200
          Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-10-10 11:21 +0200
            Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-10-10 11:58 +0200
              Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2021-10-10 12:14 +0200
                Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-10-10 13:24 +0200
                  Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-10-10 13:32 +0200
                Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-10-10 13:34 +0200
                Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-10-10 18:56 +0200
                  Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2021-10-10 19:40 +0200
                    Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-10-10 22:37 +0200
                      Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-10-11 00:29 +0200
                        Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-10-11 07:47 +0200
                      Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2021-10-11 17:29 +0200
                        Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-10-11 17:50 +0200
                          Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2021-10-11 19:00 +0200
                            Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-10-11 20:31 +0200
                              Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2021-10-12 17:46 +0200
                                Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-10-13 11:58 +0200
                      Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-10-14 11:48 +0200
                        Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2021-10-14 17:17 +0200
                          Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-10-17 22:36 +0200
                    Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-10-14 09:38 +0200
                Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-10-10 20:10 +0200
              Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-10-10 20:03 +0200
                Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-10-10 22:46 +0200
          Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-10-10 11:43 +0200
            Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-10-10 13:26 +0200
    Re: Aluminium als Kontaktfl�che bearbeiten? Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2021-10-09 19:19 +0200
      Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-10-10 10:07 +0200
        Re: Aluminium als Kontaktfl�che bearbeiten? Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2021-10-10 10:15 +0200
          Re: Aluminium als Kontaktfl�che bearbeiten? Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2021-10-10 10:35 +0200
            Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Nico Hoffmann <oxensepp@gmx.de> - 2021-10-10 09:00 +0000
              Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2021-10-10 18:39 +0200
                Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-10-10 18:52 +0200
                  Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Thomas Einzel <usenet-2021@einzel.de> - 2021-10-10 19:20 +0200
                  Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2021-10-10 22:02 +0200
                    Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Nico Hoffmann <oxensepp@gmx.de> - 2021-10-10 20:25 +0000
                      Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2021-10-11 08:55 +0200
                    Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-10-14 11:52 +0200
            Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-10-10 12:08 +0200
              Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2021-10-10 15:00 +0200
                Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-10-10 19:09 +0200
                Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2021-10-10 20:35 -0300
                  Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2021-10-11 09:02 +0200
                    Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-10-11 11:26 +0200
                  Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-10-14 11:55 +0200
              Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-10-11 00:36 +0200
                Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-10-11 07:50 +0200
                  Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-10-11 08:30 +0200
                    Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-10-11 08:54 +0200
                    Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-10-11 10:57 +0200
                  Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-10-14 11:58 +0200
                    Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-10-14 12:34 +0200
                      Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Josef Moellers <josef.moellers@invalid.invalid> - 2021-10-14 14:07 +0200
                        Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-10-17 22:49 +0200
                      Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-10-17 22:44 +0200
                    Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2021-10-14 08:00 -0300
                      Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2021-10-14 13:03 +0200
                        Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2021-10-14 13:20 +0200
                          Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-10-14 14:48 +0200
                            Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2021-10-14 15:41 +0200
                              Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-10-14 17:08 +0200
                            Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-10-14 17:32 +0200
                              Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-10-14 17:48 +0200
                                Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2021-10-15 11:37 +0000
                                  Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-10-15 13:39 +0200
                                  Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-10-15 14:03 +0200
                                  Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2021-10-15 16:41 -0300
                              Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-10-14 20:26 +0200
                              Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-10-17 22:53 +0200
                          Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-10-18 08:24 +0200
                        Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-10-14 14:15 +0200
                          Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2021-10-14 14:36 +0200
                            Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-10-14 15:52 +0200
                              Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-10-18 08:32 +0200
                        Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-10-18 08:21 +0200
                          Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-10-18 13:11 +0200
                            Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-10-18 14:11 +0200
                              Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-10-18 15:47 +0200
                                Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-10-19 08:53 +0200
                                  Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2021-10-19 09:46 +0200
                                    Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-10-19 12:34 +0200
                                    Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-10-19 12:44 +0200
                                      Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-10-20 02:05 +0200
                                        Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-10-24 19:16 +0200
                                          Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-10-24 21:40 +0200
                                      Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2021-10-20 08:02 +0200
                                        Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2021-10-20 11:16 +0200
                                          Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2021-10-20 07:43 -0300
                                            Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2021-10-20 07:52 -0300
                                            Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2021-10-20 17:18 +0200
                    Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Mathias Weierganz <mathias.weierganz@htp-tel.de> - 2021-10-14 16:12 +0200
                      Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-10-14 20:31 +0200
                      Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-10-17 22:56 +0200
                        Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Mathias Weierganz <mathias.weierganz@htp-tel.de> - 2021-10-18 10:33 +0200
                          Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-10-18 13:32 +0200
                            Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2021-10-18 13:55 +0200
        Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-10-10 10:18 +0200
          Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-10-10 10:38 +0200
            Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-10-11 00:37 +0200
    Re: Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-10-09 13:31 -0700

Page 1 of 8  [1] 2 3 4 5 6 7 8  Next page →

#311311 — Aluminium als Kontaktfläche bearbeiten?

FromJürgen Hüser <dg7gj@gmx.de>
Date2021-10-09 15:22 +0200
SubjectAluminium als Kontaktfläche bearbeiten?
Message-ID<sjs53h$37r4h$1@gwaiyur.mb-net.net>
Hallo!

Überlege gerade wie ich Aluminium bearbeiten müsste um einen sicheren
elektrischen und thermischen Kontakt sicher zu stellen.

Es geht dabei um Alu U-Profile, übliche Standardware in Baumärkten.
Ein U-Profil Alu mit Außen 25x25mm und 2mm Wandstärke, innen dann 21x21mm.
Dort möchte ich LED-Platinchen schrauben.
Zweck, neben der mechanischen Befestigung soll auch ein guter
Wärmeübergang erreicht werden.
Ein elektrischer Kontakt wäre auch schön, da der Widerstand auf dem
Profil um Dimensionen kleiner wäre, als ich es mit handlichen Litzen
erreichen könnte.

Die Platinen hätten dann mittig einen 25mm breiten Massebereich ohne
Lötmaske (HASL-Verzinnt) der auf das 25mm breite Aluprofil geschraubt
werden soll.

Erste Überlegung:
Um nach freischleifen der Alu-Kontaktfläche eine Neubildung der
Oxidschicht zu vermeiden, müsste ich die Fläche vor O2 schützen.
Ich meine mal gehört zu haben das es speziell für Alu-Kontaktflächen
spezielle Kontaktfette gäbe. Taugen die für Elektronik, bzw. wie
reagiert sowas auf eine HASL-Zinnschicht?

Alternativ:
Wie sähe das mit dem Wärmewiderstand einer neu entstandenen Oxidschicht aus?

Grüße

Jürgen Hüser

[toc] | [next] | [standalone]

#311313

FromJürgen Jänicke <post@j-jaenicke.de>
Date2021-10-09 15:37 +0200
Message-ID<sjs5ua$c7q$1@solani.org>
In reply to#311311
Am 09.10.2021 um 15:22 schrieb Jürgen Hüser:
> Hallo!
> 
> Überlege gerade wie ich Aluminium bearbeiten müsste um einen sicheren
> elektrischen und thermischen Kontakt sicher zu stellen.
> 
> Es geht dabei um Alu U-Profile, übliche Standardware in Baumärkten.
> Ein U-Profil Alu mit Außen 25x25mm und 2mm Wandstärke, innen dann 21x21mm.
> 
Verrechnet? Wie kommt man auf 21x21? An den Schenkeln geht doch nur 1x 
2mm ab?

Gruß Jürgen

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#311315

FromHelmut Schellong <rip@schellong.biz>
Date2021-10-09 15:41 +0200
Message-ID<sjs66c$qk8$1@solani.org>
In reply to#311311
On 10/09/2021 15:22, Jürgen Hüser wrote:
> Hallo!
> 
> Überlege gerade wie ich Aluminium bearbeiten müsste um einen sicheren
> elektrischen und thermischen Kontakt sicher zu stellen.
> 
> Es geht dabei um Alu U-Profile, übliche Standardware in Baumärkten.
> Ein U-Profil Alu mit Außen 25x25mm und 2mm Wandstärke, innen dann 21x21mm.
> Dort möchte ich LED-Platinchen schrauben.
> Zweck, neben der mechanischen Befestigung soll auch ein guter
> Wärmeübergang erreicht werden.
> Ein elektrischer Kontakt wäre auch schön, da der Widerstand auf dem
> Profil um Dimensionen kleiner wäre, als ich es mit handlichen Litzen
> erreichen könnte.
> 
> Die Platinen hätten dann mittig einen 25mm breiten Massebereich ohne
> Lötmaske (HASL-Verzinnt) der auf das 25mm breite Aluprofil geschraubt
> werden soll.
> 
> Erste Überlegung:
> Um nach freischleifen der Alu-Kontaktfläche eine Neubildung der
> Oxidschicht zu vermeiden, müsste ich die Fläche vor O2 schützen.
> Ich meine mal gehört zu haben das es speziell für Alu-Kontaktflächen
> spezielle Kontaktfette gäbe. Taugen die für Elektronik, bzw. wie
> reagiert sowas auf eine HASL-Zinnschicht?
> 
> Alternativ:
> Wie sähe das mit dem Wärmewiderstand einer neu entstandenen Oxidschicht aus?
> 
> 
Wärmeleitpaste, und elektrischer Kontakt mittels der Befestigungs-Schrauben.

Eine Oxidschicht wäre dünn und hätte einen kaum störenden Wärmewiderstand.


-- 
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong   var@schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm  http://www.schellong.de/c2x.htm  http://www.schellong.de/c_padding_bits.htm
http://www.schellong.de/htm/bishmnk.htm  http://www.schellong.de/htm/rpar.bish.html  http://www.schellong.de/htm/sieger.bish.html
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm  http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm  http://www.schellong.de/htm/tuner.htm
http://www.schellong.de/htm/string.htm  http://www.schellong.de/htm/string.c.html
http://www.schellong.de/htm/schaltungen.htm  http://www.schellong.de/htm/rand.htm  http://www.schellong.de/htm/bsd.htm

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#311316

FromSebastin Wolf <invaild@invaild.net>
Date2021-10-09 15:42 +0200
Message-ID<sjs678$s9c$1@gioia.aioe.org>
In reply to#311311
Am 09.10.2021 um 15:22 schrieb Jürgen Hüser:
> Um nach freischleifen der Alu-Kontaktfläche eine Neubildung der
> Oxidschicht zu vermeiden, müsste ich die Fläche vor O2 schützen.

Schleifen ist unnötig. Nimm Blechschrauben und fette die mit etwas 
Kugellagerfett ein.


> Wie sähe das mit dem Wärmewiderstand einer neu entstandenen Oxidschicht aus?

Die ist SEHR dünn, und Aluminiumoxid ist ein guter Wärmeleiter.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#311321

FromMarcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org>
Date2021-10-09 16:58 +0200
Message-ID<sjsam9$384q1$1@gwaiyur.mb-net.net>
In reply to#311316
Am 09.10.21 um 15:42 schrieb Sebastin Wolf:
> Am 09.10.2021 um 15:22 schrieb Jürgen Hüser:
>> Um nach freischleifen der Alu-Kontaktfläche eine Neubildung der
>> Oxidschicht zu vermeiden, müsste ich die Fläche vor O2 schützen.
> 
> Schleifen ist unnötig. Nimm Blechschrauben und fette die mit etwas 
> Kugellagerfett ein.

Ich würde mir eher Sorgen um den Widerstand der üblicherweise aus Eisen 
gefertigten Blechschrauben machen, wenn er eine niederohmige 
Kontaktierung will.


Marcel

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#311322

FromSebastin Wolf <invaild@invaild.net>
Date2021-10-09 17:13 +0200
Message-ID<sjsbja$154v$1@gioia.aioe.org>
In reply to#311321
Am 09.10.2021 um 16:58 schrieb Marcel Mueller:
> Am 09.10.21 um 15:42 schrieb Sebastin Wolf:
>> Am 09.10.2021 um 15:22 schrieb Jürgen Hüser:
>>> Um nach freischleifen der Alu-Kontaktfläche eine Neubildung der
>>> Oxidschicht zu vermeiden, müsste ich die Fläche vor O2 schützen.
>>
>> Schleifen ist unnötig. Nimm Blechschrauben und fette die mit etwas 
>> Kugellagerfett ein.
> 
> Ich würde mir eher Sorgen um den Widerstand der üblicherweise aus Eisen 
> gefertigten Blechschrauben machen, wenn er eine niederohmige 
> Kontaktierung will.

Auf die paar Milliohm wird es nicht ankommen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#311329

FromHelmut Schellong <rip@schellong.biz>
Date2021-10-09 19:27 +0200
Message-ID<sjsjdd$ie1$1@solani.org>
In reply to#311321
On 10/09/2021 16:58, Marcel Mueller wrote:
> Am 09.10.21 um 15:42 schrieb Sebastin Wolf:
>> Am 09.10.2021 um 15:22 schrieb Jürgen Hüser:
>>> Um nach freischleifen der Alu-Kontaktfläche eine Neubildung der
>>> Oxidschicht zu vermeiden, müsste ich die Fläche vor O2 schützen.
>>
>> Schleifen ist unnötig. Nimm Blechschrauben und fette die mit etwas Kugellagerfett ein.
> 
> Ich würde mir eher Sorgen um den Widerstand der üblicherweise aus Eisen gefertigten Blechschrauben machen, wenn er eine niederohmige Kontaktierung will.
> 
> 

3 mm Blechschraube (Länge) haben ungefähr 0,000043 Ohm.

Sieht gar nicht nach einem Problem aus.
Solche Verbindungsmaterialien sind fast immer vernachlässigbar.
Lötstellen aus Zinn sind sehr ähnlich.


-- 
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong   var@schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm  http://www.schellong.de/c2x.htm  http://www.schellong.de/c_padding_bits.htm
http://www.schellong.de/htm/bishmnk.htm  http://www.schellong.de/htm/rpar.bish.html  http://www.schellong.de/htm/sieger.bish.html
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm  http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm  http://www.schellong.de/htm/tuner.htm
http://www.schellong.de/htm/string.htm  http://www.schellong.de/htm/string.c.html
http://www.schellong.de/htm/schaltungen.htm  http://www.schellong.de/htm/rand.htm  http://www.schellong.de/htm/bsd.htm

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#311325

FromRafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de>
Date2021-10-09 18:23 +0200
Message-ID<sjsflg$isr$1@dont-email.me>
In reply to#311311
> Aluminium ... sicheren ... elektrischen ... Kontakt

   In den USA wurde in den frühen 70ern Alu für
Hausverdrahtung verwendet. Kurzzeitig, da
katastrophal. US-Eigenheime verwenden viel Holz und
brennen besonders gut ( Joergs ist aus Gußeisen und
nicht betroffen ).

   In dem kleinen Büchlein "Spezialleitungen / Leonische
Drahtwerke" Verlag moderne Industrie 1992 ist
prägnant vermerkt:
"Aluminium hat im Spezialleitungsbereich keine Bedeutung.
Da nur relativ kleine Querschnitte zum Einsatz kommen
lassen sich kaum Gewichtseinsparungen erzielen. Wegen der
sich immer bildenenden Oxidschicht ist ein sicheres
Anschließen nur mit großem Aufwand möglich"

   Andererseits gibt es Alu-Stromschienen. Kann man
ja dazu nachlesen:

https://www.promet.com/produkte/stromschienen.html

Der Aufwand/Risiko lohnt meist nicht.

MfG  JRD

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#311332

FromHans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de>
Date2021-10-09 21:06 +0200
Message-ID<6161E827.CC6C8D9A@hrz.tu-chemnitz.de>
In reply to#311325
Rafael Deliano wrote:
> 
> > Aluminium ... sicheren ... elektrischen ... Kontakt
> 
>    In den USA wurde in den frühen 70ern Alu für
> Hausverdrahtung verwendet. Kurzzeitig, da
> katastrophal. 

So weit musst Du da gar nicht abschweifen... 

Jedenfalls hat der Lehrling gelernt, dass jede Biegung so einer 
Leitung vermieden werden muss. Dadurch wurde hier die Anzahl 
der beidseitigen Linkshänder klein gehalten. 

MfG
hjs

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#311333

FromHanno Foest <hurga-news2@tigress.com>
Date2021-10-09 21:18 +0200
Message-ID<ise890Fu6hoU1@mid.individual.net>
In reply to#311325
On 09.10.21 18:23, Rafael Deliano wrote:

>    In den USA wurde in den frühen 70ern Alu für
> Hausverdrahtung verwendet. Kurzzeitig, da
> katastrophal. US-Eigenheime verwenden viel Holz und
> brennen besonders gut ( Joergs ist aus Gußeisen und
> nicht betroffen ).

In der DDR war das auch üblich. Ich meine mal gelesen zu haben, daß 
Häuser mit Aluminiumverkabelung ein 4fach höheres Brandrisiko gegenüber 
denen mit Kupfer haben.

>    In dem kleinen Büchlein "Spezialleitungen / Leonische
> Drahtwerke" Verlag moderne Industrie 1992 ist
> prägnant vermerkt:
> "Aluminium hat im Spezialleitungsbereich keine Bedeutung.
> Da nur relativ kleine Querschnitte zum Einsatz kommen
> lassen sich kaum Gewichtseinsparungen erzielen. Wegen der
> sich immer bildenenden Oxidschicht ist ein sicheres
> Anschließen nur mit großem Aufwand möglich"

Ich weiß nicht, was alles "Spezialleitungsbereich" ist. 
Aluminiumverkabelung mag unüblich sein, aber wirklich exotisch ist sie 
auch nicht, gerade im Bestand.

https://www.weka.de/elektrosicherheit/aluminiumleitungen-wichtige-aspekte-zur-elektrosicherheit/

"Verboten ist das Verlegen bzw. Instandhalten von Aluminiumkabeln nicht."

https://german.alibaba.com/g/aluminum-house-wiring.html ;)

Hanno

-- 
The modern conservative is engaged in one of man's oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#311343

FromJoerg <news@analogconsultants.com>
Date2021-10-09 13:19 -0700
Message-ID<isebpmFbc9U1@mid.individual.net>
In reply to#311333
On 10/9/21 12:18 PM, Hanno Foest wrote:
> On 09.10.21 18:23, Rafael Deliano wrote:
> 
>>    In den USA wurde in den frühen 70ern Alu für
>> Hausverdrahtung verwendet. Kurzzeitig, da
>> katastrophal. US-Eigenheime verwenden viel Holz und
>> brennen besonders gut ( Joergs ist aus Gußeisen und
>> nicht betroffen ). >
> In der DDR war das auch üblich. Ich meine mal gelesen zu haben, daß 
> Häuser mit Aluminiumverkabelung ein 4fach höheres Brandrisiko gegenüber 
> denen mit Kupfer haben.
> 

Kam das hoehere Brandrisiko nicht von Raduga Fernsehgeraeten? :-)


>>    In dem kleinen Büchlein "Spezialleitungen / Leonische
>> Drahtwerke" Verlag moderne Industrie 1992 ist
>> prägnant vermerkt:
>> "Aluminium hat im Spezialleitungsbereich keine Bedeutung.
>> Da nur relativ kleine Querschnitte zum Einsatz kommen
>> lassen sich kaum Gewichtseinsparungen erzielen. Wegen der
>> sich immer bildenenden Oxidschicht ist ein sicheres
>> Anschließen nur mit großem Aufwand möglich"
> 
> Ich weiß nicht, was alles "Spezialleitungsbereich" ist. 
> Aluminiumverkabelung mag unüblich sein, aber wirklich exotisch ist sie 
> auch nicht, gerade im Bestand.
> 
> https://www.weka.de/elektrosicherheit/aluminiumleitungen-wichtige-aspekte-zur-elektrosicherheit/ 
> 
> 
> "Verboten ist das Verlegen bzw. Instandhalten von Aluminiumkabeln nicht."


Dito hier in den USA. Unser Haus Bj 1970 hat zwei vieradrige Kabel mit 
etwa 2cm Durchmesser von der Hauptverteilung zu zwei Unterverteilungen. 
Natuerlich alles mit den dafuer zugelassenen Verbindern. Danach ist 
alles Kupfer.

Man sollte alle paar Jahre sehen, ob nachgezogen werden muss. Das habe 
ich sofort nach dem Kauf des Hauses getan.

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#311349

FromHanno Foest <hurga-news2@tigress.com>
Date2021-10-09 22:51 +0200
Message-ID<isedm9FmvvU1@mid.individual.net>
In reply to#311343
On 09.10.21 22:19, Joerg wrote:

>> https://www.weka.de/elektrosicherheit/aluminiumleitungen-wichtige-aspekte-zur-elektrosicherheit/ 
>>
>> "Verboten ist das Verlegen bzw. Instandhalten von Aluminiumkabeln nicht."
> 
> Dito hier in den USA. Unser Haus Bj 1970 hat zwei vieradrige Kabel mit 
> etwa 2cm Durchmesser von der Hauptverteilung zu zwei Unterverteilungen. 
> Natuerlich alles mit den dafuer zugelassenen Verbindern. Danach ist 
> alles Kupfer.
> 
> Man sollte alle paar Jahre sehen, ob nachgezogen werden muss. Das habe 
> ich sofort nach dem Kauf des Hauses getan.

Ich würde so was mit Klemmen a la Wago lösen, die sind 
"selbstnachziehend". OK, keine Ahnung, ob es sie in der Größe gibt. Aber 
das wäre dann eine Sache weniger, um die man sich Gedanken machen muß.

Hanno

-- 
The modern conservative is engaged in one of man's oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#311393

FromJoerg <news@analogconsultants.com>
Date2021-10-10 09:57 -0700
Message-ID<isgkc7Fdel5U1@mid.individual.net>
In reply to#311349
On 10/9/21 1:51 PM, Hanno Foest wrote:
> On 09.10.21 22:19, Joerg wrote:
> 
>>> https://www.weka.de/elektrosicherheit/aluminiumleitungen-wichtige-aspekte-zur-elektrosicherheit/ 
>>>
>>> "Verboten ist das Verlegen bzw. Instandhalten von Aluminiumkabeln 
>>> nicht."
>>
>> Dito hier in den USA. Unser Haus Bj 1970 hat zwei vieradrige Kabel mit 
>> etwa 2cm Durchmesser von der Hauptverteilung zu zwei 
>> Unterverteilungen. Natuerlich alles mit den dafuer zugelassenen 
>> Verbindern. Danach ist alles Kupfer.
>>
>> Man sollte alle paar Jahre sehen, ob nachgezogen werden muss. Das habe 
>> ich sofort nach dem Kauf des Hauses getan.
> 
> Ich würde so was mit Klemmen a la Wago lösen, die sind 
> "selbstnachziehend". OK, keine Ahnung, ob es sie in der Größe gibt. Aber 
> das wäre dann eine Sache weniger, um die man sich Gedanken machen muß.
> 

Da darf ich selbst als Ingenieur nicht ran, weil am Zaehler. Ein 
Elektriker wuerde es auch nur machen, wenn die Klemmen die hiesige 
Zulassung haben. Ich habe bei den Kontrollen aber festgestellt, dass ich 
nichts gross gelockert hatte. Nur sollte man das eben kontrollieren, 
denn es sind schonmal Huetten deshalb abgefackelt.

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#311379

FromHartmut Kraus <hartmut.melina@web.de>
Date2021-10-10 13:17 +0200
Message-ID<sjui4i$949$1@solani.org>
In reply to#311343
Am 09.10.2021 um 22:19 schrieb Joerg:
> On 10/9/21 12:18 PM, Hanno Foest wrote:
>> On 09.10.21 18:23, Rafael Deliano wrote:
>>
>>>    In den USA wurde in den frühen 70ern Alu für
>>> Hausverdrahtung verwendet. Kurzzeitig, da
>>> katastrophal. US-Eigenheime verwenden viel Holz und
>>> brennen besonders gut ( Joergs ist aus Gußeisen und
>>> nicht betroffen ). >
>> In der DDR war das auch üblich. Ich meine mal gelesen zu haben, daß 
>> Häuser mit Aluminiumverkabelung ein 4fach höheres Brandrisiko 
>> gegenüber denen mit Kupfer haben.
>>
> 
> Kam das hoehere Brandrisiko nicht von Raduga Fernsehgeraeten? :-)

Wahrscheinlich. Also war der erste /deutsche volltransistorierte/ 
Farbfernseher eine DDR-Entwicklung. ;)

https://de.wikipedia.org/wiki/Color_20

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#311618

FromWolf gang P u f f e <remail@gmx.com>
Date2021-10-13 09:18 +0200
Message-ID<sk618u$4gv$1@dont-email.me>
In reply to#311333
Am 09.10.2021 um 21:18 schrieb Hanno Foest:
> On 09.10.21 18:23, Rafael Deliano wrote:
>
>>    In den USA wurde in den frühen 70ern Alu für
>> Hausverdrahtung verwendet. Kurzzeitig, da
>> katastrophal. US-Eigenheime verwenden viel Holz und
>> brennen besonders gut ( Joergs ist aus Gußeisen und
>> nicht betroffen ).
>
> In der DDR war das auch üblich. Ich meine mal gelesen zu haben, daß
> Häuser mit Aluminiumverkabelung ein 4fach höheres Brandrisiko gegenüber
> denen mit Kupfer haben.

Die ganzen Plattenbauten hier waren Alu-verkabelt und Brände sind mir
nicht in Erinnerung.
Eher gab es kleine lokale Problemchen z.B. wenn die neue Waschmaschine
(damals Waschvollautomat genannt) ihre große Heizleistung über längere
Zeit fordernd aus der Steckdose zog, verklebte der Plastestecker mit der
sich erwärmenden Wandsteckdose zur einer kaum noch lösbaren Verbindung.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#311620

FromHanno Foest <hurga-news2@tigress.com>
Date2021-10-13 10:14 +0200
Message-ID<isniqlFnjuiU1@mid.individual.net>
In reply to#311618
Am 13.10.21 um 09:18 schrieb Wolf gang P u f f e:

>> In der DDR war das auch üblich. Ich meine mal gelesen zu haben, daß
>> Häuser mit Aluminiumverkabelung ein 4fach höheres Brandrisiko gegenüber
>> denen mit Kupfer haben.
> 
> Die ganzen Plattenbauten hier waren Alu-verkabelt und Brände sind mir
> nicht in Erinnerung.

"Kenn ich nicht" ist jetzt nicht wirklich ein Argument... ich kenn jetzt 
auch niemand sonst persönlich, dem die Bude wg. Elektro abgefackelt 
wäre, aber ich bezweifele nicht, daß das vorkommt.

Man muß auch bedenken, daß das sehr viel mit der Qualität der 
Verarbeitung zu tun hat, Aluverkabelung *kann* ja taugen. Wenn die 
Elektrobrigade, die in deinem Wahrnehmungsbereich verkabelt hat, auf 
Zack war, haben die vielleicht eine konsistent gute Qualität hinbekommen 
und dann passiert auch nichts.

> Eher gab es kleine lokale Problemchen z.B. wenn die neue Waschmaschine
> (damals Waschvollautomat genannt) ihre große Heizleistung über längere
> Zeit fordernd aus der Steckdose zog, verklebte der Plastestecker mit der
> sich erwärmenden Wandsteckdose zur einer kaum noch lösbaren Verbindung.

Sowas ist schon mal eine gute Voraussetzung für weiteres Unbill. Wobei 
das nichts mit Alu zu tun haben muß. Der für elektrische Sicherheit 
Verantwortliche ging routinemäßig mit einer FLIR Kamera durch den alten 
Serverraum auf der Suche nach heißlaufenden Steckdosen - da mußte auch 
schon mal getauscht werden, trotz Kupfer.

Hanno

-- 
The modern conservative is engaged in one of man's oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#311630

FromVolker Bartheld <news2021@bartheld.net>
Date2021-10-13 12:47 +0200
Message-ID<20gddr1bqxab$.dlg@news.bartheld.net>
In reply to#311620
On Wed, 13 Oct 2021 10:14:13 +0200, Hanno Foest wrote:
> Am 13.10.21 um 09:18 schrieb Wolf gang P u f f e:
>>> In der DDR war das auch üblich. Ich meine mal gelesen zu haben, daß
>>> Häuser mit Aluminiumverkabelung ein 4fach höheres Brandrisiko gegenüber
>>> denen mit Kupfer haben.
>> Die ganzen Plattenbauten hier waren Alu-verkabelt und Brände sind mir
>> nicht in Erinnerung.
> "Kenn ich nicht" ist jetzt nicht wirklich ein Argument... ich kenn jetzt 
> auch niemand sonst persönlich, dem die Bude wg. Elektro abgefackelt 
> wäre, aber ich bezweifele nicht, daß das vorkommt.

Die Brandursache "Elektro- bzw. Kabelbrand" ist in Gebäuden sogar an Nummer
Eins der Statistiken. Ich konnte zwar nicht erfahren, ob es noch
Differenzierungen in Geräte-/Akkubrände und Brände beweglicher bzw. fest
installierter Leitungen gibt, aber lassen wir das mal so stehen. Meine
Bude ist zwar nicht abgefackelt, aber lasch gewordene Lüsterklemmen, die
sich dann samt Stecker und Anschlußkabel verflüssigten, hatte ich durchaus
schon. 

>> Eher gab es kleine lokale Problemchen z.B. wenn die neue Waschmaschine
>> (damals Waschvollautomat genannt) ihre große Heizleistung über längere
>> Zeit fordernd aus der Steckdose zog

> Sowas ist schon mal eine gute Voraussetzung für weiteres Unbill.

Jup. Heute nimmt man statt der Waschmaschine auch gerne das
Elektrofahrzeug, das sich dann in der Garage stundenlang 3.5kW aus der 50
Jahre alten Verkabelung lutscht.

> Der für elektrische Sicherheit 
> Verantwortliche ging routinemäßig mit einer FLIR Kamera durch den alten 
> Serverraum auf der Suche nach heißlaufenden Steckdosen - da mußte auch 
> schon mal getauscht werden, trotz Kupfer.

Natürlich. Lüsterklemmen und lüsterklemmenartige Verbindungen gibt es immer
noch reichlich (meine brandneuen Kopp-Gummistecker/-kupplungen sind so
ausgerüstet und auch die Variante von as Schwabe, dito deren
Kabeltrommeln). Selbst mit vernünftig gecrimpten Aderendhülsen kann da
durchaus was sein. Im konkreten Fall [1] erfolgt die Befestigung mit
normalen metrischen Flachkopfschrauben, die die Aderendhülse auf die
Blechlasche mit Mutterngewinde drücken. Allerdings ist links und rechts zu
den hochgebogenen Enden soviel Platz, daß die Endhülse ausweichen kann und
nur auf halber Breite unter der Schraube liegt. Eigentlich müßten da
Ringschuhe her.

Übrigens alles toll mit CE-Zeichen, IP20, schwere Ausführung, Made in
Germany, usw.

Volker

[1] https://www.amazon.de/dp/B00475NR2W

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#311801

FromRolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid>
Date2021-10-15 18:26 +0200
Message-ID<skca3g$tjs$1@dont-email.me>
In reply to#311630
Volker Bartheld schrieb:
> 
> Übrigens alles toll mit CE-Zeichen, IP20, schwere Ausführung, Made in
> Germany, usw.
> 
> Volker
> 
> [1] https://www.amazon.de/dp/B00475NR2W

Ja, und dann irgendwo eine genietete Verbindung. Auch ganz nett
bei Feuchtigkeit. Hirnvolle Qualität war einmal.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#311803

FromVolker Bartheld <news2021@bartheld.net>
Date2021-10-15 19:02 +0200
Message-ID<1jt9y8h6qsnbm$.dlg@news.bartheld.net>
In reply to#311801
On Fri, 15 Oct 2021 18:26:23 +0200, Rolf Bombach wrote:
> Volker Bartheld schrieb:
>> Übrigens alles toll mit CE-Zeichen, IP20, schwere Ausführung, Made in
>> Germany, usw.
>> [1] https://www.amazon.de/dp/B00475NR2W
> Ja, und dann irgendwo eine genietete Verbindung. Auch ganz nett
> bei Feuchtigkeit. Hirnvolle Qualität war einmal.

Ich habe dann die hier gekauft:
https://www.amazon.de/gp/product/B00475BIF0 und eine von denen:
https://www.amazon.de/gp/product/B003BTI9RS .

Sehen einigermaßen vertrauenerweckend aus. Was will ich auch machen? Kann
schlecht 30 Jahre in die Vergangenheit zurückreisen oder die Flohmärkte
nach musealen Teilen durchstöbern. Irgendwo ist die Grenze erreicht, auch
bei mir.

Volker

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#311646

FromHartmut Kraus <hartmut.melina@web.de>
Date2021-10-13 14:44 +0200
Message-ID<sk6kbm$2p3$2@solani.org>
In reply to#311620
Am 13.10.21 um 10:14 schrieb Hanno Foest:
> Am 13.10.21 um 09:18 schrieb Wolf gang P u f f e:
> 
>>> In der DDR war das auch üblich. Ich meine mal gelesen zu haben, daß
>>> Häuser mit Aluminiumverkabelung ein 4fach höheres Brandrisiko gegenüber
>>> denen mit Kupfer haben.
>>
>> Die ganzen Plattenbauten hier waren Alu-verkabelt und Brände sind mir
>> nicht in Erinnerung.
> 
> "Kenn ich nicht" ist jetzt nicht wirklich ein Argument... ich kenn jetzt 
> auch niemand sonst persönlich, dem die Bude wg. Elektro abgefackelt 
> wäre, aber ich bezweifele nicht, daß das vorkommt.
> 
> Man muß auch bedenken, daß das sehr viel mit der Qualität der 
> Verarbeitung zu tun hat, Aluverkabelung *kann* ja taugen. Wenn die 
> Elektrobrigade, die in deinem Wahrnehmungsbereich verkabelt hat, auf 
> Zack war, haben die vielleicht eine konsistent gute Qualität hinbekommen 
> und dann passiert auch nichts.

Aber nur wenn. ;) Bei mir haben sie's fertiggebracht, in einer Steckdose 
eine Phase auf den Schutzleiterkontakt zu klemmen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 8  [1] 2 3 4 5 6 7 8  Next page →

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web