Groups > de.sci.electronics > #309996 > unrolled thread

Spezielles Anpassnetzwerk für Antennensplitter gesucht

Started by	Reinhard Zwirner <reinhard.zwirner@t-online.de>
First post	2021-09-14 15:15 +0200
Last post	2021-09-30 18:33 +0200
Articles	20 on this page of 46 — 8 participants

Back to article view | Back to de.sci.electronics

  Spezielles Anpassnetzwerk für Antennensplitter gesucht Reinhard Zwirner <reinhard.zwirner@t-online.de> - 2021-09-14 15:15 +0200
    Re: Spezielles Anpassnetzwerk für Antennensplitter gesucht Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-09-14 15:28 +0200
      Re: Spezielles Anpassnetzwerk für Antennensplitter gesucht Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-09-14 15:34 +0200
      Re: Spezielles Anpassnetzwerk für Antennensplitter gesucht Reinhard Zwirner <reinhard.zwirner@t-online.de> - 2021-09-14 15:43 +0200
        Re: Spezielles Anpassnetzwerk für Antennensplitter gesucht Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-09-14 15:54 +0200
        Re: Spezielles Anpassnetzwerk für Antennensplitter gesucht Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-09-14 15:57 +0200
        Re: Spezielles Anpassnetzwerk für Antennensplitter gesucht Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-09-14 16:03 +0200
          Re: Spezielles Anpassnetzwerk für Antennensplitter gesucht Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-09-14 16:07 +0200
            Re: Spezielles Anpassnetzwerk für Antennensplitter gesucht Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-09-14 19:21 +0200
    Re: Spezielles Anpassnetzwerk für Antennensplitter gesucht Rainer Schmied <unknown@unknown.de> - 2021-09-14 16:01 +0200
      Re: Spezielles Anpassnetzwerk für Antennensplitter gesucht Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-09-14 16:04 +0200
        Re: Spezielles Anpassnetzwerk für Antennensplitter gesucht Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-09-14 16:07 +0200
          Re: Spezielles Anpassnetzwerk für Antennensplitter gesucht Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-09-14 16:14 +0200
            Re: Spezielles Anpassnetzwerk für Antennensplitter gesucht Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-09-14 16:16 +0200
              Re: Spezielles Anpassnetzwerk für Antennensplitter gesucht Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-09-14 16:18 +0200
                Re: Spezielles Anpassnetzwerk für Antennensplitter gesucht Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-09-14 16:20 +0200
        Re: Spezielles Anpassnetzwerk für Antennensplitter gesucht Rainer Schmied <unknown@unknown.de> - 2021-09-14 16:13 +0200
          Re: Spezielles Anpassnetzwerk für Antennensplitter gesucht Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-09-14 16:17 +0200
            Re: Spezielles Anpassnetzwerk für Antennensplitter gesucht Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-09-14 16:19 +0200
          Re: Spezielles Anpassnetzwerk für Antennensplitter gesucht Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-09-14 16:30 +0200
            Re: Spezielles Anpassnetzwerk für Antennensplitter gesucht Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-09-14 16:30 +0200
              Re: Spezielles Anpassnetzwerk für Antennensplitter gesucht Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-09-14 17:00 +0200
                Re: Spezielles Anpassnetzwerk für Antennensplitter gesucht Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-09-14 17:04 +0200
                  Re: Spezielles Anpassnetzwerk für Antennensplitter gesucht Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-09-14 17:19 +0200
                    Re: Spezielles Anpassnetzwerk für Antennensplitter gesucht Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-09-14 17:21 +0200
    Re: Spezielles Anpassnetzwerk für Antennensplitter gesucht Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-09-14 16:06 +0200
      Re: Spezielles Anpassnetzwerk für Antennensplitter gesucht Reinhard Zwirner <reinhard.zwirner@t-online.de> - 2021-09-14 18:51 +0200
        Re: Spezielles Anpassnetzwerk für Antennensplitter gesucht Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-09-14 18:55 +0200
          Re: Spezielles Anpassnetzwerk für Antennensplitter gesucht Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-09-14 19:04 +0200
            Re: Spezielles Anpassnetzwerk für Antennensplitter gesucht Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-09-14 19:15 +0200
    Re: Spezielles Anpassnetzwerk für Antennensplitter gesucht Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-09-14 16:50 +0200
    Re: Spezielles Anpassnetzwerk für Antennensplitter gesucht Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-09-14 16:54 +0200
    Re: Spezielles Anpassnetzwerk für Antennensplitter gesucht Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-09-14 17:02 +0200
      Re: Spezielles Anpassnetzwerk für Antennensplitter gesucht Reinhard Zwirner <reinhard.zwirner@t-online.de> - 2021-09-14 18:55 +0200
        Re: Spezielles Anpassnetzwerk für Antennensplitter gesucht Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-09-14 19:06 +0200
    Re: Spezielles Anpassnetzwerk für Antennensplitter gesucht Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-09-14 17:08 +0200
    Frage zur HF-Drossel (was: Spezielles Anpassnetzwerk für Antennensplitter gesucht) Reinhard Zwirner <reinhard.zwirner@t-online.de> - 2021-09-30 12:39 +0200
      Re: Frage zur HF-Drossel (was: Spezielles Anpassnetzwerk für Antennensplitter gesucht) Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-09-30 12:43 +0200
      Re: Frage zur HF-Drossel (was: Spezielles Anpassnetzwerk für Antennensplitter gesucht) Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2021-09-30 12:59 +0200
        Re: Frage zur HF-Drossel (was: Spezielles Anpassnetzwerk für Antennensplitter gesucht) Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2021-09-30 14:46 +0200
      Re: Frage zur HF-Drossel (was: Spezielles Anpassnetzwerk für Antennensplitter gesucht) Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-09-30 16:03 +0200
        Re: Frage zur HF-Drossel (was: Spezielles Anpassnetzwerk für Antennensplitter gesucht) Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2021-09-30 16:33 +0200
          Re: Frage zur HF-Drossel (was: Spezielles Anpassnetzwerk für Antennensplitter gesucht) Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-09-30 17:21 +0200
            Re: Frage zur HF-Drossel Reinhard Zwirner <reinhard.zwirner@t-online.de> - 2021-10-01 13:13 +0200
              Re: Frage zur HF-Drossel Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-10-01 14:38 +0200
          Re: Frage zur HF-Drossel Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-09-30 18:33 +0200

Page 2 of 3 — ← Prev page 1 [2] 3 Next page →

#310023

From	Sebastin Wolf <invaild@invaild.net>
Date	2021-09-14 16:30 +0200
Message-ID	<shqbms$1b08$1@gioia.aioe.org>
In reply to	#310022

Am 14.09.2021 um 16:30 schrieb Helmut Schellong:
> On 09/14/2021 16:13, Rainer Schmied wrote:
>> Am 14.09.2021 um 16:04 schrieb Leo Baumann:
>>> Am 14.09.2021 um 16:01 schrieb Rainer Schmied:
>>>> Hallo Reinhard,
>>>>
>>>> falls Du 3dB verschmerzen kannst:
>>>>
>>>> https://de.wikipedia.org/wiki/Wilkinson-Teiler
>>>
>>> 3 dB verliert er immer, egal wie er das macht.-
>>> Der Wilkinson-Teiler geht nur für exakt 1 Frequenz.
>>>
>>
>>
>> ...hast Du schonmal eine Schaltung (gerade in der HF-Technik) aus
>> verlustlosen Elementen gesehen? Ich seit langem nicht mehr. Genau das 
>> Gegenteil war der Fall...
>>
>> Davon hast Du also auch keinen blassen Schimmer.
> .
> Ein Frequenzgang hat doch zunächst nichts mit Leistungsverlusten zu tun.

Und noch so ein Dummschwätzer.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#310029

From	Helmut Schellong <rip@schellong.biz>
Date	2021-09-14 17:00 +0200
Message-ID	<shqdep$3e5$1@solani.org>
In reply to	#310023

On 09/14/2021 16:30, Sebastin Wolf wrote:
> Am 14.09.2021 um 16:30 schrieb Helmut Schellong:
>> On 09/14/2021 16:13, Rainer Schmied wrote:
>>> Am 14.09.2021 um 16:04 schrieb Leo Baumann:
>>>> Am 14.09.2021 um 16:01 schrieb Rainer Schmied:
>>>>> Hallo Reinhard,
>>>>>
>>>>> falls Du 3dB verschmerzen kannst:
>>>>>
>>>>> https://de.wikipedia.org/wiki/Wilkinson-Teiler
>>>>
>>>> 3 dB verliert er immer, egal wie er das macht.-
>>>> Der Wilkinson-Teiler geht nur für exakt 1 Frequenz.
>>>>
>>>
>>>
>>> ...hast Du schonmal eine Schaltung (gerade in der HF-Technik) aus
>>> verlustlosen Elementen gesehen? Ich seit langem nicht mehr. Genau das Gegenteil war der Fall...
>>>
>>> Davon hast Du also auch keinen blassen Schimmer.
>> .
>> Ein Frequenzgang hat doch zunächst nichts mit Leistungsverlusten zu tun.
> 
> Und noch so ein Dummschwätzer.
> 
> 
> 
Eine analytische Betrachtung und Definitionen sind notwendig.
(Bisher sind die nicht vorhanden.)
Andernfalls sind Aussagen hierzu im Wert vermindert oder wertlos.
Beispielsweise ist es wichtig, ob eine HF-Schaltung aktiv oder
passiv ist, im Zusammenhang mit Leistungsverlusten.

Ein Frequenzgang hat zunächst nichts mit Leistungsverlusten zu tun.
Der Frequenzgang ist absichtlich konstruiert.
Der Punkt -3db ist eine absichtliche Definition beim Frequenzgang.


-- 
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong   var@schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm  http://www.schellong.de/c2x.htm  http://www.schellong.de/c_padding_bits.htm
http://www.schellong.de/htm/bishmnk.htm  http://www.schellong.de/htm/rpar.bish.html  http://www.schellong.de/htm/sieger.bish.html
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm  http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm  http://www.schellong.de/htm/tuner.htm
http://www.schellong.de/htm/string.htm  http://www.schellong.de/htm/string.c.html
http://www.schellong.de/htm/schaltungen.htm  http://www.schellong.de/htm/rand.htm  http://www.schellong.de/htm/bsd.htm

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#310032

From	Leo Baumann <ib@leobaumann.de>
Date	2021-09-14 17:04 +0200
Message-ID	<shqdlk$vln$2@solani.org>
In reply to	#310029

Am 14.09.2021 um 17:00 schrieb Helmut Schellong:
> Der Punkt -3db ist eine absichtliche Definition beim Frequenzgang.

Nee, in diesem Zusammenhang haben wir es mit 2-Weg-Leistungsteilern zu 
tun -3 dB.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#310034

From	Helmut Schellong <rip@schellong.biz>
Date	2021-09-14 17:19 +0200
Message-ID	<shqeh5$3tj$1@solani.org>
In reply to	#310032

On 09/14/2021 17:04, Leo Baumann wrote:
> Am 14.09.2021 um 17:00 schrieb Helmut Schellong:
>> Der Punkt -3db ist eine absichtliche Definition beim Frequenzgang.
> 
> Nee, in diesem Zusammenhang haben wir es mit 2-Weg-Leistungsteilern zu tun -3 dB.
> 
> 
Der Punkt -3db ist eine absichtliche Definition beim Frequenzgang.
Auch, wenn Du oben Nee sagst.

Es gibt da mehrere Aspekte.
Beispielsweise die Einfügedämpfung.
Auch solch ein Splitter hat einen Frequenzgang, weil solche Teile
für relativ schmale Frequenzbänder gemacht sind.
Leistungsteilung -3db ist wieder etwas anderes.
Es geht da um 0,7*0,7 = 0,5, also die Hälfte, bei 50 Ohm Abschluß.


-- 
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong   var@schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm  http://www.schellong.de/c2x.htm  http://www.schellong.de/c_padding_bits.htm
http://www.schellong.de/htm/bishmnk.htm  http://www.schellong.de/htm/rpar.bish.html  http://www.schellong.de/htm/sieger.bish.html
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm  http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm  http://www.schellong.de/htm/tuner.htm
http://www.schellong.de/htm/string.htm  http://www.schellong.de/htm/string.c.html
http://www.schellong.de/htm/schaltungen.htm  http://www.schellong.de/htm/rand.htm  http://www.schellong.de/htm/bsd.htm

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#310035

From	Leo Baumann <ib@leobaumann.de>
Date	2021-09-14 17:21 +0200
Message-ID	<shqeml$l4$1@solani.org>
In reply to	#310034

Am 14.09.2021 um 17:19 schrieb Helmut Schellong:
> On 09/14/2021 17:04, Leo Baumann wrote:
>> Am 14.09.2021 um 17:00 schrieb Helmut Schellong:
>>> Der Punkt -3db ist eine absichtliche Definition beim Frequenzgang.
>>
>> Nee, in diesem Zusammenhang haben wir es mit 2-Weg-Leistungsteilern zu 
>> tun -3 dB.
>>
>>
> Der Punkt -3db ist eine absichtliche Definition beim Frequenzgang.
> Auch, wenn Du oben Nee sagst.
> 
> Es gibt da mehrere Aspekte.
> Beispielsweise die Einfügedämpfung.
> Auch solch ein Splitter hat einen Frequenzgang, weil solche Teile
> für relativ schmale Frequenzbänder gemacht sind.
> Leistungsteilung -3db ist wieder etwas anderes.
> Es geht da um 0,7*0,7 = 0,5, also die Hälfte, bei 50 Ohm Abschluß.

Nee, schmeiß nicht alles durcheinander! ...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#310011

From	Sebastin Wolf <invaild@invaild.net>
Date	2021-09-14 16:06 +0200
Message-ID	<shqa8c$ka4$1@gioia.aioe.org>
In reply to	#309996

Am 14.09.2021 um 15:15 schrieb Reinhard Zwirner:

> ich möchte gern zwei GNSS-Empfänger an einer aktiven GNSS-Antenne
> betreiben. Diese soll von einem der Empfänger versorgt werden; dem
> anderen Empfänger soll per Rsim (s. Link) der Anschluss einer
> externen Antenne vorgespiegelt werden.
> 
> <https://www.bilder-hochladen.net/files/big/12b4-121-50ce.jpg>
> 
> Ich suche nun ein möglichst kleines, verlustloses Anpassnetzwerk mit
> DC-Pfad dafür. Als nicht HF-Freak ;-) hoffe ich da auf die Expertise
> der hier anwesenden Fachleute ... Gibt's sowas?


https://www.sprut.de/electronic/rf/gadgets.html

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#310037

From	Reinhard Zwirner <reinhard.zwirner@t-online.de>
Date	2021-09-14 18:51 +0200
Message-ID	<iqc29eF83l9U1@mid.individual.net>
In reply to	#310011

Sebastin Wolf schrieb:

[...]
> https://www.sprut.de/electronic/rf/gadgets.html

Vielen Dank für den Link. Ich hätte große Lust, den primitiven
Widerstandssplitter (nach entsprechender Anpassung) mal zu testen;
leider war ich nicht in der Lage, das Teil bei Ebay zu finden ... An
der aktiven Antenne hängen 3m RG-174/U - dieser Typ soll bei 1 GHz
ca. 1 dB Dämpfung/m haben: zur Not kann man ja auch die drei Kabel
passend kürzen ...

Ciao

Reinhard

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#310039

From	Sebastin Wolf <invaild@invaild.net>
Date	2021-09-14 18:55 +0200
Message-ID	<shqk68$1neb$1@gioia.aioe.org>
In reply to	#310037

Am 14.09.2021 um 18:51 schrieb Reinhard Zwirner:
> Sebastin Wolf schrieb:
> 
> [...]
>> https://www.sprut.de/electronic/rf/gadgets.html
> 
> Vielen Dank für den Link. Ich hätte große Lust, den primitiven
> Widerstandssplitter (nach entsprechender Anpassung) mal zu testen;
> leider war ich nicht in der Lage, das Teil bei Ebay zu finden ... An
> der aktiven Antenne hängen 3m RG-174/U - dieser Typ soll bei 1 GHz
> ca. 1 dB Dämpfung/m haben: zur Not kann man ja auch die drei Kabel
> passend kürzen ...


https://de.aliexpress.com/item/1005001273710257.html

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#310041

From	Sebastin Wolf <invaild@invaild.net>
Date	2021-09-14 19:04 +0200
Message-ID	<shqkmq$1t6$1@gioia.aioe.org>
In reply to	#310039

Am 14.09.2021 um 18:55 schrieb Sebastin Wolf:
> Am 14.09.2021 um 18:51 schrieb Reinhard Zwirner:
>> Sebastin Wolf schrieb:
>>
>> [...]
>>> https://www.sprut.de/electronic/rf/gadgets.html
>>
>> Vielen Dank für den Link. Ich hätte große Lust, den primitiven
>> Widerstandssplitter (nach entsprechender Anpassung) mal zu testen;
>> leider war ich nicht in der Lage, das Teil bei Ebay zu finden ... An
>> der aktiven Antenne hängen 3m RG-174/U - dieser Typ soll bei 1 GHz
>> ca. 1 dB Dämpfung/m haben: zur Not kann man ja auch die drei Kabel
>> passend kürzen ...
> 
> 
> https://de.aliexpress.com/item/1005001273710257.html
> 
> 

https://www.ebay.de/itm/383687184848

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#310043

From	Leo Baumann <ib@leobaumann.de>
Date	2021-09-14 19:15 +0200
Message-ID	<shqlb6$4b1$1@solani.org>
In reply to	#310041

Am 14.09.2021 um 19:04 schrieb Sebastin Wolf:
> Am 14.09.2021 um 18:55 schrieb Sebastin Wolf:
>> Am 14.09.2021 um 18:51 schrieb Reinhard Zwirner:
>>> Sebastin Wolf schrieb:
>>>
>>> [...]
>>>> https://www.sprut.de/electronic/rf/gadgets.html
>>>
>>> Vielen Dank für den Link. Ich hätte große Lust, den primitiven
>>> Widerstandssplitter (nach entsprechender Anpassung) mal zu testen;
>>> leider war ich nicht in der Lage, das Teil bei Ebay zu finden ... An
>>> der aktiven Antenne hängen 3m RG-174/U - dieser Typ soll bei 1 GHz
>>> ca. 1 dB Dämpfung/m haben: zur Not kann man ja auch die drei Kabel
>>> passend kürzen ...
>>
>>
>> https://de.aliexpress.com/item/1005001273710257.html
>>
>>
> 
> https://www.ebay.de/itm/383687184848

Nicht schlecht! 4-stufiger Wilkinson Teiler. Dürfte die preisgünstigste 
Lösung sein. Kondensator in einen Ausgang, fertisch!

:)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#310026

From	Leo Baumann <ib@leobaumann.de>
Date	2021-09-14 16:50 +0200
Message-ID	<shqcqs$va0$1@solani.org>
In reply to	#309996

Am 14.09.2021 um 15:15 schrieb Reinhard Zwirner:
> Hi,
> 
> ich möchte gern zwei GNSS-Empfänger an einer aktiven GNSS-Antenne
> betreiben. Diese soll von einem der Empfänger versorgt werden; dem
> anderen Empfänger soll per Rsim (s. Link) der Anschluss einer
> externen Antenne vorgespiegelt werden.
> 
> <https://www.bilder-hochladen.net/files/big/12b4-121-50ce.jpg>
> 
> Ich suche nun ein möglichst kleines, verlustloses Anpassnetzwerk mit
> DC-Pfad dafür. Als nicht HF-Freak ;-) hoffe ich da auf die Expertise
> der hier anwesenden Fachleute ... Gibt's sowas?
> 
> Hofft

https://www.gps-repeater.com/wp-content/uploads/2020/07/gnss_splitter_s12_de.pdf

:)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#310027

From	Leo Baumann <ib@leobaumann.de>
Date	2021-09-14 16:54 +0200
Message-ID	<shqd42$vh9$1@solani.org>
In reply to	#309996

Am 14.09.2021 um 15:15 schrieb Reinhard Zwirner:
> Hi,
> 
> ich möchte gern zwei GNSS-Empfänger an einer aktiven GNSS-Antenne
> betreiben. Diese soll von einem der Empfänger versorgt werden; dem
> anderen Empfänger soll per Rsim (s. Link) der Anschluss einer
> externen Antenne vorgespiegelt werden.
> 
> <https://www.bilder-hochladen.net/files/big/12b4-121-50ce.jpg>
> 
> Ich suche nun ein möglichst kleines, verlustloses Anpassnetzwerk mit
> DC-Pfad dafür. Als nicht HF-Freak ;-) hoffe ich da auf die Expertise
> der hier anwesenden Fachleute ... Gibt's sowas?
> 
> Hofft

https://www.gps-repeaters.com/gps-repeater-solutions/gnss-gps-signal-splitter/

:)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#310030

From	Leo Baumann <ib@leobaumann.de>
Date	2021-09-14 17:02 +0200
Message-ID	<shqdid$vln$1@solani.org>
In reply to	#309996

Am 14.09.2021 um 15:15 schrieb Reinhard Zwirner:
> Hi,
> 
> ich möchte gern zwei GNSS-Empfänger an einer aktiven GNSS-Antenne
> betreiben. Diese soll von einem der Empfänger versorgt werden; dem
> anderen Empfänger soll per Rsim (s. Link) der Anschluss einer
> externen Antenne vorgespiegelt werden.
> 
> <https://www.bilder-hochladen.net/files/big/12b4-121-50ce.jpg>
> 
> Ich suche nun ein möglichst kleines, verlustloses Anpassnetzwerk mit
> DC-Pfad dafür. Als nicht HF-Freak ;-) hoffe ich da auf die Expertise
> der hier anwesenden Fachleute ... Gibt's sowas?
> 
> Hofft

https://www.gps-world.biz/products/gnss-gps-infrastructure/gnss-gps-splitters/standard-splitters/aldcbs1x2-gps-splitter

:)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#310038

From	Reinhard Zwirner <reinhard.zwirner@t-online.de>
Date	2021-09-14 18:55 +0200
Message-ID	<iqc2g7F84v4U1@mid.individual.net>
In reply to	#310030

Leo Baumann schrieb:

[...]
> https://www.gps-world.biz/products/gnss-gps-infrastructure/gnss-gps-splitters/standard-splitters/aldcbs1x2-gps-splitter

Der paßt ziemlich gut - ich werd' mal gaaanz vorsichtig nach den
Kosten fragen ...

Für den Hinweis dankt

Reinhard

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#310042

From	Leo Baumann <ib@leobaumann.de>
Date	2021-09-14 19:06 +0200
Message-ID	<shqkpo$3o9$1@solani.org>
In reply to	#310038

Am 14.09.2021 um 18:55 schrieb Reinhard Zwirner:
> Der paßt ziemlich gut - ich werd' mal gaaanz vorsichtig nach den
> Kosten fragen ...
> 
> Für den Hinweis dankt

Da waren auch andere bei bei denen 1 Ausgang DC-blocked war oder so 
bestellt werden konnte. Google 'mal nach GNSS-Antennen-Splitter.

Grüße

:)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#310033

From	Leo Baumann <ib@leobaumann.de>
Date	2021-09-14 17:08 +0200
Message-ID	<shqdtg$9h$1@solani.org>
In reply to	#309996

Am 14.09.2021 um 15:15 schrieb Reinhard Zwirner:
> Hi,
> 
> ich möchte gern zwei GNSS-Empfänger an einer aktiven GNSS-Antenne
> betreiben. Diese soll von einem der Empfänger versorgt werden; dem
> anderen Empfänger soll per Rsim (s. Link) der Anschluss einer
> externen Antenne vorgespiegelt werden.
> 
> <https://www.bilder-hochladen.net/files/big/12b4-121-50ce.jpg>
> 
> Ich suche nun ein möglichst kleines, verlustloses Anpassnetzwerk mit
> DC-Pfad dafür. Als nicht HF-Freak ;-) hoffe ich da auf die Expertise
> der hier anwesenden Fachleute ... Gibt's sowas?
> 
> Hofft

https://forsbergpnt.com/wp-content/uploads/2021/06/STARLINK-GNSS-Splitters-v4.08.pdf

:)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#310886 — Frage zur HF-Drossel (was: Spezielles Anpassnetzwerk für Antennensplitter gesucht)

From	Reinhard Zwirner <reinhard.zwirner@t-online.de>
Date	2021-09-30 12:39 +0200
Subject	Frage zur HF-Drossel (was: Spezielles Anpassnetzwerk für Antennensplitter gesucht)
Message-ID	<irlifiF7bbfU1@mid.individual.net>
In reply to	#309996

Reinhard Zwirner schrieb:

[...]
> <https://www.bilder-hochladen.net/files/big/12b4-121-50ce.jpg>

Jetzt habe ich noch eine Zusatzfrage an die Experten, da mir leider
die entsprechende Meßtechnik fehlt:

Kann ich für die in obigem Schaltbild zu findende HF-Drossel ein

solches  <https://docs.rs-online.com/a94b/0900766b813ecc44.pdf>

Bauteil nutzen (hab' ich hier)? Leider sind im Datenblatt keine
Angaben zum im Anwendungsfall vorliegenden Frequenzbereich (um die
1,5 GHz) zu finden. Hat jemand diesbezügliche Erfahrungen?

Hofft und dankt für sachdienliche Hinweise im voraus

Reinhard

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#310887 — Re: Frage zur HF-Drossel (was: Spezielles Anpassnetzwerk für Antennensplitter gesucht)

From	Sebastin Wolf <invaild@invaild.net>
Date	2021-09-30 12:43 +0200
Subject	Re: Frage zur HF-Drossel (was: Spezielles Anpassnetzwerk für Antennensplitter gesucht)
Message-ID	<sj44d7$1aga$1@gioia.aioe.org>
In reply to	#310886

Am 30.09.2021 um 12:39 schrieb Reinhard Zwirner:
> Reinhard Zwirner schrieb:
> 
> [...]
>> <https://www.bilder-hochladen.net/files/big/12b4-121-50ce.jpg>
> 
> Jetzt habe ich noch eine Zusatzfrage an die Experten, da mir leider
> die entsprechende Meßtechnik fehlt:
> 
> Kann ich für die in obigem Schaltbild zu findende HF-Drossel ein
> 
> solches  <https://docs.rs-online.com/a94b/0900766b813ecc44.pdf>
> 
> Bauteil nutzen (hab' ich hier)? Leider sind im Datenblatt keine
> Angaben zum im Anwendungsfall vorliegenden Frequenzbereich (um die
> 1,5 GHz) zu finden. Hat jemand diesbezügliche Erfahrungen?

Nimm da mal besser eine kleine SMD-Drossel, mit Angaben im Datenblatt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#310890 — Re: Frage zur HF-Drossel (was: Spezielles Anpassnetzwerk für Antennensplitter gesucht)

From	Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de>
Date	2021-09-30 12:59 +0200
Subject	Re: Frage zur HF-Drossel (was: Spezielles Anpassnetzwerk für Antennensplitter gesucht)
Message-ID	<sj45au$e55$1@solani.org>
In reply to	#310886

Am 30.09.21 um 12:39 schrieb Reinhard Zwirner:
> Reinhard Zwirner schrieb:
> 
> [...]
>> <https://www.bilder-hochladen.net/files/big/12b4-121-50ce.jpg>
> 
> Jetzt habe ich noch eine Zusatzfrage an die Experten, da mir leider
> die entsprechende Meßtechnik fehlt:
> 
> Kann ich für die in obigem Schaltbild zu findende HF-Drossel ein
> 
> solches  <https://docs.rs-online.com/a94b/0900766b813ecc44.pdf>
> 
> Bauteil nutzen (hab' ich hier)? Leider sind im Datenblatt keine
> Angaben zum im Anwendungsfall vorliegenden Frequenzbereich (um die
> 1,5 GHz) zu finden. Hat jemand diesbezügliche Erfahrungen?
> 
> Hofft und dankt für sachdienliche Hinweise im voraus
> 
> Reinhard
> 

Wie so ein Bias-T von innen aussieht kannst Du hier sehen:

<  https://www.flickr.com/photos/137684711@N07/albums/72157706443876665 
       >
Das ist aber auf breitbandig gezüchtet.
So aufwändig brauchst Du das nicht.

Weiter unten ist auch noch eine konische Drossel. Du willst nicht wissen
was die kosten. Immerhin gibt es jetzt nach Ablauf des Patentes
Konkurrenz von Coilcraft und MiniCircuits.

Gruß, Gerhard

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#310896 — Re: Frage zur HF-Drossel (was: Spezielles Anpassnetzwerk für Antennensplitter gesucht)

From	Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de>
Date	2021-09-30 14:46 +0200
Subject	Re: Frage zur HF-Drossel (was: Spezielles Anpassnetzwerk für Antennensplitter gesucht)
Message-ID	<sj4bj9$hc3$1@solani.org>
In reply to	#310890

Am 30.09.21 um 12:59 schrieb Gerhard Hoffmann:

Ich habe mal eben so ein Simpel-Bias-Tee für GPS nachgemessen.
Das ist alles nicht so kritisch. Die 6Loch-Drossel schlägt sich richtig gut.

Auf 1.6 GHz  verliert ein Meter RG174 gerne mal 1.5 dB im Vergleich.
Die 3 Wdg und die 6LochDrossel sind aus der Junkbox.

< 
https://www.flickr.com/photos/137684711@N07/51535302108/in/album-72157706443876665/ 
   >


 >
 > Gruß, Gerhard
 >

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 3 — ← Prev page 1 [2] 3 Next page →

csiph-web

Spezielles Anpassnetzwerk für Antennensplitter gesucht

Contents

#310023

#310029

#310032

#310034

#310035

#310011

#310037

#310039

#310041

#310043

#310026

#310027

#310030

#310038

#310042

#310033

#310886 — Frage zur HF-Drossel (was: Spezielles Anpassnetzwerk für Antennensplitter gesucht)

#310887 — Re: Frage zur HF-Drossel (was: Spezielles Anpassnetzwerk für Antennensplitter gesucht)

#310890 — Re: Frage zur HF-Drossel (was: Spezielles Anpassnetzwerk für Antennensplitter gesucht)

#310896 — Re: Frage zur HF-Drossel (was: Spezielles Anpassnetzwerk für Antennensplitter gesucht)