Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #310780 > unrolled thread
| Started by | Kurt Einlauf <kuei@chammy.info> |
|---|---|
| First post | 2021-09-28 10:24 +0200 |
| Last post | 2021-10-01 02:28 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 255 — 26 participants |
Back to article view | Back to de.sci.electronics
This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by
below is the oldest one visible, not the original post.
Re: Weniger Wind – weniger "Ökoenergie" LOL Kurt Einlauf <kuei@chammy.info> - 2021-09-28 10:24 +0200
Re: Weniger Wind – weniger "Ökoenergie" LOL Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2021-09-28 10:35 +0200
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2021-09-28 05:16 -0400
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-09-28 11:32 +0200
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2021-09-29 10:49 +0200
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-09-29 10:54 +0200
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2021-09-29 05:08 -0400
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-09-29 11:12 +0200
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-09-29 12:15 +0200
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-09-29 12:39 +0200
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-09-29 13:14 +0200
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-09-29 15:26 +0200
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2021-10-01 12:53 +0200
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-10-01 13:47 +0200
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-09-29 14:07 +0200
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-09-29 16:15 +0200
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-09-29 17:29 +0200
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-09-29 17:18 +0200
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2021-09-30 11:52 +0200
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-09-30 12:25 +0200
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-09-30 13:29 +0200
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-09-30 13:44 +0200
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-09-30 14:50 +0200
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2021-09-30 18:01 +0200
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2021-09-30 17:23 +0200
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-09-30 12:27 +0200
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2021-09-30 17:19 +0200
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-10-07 23:19 +0200
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2021-10-08 07:45 +0200
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-10-08 08:30 +0200
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2021-10-08 10:20 +0200
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-10-08 10:43 +0200
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2021-10-08 11:02 +0200
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-10-08 11:35 +0200
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2021-10-08 20:09 +0200
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-10-08 20:58 +0200
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-10-11 00:04 +0200
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-10-09 20:44 +0200
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-10-08 12:00 +0200
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-10-10 23:59 +0200
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2021-10-11 07:43 +0200
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-10-11 09:21 +0200
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-10-11 10:49 +0200
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-10-11 13:49 +0200
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-10-11 15:16 +0200
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-10-12 10:53 +0200
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-10-12 18:57 +0200
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2021-10-12 21:29 +0200
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-10-12 22:18 +0200
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-10-13 22:27 +0200
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-10-13 12:44 +0200
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2021-10-13 13:12 +0200
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL Karl Schippe <Karl.Schippe@mail.invalid> - 2021-10-13 14:03 +0200
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-10-13 14:50 +0200
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL stefan <adresse@ist.invalid> - 2021-10-13 17:40 +0200
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-10-13 13:20 +0200
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-10-13 13:29 +0200
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-10-13 23:53 +0200
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-10-14 00:58 +0200
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-10-13 22:19 +0200
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-10-11 09:06 +0200
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2021-10-11 09:54 +0200
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-10-11 10:34 +0200
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-10-11 10:48 +0200
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2021-10-11 11:48 +0200
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-10-11 12:15 +0200
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-10-11 12:43 +0200
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2021-10-11 13:03 +0200
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-10-11 13:49 +0200
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2021-10-11 14:56 +0200
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-10-11 15:27 +0200
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2021-10-12 07:53 +0200
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-10-12 10:58 +0200
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2021-10-12 11:16 +0200
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-10-12 12:42 +0200
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-10-12 15:19 +0200
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2021-10-12 16:44 +0200
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-10-12 17:09 +0200
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-10-12 18:07 +0200
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2021-10-13 09:35 +0200
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-10-13 11:06 +0200
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2021-10-13 11:26 +0200
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-10-13 11:43 +0200
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-10-13 12:51 +0200
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2021-10-13 16:26 +0200
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-10-13 17:25 +0200
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-10-13 21:36 +0200
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-10-13 21:32 +0200
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-10-13 21:36 +0200
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-10-13 22:25 +0200
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-10-14 10:20 +0200
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2021-10-14 11:05 +0200
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-10-17 11:46 +0200
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-10-17 14:49 +0200
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-10-17 15:17 +0200
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-10-14 17:26 +0200
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-10-14 19:13 +0200
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-10-14 22:40 +0200
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-10-15 13:56 +0200
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-10-15 17:47 +0200
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-10-15 18:42 +0200
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-10-15 15:05 +0200
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-10-12 11:03 +0200
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2021-10-12 11:29 +0200
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-10-12 12:40 +0200
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-10-12 13:15 +0200
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2021-10-12 13:18 +0200
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-10-12 14:49 +0200
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-10-12 12:43 +0200
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2021-10-12 12:48 +0200
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-10-11 13:51 +0200
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2021-10-12 11:35 +0200
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-11-21 20:04 +0100
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2021-11-22 10:13 +0100
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-11-22 10:28 +0100
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2021-11-22 11:31 +0100
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-12-07 22:13 +0100
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-10-11 00:01 +0200
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-09-29 14:30 +0200
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2021-09-30 21:27 +0200
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2021-09-30 18:29 -0400
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-10-01 01:47 +0200
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-10-01 03:17 +0200
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-10-01 14:14 +0200
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-10-01 15:11 +0200
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-10-01 15:34 +0200
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2021-10-02 10:07 +0200
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-10-02 12:29 +0200
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-10-02 12:45 +0200
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2021-10-03 11:40 +0200
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-10-03 17:36 +0200
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-10-03 19:57 +0200
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2021-10-04 10:02 +0200
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-10-04 10:32 +0200
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2021-10-04 12:07 +0200
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-10-04 12:32 +0200
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-10-04 17:24 +0200
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-10-04 12:00 +0200
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-10-04 13:12 +0200
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-10-04 15:54 +0200
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-10-04 19:37 +0200
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-10-04 20:44 +0200
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-10-04 21:06 +0200
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-10-04 22:40 +0200
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-10-05 13:25 +0200
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-10-05 14:40 +0200
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-10-05 15:52 +0200
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-10-05 16:14 +0200
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-10-05 17:20 +0200
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-10-05 18:34 +0200
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2021-10-06 08:04 +0200
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-10-06 08:15 +0200
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2021-10-06 08:31 +0200
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-10-05 19:49 +0200
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-10-05 20:04 +0200
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-10-05 20:59 +0200
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-10-05 17:22 +0200
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-10-05 19:52 +0200
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-10-05 20:07 +0200
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-10-05 21:04 +0200
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-10-05 22:41 +0200
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2021-10-06 12:24 +0200
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-10-06 12:55 +0200
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2021-10-06 13:29 +0200
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-10-06 16:42 +0200
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-10-08 20:23 +0200
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-10-06 13:12 +0200
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-10-06 17:08 +0200
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-10-06 18:21 +0200
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-10-06 18:29 +0200
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-10-06 20:03 +0200
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-10-06 20:58 +0200
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-10-06 22:31 +0200
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-10-06 23:01 +0200
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-10-07 01:23 +0200
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-10-07 07:07 +0200
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2021-10-07 12:15 +0200
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-10-11 00:10 +0200
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-10-11 13:19 +0200
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-10-11 16:06 +0200
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-10-11 16:18 +0200
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-10-11 16:35 +0200
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-10-11 17:09 +0200
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-10-11 17:26 +0200
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-10-11 20:57 +0200
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-10-11 18:03 +0200
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-10-08 23:27 +0200
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-10-09 13:43 +0200
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-10-09 13:55 +0200
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-10-09 14:06 +0200
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-10-09 14:32 +0200
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-10-11 00:12 +0200
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-10-11 13:23 +0200
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2021-10-07 12:12 +0200
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-10-07 15:01 +0200
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-10-11 00:05 +0200
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-10-01 14:24 +0200
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-10-01 03:14 +0200
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2021-10-01 07:25 +0200
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-10-01 15:14 +0200
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-10-01 17:33 +0200
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2021-10-01 18:19 +0200
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-10-01 18:38 +0200
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-10-01 19:48 +0200
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-10-01 22:32 +0200
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-10-01 23:00 +0200
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-10-01 23:20 +0200
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-10-06 16:58 +0200
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-10-01 22:36 +0200
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-10-01 08:23 +0200
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-10-11 00:15 +0200
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2021-09-30 05:58 -0400
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-09-30 12:24 +0200
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-09-30 12:45 +0200
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-09-30 13:16 +0200
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-09-30 14:01 +0200
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-09-30 14:56 +0200
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-09-30 18:23 +0200
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-10-01 00:34 +0200
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2021-09-30 18:14 -0400
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2021-09-30 21:19 +0200
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-10-01 01:11 +0200
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL Michael Frings <invalid@invalid.invalid> - 2021-10-01 08:59 +0000
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-10-01 11:57 +0200
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-10-01 15:24 +0200
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL Michael Frings <invalid@invalid.invalid> - 2021-10-01 15:47 +0000
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-10-01 19:53 +0200
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-09-29 11:28 +0200
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2021-09-29 11:49 +0200
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-09-29 12:11 +0200
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2021-09-30 21:21 +0200
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-09-28 15:20 +0200
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2021-09-28 18:54 -0400
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL Werner Sondermann <werner-sondermann@gmx.de> - 2021-09-28 17:35 +0200
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2021-09-28 18:52 -0400
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL Werner Sondermann <werner-sondermann@gmx.de> - 2021-09-29 12:05 +0200
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-09-28 23:49 +0200
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2021-09-28 18:57 -0400
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-09-29 10:56 +0200
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2021-09-29 10:56 +0200
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-09-29 10:58 +0200
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-09-29 01:01 +0200
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2021-09-29 05:00 -0400
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-09-29 11:11 +0200
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-09-29 11:31 +0200
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-09-29 11:46 +0200
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2021-09-29 11:58 +0200
Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-09-29 12:10 +0200
Re: Weniger Wind – weniger "Ökoenergie" LOL Peter Mueller <pete3458734587358375@aol.com> - 2021-09-28 10:36 +0200
Re: Weniger Wind – weniger "Ökoenergie" LOL "Chr. Maercker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2021-09-30 11:37 +0200
Re: Weniger Wind – weniger " Ökoenergie"LOL Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-09-28 10:54 +0200
Re: Weniger Wind – weniger " Ökoenergie"LOL "Chr. Maercker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2021-09-30 11:40 +0200
Re: Weniger Wind – weniger " Ökoenergie"LOL "Michael S." <michaely@bigfoot.de> - 2021-10-04 10:38 +0200
Re: Weniger Wind – weniger " Ökoenergie"LOL Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2021-10-04 10:47 +0200
Re: Weniger Wind – weniger "Ökoenergie" LOL Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-10-01 02:28 +0200
Page 12 of 13 — ← Prev page 1 … 10 11 [12] 13 Next page →
| From | Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2021-09-30 21:19 +0200 |
| Subject | Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL |
| Message-ID | <irmgtmFd3u9U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #310814 |
Wolfgang Allinger schrieb:
> Iss die Baerbock eigentlich dauernd zugedrönt mit Alk/Koks e.al. ?
> Die kriegt ja nichtmal einen kleinen Satz holperfrei und korrekt raus!
Einige der grünen Wahlplakate sahen einer Werbung für Absinth ("die
grüne Fee") nicht ganz unähnlich.
Guido
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> |
|---|---|
| Date | 2021-10-01 01:11 +0200 |
| Subject | Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL |
| Message-ID | <sj5g7j$15aa$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #310912 |
Am 30.09.2021 um 21:19 schrieb Guido Grohmann:
> Wolfgang Allinger schrieb:
>
>> Iss die Baerbock eigentlich dauernd zugedrönt mit Alk/Koks e.al. ?
>> Die kriegt ja nichtmal einen kleinen Satz holperfrei und korrekt raus!
>
> Einige der grünen Wahlplakate sahen einer Werbung für Absinth ("die
> grüne Fee") nicht ganz unähnlich.
Auf Wahlplakaten der AfD konnten man deutlich die Hakenkreuze erkennen....
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Frings <invalid@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2021-10-01 08:59 +0000 |
| Subject | Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL |
| Message-ID | <sj6im6$k08$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #310920 |
Dieter Wiedmann schrieb: > Auf Wahlplakaten der AfD konnten man deutlich die Hakenkreuze > erkennen.... Sag mal Dieter Wiedmann aka Sebastin Wolf aka Sebastian Wolf aka Bubo bubo aka Uhu aka Hinz, was läuft bei dir wieder schief? Nachdem du hier erfreulicherweise wochenlang halbwegs normal unterwegs warst, drehst du seit Tagen wieder am Rad. Vielleicht befolgst du mal einen deiner eigenen, immer wiederkehrenden Ratschläge und gehst selber mal zum Arzt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Helmut Schellong <rip@schellong.biz> |
|---|---|
| Date | 2021-10-01 11:57 +0200 |
| Subject | Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL |
| Message-ID | <sj6m33$9te$1@solani.org> |
| In reply to | #310930 |
On 10/01/2021 10:59, Michael Frings wrote: > Dieter Wiedmann schrieb: > >> Auf Wahlplakaten der AfD konnten man deutlich die Hakenkreuze >> erkennen.... > > Sag mal Dieter Wiedmann aka Sebastin Wolf aka Sebastian Wolf aka Bubo > bubo aka Uhu aka Hinz, was läuft bei dir wieder schief? Nachdem du hier > erfreulicherweise wochenlang halbwegs normal unterwegs warst, drehst du > seit Tagen wieder am Rad. Vielleicht befolgst du mal einen deiner > eigenen, immer wiederkehrenden Ratschläge und gehst selber mal zum Arzt. > . Ich wirke seit Tagen (vorübergehend) wieder hier. -- Mit freundlichen Grüßen Helmut Schellong var@schellong.biz http://www.schellong.de/c.htm http://www.schellong.de/c2x.htm http://www.schellong.de/c_padding_bits.htm http://www.schellong.de/htm/bishmnk.htm http://www.schellong.de/htm/rpar.bish.html http://www.schellong.de/htm/sieger.bish.html http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm http://www.schellong.de/htm/tuner.htm http://www.schellong.de/htm/string.htm http://www.schellong.de/htm/string.c.html http://www.schellong.de/htm/schaltungen.htm http://www.schellong.de/htm/rand.htm http://www.schellong.de/htm/bsd.htm
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> |
|---|---|
| Date | 2021-10-01 15:24 +0200 |
| Subject | Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL |
| Message-ID | <sj7274$2l8$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #310930 |
Am 01.10.2021 um 10:59 schrieb Michael Frings: > Sag mal Dieter Wiedmann aka Sebastin Wolf aka Sebastian Wolf aka Bubo > bubo aka Uhu aka Hinz, was läuft bei dir wieder schief? Du hast Elvis und Mao vergessen.... Geh zum Facharzt für Psychiatrie!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Frings <invalid@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2021-10-01 15:47 +0000 |
| Subject | Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL |
| Message-ID | <sj7aio$1jpq$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #310940 |
Dieter Wiedmann schrieb: > Am 01.10.2021 um 10:59 schrieb Michael Frings: >> Sag mal Dieter Wiedmann aka Sebastin Wolf aka Sebastian Wolf aka Bubo >> bubo aka Uhu aka Hinz, was läuft bei dir wieder schief? > > Du hast Elvis und Mao vergessen.... > > Geh zum Facharzt für Psychiatrie! Schwache Antwort, immer wieder nur die selben Phrasen. Lass dir mal was Neues einfallen! Außerdem hast du den entscheidenen Satz vergessen mitzuquoten. Macht aber nix, ich helf dir aus: "Vielleicht befolgst du mal einen deiner eigenen, immer wiederkehrenden Ratschläge und gehst selber mal zum Arzt."
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2021-10-01 19:53 +0200 |
| Subject | Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL |
| Message-ID | <dhuj2i-5s8.ln1@nntp.haselbeck-net.de> |
| In reply to | #310945 |
Michael Frings schrieb: > Dieter Wiedmann schrieb: >> Michael Frings: >>> Sag mal Dieter Wiedmann aka Sebastin Wolf aka Sebastian Wolf aka Bubo >>> bubo aka Uhu aka Hinz, was läuft bei dir wieder schief? >> >> Du hast Elvis und Mao vergessen.... >> >> Geh zum Facharzt für Psychiatrie! > > Schwache Antwort, immer wieder nur die selben Phrasen. Lass dir mal was > Neues einfallen! Er ist nunmal nicht der Hellste. Eigentlich ist er ja ein armer Teufel ob seiner erbarmenswerten geistigen Beschränktheit. > Außerdem hast du den entscheidenen Satz vergessen > mitzuquoten. Macht aber nix, ich helf dir aus: > > "Vielleicht befolgst du mal einen deiner eigenen, immer wiederkehrenden > Ratschläge und gehst selber mal zum Arzt." Warum steckst du den Vollpfosten nicht einfach ins Killfile, wie die meisten anderen hier?! MfG Rupert
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2021-09-29 11:28 +0200 |
| Subject | Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL |
| Message-ID | <iripubFlm5tU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #310803 |
Am 29.09.21 um 10:49 schrieb Heinz Schmitz: >> https://correctiv.org/faktencheck/2021/09/07/nein-annalena-baerbock-hat-nicht-gesagt-dass-es-mehr-glasfaser-geben-muesse-um-e-autos-auf-dem-land-zu-laden/ > > Entscheidender ist ihr sonstiges Verhalten, das dazu geführt hat, > dass Viele bei jedem Unfug glauben, sie könne ihn erzählt haben. Sie hat eine nicht Springerpresse-kompatible Meinung, und ist daher Opfer einer Desinformationskompagne von dort? Hanno -- The modern conservative is engaged in one of man's oldest exercises in moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification for selfishness. - John Kenneth Galbraith
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> |
|---|---|
| Date | 2021-09-29 11:49 +0200 |
| Subject | Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL |
| Message-ID | <nid8lgl44va0ls8n5fs85dmee44e9ke4ls@4ax.com> |
| In reply to | #310817 |
Hanno Foest wrote: >>> https://correctiv.org/faktencheck/2021/09/07/nein-annalena-baerbock-hat-nicht-gesagt-dass-es-mehr-glasfaser-geben-muesse-um-e-autos-auf-dem-land-zu-laden/ >> >> Entscheidender ist ihr sonstiges Verhalten, das dazu geführt hat, >> dass Viele bei jedem Unfug glauben, sie könne ihn erzählt haben. >Sie hat eine nicht Springerpresse-kompatible Meinung, und ist daher >Opfer einer Desinformationskompagne von dort? Eher nicht. Meine Infos ihrbezüglich nehme ich auch nicht von dort. Es sind meistens O-Töne. Grüße, H.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> |
|---|---|
| Date | 2021-09-29 12:11 +0200 |
| Subject | Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL |
| Message-ID | <sj1e4c$4bi$2@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #310821 |
Am 29.09.2021 um 11:49 schrieb Heinz Schmitz: > Hanno Foest wrote: > >>>> https://correctiv.org/faktencheck/2021/09/07/nein-annalena-baerbock-hat-nicht-gesagt-dass-es-mehr-glasfaser-geben-muesse-um-e-autos-auf-dem-land-zu-laden/ >>> >>> Entscheidender ist ihr sonstiges Verhalten, das dazu geführt hat, >>> dass Viele bei jedem Unfug glauben, sie könne ihn erzählt haben. > >> Sie hat eine nicht Springerpresse-kompatible Meinung, und ist daher >> Opfer einer Desinformationskompagne von dort? > > Eher nicht. Meine Infos ihrbezüglich nehme ich auch nicht von dort. Es > sind meistens O-Töne. Original Schmitz. Nimm deine Neuroleptika!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2021-09-30 21:21 +0200 |
| Subject | Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL |
| Message-ID | <irmh1lFd3uuU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #310817 |
Hanno Foest schrieb: > Am 29.09.21 um 10:49 schrieb Heinz Schmitz: > >>> https://correctiv.org/faktencheck/2021/09/07/nein-annalena-baerbock-hat-nicht-gesagt-dass-es-mehr-glasfaser-geben-muesse-um-e-autos-auf-dem-land-zu-laden/ >>> >> >> Entscheidender ist ihr sonstiges Verhalten, das dazu geführt hat, >> dass Viele bei jedem Unfug glauben, sie könne ihn erzählt haben. > > Sie hat eine nicht Springerpresse-kompatible Meinung, und ist daher > Opfer einer Desinformationskompagne von dort? Sie hat generell viel Unfug erzählt (natürlich nicht als einzige)? Guido, die Springerpresse *nicht* lesend.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> |
|---|---|
| Date | 2021-09-28 15:20 +0200 |
| Subject | Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL |
| Message-ID | <615316AB.B971077A@Berger-Odenthal.De> |
| In reply to | #310784 |
Wolfgang Allinger wrote: > Das ist völlig in Vergessenheit geraten bzw. nicht beachtet worden. Womit Du recht hast. Ich höre es zum ersten Mal. Quelle? -- /¯\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067 \ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069 X in | D-50829 Köln-Ossendorf http://berger-odenthal.de / \ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> |
|---|---|
| Date | 2021-09-28 18:54 -0400 |
| Subject | Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL |
| Message-ID | <Fejzqr$EQoB@allinger-307049.user.uni-berlin> |
| In reply to | #310792 |
On 28 Sep 21 at group /de/sci/electronics in article 615316AB.B971077A@Berger-Odenthal.De <Spam@Berger-Odenthal.De> (Axel Berger) wrote: > Wolfgang Allinger wrote: >> Das ist völlig in Vergessenheit geraten bzw. nicht beachtet worden. > Womit Du recht hast. Ich höre es zum ersten Mal. Quelle? Quelle? Erinnerungen an news die ich gemeinsam mit meiner Frau gehört habe.. Ich kann nicht garantieren, dass die news kein fake war... bei der heutigen Lügenpresse ist alles möglich :] Doch noch ne indirekte Quelle, der Sondermann hats auch mitbekommen, sh. anderes Posting von ihm und mir. Also sinds mumpsimax 3 Personen bisher :) Saludos (an alle Vernünftigen, Rest sh. sig) Wolfgang -- Ich bin in Paraguay lebender Trollallergiker :) reply Adresse gesetzt! Ich diskutiere zukünftig weniger mit Idioten, denn sie ziehen mich auf ihr Niveau herunter und schlagen mich dort mit ihrer Erfahrung! :p (lt. alter usenet Weisheit) iPod, iPhone, iPad, iTunes, iRak, iDiot
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Werner Sondermann <werner-sondermann@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2021-09-28 17:35 +0200 |
| Subject | Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL |
| Message-ID | <irgr2tFaaoqU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #310784 |
Am 28.09.2021 um 11:16 schrieb Wolfgang Allinger: > On 28 Sep 21 Heinz Schmitz wrote: > >> Aber auch das ist dann nicht, wie Baerbock behauptet, das Netz, >> sondern der Akku des Endverbrauchers. > >> PS >> Hat niemand gemerkt, dass die Grünen nur den Klimawandel fordern, >> aber nicht wissen, wie sie ihn erreichen sollen? Ach ja, sorry, sorry, >> die Lastenfahrräder bringen es. > > Und die Baerbockschen Glasfaserleitungen, damit auch auf dem Land die E- > Autos geladen werden können. > > Das ist völlig in Vergessenheit geraten bzw. nicht beachtet worden. Wohl > allseitige Verblödung auch bei der Journaille :( > > Vermutlich sollten da dann Kobolde an Glasfasern ziehen, die dann um die > Generator-Achsen gewickelt wurden. Der Baerbock schwebte wohl sowas wie > Treibriemen in den Maschinenhallen der Gründerzeit vor. Nur jetzt > unterirdisch bis auf platte Land. Anders kann ich mir den Schwachfug nicht > erklären, mit dem Ausbau der Glasfaser um damit E-Auto laden... > > Baerbock ist ja nun erstmal (hoffentlich für ihren Stuss) abgewatscht > WOWEREIT > Aber sie ist sicher eine Steh-auf-Fräuchen. Da kommt noch was :( Damit hatte Baerbock eigentlich etwas anderes gemeint, als sie auf die Frage nach den nicht vorhandenen Ladestationen auf dem Lande einfach auf den Ausbau von Glasfaserleitung abhob, es dann aber doch nicht klar ausgesprochen hat. Sie meinte damit wohl eigentlich: Wenn das schnelle Glasfasernetz endlich auch dort vorhanden wäre, bräuchten die meisten eigentlich gar keine "E-Gondeln" mehr, sondern könnte die Büroarbeit doch auch von Zuhause aus erledigen. Den Einkauf in den vom eigenen Dorf oft über viele Kilometer weit entfernten Supermarkt sollen die Leute in Zukunft gefälligst mit dem Lastenfahrrad erledigen. Die Grünen gehören der Sekte der "1,5 ° Celsius"-Anbeter an. w.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> |
|---|---|
| Date | 2021-09-28 18:52 -0400 |
| Subject | Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL |
| Message-ID | <Fejzqi5zQoB@allinger-307049.user.uni-berlin> |
| In reply to | #310793 |
On 28 Sep 21 at group /de/sci/electronics in article irgr2tFaaoqU1@mid.individual.net <werner-sondermann@gmx.de> (Werner Sondermann) wrote: > Am 28.09.2021 um 11:16 schrieb Wolfgang Allinger: >> Und die Baerbockschen Glasfaserleitungen, damit auch auf dem Land die E- >> Autos geladen werden können. >> >> Das ist völlig in Vergessenheit geraten bzw. nicht beachtet worden. Wohl >> allseitige Verblödung auch bei der Journaille :( Ahh, doch noch einer, der das mit der Glasfaser mitbekommen hat: > Damit hatte Baerbock eigentlich etwas anderes gemeint, als sie auf die > Frage nach den nicht vorhandenen Ladestationen auf dem Lande einfach auf > den Ausbau von Glasfaserleitung abhob, es dann aber doch nicht klar > ausgesprochen hat. Sie meinte damit wohl eigentlich: Wenn das schnelle > Glasfasernetz endlich auch dort vorhanden wäre, bräuchten die meisten > eigentlich gar keine "E-Gondeln" mehr, sondern könnte die Büroarbeit > doch auch von Zuhause aus erledigen. > Den Einkauf in den vom eigenen Dorf oft über viele Kilometer weit > entfernten Supermarkt sollen die Leute in Zukunft gefälligst mit dem > Lastenfahrrad erledigen. > Die Grünen gehören der Sekte der "1,5 ° Celsius"-Anbeter an. ACK Saludos (an alle Vernünftigen, Rest sh. sig) Wolfgang -- Ich bin in Paraguay lebender Trollallergiker :) reply Adresse gesetzt! Ich diskutiere zukünftig weniger mit Idioten, denn sie ziehen mich auf ihr Niveau herunter und schlagen mich dort mit ihrer Erfahrung! :p (lt. alter usenet Weisheit) iPod, iPhone, iPad, iTunes, iRak, iDiot
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Werner Sondermann <werner-sondermann@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2021-09-29 12:05 +0200 |
| Subject | Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL |
| Message-ID | <iris2uFm32mU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #310804 |
Am 29.09.2021 um 00:52 schrieb Wolfgang Allinger: > > On 28 Sep 21 at group /de/sci/electronics in article irgr2tFaaoqU1@mid.individual.net > <werner-sondermann@gmx.de> (Werner Sondermann) wrote: > >> Am 28.09.2021 um 11:16 schrieb Wolfgang Allinger: >>> Und die Baerbockschen Glasfaserleitungen, damit auch auf dem Land die E- >>> Autos geladen werden können. >>> >>> Das ist völlig in Vergessenheit geraten bzw. nicht beachtet worden. Wohl >>> allseitige Verblödung auch bei der Journaille :( > > Ahh, doch noch einer, der das mit der Glasfaser mitbekommen hat: > >> Damit hatte Baerbock eigentlich etwas anderes gemeint, als sie auf die >> Frage nach den nicht vorhandenen Ladestationen auf dem Lande einfach auf >> den Ausbau von Glasfaserleitung abhob, es dann aber doch nicht klar >> ausgesprochen hat. Sie meinte damit wohl eigentlich: Wenn das schnelle >> Glasfasernetz endlich auch dort vorhanden wäre, bräuchten die meisten >> eigentlich gar keine "E-Gondeln" mehr, sondern könnte die Büroarbeit >> doch auch von Zuhause aus erledigen. > >> Den Einkauf in den vom eigenen Dorf oft über viele Kilometer weit >> entfernten Supermarkt sollen die Leute in Zukunft gefälligst mit dem >> Lastenfahrrad erledigen. > >> Die Grünen gehören der Sekte der "1,5 ° Celsius"-Anbeter an. > > ACK Hier ist das Interview übrigens noch abrufbar, wo sie auf die Frage nach den fehlenden Ladestationen auf dem Lande zuerst das mit dem nötigen Ausbau der Glasfaserleitungen sagte: https://www1.wdr.de/radio/1live/on-air/Annalena-Baerbock-100.html So ca. ab Minute 13 kommt der besagte Passus. Sie hatte da aber nicht behauptet, daß man E-Autos auch über das Glasfaserkabel laden könne. So doof ist doch keiner! w.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2021-09-28 23:49 +0200 |
| Subject | Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL |
| Message-ID | <sj02l2$j3e$1@dont-email.me> |
| In reply to | #310784 |
Wolfgang Allinger schrieb: > > On 28 Sep 21 at group /de/talk/tagesgeschehen in article sbk5lg5dket2u52mb2b8gk8n5jq8m9rhb1@4ax.com > <HeinzSchmitz@kra.org> (Heinz Schmitz) wrote: > > >> Aber auch das ist dann nicht, wie Baerbock behauptet, das Netz, >> sondern der Akku des Endverbrauchers. > >> PS >> Hat niemand gemerkt, dass die Grünen nur den Klimawandel fordern, >> aber nicht wissen, wie sie ihn erreichen sollen? Ach ja, sorry, sorry, >> die Lastenfahrräder bringen es. > > Und die Baerbockschen Glasfaserleitungen, damit auch auf dem Land die E- > Autos geladen werden können. > > Das ist völlig in Vergessenheit geraten bzw. nicht beachtet worden. Wohl > allseitige Verblödung auch bei der Journaille :( Das ist ein inverses Deja-vu. Es geriet in Vergessenheit, obwohl es nie gesagt wurde. MaW, Verblödung kann auch zurückschlagen. ... > Baerbock ist ja nun erstmal (hoffentlich für ihren Stuss) abgewatscht > WOWEREIT > Aber sie ist sicher eine Steh-auf-Fräuchen. Da kommt noch was :( Dass Schmitz meint, die Grünen würden den Klimawandel fordern, ist dir hingegen nicht aufgefallen. -- mfg Rolf Bombach
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> |
|---|---|
| Date | 2021-09-28 18:57 -0400 |
| Subject | Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL |
| Message-ID | <Fejzr1jzQoB@allinger-307049.user.uni-berlin> |
| In reply to | #310799 |
On 28 Sep 21 at group /de/sci/electronics in article sj02l2$j3e$1@dont-email.me <rolfnospambombach@invalid.invalid> (Rolf Bombach) wrote: > Wolfgang Allinger schrieb: >> >> On 28 Sep 21 at group /de/talk/tagesgeschehen in article >> sbk5lg5dket2u52mb2b8gk8n5jq8m9rhb1@4ax.com <HeinzSchmitz@kra.org> (Heinz >> Schmitz) wrote: >> >> >>> Aber auch das ist dann nicht, wie Baerbock behauptet, das Netz, >>> sondern der Akku des Endverbrauchers. >> >>> PS >>> Hat niemand gemerkt, dass die Grünen nur den Klimawandel fordern, >>> aber nicht wissen, wie sie ihn erreichen sollen? Ach ja, sorry, sorry, >>> die Lastenfahrräder bringen es. >> >> Und die Baerbockschen Glasfaserleitungen, damit auch auf dem Land die E- >> Autos geladen werden können. >> >> Das ist völlig in Vergessenheit geraten bzw. nicht beachtet worden. Wohl >> allseitige Verblödung auch bei der Journaille :( > Das ist ein inverses Deja-vu. Es geriet in Vergessenheit, obwohl es > nie gesagt wurde. MaW, Verblödung kann auch zurückschlagen. > ... Kann ich nachvollziehen, das mit dem verblöden und vergessen. In meinem Alter lässt so einiges zu wünschen übrig. u.a. was ich mache, wenn eine saftige 20a PY Chica ja sagen würde! (Fragte mich mal meine Frau!) >> Baerbock ist ja nun erstmal (hoffentlich für ihren Stuss) abgewatscht >> WOWEREIT >> Aber sie ist sicher eine Steh-auf-Fräuchen. Da kommt noch was :( > Dass Schmitz meint, die Grünen würden den Klimawandel fordern, ist dir > hingegen nicht aufgefallen. Nö, war gerade auf Kobolde & Co fixiert :P Saludos (an alle Vernünftigen, Rest sh. sig) Wolfgang -- Ich bin in Paraguay lebender Trollallergiker :) reply Adresse gesetzt! Ich diskutiere zukünftig weniger mit Idioten, denn sie ziehen mich auf ihr Niveau herunter und schlagen mich dort mit ihrer Erfahrung! :p (lt. alter usenet Weisheit) iPod, iPhone, iPad, iTunes, iRak, iDiot
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> |
|---|---|
| Date | 2021-09-29 10:56 +0200 |
| Subject | Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL |
| Message-ID | <sj19oq$1ojq$2@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #310805 |
Am 29.09.2021 um 00:57 schrieb Wolfgang Allinger: >> Dass Schmitz meint, die Grünen würden den Klimawandel fordern, ist dir >> hingegen nicht aufgefallen. > > Nö, war gerade auf Kobolde & Co fixiert :P Ja, der Verstand hat komplett ausgesetzt. Kommt bei dir ja öfter vor.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> |
|---|---|
| Date | 2021-09-29 10:56 +0200 |
| Subject | Re: Weniger Wind - weniger "Ökoenergie" LOL |
| Message-ID | <85a8lgp7juumndtnid16715jsonv545khj@4ax.com> |
| In reply to | #310799 |
Rolf Bombach wrote: >> Aber sie ist sicher eine Steh-auf-Fräuchen. Da kommt noch was :( >Dass Schmitz meint, die Grünen würden den Klimawandel fordern, ist dir >hingegen nicht aufgefallen. Und Dir ist wohl nicht aufgefallen, dass ich schrieb, die Grünen hätten noch garkeinen Plan, wie sie diese Forderung realisieren könnten. Da gibt es eine Parallele zu den Linken: https://www.imago-images.de/bild/st/0053358009/s.jpg Grüße, H. PS Alle Grünen studieren jetzt Völkerrecht, denn da steht die Lösung.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 12 of 13 — ← Prev page 1 … 10 11 [12] 13 Next page →
Back to top | Article view | de.sci.electronics
csiph-web