Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #309405 > unrolled thread
| Started by | Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> |
|---|---|
| First post | 2021-08-31 01:52 +0200 |
| Last post | 2021-09-04 20:00 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 297 — 41 participants |
Back to article view | Back to de.sci.electronics
Oszi-Verwirrung Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2021-08-31 01:52 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-08-31 02:17 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-09-01 23:14 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-08-31 02:23 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-08-31 02:25 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2021-08-31 04:07 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-08-31 05:56 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2021-08-31 06:27 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-08-31 18:11 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2021-08-31 19:53 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-08-31 20:37 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2021-08-31 21:11 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-08-31 21:32 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2021-08-31 22:57 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-09-01 00:06 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2021-09-02 02:49 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-09-07 21:57 +0200
Re: Oszi-Verwirrung "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2021-09-01 07:27 -0400
Re: Oszi-Verwirrung Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-08-31 13:19 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-09-07 22:02 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-08-31 14:12 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-08-31 14:49 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-08-31 05:24 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2021-08-31 05:36 +0200
Re: Oszi-Verwirrung olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2021-08-31 05:51 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2021-08-31 06:43 +0200
Re: Oszi-Verwirrung onlinefloh <usenet@teply.info> - 2021-08-31 06:41 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Eric Bruecklmeier <nil@nil.nil> - 2021-08-31 10:24 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-08-31 10:27 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2021-09-01 10:57 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Eric Bruecklmeier <nil@nil.nil> - 2021-09-01 11:07 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-09-09 23:18 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2021-08-31 07:20 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Markus Faust <mfaust@htwm.de> - 2021-09-01 10:05 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2021-09-01 11:11 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Eric Bruecklmeier <nil@nil.nil> - 2021-08-31 10:23 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Wolfgang Martens <na3506b2013@t-online.de> - 2021-08-31 11:37 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2021-08-31 13:18 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-08-31 12:43 -0700
Re: Oszi-Verwirrung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-08-31 12:47 -0700
Re: Oszi-Verwirrung Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2021-09-01 01:23 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-09-01 09:51 -0700
Re: Oszi-Verwirrung Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2021-09-01 11:45 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-09-01 11:57 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-09-01 12:12 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Volker Bartheld <news2020@bartheld.net> - 2021-09-01 12:27 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2021-09-01 13:08 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Volker Bartheld <news2020@bartheld.net> - 2021-09-01 13:51 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-09-10 19:13 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-09-10 19:29 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-09-10 19:50 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-09-11 09:39 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-09-11 10:42 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-09-11 11:30 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-09-01 17:41 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-09-01 18:13 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-09-01 22:44 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-09-01 23:18 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-09-11 14:16 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-09-11 18:44 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-09-13 08:45 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-09-13 09:25 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-09-13 10:02 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-09-13 10:51 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-09-13 11:53 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-09-01 18:55 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-09-01 22:42 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-09-02 10:03 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-09-02 12:51 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-09-03 23:47 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-09-03 23:57 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2021-09-04 08:45 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-09-07 22:17 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-09-11 14:19 +0200
OT (was: Oszi-Verwirrung) Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2021-09-01 22:15 +0200
Re: OT (was: Oszi-Verwirrung) Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-09-01 22:57 +0200
Re: OT (was: Oszi-Verwirrung) Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2021-09-02 08:35 +0200
Re: OT (was: Oszi-Verwirrung) Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2021-09-02 10:46 +0200
Re: OT (was: Oszi-Verwirrung) Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2021-09-02 14:47 +0200
Re: OT Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-09-02 16:02 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-09-11 14:13 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2021-09-01 15:25 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2021-09-01 18:04 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-09-01 18:37 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2021-09-02 08:21 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-09-01 15:31 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-09-01 17:45 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2021-09-02 08:27 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Fritz - Till Eulenspiegel und Trollfuetterer <mogined@nurfuerspam.de> - 2021-09-03 18:08 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-09-03 20:19 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Fritz - Till Eulenspiegel und Trollfuetterer <mogined@nurfuerspam.de> - 2021-09-10 16:21 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-09-10 20:02 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Fritz - Till Eulenspiegel und Trollfuetterer <mogined@nurfuerspam.de> - 2021-09-14 15:33 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-09-14 15:51 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-09-01 10:16 -0700
Re: Oszi-Verwirrung Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-09-11 14:04 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-09-11 15:29 +0200
Re: Oszi-Verwirrung olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2021-09-01 12:16 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-09-01 18:08 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2021-09-01 23:09 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-09-02 01:13 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2021-09-02 12:41 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-09-03 23:27 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-09-01 10:08 -0700
Re: Oszi-Verwirrung Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2021-09-01 23:00 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-09-01 15:23 -0700
Re: Oszi-Verwirrung Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2021-09-02 10:43 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-09-02 10:18 -0700
Re: Oszi-Verwirrung Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-09-02 19:52 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-09-03 10:59 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-09-03 15:20 -0700
Re: Oszi-Verwirrung Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-09-05 20:37 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-09-05 12:48 -0700
Re: Oszi-Verwirrung Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2021-09-05 22:37 +0200
[OT[OT]] Druckerempfehlung gefragt (war: Re: Oszi-Verwirrung) Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2021-09-06 00:35 +0200
Re: [OT[OT]] Druckerempfehlung gefragt (war: Re: Oszi-Verwirrung) Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-09-06 11:25 +0200
Re: [OT[OT]] Druckerempfehlung gefragt (war: Re: Oszi-Verwirrung) Juergen <schreibsklave@web.de> - 2021-09-08 11:07 +0200
Re: [OT[OT]] Druckerempfehlung gefragt (war: Re: Oszi-Verwirrung) Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-09-11 15:20 +0200
Re: [OT[OT]] Druckerempfehlung gefragt (war: Re: Oszi-Verwirrung) Juergen <schreibsklave@web.de> - 2021-09-08 11:20 +0200
Re: [OT[OT]] Druckerempfehlung gefragt (war: Re: Oszi-Verwirrung) Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2021-09-08 12:34 +0200
Re: [OT[OT]] Druckerempfehlung gefragt (war: Re: Oszi-Verwirrung) Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-09-08 13:00 +0200
Re: [OT[OT]] Druckerempfehlung gefragt (war: Re: Oszi-Verwirrung) Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2021-09-08 19:39 +0200
Re: [OT[OT]] Druckerempfehlung gefragt (war: Re: Oszi-Verwirrung) Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-09-08 19:57 +0200
Re: [OT[OT]] Druckerempfehlung gefragt (war: Re: Oszi-Verwirrung) Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-09-08 20:07 +0200
Re: [OT[OT]] Druckerempfehlung gefragt (war: Re: Oszi-Verwirrung) Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-09-09 10:10 +0200
Re: [OT[OT]] Druckerempfehlung gefragt (war: Re: Oszi-Verwirrung) Juergen <schreibsklave@web.de> - 2021-09-09 12:58 +0200
Re: [OT] Druckerempfehlung gefragt Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-09-09 15:02 +0200
Re: [OT] Druckerempfehlung gefragt Juergen <schreibsklave@web.de> - 2021-09-09 15:23 +0200
Re: [OT] Druckerempfehlung gefragt Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-09-09 20:14 +0200
Re: [OT] Druckerempfehlung gefragt Juergen <schreibsklave@web.de> - 2021-09-10 00:08 +0200
Re: [OT] Druckerempfehlung gefragt Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2021-09-10 12:38 +0200
Re: [OT] Druckerempfehlung gefragt Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-09-10 12:53 +0200
Re: [OT] Druckerempfehlung gefragt Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2021-09-10 13:21 +0200
Re: [OT] Druckerempfehlung gefragt Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-09-10 19:27 +0200
Re: [OT] Druckerempfehlung gefragt Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-09-10 13:46 +0200
Re: [OT] Druckerempfehlung gefragt Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2021-09-10 14:49 +0200
Re: [OT] Druckerempfehlung gefragt Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-09-10 15:12 +0200
Re: [OT] Druckerempfehlung gefragt Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-09-10 19:21 +0200
Re: [OT[OT]] Druckerempfehlung gefragt (war: Re: Oszi-Verwirrung) Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2021-09-09 08:08 +0200
Re: [OT[OT]] Druckerempfehlung gefragt Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2021-09-09 15:03 +0200
Re: [OT[OT]] Druckerempfehlung gefragt Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-09-09 17:25 +0200
Re: [OT[OT]] Druckerempfehlung gefragt Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-09-09 17:28 +0200
Re: [OT[OT]] Druckerempfehlung gefragt Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2021-09-09 18:41 +0200
Re: [OT[OT]] Druckerempfehlung gefragt Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-09-10 19:25 +0200
Re: [OT[OT]] Druckerempfehlung gefragt (war: Re: Oszi-Verwirrung) Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-09-10 19:16 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-09-06 00:47 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-09-06 08:34 +0200
Re: Oszi-Verwirrung "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2021-09-06 05:05 -0400
Re: Oszi-Verwirrung Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-09-11 15:14 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-09-06 09:51 -0700
Re: Oszi-Verwirrung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-09-07 00:14 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-09-06 15:40 -0700
Re: Oszi-Verwirrung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-09-07 01:06 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-09-07 09:11 -0700
Re: Oszi-Verwirrung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-09-07 19:04 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-09-07 11:16 -0700
Re: Oszi-Verwirrung Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-09-07 20:31 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-09-08 00:32 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-09-07 18:36 -0700
Re: Oszi-Verwirrung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-09-08 10:28 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-09-08 12:53 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-09-09 09:04 -0700
Re: Oszi-Verwirrung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-09-09 19:44 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-09-09 11:57 -0700
Re: Oszi-Verwirrung Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-09-09 21:13 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2021-09-09 22:25 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-09-09 22:48 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-09-10 19:29 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-09-13 09:22 -0700
Re: Oszi-Verwirrung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-09-10 16:40 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-09-10 19:37 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-09-10 20:00 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-09-10 20:04 +0200
Re: Oszi-Verwirrung "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2021-09-11 04:31 -0400
Re: Oszi-Verwirrung Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-09-11 11:40 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-09-12 19:00 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-09-12 20:34 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-09-12 22:01 +0200
Re: Oszi-Verwirrung "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2021-09-12 20:03 -0400
Re: Oszi-Verwirrung Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-09-12 19:04 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-09-12 22:41 +0200
Re: Oszi-Verwirrung olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2021-09-13 07:32 +0200
Re: Oszi-Verwirrung "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2021-09-13 05:35 -0400
Re: Oszi-Verwirrung Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2021-09-12 19:50 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-09-10 17:06 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-09-08 07:59 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2021-09-08 08:48 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-09-08 09:06 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-09-08 10:55 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2021-09-08 11:18 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-09-08 11:21 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-09-08 11:53 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-09-08 12:58 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-09-08 13:02 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2021-09-08 11:03 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-09-08 11:10 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-09-08 18:10 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-09-08 22:17 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2021-09-07 03:23 +0000
Re: Oszi-Verwirrung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-09-07 09:15 -0700
Re: Oszi-Verwirrung Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2021-09-03 17:24 +0200
Re: Oszi-Verwirrung [OT Rundfunk] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-09-03 15:46 -0700
Re: Oszi-Verwirrung [OT Rundfunk] Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2021-09-04 11:38 +0200
Re: Oszi-Verwirrung [OT Rundfunk] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-09-04 13:14 -0700
Re: Oszi-Verwirrung [OT Rundfunk] Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-09-04 23:57 +0200
Re: Oszi-Verwirrung [OT Rundfunk] Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2021-09-05 17:43 +0200
Re: Oszi-Verwirrung [OT Rundfunk] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-09-05 13:05 -0700
Re: Oszi-Verwirrung [OT Rundfunk] Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2021-09-05 22:58 +0200
Re: Oszi-Verwirrung [OT Rundfunk] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-09-05 14:46 -0700
Re: Oszi-Verwirrung [OT Rundfunk] Holger Schieferdecker <spamless@gmx.de> - 2021-09-17 09:08 +0200
Re: Oszi-Verwirrung [OT Rundfunk] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-09-17 12:15 -0700
Re: Oszi-Verwirrung [OT Rundfunk] Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-09-05 22:51 +0200
Re: Oszi-Verwirrung [OT Rundfunk] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-09-05 15:01 -0700
Re: Oszi-Verwirrung [OT Rundfunk] Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-09-07 01:59 +0200
Re: Oszi-Verwirrung [OT Rundfunk] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-09-07 09:25 -0700
Re: Oszi-Verwirrung [OT Rundfunk] Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-09-07 18:43 +0200
Re: Oszi-Verwirrung [OT Rundfunk] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-09-07 10:04 -0700
Re: Oszi-Verwirrung [OT Rundfunk] Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-09-06 00:37 +0200
Re: Oszi-Verwirrung [OT Rundfunk] Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-09-05 09:34 +0200
Re: Oszi-Verwirrung [OT Rundfunk] Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-09-05 09:51 +0200
Re: Oszi-Verwirrung [OT Rundfunk] Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-09-08 22:16 +0200
Re: Oszi-Verwirrung [OT Rundfunk] "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2021-09-04 14:37 -0400
Re: Oszi-Verwirrung [OT Rundfunk] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-09-04 12:41 -0700
Re: Oszi-Verwirrung [OT Rundfunk] Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-09-04 21:48 +0200
Re: Oszi-Verwirrung [OT Rundfunk] Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-09-05 00:01 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-09-04 12:27 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-09-02 11:14 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-09-02 13:16 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-09-02 17:04 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-09-03 01:42 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-09-08 22:42 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2021-09-02 12:21 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-09-08 22:45 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2021-09-02 18:31 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-09-02 18:59 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2021-09-03 02:59 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-09-03 13:42 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-09-03 14:25 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-09-03 14:49 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-09-03 17:30 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-09-06 11:27 -0700
Re: Oszi-Verwirrung olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2021-09-06 21:24 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-09-06 13:11 -0700
Re: Oszi-Verwirrung Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-09-06 23:52 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-09-06 14:57 -0700
Re: Oszi-Verwirrung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-09-07 00:40 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-09-06 15:44 -0700
Re: Oszi-Verwirrung Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-09-07 12:06 +0200
Re: Oszi-Verwirrung olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2021-09-07 13:57 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-09-07 16:23 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-09-07 09:29 -0700
Re: Oszi-Verwirrung Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2021-09-07 03:41 +0000
Re: Oszi-Verwirrung Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-09-07 09:50 +0200
Re: Oszi-Verwirrung olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2021-09-07 07:44 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-09-07 09:38 -0700
Re: Oszi-Verwirrung Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2021-09-07 00:06 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-09-06 15:42 -0700
Re: Oszi-Verwirrung Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-09-07 03:23 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2021-09-07 10:05 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-09-07 11:57 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2021-09-07 18:19 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-09-07 21:20 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2021-09-08 16:43 +0000
Re: Oszi-Verwirrung Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2021-09-09 09:44 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-09-08 22:53 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-09-08 15:39 -0700
Re: Oszi-Verwirrung Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2021-09-09 07:36 +0200
[OT] Über die Lebensdauer von Datenträgern (was: Oszi-Verwirrung) Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-09-09 10:52 +0200
Re: [OT] Über die Lebensdauer von Datenträgern Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-09-09 09:23 -0700
Re: [OT] Über die Lebensdauer von Datenträgern Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-09-09 18:59 +0200
Re: [OT] Über die Lebensdauer von Datenträgern Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2021-09-09 19:46 +0200
Re: [OT] Über die Lebensdauer von Datenträgern Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-09-09 20:10 +0200
Re: [OT] Über die Lebensdauer von Datenträgern Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-09-10 12:50 +0200
Re: [OT] Über die Lebensdauer von Datenträgern Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-09-12 14:13 +0200
Re: [OT] Über die Lebensdauer von Datenträgern Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2021-09-12 15:37 +0200
Re: [OT] Über die Lebensdauer von Datenträgern Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-09-12 17:30 +0200
Re: [OT] Über die Lebensdauer von Datenträgern Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-09-12 18:06 +0200
Re: [OT] Über die Lebensdauer von Datenträgern Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-09-12 23:04 +0200
Re: [OT] Über die Lebensdauer von Datenträgern Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-09-13 08:57 +0200
Re: [OT] Über die Lebensdauer von Datenträgern Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-09-09 20:10 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-09-09 12:28 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-09-09 19:06 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-09-09 19:59 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-09-09 22:03 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2021-09-07 10:02 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-09-07 00:27 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Holger Schieferdecker <spamless@gmx.de> - 2021-09-10 11:26 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-09-11 14:42 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-09-11 17:36 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-09-11 18:02 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-09-11 18:46 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-09-12 14:23 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-09-12 15:02 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-09-12 23:27 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-09-13 09:24 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Holger <invalid@invalid.invalid> - 2021-09-20 15:52 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Roland Krause <roland.krause9@freenet.de> - 2021-09-04 20:00 +0200
Page 9 of 15 — ← Prev page 1 … 7 8 [9] 10 11 … 15 Next page →
| From | Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> |
|---|---|
| Date | 2021-09-08 12:53 +0200 |
| Message-ID | <e17uvksw505y.dlg@news.bartheld.net> |
| In reply to | #309716 |
On Wed, 8 Sep 2021 10:28:51 +0200, Hanno Foest wrote: > Ich glaub, ich hab kein offizielles Ersatzteil mehr gekauft, > seit ich für den Netzschalter eines Philips-Fernsehers 80 DM > (Geräte-Neupreis: 300 DM) bezahlen mußte. Ich möchte mal für https://www.siemens-home.bsh-group.com/de/shop/ersatzteilsuche eine Lanze brechen. Da hats - zumindest bis neulich - noch Ersatzteile für meine museale Siemens-WaMa gegeben, zum durchaus fairen Preis. 50€ für ein Paar Standard-Aktivkohle-Geruchsfilter von Type 00353121 für die Dunstabzugshaube mögen überteuert erscheinen, wenn man aber erstmal einen Amazon-Nachbau in der Hand (und gewogen) hat, ändert sich das recht schnell. Volker
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| Date | 2021-09-09 09:04 -0700 |
| Message-ID | <ipupl1Flb5oU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #309716 |
On 9/8/21 1:28 AM, Hanno Foest wrote: > Am 08.09.21 um 03:36 schrieb Joerg: > [...] >> [...] >> >>>> In China befinden sich Millionen unschuldige Uighuren in >>>> Konzentrationslagern oder Zwangsarbeitsprogrammen. >>> >>> Klar, haben die US-Geheimdienste herausgefunden, die sich schon mit >>> Saddams WMDs zur Lachnummer gemacht haben. Die US-Propaganda hat ja >>> auch keinerlei Veranlassung, als Begleitmusik zum Wirtschaftskrieg >>> China als die Bösen dastehen zu lassen, ne? Interessenkonflikt >>> ausgeschlossen! >> >> Die Deutsche Welle ist also inzwischen ein Teil des US-Geheimdienstes? > > Daß die Deutsche Welle ein "ziemlich fragwürdiger Propaganda-Sender" > ist, bedeutete dir Marcel erst vor 3 Tagen in > <sh2oiq$3hcdd$1@gwaiyur.mb-net.net>. Daß sie als Staatssender politische > Ziele verfolgt ist jedenfalls offiziell, siehe > > https://www.ndr.de/fernsehen/sendungen/zapp/Von-DW-bis-RT-Was-wollen-die-Auslandssender,auslandssender100.html > Hoch lebe die Verschwoerungstheorie. Amnesty Internatuional ist dann Deiner Meinung nach auch ein Ableger des CIA? https://www.amnesty.org/en/latest/press-release/2021/06/china-draconian-repression-of-muslims-in-xinjiang-amounts-to-crimes-against-humanity/ [...] -- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2021-09-09 19:44 +0200 |
| Message-ID | <ipuvfjFmgoiU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #309759 |
On 09.09.21 18:04, Joerg wrote: >>>>> In China befinden sich Millionen unschuldige Uighuren in >>>>> Konzentrationslagern oder Zwangsarbeitsprogrammen. >>>> >>>> Klar, haben die US-Geheimdienste herausgefunden, die sich schon mit >>>> Saddams WMDs zur Lachnummer gemacht haben. Die US-Propaganda hat ja >>>> auch keinerlei Veranlassung, als Begleitmusik zum Wirtschaftskrieg >>>> China als die Bösen dastehen zu lassen, ne? Interessenkonflikt >>>> ausgeschlossen! >>> >>> Die Deutsche Welle ist also inzwischen ein Teil des US-Geheimdienstes? >> >> Daß die Deutsche Welle ein "ziemlich fragwürdiger Propaganda-Sender" >> ist, bedeutete dir Marcel erst vor 3 Tagen in >> <sh2oiq$3hcdd$1@gwaiyur.mb-net.net>. Daß sie als Staatssender >> politische Ziele verfolgt ist jedenfalls offiziell, siehe >> >> https://www.ndr.de/fernsehen/sendungen/zapp/Von-DW-bis-RT-Was-wollen-die-Auslandssender,auslandssender100.html > > Hoch lebe die Verschwoerungstheorie. Die Öffentlich-Rechtlichen verbreiten Verschwörungstheorien? Vielleicht solltest du erst lesen und dann posten. > Amnesty Internatuional ist dann > Deiner Meinung nach auch ein Ableger des CIA? Eher nicht: https://www.amnesty.de/2015/4/2/menschenrechtsverletzungen-im-namen-der-sicherheit https://www.amnesty.de/2014/12/11/usa-dem-senatsbericht-zu-den-folterpraktiken-der-cia-muessen-taten-folgen https://www.amnesty.de/2015/1/19/europas-komplizenschaft-mit-cia-folter-aufklaeren https://www.amnesty.de/2014/12/18/cia-folterbericht-auch-europa-muss-ermitteln Aber ich weiß genau, was du als nächstes ignorieren wirst :) Hanno -- The modern conservative is engaged in one of man's oldest exercises in moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification for selfishness. - John Kenneth Galbraith
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| Date | 2021-09-09 11:57 -0700 |
| Message-ID | <ipv3oiFnakrU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #309764 |
On 9/9/21 10:44 AM, Hanno Foest wrote:
> On 09.09.21 18:04, Joerg wrote:
>
>>>>>> In China befinden sich Millionen unschuldige Uighuren in
>>>>>> Konzentrationslagern oder Zwangsarbeitsprogrammen.
>>>>>
>>>>> Klar, haben die US-Geheimdienste herausgefunden, die sich schon mit
>>>>> Saddams WMDs zur Lachnummer gemacht haben. Die US-Propaganda hat ja
>>>>> auch keinerlei Veranlassung, als Begleitmusik zum Wirtschaftskrieg
>>>>> China als die Bösen dastehen zu lassen, ne? Interessenkonflikt
>>>>> ausgeschlossen!
>>>>
>>>> Die Deutsche Welle ist also inzwischen ein Teil des US-Geheimdienstes?
>>>
>>> Daß die Deutsche Welle ein "ziemlich fragwürdiger Propaganda-Sender"
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>>> ist, bedeutete dir Marcel erst vor 3 Tagen in
>>> <sh2oiq$3hcdd$1@gwaiyur.mb-net.net>. Daß sie als Staatssender
>>> politische Ziele verfolgt ist jedenfalls offiziell, siehe
>>>
>>> https://www.ndr.de/fernsehen/sendungen/zapp/Von-DW-bis-RT-Was-wollen-die-Auslandssender,auslandssender100.html
>>
>>
>> Hoch lebe die Verschwoerungstheorie.
>
> Die Öffentlich-Rechtlichen verbreiten Verschwörungstheorien? Vielleicht
> solltest du erst lesen und dann posten.
>
Ich habe es zur Verdeutlichung nochmal unterstrichen.
>> Amnesty Internatuional ist dann Deiner Meinung nach auch ein Ableger
>> des CIA?
>
> Eher nicht:
>
Also stimmt es Deiner Meinung nach, was ueber die Konzentratiosnlager
fuer Uighuren berichet wird oder nicht? Mach hier mal Butter bei die
Fische und nicht immer rausreden.
> https://www.amnesty.de/2015/4/2/menschenrechtsverletzungen-im-namen-der-sicherheit
>
> https://www.amnesty.de/2014/12/11/usa-dem-senatsbericht-zu-den-folterpraktiken-der-cia-muessen-taten-folgen
>
> https://www.amnesty.de/2015/1/19/europas-komplizenschaft-mit-cia-folter-aufklaeren
>
> https://www.amnesty.de/2014/12/18/cia-folterbericht-auch-europa-muss-ermitteln
>
>
> Aber ich weiß genau, was du als nächstes ignorieren wirst :)
>
Nicht ablenken, es geht hier um China. Was da derzeit passiert, hat
Dimensionen erreicht wie vor 80 Jahren.
--
Gruesse, Joerg
http://www.analogconsultants.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> |
|---|---|
| Date | 2021-09-09 21:13 +0200 |
| Message-ID | <shdmd3$10m3$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #309770 |
Am 09.09.2021 um 20:57 schrieb Joerg: > On 9/9/21 10:44 AM, Hanno Foest wrote: >> On 09.09.21 18:04, Joerg wrote: >> >>>>>>> In China befinden sich Millionen unschuldige Uighuren in >>>>>>> Konzentrationslagern oder Zwangsarbeitsprogrammen. >>>>>> >>>>>> Klar, haben die US-Geheimdienste herausgefunden, die sich schon >>>>>> mit Saddams WMDs zur Lachnummer gemacht haben. Die US-Propaganda >>>>>> hat ja auch keinerlei Veranlassung, als Begleitmusik zum >>>>>> Wirtschaftskrieg China als die Bösen dastehen zu lassen, ne? >>>>>> Interessenkonflikt ausgeschlossen! >>>>> >>>>> Die Deutsche Welle ist also inzwischen ein Teil des US-Geheimdienstes? >>>> >>>> Daß die Deutsche Welle ein "ziemlich fragwürdiger Propaganda-Sender" > ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ > >>>> ist, bedeutete dir Marcel erst vor 3 Tagen in >>>> <sh2oiq$3hcdd$1@gwaiyur.mb-net.net>. Daß sie als Staatssender >>>> politische Ziele verfolgt ist jedenfalls offiziell, siehe >>>> >>>> https://www.ndr.de/fernsehen/sendungen/zapp/Von-DW-bis-RT-Was-wollen-die-Auslandssender,auslandssender100.html >>> >>> >>> >>> Hoch lebe die Verschwoerungstheorie. >> >> Die Öffentlich-Rechtlichen verbreiten Verschwörungstheorien? >> Vielleicht solltest du erst lesen und dann posten. >> > > Ich habe es zur Verdeutlichung nochmal unterstrichen. Aber verstanden hast du es immer noch nicht. > Nicht ablenken Sagt der größte Nebelkerzenwerfer aller Zeiten.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2021-09-09 22:25 +0200 |
| Message-ID | <shdqj3$975$1@solani.org> |
| In reply to | #309770 |
Am 09.09.21 um 20:57 schrieb Joerg: > Also stimmt es Deiner Meinung nach, was ueber die Konzentratiosnlager > fuer Uighuren berichet wird oder nicht? Mach hier mal Butter bei die > Fische und nicht immer rausreden. >> https://www.amnesty.de/2015/4/2/menschenrechtsverletzungen-im-namen-der-sicherheit >> >> https://www.amnesty.de/2014/12/11/usa-dem-senatsbericht-zu-den-folterpraktiken-der-cia-muessen-taten-folgen >> >> https://www.amnesty.de/2015/1/19/europas-komplizenschaft-mit-cia-folter-aufklaeren >> >> https://www.amnesty.de/2014/12/18/cia-folterbericht-auch-europa-muss-ermitteln >> Aber ich weiß genau, was du als nächstes ignorieren wirst :) > Nicht ablenken, es geht hier um China. Was da derzeit passiert, hat > Dimensionen erreicht wie vor 80 Jahren. Also, heute vor 80 Jahren war 1941, und da fällt mir doch glatt dazu ein: < https://de.wikipedia.org/wiki/Internierung_japanischst%C3%A4mmiger_Amerikaner > Ohne Vorwurf, ohne Anklage, ohne Recht auf Anwalt, ohne Gerichtsverhandlung. Also so, wie seit einem viertel Jahrhundert in Guantanamo oder neulich in Abu Greib. Man bleibt bei bewährtem. Waterboarding ist toll. < https://www.gettyimages.dk/photos/abu-greib?family=creative > Tja, man muss halt die demokratischen Grundrechte in aller Welt verbreiten und geht als leuchtendes Beispiel voran. Verbal immerhin. Gerhard
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> |
|---|---|
| Date | 2021-09-09 22:48 +0200 |
| Message-ID | <613A732C.8DC7DF0D@Berger-Odenthal.De> |
| In reply to | #309775 |
Gerhard Hoffmann wrote: > Also, heute vor 80 Jahren war 1941, und da fällt mir doch glatt dazu ein: Im Gegensatz zu den Stalinschen Umsiedlungen ist keiner dabei verhungert. Aber Stalin war der Gute, nur Putin ist böse. Terrirismus und fünfte Kolonnnen sind keine Erfindung von 9/11, die gab's schon früher. Die Briten haben beim Ausbruch des zweiten Weltkriegs die geflohenen Juden als Deutsche gleich mit interniert. -- /¯\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067 \ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069 X in | D-50829 Köln-Ossendorf http://berger-odenthal.de / \ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2021-09-10 19:29 +0200 |
| Message-ID | <shg4m8$n87$1@dont-email.me> |
| In reply to | #309775 |
Gerhard Hoffmann schrieb: > > Also, heute vor 80 Jahren war 1941, und da fällt mir doch glatt dazu ein: > > < https://de.wikipedia.org/wiki/Internierung_japanischst%C3%A4mmiger_Amerikaner > > > Ohne Vorwurf, ohne Anklage, ohne Recht auf Anwalt, ohne Gerichtsverhandlung. Und im Land der totalen Meinungsäusserungsfreiheit waren Filme und Dokus dazu - jedenfalls bis vor relativ kurzem - auf dem Index. -- mfg Rolf Bombach
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| Date | 2021-09-13 09:22 -0700 |
| Message-ID | <iq9c59Fmk41U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #309820 |
On 9/10/21 10:29 AM, Rolf Bombach wrote: > Gerhard Hoffmann schrieb: >> >> Also, heute vor 80 Jahren war 1941, und da fällt mir doch glatt dazu ein: >> >> < >> https://de.wikipedia.org/wiki/Internierung_japanischst%C3%A4mmiger_Amerikaner >> > >> >> Ohne Vorwurf, ohne Anklage, ohne Recht auf Anwalt, ohne >> Gerichtsverhandlung. > > Und im Land der totalen Meinungsäusserungsfreiheit waren Filme und Dokus > dazu - jedenfalls bis vor relativ kurzem - auf dem Index. > Wo kommen denn solche Geruechte her? Da wurde hier offen drubeer geredet und oeffentlich berichtet, seit ich das erste Mal in den USA war (Anfang der 80er). Auch ueber die Internierung von Deutschen. Die Regierung hatte Angst vor Saboteuren und hat voll ueberreagiert. Das rechtfertigt die Sache natuerlich nicht und darueber ist man sich in den USA voll bewusst, und steht dazu. In China nicht. -- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2021-09-10 16:40 +0200 |
| Message-ID | <iq1939F5hmlU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #309770 |
On 09.09.21 20:57, Joerg wrote: >>>>> Die Deutsche Welle ist also inzwischen ein Teil des US-Geheimdienstes? >>>> >>>> Daß die Deutsche Welle ein "ziemlich fragwürdiger Propaganda-Sender" > ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ > >>>> ist, bedeutete dir Marcel erst vor 3 Tagen in >>>> <sh2oiq$3hcdd$1@gwaiyur.mb-net.net>. Daß sie als Staatssender >>>> politische Ziele verfolgt ist jedenfalls offiziell, siehe >>>> >>>> https://www.ndr.de/fernsehen/sendungen/zapp/Von-DW-bis-RT-Was-wollen-die-Auslandssender,auslandssender100.html >>> >>> Hoch lebe die Verschwoerungstheorie. >> >> Die Öffentlich-Rechtlichen verbreiten Verschwörungstheorien? >> Vielleicht solltest du erst lesen und dann posten. > > Ich habe es zur Verdeutlichung nochmal unterstrichen. Du kannst nicht die Bezüge wechseln, wie es dir paßt. Deine Antwort stand direkt unter dem NDR-Link. "ziemlich fragwürdiger Propaganda-Sender" ist wörtlich von Marcel, Quelle angegeben. Daß die Deutsche Welle als Staatssender politische Ziele verfolgt (aka Propaganda) steht in dem verlinkten NDR Artikel. >>> Amnesty Internatuional ist dann Deiner Meinung nach auch ein Ableger >>> des CIA? >> >> Eher nicht: > > Also stimmt es Deiner Meinung nach, was ueber die Konzentratiosnlager > fuer Uighuren berichet wird oder nicht? Nicht ablenken - du hast Amnesty International ins Spiel gebracht. Und die berichten nun mal über systematische Folter der CIA, was die USA zu einem menschenrechtsverletzenden Folterstaat macht. >> https://www.amnesty.de/2015/4/2/menschenrechtsverletzungen-im-namen-der-sicherheit >> >> https://www.amnesty.de/2014/12/11/usa-dem-senatsbericht-zu-den-folterpraktiken-der-cia-muessen-taten-folgen >> >> https://www.amnesty.de/2015/1/19/europas-komplizenschaft-mit-cia-folter-aufklaeren >> >> https://www.amnesty.de/2014/12/18/cia-folterbericht-auch-europa-muss-ermitteln > > Nicht ablenken, es geht hier um China. Nicht ablenken - es geht hier darum, daß ein Staat, der selber systematisch foltert, in keiner Position ist, einem anderen Staat Menschenrechtsverletzungen vorzuwerfen. Egal, ob das China ist oder sonstwer. Hanno -- The modern conservative is engaged in one of man's oldest exercises in moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification for selfishness. - John Kenneth Galbraith
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2021-09-10 19:37 +0200 |
| Message-ID | <shg551$u4g$1@dont-email.me> |
| In reply to | #309802 |
Hanno Foest schrieb: > > ... Und die berichten nun mal über systematische Folter der CIA, was die USA zu einem menschenrechtsverletzenden Folterstaat macht. > Da die USA Geheimgesetze, Geheimgerichte und Geheimgefängnisse haben, sind sie nicht einmal ein Rechtsstaat. -- mfg Rolf Bombach
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> |
|---|---|
| Date | 2021-09-10 20:00 +0200 |
| Message-ID | <shg6go$ri34$1@gwaiyur.mb-net.net> |
| In reply to | #309821 |
Am 10.09.21 um 19:37 schrieb Rolf Bombach: > Hanno Foest schrieb: >> >> ... Und die berichten nun mal über systematische Folter der CIA, was >> die USA zu einem menschenrechtsverletzenden Folterstaat macht. >> > > Da die USA Geheimgesetze, Geheimgerichte und Geheimgefängnisse haben, > sind sie nicht einmal > ein Rechtsstaat. > Hallo, ja - dennoch ist da ein hoher Prozentsatz der Bevölkerung eingesperrt: https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_L%C3%A4nder_nach_Gef%C3%A4ngnisinsassen Platz 1, Spitzenposition! Bernd Mayer
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2021-09-10 20:04 +0200 |
| Message-ID | <shg6o3$hjk$2@solani.org> |
| In reply to | #309825 |
Am 10.09.2021 um 20:00 schrieb Bernd Mayer: > Am 10.09.21 um 19:37 schrieb Rolf Bombach: >> Hanno Foest schrieb: >>> >>> ... Und die berichten nun mal über systematische Folter der CIA, was >>> die USA zu einem menschenrechtsverletzenden Folterstaat macht. >>> >> >> Da die USA Geheimgesetze, Geheimgerichte und Geheimgefängnisse haben, >> sind sie nicht einmal >> ein Rechtsstaat. >> > Hallo, > > ja - dennoch ist da ein hoher Prozentsatz der Bevölkerung eingesperrt: > > https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_L%C3%A4nder_nach_Gef%C3%A4ngnisinsassen > > > Platz 1, Spitzenposition! Aber mit Abstand.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> |
|---|---|
| Date | 2021-09-11 04:31 -0400 |
| Message-ID | <FdfvHnbzQoB@allinger-307049.user.uni-berlin> |
| In reply to | #309825 |
On 10 Sep 21 at group /de/sci/electronics in article shg6go$ri34$1@gwaiyur.mb-net.net <beam.bam.boom@knuut.de> (Bernd Mayer) wrote: > Am 10.09.21 um 19:37 schrieb Rolf Bombach: >> Hanno Foest schrieb: >>> >>> ... Und die berichten nun mal über systematische Folter der CIA, was >>> die USA zu einem menschenrechtsverletzenden Folterstaat macht. >>> >> >> Da die USA Geheimgesetze, Geheimgerichte und Geheimgefängnisse haben, >> sind sie nicht einmal >> ein Rechtsstaat. >> > Hallo, > ja - dennoch ist da ein hoher Prozentsatz der Bevölkerung eingesperrt: > https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_L%C3%A4nder_nach_Gef%C3%A4ngnisinsas > sen > Platz 1, Spitzenposition! Übel, aber: Man beachte: Monaco knastet zu 100% nur Ausländer ein. Monegassen sind ehrliche Menschen? Wers glaubt, wird seelig! Dann noch das: Spitzenreiter Honkong schafft eine Frauenquote von nur 20% Und der Vatikanstaat hat keine Gefangenen, noch ehrlicher als Monegassen? Bruhahaha. Nichtmal Kinderficker im Knast? Und was ist mit den abermillionen Uiguren e.al. die in chinesischen KZ sitzen? Zählt nicht, denn China sind die neuen Gutmenschen? Saludos (an alle Vernünftigen, Rest sh. sig) Wolfgang -- Ich bin in Paraguay lebender Trollallergiker :) reply Adresse gesetzt! Ich diskutiere zukünftig weniger mit Idioten, denn sie ziehen mich auf ihr Niveau herunter und schlagen mich dort mit ihrer Erfahrung! :p (lt. alter usenet Weisheit) iPod, iPhone, iPad, iTunes, iRak, iDiot
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2021-09-11 11:40 +0200 |
| Message-ID | <mq9u0i-mfm.ln1@nntp.haselbeck-net.de> |
| In reply to | #309836 |
Wolfgang Allinger schrieb: > Und was ist mit den abermillionen Uiguren e.al. die in chinesischen KZ > sitzen? Du musst bei dem Wikipediaartikel nur mal ganz oben lesen. Die Angaben basieren auf den Angeben der Regierungen der jeweiligen Länder. Ist man vermessen genug, auch Angaben von NGOs, ja gar Amnesty International mit zu werten, dann ändert sich das Ranking teils recht deutlich. Laut der chinesischen Regierung gibt es übrigens keine Uiguren oder Angehörige anderer ethnischer Minderheiten in deren Konzentrationslagern. Die sperren demnach nur Straftäter ein, welche in einem selbstverständlich voll und ganz rechtsstaatlichen Verfahren ihrer Missetaten überführt wurden. Die Zahl der wegen tatsächlich nachgewiesener Straftaten oder eben auch nur ihrer Rasse- oder Volkszugehörigkeit zu langen Gefängnisstrafen bzw. Straflager und gar zum Tode verurteilten und hingerichteten Menschen wird z.B. von China seit etlichen Jahren gar nicht mehr mitgeteilt. Die Verfahren sind ohnehin geheim, so dass möglichst nichts nach außen dringen soll. Dennoch sind z.B. Amnesty International genügend Hinrichtungen bekannt geworden, um festzustellen, dass China dabei mit sehr großem Abstand an der Spitze steht, gefolgt von ähnlich leuchtenden Vorbildern der Demokratie wie dem Iran und Saudi-Arabien, vgl. https://www.amnesty.de/allgemein/pressemitteilung/amnesty-bericht-zur-todesstrafe-2019 > Zählt nicht, denn China sind die neuen Gutmenschen? Darauf kommts für manch einen nicht an. Es sind keine Amis, das genügt schon völlig zur Freisprechung von aller Schuld. Warum auch die Scheuklappen abnehmen, wenn man doch einen wohlsortierten Satz an Vorurteilen und eine passend gestaltete Filterblase zur Meinungsfestigung (beinahe hätte ich -bildung geschrieben...) hat MfG Rupert
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> |
|---|---|
| Date | 2021-09-12 19:00 +0200 |
| Message-ID | <shlbnq$1c9ef$1@gwaiyur.mb-net.net> |
| In reply to | #309839 |
Am 11.09.21 um 11:40 schrieb Rupert Haselbeck: > Wolfgang Allinger schrieb: > >> Und was ist mit den abermillionen Uiguren e.al. die in chinesischen KZ >> sitzen? > > Du musst bei dem Wikipediaartikel nur mal ganz oben lesen. Die Angaben > basieren auf den Angeben der Regierungen der jeweiligen Länder. > Ist man vermessen genug, auch Angaben von NGOs, ja gar Amnesty > International mit zu werten, dann ändert sich das Ranking teils recht > deutlich. > Laut der chinesischen Regierung gibt es übrigens keine Uiguren oder > Angehörige anderer ethnischer Minderheiten in deren > Konzentrationslagern. Die sperren demnach nur Straftäter ein, welche in > einem selbstverständlich voll und ganz rechtsstaatlichen Verfahren ihrer > Missetaten überführt wurden. Die Zahl der wegen tatsächlich > nachgewiesener Straftaten oder eben auch nur ihrer Rasse- oder > Volkszugehörigkeit zu langen Gefängnisstrafen bzw. Straflager und gar > zum Tode verurteilten und hingerichteten Menschen wird z.B. von China > seit etlichen Jahren gar nicht mehr mitgeteilt. > Die Verfahren sind ohnehin geheim, so dass möglichst nichts nach außen > dringen soll. Dennoch sind z.B. Amnesty International genügend > Hinrichtungen bekannt geworden, um festzustellen, dass China dabei mit > sehr großem Abstand an der Spitze steht, gefolgt von ähnlich leuchtenden > Vorbildern der Demokratie wie dem Iran und Saudi-Arabien, vgl. > https://www.amnesty.de/allgemein/pressemitteilung/amnesty-bericht-zur-todesstrafe-2019 > > > > Zählt nicht, denn China sind die neuen Gutmenschen? > > Darauf kommts für manch einen nicht an. Es sind keine Amis, das genügt > schon völlig zur Freisprechung von aller Schuld. > Warum auch die Scheuklappen abnehmen, wenn man doch einen wohlsortierten > Satz an Vorurteilen und eine passend gestaltete Filterblase zur > Meinungsfestigung (beinahe hätte ich -bildung geschrieben...) hat > Hallo, hier posten auch keine Chinesen mit dem Hobby Biertrinken die davon redselig werden und hier ihre stramm rechtskonservative Propaganda absondern. Von Elekronikern die mehr Geld für Alkohol ausgeben als für Hardware habe ich wenig Respekt. Chronischer Alkoholgenuss hat ja auch Auswirkungen aufs Denken wie man hier gut beobachten kann. Bei den Amteurfunkern gibt es die Regel sich nicht über Religion und Politik auszutauschen, das ist da Tabu. Vielleicht sollte man das hier hier auch einführen - oder? Ich kann leider keine chinesische Sprache. Englisch dagegen recht gut und ich informiere mich regelmäßig und ausgiebig über die USA, mit zunehmendem Befremden. Gerade habe ich gelesen, daß die Partei der Uighuren (East Turkestan Islamic Movement (ETIM), also called the East Turkestan Islamic Party), in den USA lange auf der Liste der Terrororganisationen stand. Bernd Mayer
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> |
|---|---|
| Date | 2021-09-12 20:34 +0200 |
| Message-ID | <1vnsqnxbzat2v$.dlg@news.bartheld.net> |
| In reply to | #309892 |
On Sun, 12 Sep 2021 19:00:41 +0200, Bernd Mayer wrote: > Von Elekronikern die mehr Geld für Alkohol ausgeben als für Hardware > habe ich wenig Respekt. Chronischer Alkoholgenuss hat ja auch > Auswirkungen aufs Denken wie man hier gut beobachten kann. Bei den > Amteurfunkern gibt es die Regel sich nicht über Religion und Politik > auszutauschen, das ist da Tabu. Vielleicht sollte man das hier hier > auch einführen - oder? Nein. Dein Rant ist keinen Deut besser. > Ich kann leider keine chinesische Sprache. Übersetzungsdienste existieren. > Englisch dagegen recht gut und ich informiere mich regelmäßig und > ausgiebig über die USA, mit zunehmendem Befremden. > Gerade habe ich gelesen, daß die Partei der Uighuren (East Turkestan > Islamic Movement (ETIM), also called the East Turkestan Islamic Party), > in den USA lange auf der Liste der Terrororganisationen stand. Bleibt festzuhalten: Gut, daß wir hier nicht bei den Amateurfunkern sind. SCNR, Volker
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> |
|---|---|
| Date | 2021-09-12 22:01 +0200 |
| Message-ID | <shlmbl$1ct0m$1@gwaiyur.mb-net.net> |
| In reply to | #309896 |
Am 12.09.21 um 20:34 schrieb Volker Bartheld: > On Sun, 12 Sep 2021 19:00:41 +0200, Bernd Mayer wrote: >> Von Elekronikern die mehr Geld für Alkohol ausgeben als für Hardware >> habe ich wenig Respekt. Chronischer Alkoholgenuss hat ja auch >> Auswirkungen aufs Denken wie man hier gut beobachten kann. Bei den >> Amteurfunkern gibt es die Regel sich nicht über Religion und Politik >> auszutauschen, das ist da Tabu. Vielleicht sollte man das hier hier >> auch einführen - oder? > > Nein. Dein Rant ist keinen Deut besser. > >> Ich kann leider keine chinesische Sprache. > > Übersetzungsdienste existieren. > >> Englisch dagegen recht gut und ich informiere mich regelmäßig und >> ausgiebig über die USA, mit zunehmendem Befremden. >> Gerade habe ich gelesen, daß die Partei der Uighuren (East Turkestan >> Islamic Movement (ETIM), also called the East Turkestan Islamic Party), >> in den USA lange auf der Liste der Terrororganisationen stand. > > Bleibt festzuhalten: Gut, daß wir hier nicht bei den Amateurfunkern > sind. Hallo, ja - diese Regeln bei den Amateurfunkern machen das Ganze auch öde und langweilig - man spricht wegen der Überalterung da auch von "Demenzradio". "Ich empfange Dich mit Stufe 4 und meine Antenne ist Typ 0815". Das Wort rant habe ich gerade erst nachgesehen im Wörterbuch. Zuvor hatte ich Rudy Guiliani auf youtube bei einer besoffenen Rede zum aktuellen Datum gesehen: https://www.youtube.com/watch?v=1_aErrc-0rU ‘Drunk’ Rudy Giuliani gives wild Queen impression at 9/11 dinner and jokes he ‘never went out with Prince Andrew’ https://www.the-sun.com/news/3646058/drunk-rudy-giuliani-queen-elizabeth-impression-prince-andrew/ Bernd Mayer
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> |
|---|---|
| Date | 2021-09-12 20:03 -0400 |
| Message-ID | <FdjvohNUQoB@allinger-307049.user.uni-berlin> |
| In reply to | #309892 |
On 12 Sep 21 at group /de/sci/electronics in article shlbnq$1c9ef$1@gwaiyur.mb-net.net <beam.bam.boom@knuut.de> (Bernd Mayer) wrote: > Von Elekronikern die mehr Geld für Alkohol ausgeben als für Hardware > habe ich wenig Respekt. > Chronischer Alkoholgenuss hat ja auch Auswirkungen aufs Denken wie man > hier gut beobachten kann. > Bei den Amteurfunkern gibt es die Regel sich nicht über Religion und > Politik auszutauschen, das ist da Tabu. > Vielleicht sollte man das hier hier auch einführen - oder? Meine vollumfängliche (122cm) und vollwichtige (108kg) Stimme hast Du :) Saludos (an alle Vernünftigen, Rest sh. sig) Wolfgang -- Ich bin in Paraguay lebender Trollallergiker :) reply Adresse gesetzt! Ich diskutiere zukünftig weniger mit Idioten, denn sie ziehen mich auf ihr Niveau herunter und schlagen mich dort mit ihrer Erfahrung! :p (lt. alter usenet Weisheit) iPod, iPhone, iPad, iTunes, iRak, iDiot
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> |
|---|---|
| Date | 2021-09-12 19:04 +0200 |
| Message-ID | <shlbvg$1c9ef$4@gwaiyur.mb-net.net> |
| In reply to | #309836 |
Am 11.09.21 um 10:31 schrieb Wolfgang Allinger: > > On 10 Sep 21 at group /de/sci/electronics in article shg6go$ri34$1@gwaiyur.mb-net.net > <beam.bam.boom@knuut.de> (Bernd Mayer) wrote: > >> Am 10.09.21 um 19:37 schrieb Rolf Bombach: >>> Hanno Foest schrieb: >>>> >>>> ... Und die berichten nun mal über systematische Folter der CIA, was >>>> die USA zu einem menschenrechtsverletzenden Folterstaat macht. >>>> >>> >>> Da die USA Geheimgesetze, Geheimgerichte und Geheimgefängnisse haben, >>> sind sie nicht einmal >>> ein Rechtsstaat. >>> > >> https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_L%C3%A4nder_nach_Gef%C3%A4ngnisinsas >> sen > >> Platz 1, Spitzenposition! > > Man beachte: Monaco knastet zu 100% nur Ausländer ein. Monegassen sind > ehrliche Menschen? Wers glaubt, wird seelig! > > Dann noch das: Spitzenreiter Honkong schafft eine Frauenquote von nur 20% > > Und der Vatikanstaat hat keine Gefangenen, noch ehrlicher als Monegassen? > Bruhahaha. Nichtmal Kinderficker im Knast? > > Und was ist mit den abermillionen Uiguren e.al. die in chinesischen KZ > sitzen? > Zählt nicht, denn China sind die neuen Gutmenschen? Hallo, da das Gesundheitssystem in Gefängnissen der USA mangelhaft ist, mussten etliche Gefangene wegeen COVID entlassen werden ... In Monaco lebt ein hoher Anteil von Ausländern, laut Wikipedia https://de.wikipedia.org/wiki/Monaco#Bev%C3%B6lkerung "Somit ist Monaco ein Einwanderungsland und weist mit 77,5 Prozent[3] einen der höchsten Anteile an Ausländern aller Staaten auf." Vatikanstaat hat spezielle Regeln bei der Staatszugehörigkeit: https://de.wikipedia.org/wiki/Vatikanstadt#Bev%C3%B6lkerung "Von den 842 Menschen, die im Jahr 2014 im Vatikan lebten, hatten 572 die vatikanische Staatsbürgerschaft, die jedoch immer nur auf Zeit und an eine Funktion gebunden verliehen wird." Bernd Mayer
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 9 of 15 — ← Prev page 1 … 7 8 [9] 10 11 … 15 Next page →
Back to top | Article view | de.sci.electronics
csiph-web