Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #309405 > unrolled thread
| Started by | Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> |
|---|---|
| First post | 2021-08-31 01:52 +0200 |
| Last post | 2021-09-04 20:00 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 297 — 41 participants |
Back to article view | Back to de.sci.electronics
Oszi-Verwirrung Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2021-08-31 01:52 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-08-31 02:17 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-09-01 23:14 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-08-31 02:23 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-08-31 02:25 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2021-08-31 04:07 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-08-31 05:56 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2021-08-31 06:27 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-08-31 18:11 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2021-08-31 19:53 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-08-31 20:37 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2021-08-31 21:11 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-08-31 21:32 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2021-08-31 22:57 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-09-01 00:06 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2021-09-02 02:49 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-09-07 21:57 +0200
Re: Oszi-Verwirrung "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2021-09-01 07:27 -0400
Re: Oszi-Verwirrung Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-08-31 13:19 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-09-07 22:02 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-08-31 14:12 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-08-31 14:49 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-08-31 05:24 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2021-08-31 05:36 +0200
Re: Oszi-Verwirrung olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2021-08-31 05:51 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2021-08-31 06:43 +0200
Re: Oszi-Verwirrung onlinefloh <usenet@teply.info> - 2021-08-31 06:41 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Eric Bruecklmeier <nil@nil.nil> - 2021-08-31 10:24 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-08-31 10:27 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2021-09-01 10:57 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Eric Bruecklmeier <nil@nil.nil> - 2021-09-01 11:07 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-09-09 23:18 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2021-08-31 07:20 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Markus Faust <mfaust@htwm.de> - 2021-09-01 10:05 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2021-09-01 11:11 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Eric Bruecklmeier <nil@nil.nil> - 2021-08-31 10:23 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Wolfgang Martens <na3506b2013@t-online.de> - 2021-08-31 11:37 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2021-08-31 13:18 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-08-31 12:43 -0700
Re: Oszi-Verwirrung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-08-31 12:47 -0700
Re: Oszi-Verwirrung Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2021-09-01 01:23 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-09-01 09:51 -0700
Re: Oszi-Verwirrung Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2021-09-01 11:45 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-09-01 11:57 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-09-01 12:12 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Volker Bartheld <news2020@bartheld.net> - 2021-09-01 12:27 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2021-09-01 13:08 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Volker Bartheld <news2020@bartheld.net> - 2021-09-01 13:51 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-09-10 19:13 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-09-10 19:29 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-09-10 19:50 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-09-11 09:39 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-09-11 10:42 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-09-11 11:30 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-09-01 17:41 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-09-01 18:13 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-09-01 22:44 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-09-01 23:18 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-09-11 14:16 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-09-11 18:44 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-09-13 08:45 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-09-13 09:25 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-09-13 10:02 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-09-13 10:51 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-09-13 11:53 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-09-01 18:55 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-09-01 22:42 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-09-02 10:03 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-09-02 12:51 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-09-03 23:47 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-09-03 23:57 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2021-09-04 08:45 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-09-07 22:17 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-09-11 14:19 +0200
OT (was: Oszi-Verwirrung) Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2021-09-01 22:15 +0200
Re: OT (was: Oszi-Verwirrung) Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-09-01 22:57 +0200
Re: OT (was: Oszi-Verwirrung) Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2021-09-02 08:35 +0200
Re: OT (was: Oszi-Verwirrung) Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2021-09-02 10:46 +0200
Re: OT (was: Oszi-Verwirrung) Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2021-09-02 14:47 +0200
Re: OT Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-09-02 16:02 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-09-11 14:13 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2021-09-01 15:25 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2021-09-01 18:04 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-09-01 18:37 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2021-09-02 08:21 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-09-01 15:31 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-09-01 17:45 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2021-09-02 08:27 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Fritz - Till Eulenspiegel und Trollfuetterer <mogined@nurfuerspam.de> - 2021-09-03 18:08 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-09-03 20:19 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Fritz - Till Eulenspiegel und Trollfuetterer <mogined@nurfuerspam.de> - 2021-09-10 16:21 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-09-10 20:02 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Fritz - Till Eulenspiegel und Trollfuetterer <mogined@nurfuerspam.de> - 2021-09-14 15:33 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-09-14 15:51 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-09-01 10:16 -0700
Re: Oszi-Verwirrung Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-09-11 14:04 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-09-11 15:29 +0200
Re: Oszi-Verwirrung olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2021-09-01 12:16 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-09-01 18:08 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2021-09-01 23:09 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-09-02 01:13 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2021-09-02 12:41 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-09-03 23:27 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-09-01 10:08 -0700
Re: Oszi-Verwirrung Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2021-09-01 23:00 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-09-01 15:23 -0700
Re: Oszi-Verwirrung Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2021-09-02 10:43 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-09-02 10:18 -0700
Re: Oszi-Verwirrung Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-09-02 19:52 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-09-03 10:59 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-09-03 15:20 -0700
Re: Oszi-Verwirrung Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-09-05 20:37 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-09-05 12:48 -0700
Re: Oszi-Verwirrung Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2021-09-05 22:37 +0200
[OT[OT]] Druckerempfehlung gefragt (war: Re: Oszi-Verwirrung) Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2021-09-06 00:35 +0200
Re: [OT[OT]] Druckerempfehlung gefragt (war: Re: Oszi-Verwirrung) Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-09-06 11:25 +0200
Re: [OT[OT]] Druckerempfehlung gefragt (war: Re: Oszi-Verwirrung) Juergen <schreibsklave@web.de> - 2021-09-08 11:07 +0200
Re: [OT[OT]] Druckerempfehlung gefragt (war: Re: Oszi-Verwirrung) Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-09-11 15:20 +0200
Re: [OT[OT]] Druckerempfehlung gefragt (war: Re: Oszi-Verwirrung) Juergen <schreibsklave@web.de> - 2021-09-08 11:20 +0200
Re: [OT[OT]] Druckerempfehlung gefragt (war: Re: Oszi-Verwirrung) Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2021-09-08 12:34 +0200
Re: [OT[OT]] Druckerempfehlung gefragt (war: Re: Oszi-Verwirrung) Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-09-08 13:00 +0200
Re: [OT[OT]] Druckerempfehlung gefragt (war: Re: Oszi-Verwirrung) Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2021-09-08 19:39 +0200
Re: [OT[OT]] Druckerempfehlung gefragt (war: Re: Oszi-Verwirrung) Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-09-08 19:57 +0200
Re: [OT[OT]] Druckerempfehlung gefragt (war: Re: Oszi-Verwirrung) Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-09-08 20:07 +0200
Re: [OT[OT]] Druckerempfehlung gefragt (war: Re: Oszi-Verwirrung) Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-09-09 10:10 +0200
Re: [OT[OT]] Druckerempfehlung gefragt (war: Re: Oszi-Verwirrung) Juergen <schreibsklave@web.de> - 2021-09-09 12:58 +0200
Re: [OT] Druckerempfehlung gefragt Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-09-09 15:02 +0200
Re: [OT] Druckerempfehlung gefragt Juergen <schreibsklave@web.de> - 2021-09-09 15:23 +0200
Re: [OT] Druckerempfehlung gefragt Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-09-09 20:14 +0200
Re: [OT] Druckerempfehlung gefragt Juergen <schreibsklave@web.de> - 2021-09-10 00:08 +0200
Re: [OT] Druckerempfehlung gefragt Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2021-09-10 12:38 +0200
Re: [OT] Druckerempfehlung gefragt Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-09-10 12:53 +0200
Re: [OT] Druckerempfehlung gefragt Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2021-09-10 13:21 +0200
Re: [OT] Druckerempfehlung gefragt Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-09-10 19:27 +0200
Re: [OT] Druckerempfehlung gefragt Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-09-10 13:46 +0200
Re: [OT] Druckerempfehlung gefragt Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2021-09-10 14:49 +0200
Re: [OT] Druckerempfehlung gefragt Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-09-10 15:12 +0200
Re: [OT] Druckerempfehlung gefragt Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-09-10 19:21 +0200
Re: [OT[OT]] Druckerempfehlung gefragt (war: Re: Oszi-Verwirrung) Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2021-09-09 08:08 +0200
Re: [OT[OT]] Druckerempfehlung gefragt Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2021-09-09 15:03 +0200
Re: [OT[OT]] Druckerempfehlung gefragt Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-09-09 17:25 +0200
Re: [OT[OT]] Druckerempfehlung gefragt Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-09-09 17:28 +0200
Re: [OT[OT]] Druckerempfehlung gefragt Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2021-09-09 18:41 +0200
Re: [OT[OT]] Druckerempfehlung gefragt Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-09-10 19:25 +0200
Re: [OT[OT]] Druckerempfehlung gefragt (war: Re: Oszi-Verwirrung) Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-09-10 19:16 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-09-06 00:47 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-09-06 08:34 +0200
Re: Oszi-Verwirrung "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2021-09-06 05:05 -0400
Re: Oszi-Verwirrung Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-09-11 15:14 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-09-06 09:51 -0700
Re: Oszi-Verwirrung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-09-07 00:14 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-09-06 15:40 -0700
Re: Oszi-Verwirrung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-09-07 01:06 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-09-07 09:11 -0700
Re: Oszi-Verwirrung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-09-07 19:04 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-09-07 11:16 -0700
Re: Oszi-Verwirrung Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-09-07 20:31 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-09-08 00:32 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-09-07 18:36 -0700
Re: Oszi-Verwirrung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-09-08 10:28 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-09-08 12:53 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-09-09 09:04 -0700
Re: Oszi-Verwirrung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-09-09 19:44 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-09-09 11:57 -0700
Re: Oszi-Verwirrung Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-09-09 21:13 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2021-09-09 22:25 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-09-09 22:48 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-09-10 19:29 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-09-13 09:22 -0700
Re: Oszi-Verwirrung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-09-10 16:40 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-09-10 19:37 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-09-10 20:00 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-09-10 20:04 +0200
Re: Oszi-Verwirrung "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2021-09-11 04:31 -0400
Re: Oszi-Verwirrung Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-09-11 11:40 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-09-12 19:00 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-09-12 20:34 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-09-12 22:01 +0200
Re: Oszi-Verwirrung "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2021-09-12 20:03 -0400
Re: Oszi-Verwirrung Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-09-12 19:04 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-09-12 22:41 +0200
Re: Oszi-Verwirrung olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2021-09-13 07:32 +0200
Re: Oszi-Verwirrung "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2021-09-13 05:35 -0400
Re: Oszi-Verwirrung Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2021-09-12 19:50 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-09-10 17:06 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-09-08 07:59 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2021-09-08 08:48 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-09-08 09:06 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-09-08 10:55 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2021-09-08 11:18 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-09-08 11:21 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-09-08 11:53 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-09-08 12:58 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-09-08 13:02 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2021-09-08 11:03 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-09-08 11:10 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-09-08 18:10 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-09-08 22:17 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2021-09-07 03:23 +0000
Re: Oszi-Verwirrung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-09-07 09:15 -0700
Re: Oszi-Verwirrung Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2021-09-03 17:24 +0200
Re: Oszi-Verwirrung [OT Rundfunk] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-09-03 15:46 -0700
Re: Oszi-Verwirrung [OT Rundfunk] Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2021-09-04 11:38 +0200
Re: Oszi-Verwirrung [OT Rundfunk] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-09-04 13:14 -0700
Re: Oszi-Verwirrung [OT Rundfunk] Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-09-04 23:57 +0200
Re: Oszi-Verwirrung [OT Rundfunk] Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2021-09-05 17:43 +0200
Re: Oszi-Verwirrung [OT Rundfunk] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-09-05 13:05 -0700
Re: Oszi-Verwirrung [OT Rundfunk] Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2021-09-05 22:58 +0200
Re: Oszi-Verwirrung [OT Rundfunk] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-09-05 14:46 -0700
Re: Oszi-Verwirrung [OT Rundfunk] Holger Schieferdecker <spamless@gmx.de> - 2021-09-17 09:08 +0200
Re: Oszi-Verwirrung [OT Rundfunk] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-09-17 12:15 -0700
Re: Oszi-Verwirrung [OT Rundfunk] Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-09-05 22:51 +0200
Re: Oszi-Verwirrung [OT Rundfunk] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-09-05 15:01 -0700
Re: Oszi-Verwirrung [OT Rundfunk] Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-09-07 01:59 +0200
Re: Oszi-Verwirrung [OT Rundfunk] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-09-07 09:25 -0700
Re: Oszi-Verwirrung [OT Rundfunk] Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-09-07 18:43 +0200
Re: Oszi-Verwirrung [OT Rundfunk] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-09-07 10:04 -0700
Re: Oszi-Verwirrung [OT Rundfunk] Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-09-06 00:37 +0200
Re: Oszi-Verwirrung [OT Rundfunk] Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-09-05 09:34 +0200
Re: Oszi-Verwirrung [OT Rundfunk] Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-09-05 09:51 +0200
Re: Oszi-Verwirrung [OT Rundfunk] Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-09-08 22:16 +0200
Re: Oszi-Verwirrung [OT Rundfunk] "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2021-09-04 14:37 -0400
Re: Oszi-Verwirrung [OT Rundfunk] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-09-04 12:41 -0700
Re: Oszi-Verwirrung [OT Rundfunk] Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-09-04 21:48 +0200
Re: Oszi-Verwirrung [OT Rundfunk] Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-09-05 00:01 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-09-04 12:27 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-09-02 11:14 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-09-02 13:16 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-09-02 17:04 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-09-03 01:42 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-09-08 22:42 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2021-09-02 12:21 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-09-08 22:45 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2021-09-02 18:31 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-09-02 18:59 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2021-09-03 02:59 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-09-03 13:42 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-09-03 14:25 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-09-03 14:49 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-09-03 17:30 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-09-06 11:27 -0700
Re: Oszi-Verwirrung olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2021-09-06 21:24 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-09-06 13:11 -0700
Re: Oszi-Verwirrung Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-09-06 23:52 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-09-06 14:57 -0700
Re: Oszi-Verwirrung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-09-07 00:40 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-09-06 15:44 -0700
Re: Oszi-Verwirrung Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-09-07 12:06 +0200
Re: Oszi-Verwirrung olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2021-09-07 13:57 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-09-07 16:23 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-09-07 09:29 -0700
Re: Oszi-Verwirrung Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2021-09-07 03:41 +0000
Re: Oszi-Verwirrung Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-09-07 09:50 +0200
Re: Oszi-Verwirrung olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2021-09-07 07:44 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-09-07 09:38 -0700
Re: Oszi-Verwirrung Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2021-09-07 00:06 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-09-06 15:42 -0700
Re: Oszi-Verwirrung Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-09-07 03:23 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2021-09-07 10:05 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-09-07 11:57 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2021-09-07 18:19 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-09-07 21:20 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2021-09-08 16:43 +0000
Re: Oszi-Verwirrung Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2021-09-09 09:44 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-09-08 22:53 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-09-08 15:39 -0700
Re: Oszi-Verwirrung Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2021-09-09 07:36 +0200
[OT] Über die Lebensdauer von Datenträgern (was: Oszi-Verwirrung) Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-09-09 10:52 +0200
Re: [OT] Über die Lebensdauer von Datenträgern Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-09-09 09:23 -0700
Re: [OT] Über die Lebensdauer von Datenträgern Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-09-09 18:59 +0200
Re: [OT] Über die Lebensdauer von Datenträgern Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2021-09-09 19:46 +0200
Re: [OT] Über die Lebensdauer von Datenträgern Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-09-09 20:10 +0200
Re: [OT] Über die Lebensdauer von Datenträgern Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-09-10 12:50 +0200
Re: [OT] Über die Lebensdauer von Datenträgern Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-09-12 14:13 +0200
Re: [OT] Über die Lebensdauer von Datenträgern Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2021-09-12 15:37 +0200
Re: [OT] Über die Lebensdauer von Datenträgern Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-09-12 17:30 +0200
Re: [OT] Über die Lebensdauer von Datenträgern Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-09-12 18:06 +0200
Re: [OT] Über die Lebensdauer von Datenträgern Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-09-12 23:04 +0200
Re: [OT] Über die Lebensdauer von Datenträgern Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-09-13 08:57 +0200
Re: [OT] Über die Lebensdauer von Datenträgern Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-09-09 20:10 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-09-09 12:28 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-09-09 19:06 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-09-09 19:59 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-09-09 22:03 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2021-09-07 10:02 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-09-07 00:27 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Holger Schieferdecker <spamless@gmx.de> - 2021-09-10 11:26 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-09-11 14:42 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-09-11 17:36 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-09-11 18:02 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-09-11 18:46 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-09-12 14:23 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-09-12 15:02 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-09-12 23:27 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-09-13 09:24 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Holger <invalid@invalid.invalid> - 2021-09-20 15:52 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Roland Krause <roland.krause9@freenet.de> - 2021-09-04 20:00 +0200
Page 7 of 15 — ← Prev page 1 … 5 6 [7] 8 9 … 15 Next page →
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2021-09-08 13:00 +0200 |
| Subject | Re: [OT[OT]] Druckerempfehlung gefragt (war: Re: Oszi-Verwirrung) |
| Message-ID | <sha559$nmu$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #309725 |
On 9/8/21 12:34 PM, Ole Jansen wrote: > Am 08.09.21 um 11:20 schrieb Juergen: >> Am Mon, 6 Sep 2021 00:35:07 +0200 schrieb Gregor Szaktilla >> >>> Was nimmt man heute denn so? Was ist von diesen >>> Nachfüllflaschen-Tintendingern von Epson zu halten? > > Schau mal nach "CISS Komplettsystem" bei Amazon. > Die Bewertungen kommen mir spanisch vor. > >> Würde mich auch interessieren. Letztes Jahr oder so tauchte so ein >> Epson-SW bei Penny als Aktionsangebot auf. Leider war es das kleinste >> Modell ohne Möglichkeit zum Duplexdruck und Anschluss nur per USB. > > Ich habe noch den 1520 für Zeichnungen und Pläne. > Seit Jahren Nachfülltinte. Drei Düsen scheinen kaputt, > ansonsten will er einfach nicht kaputt gehen. Als du '1520' schriebst dachte ich du meinst den hier: https://www.c64-wiki.de/wiki/VC-1520 Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2021-09-08 19:39 +0200 |
| Subject | Re: [OT[OT]] Druckerempfehlung gefragt (war: Re: Oszi-Verwirrung) |
| Message-ID | <ipsar4F6ujbU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #309728 |
Am 08.09.21 um 13:00 schrieb Gerrit Heitsch: > On 9/8/21 12:34 PM, Ole Jansen wrote: >> Am 08.09.21 um 11:20 schrieb Juergen: >>> Am Mon, 6 Sep 2021 00:35:07 +0200 schrieb Gregor Szaktilla >>> >>>> Was nimmt man heute denn so? Was ist von diesen >>>> Nachfüllflaschen-Tintendingern von Epson zu halten? >> >> Schau mal nach "CISS Komplettsystem" bei Amazon. >> Die Bewertungen kommen mir spanisch vor. >> >>> Würde mich auch interessieren. Letztes Jahr oder so tauchte so ein >>> Epson-SW bei Penny als Aktionsangebot auf. Leider war es das kleinste >>> Modell ohne Möglichkeit zum Duplexdruck und Anschluss nur per USB. >> >> Ich habe noch den 1520 für Zeichnungen und Pläne. >> Seit Jahren Nachfülltinte. Drei Düsen scheinen kaputt, >> ansonsten will er einfach nicht kaputt gehen. > > Als du '1520' schriebst dachte ich du meinst den hier: > > https://www.c64-wiki.de/wiki/VC-1520 Was es nicht alles gibt :-) Nein, ich habe tatsächlich den hier: <https://www.epson.de/products/printers/inkjet-printers/for-home/epson-stylus-color-1520> Viele Grüße, O.J.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2021-09-08 19:57 +0200 |
| Subject | Re: [OT[OT]] Druckerempfehlung gefragt (war: Re: Oszi-Verwirrung) |
| Message-ID | <shatif$1o3$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #309733 |
On 9/8/21 7:39 PM, Ole Jansen wrote: > Am 08.09.21 um 13:00 schrieb Gerrit Heitsch: >> On 9/8/21 12:34 PM, Ole Jansen wrote: >>> Am 08.09.21 um 11:20 schrieb Juergen: >>>> Am Mon, 6 Sep 2021 00:35:07 +0200 schrieb Gregor Szaktilla >>>> >>>>> Was nimmt man heute denn so? Was ist von diesen >>>>> Nachfüllflaschen-Tintendingern von Epson zu halten? >>> >>> Schau mal nach "CISS Komplettsystem" bei Amazon. >>> Die Bewertungen kommen mir spanisch vor. >>> >>>> Würde mich auch interessieren. Letztes Jahr oder so tauchte so ein >>>> Epson-SW bei Penny als Aktionsangebot auf. Leider war es das kleinste >>>> Modell ohne Möglichkeit zum Duplexdruck und Anschluss nur per USB. >>> >>> Ich habe noch den 1520 für Zeichnungen und Pläne. >>> Seit Jahren Nachfülltinte. Drei Düsen scheinen kaputt, >>> ansonsten will er einfach nicht kaputt gehen. >> >> Als du '1520' schriebst dachte ich du meinst den hier: >> >> https://www.c64-wiki.de/wiki/VC-1520 > > Was es nicht alles gibt :-) Das überraschenste an dem Ding ist, die Firmware und der Font passen in 2 KB ROM. RAM hat er 64 Byte. > Nein, ich habe tatsächlich den hier: > <https://www.epson.de/products/printers/inkjet-printers/for-home/epson-stylus-color-1520> Ja, doch, ein kleiner Unterschied... Hier steht ein Brother MFC-7360N, also Laserdrucker (sw), Fax, Farbscanner und Kopierer (sw) in einem. Fax benutze ich nicht, aber der Rest ist schön zu haben. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> |
|---|---|
| Date | 2021-09-08 20:07 +0200 |
| Subject | Re: [OT[OT]] Druckerempfehlung gefragt (war: Re: Oszi-Verwirrung) |
| Message-ID | <shau50$1l8o$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #309734 |
Am 08.09.2021 um 19:57 schrieb Gerrit Heitsch: >>> https://www.c64-wiki.de/wiki/VC-1520 >> >> Was es nicht alles gibt :-) > > Das überraschenste an dem Ding ist, die Firmware und der Font passen in > 2 KB ROM. RAM hat er 64 Byte. Gleich werden die alten Haudegen wieder von der guten alten Zeit schwärmen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> |
|---|---|
| Date | 2021-09-09 10:10 +0200 |
| Subject | Re: [OT[OT]] Druckerempfehlung gefragt (war: Re: Oszi-Verwirrung) |
| Message-ID | <75okiagwf7z0.dlg@news.bartheld.net> |
| In reply to | #309722 |
On Wed, 08 Sep 2021 11:20:27 +0200, Juergen wrote: > Am Mon, 6 Sep 2021 00:35:07 +0200 schrieb Gregor Szaktilla >>Was nimmt man heute denn so? Was ist von diesen >>Nachfüllflaschen-Tintendingern von Epson zu halten? > Würde mich auch interessieren. Letztes Jahr oder so tauchte so ein > Epson-SW bei Penny als Aktionsangebot auf. [...] Da die Zielgruppe je > zweifelslos professionelle Anwender sind, würde ich fast wetten, dass > die Epson-Tinte dokumentenecht ist. Genau. Und die kaufen garantiert bei Penny. Volker
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Juergen <schreibsklave@web.de> |
|---|---|
| Date | 2021-09-09 12:58 +0200 |
| Subject | Re: [OT[OT]] Druckerempfehlung gefragt (war: Re: Oszi-Verwirrung) |
| Message-ID | <ipu7n9FhvrtU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #309747 |
Am Thu, 9 Sep 2021 10:10:45 +0200 schrieb Volker Bartheld
<news2021@bartheld.net> zum Thema "Re: [OT[OT]] Druckerempfehlung
gefragt (war: Re: Oszi-Verwirrung)":
>On Wed, 08 Sep 2021 11:20:27 +0200, Juergen wrote:
>> Am Mon, 6 Sep 2021 00:35:07 +0200 schrieb Gregor Szaktilla
>>>Was nimmt man heute denn so? Was ist von diesen
>>>Nachfüllflaschen-Tintendingern von Epson zu halten?
>> Würde mich auch interessieren. Letztes Jahr oder so tauchte so ein
>> Epson-SW bei Penny als Aktionsangebot auf. [...] Da die Zielgruppe je
>> zweifelslos professionelle Anwender sind, würde ich fast wetten, dass
>> die Epson-Tinte dokumentenecht ist.
>Genau. Und die kaufen garantiert bei Penny.
Vielleicht kaufen die sich ja ein Mulitfunktionsgerät für 500 € mit
Garantie für 100000 Druckseiten. Verwendet die gleiche Tinte (und
vermutlich den gleichen Druckkopf) wie der bei Penny verramschte
Einfach-Drucker.
cu.
Juergen
--
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
\ Freie Bits für freie Buerger \
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> |
|---|---|
| Date | 2021-09-09 15:02 +0200 |
| Subject | Re: [OT] Druckerempfehlung gefragt |
| Message-ID | <1pj6jtezje7n4$.dlg@news.bartheld.net> |
| In reply to | #309751 |
On Thu, 09 Sep 2021 12:58:51 +0200, Juergen wrote: > Am Thu, 9 Sep 2021 10:10:45 +0200 schrieb Volker Bartheld > <news2021@bartheld.net> zum Thema "Re: [OT[OT]] Druckerempfehlung > gefragt (war: Re: Oszi-Verwirrung)": >>On Wed, 08 Sep 2021 11:20:27 +0200, Juergen wrote: >>> Am Mon, 6 Sep 2021 00:35:07 +0200 schrieb Gregor Szaktilla >>>>Was nimmt man heute denn so? Was ist von diesen >>>>Nachfüllflaschen-Tintendingern von Epson zu halten? >>> Würde mich auch interessieren. Letztes Jahr oder so tauchte so ein >>> Epson-SW bei Penny als Aktionsangebot auf. [...] Da die Zielgruppe je >>> zweifelslos professionelle Anwender sind, würde ich fast wetten, dass >>> die Epson-Tinte dokumentenecht ist. >>Genau. Und die kaufen garantiert bei Penny. > Vielleicht kaufen die sich ja ein Mulitfunktionsgerät für 500 € mit > Garantie für 100000 Druckseiten. Verwendet die gleiche Tinte (und > vermutlich den gleichen Druckkopf) wie der bei Penny verramschte > Einfach-Drucker. Was Du nicht alles weißt. Natürlich kann es nicht sein, daß irgendwelche minderwertige B- oder Ausschußware, die die Qualitätskontrolle fürs Markenpublikum nicht geschafft hat, auf dem Tresen irgendwelcher Discounter landet. Auch kann ausgeschlossen werden, daß die Patronen mit irgendwelchen Chips gesichert und deswegen nicht 1:1 austauschbar ist. Weiters haben wir ja noch nie gehört, daß die bei der Erstausrüstung mitgelieferten Patronen vorsätzlich unterbefüllt waren, damit $KUNDE möglichst bald €€€rsatz kauft und der Hersteller durch Aftermarketumsatz doch noch auf seine Marge kommt. Und schließlich ist es ein Leichtes und voll umweltfreundlich, Tintenpißpatronen vom Discounter zu kaufen, die anzubohren und den Inhalt in die Patrone seines Markengeräts zu leeren. Denn es sind ja allesamt alle Kunden vollkommen bescheuert, wie sie Markenware kaufen, wo man doch genau dieselbe Qualität auch vom Noname-Kistenschieber bekommt und die Garantie (mir ist Gewährleistung übrigens lieber und noch lieber ist mir, sie nicht in Anspruch nehmen und den ganzen Streß haben zu müssen) eh nur eine Art Ausfallversicherung ist, die man sich auch sparen kann. Um auf die Frage >>>>Was nimmt man heute denn so? Was ist von diesen >>>>Nachfüllflaschen-Tintendingern von Epson zu halten? zu antworten: Abstand. Wer nicht irgendwelche Spezialanforderungen hat (Fotodruck, spezielle Tinten, spezielle Papiere, Großformat auf Rolle, usw.), der möge sich bitte einen mittelpreisigen Laserdrucker besorgen. Wo die Tonerkartusche sparat zur Entwicklungseinheit kommt und nicht gar zu viel kostet. Volker
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Juergen <schreibsklave@web.de> |
|---|---|
| Date | 2021-09-09 15:23 +0200 |
| Subject | Re: [OT] Druckerempfehlung gefragt |
| Message-ID | <ipug65FjkajU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #309753 |
Am Thu, 9 Sep 2021 15:02:26 +0200 schrieb Volker Bartheld
<news2021@bartheld.net> zum Thema "Re: [OT] Druckerempfehlung gefragt":
>On Thu, 09 Sep 2021 12:58:51 +0200, Juergen wrote:
>> Am Thu, 9 Sep 2021 10:10:45 +0200 schrieb Volker Bartheld
>> <news2021@bartheld.net> zum Thema "Re: [OT[OT]] Druckerempfehlung
>> gefragt (war: Re: Oszi-Verwirrung)":
>>>On Wed, 08 Sep 2021 11:20:27 +0200, Juergen wrote:
>>>> Am Mon, 6 Sep 2021 00:35:07 +0200 schrieb Gregor Szaktilla
>>>>>Was nimmt man heute denn so? Was ist von diesen
>>>>>Nachfüllflaschen-Tintendingern von Epson zu halten?
>>>> Würde mich auch interessieren. Letztes Jahr oder so tauchte so ein
>>>> Epson-SW bei Penny als Aktionsangebot auf. [...] Da die Zielgruppe je
>>>> zweifelslos professionelle Anwender sind, würde ich fast wetten, dass
>>>> die Epson-Tinte dokumentenecht ist.
>>>Genau. Und die kaufen garantiert bei Penny.
>> Vielleicht kaufen die sich ja ein Mulitfunktionsgerät für 500 ¤ mit
>> Garantie für 100000 Druckseiten. Verwendet die gleiche Tinte (und
>> vermutlich den gleichen Druckkopf) wie der bei Penny verramschte
>> Einfach-Drucker.
>Was Du nicht alles weißt. Natürlich kann es nicht sein, daß irgendwelche
>minderwertige B- oder Ausschußware, die die Qualitätskontrolle fürs
>Markenpublikum nicht geschafft hat, auf dem Tresen irgendwelcher Discounter
>landet. Auch kann ausgeschlossen werden, daß die Patronen mit irgendwelchen
>Chips gesichert und deswegen nicht 1:1 austauschbar ist.
Letzters kann bei einem Epson-Drucker, der sich Ecotank nennt, und bei
dem die Tinte in einer Flasche mitgeliefert wird und genauso wie bei
einem Gerät aus Epsons Webshop für 5000 Seiten reicht, mit ziemlicher
Sicherheit ausgeschlossen werden.
Diese Drucker sind generell teurer als solche mit Patronen (samt Chip),
dafür ist die Tinte von Epson so günstig (hier ca. 15 € für 6000
Seiten), dass sich das Risiko Fremdtinte nicht lohnt.
Ich glaube nicht, dass Epson seine zweite Wahl an eine Discounter
verhökert hat. Sondern eher, dass die ganz kleinen Geräte ein Ladenhüter
waren, weil sie weder Duplexdruck können noch zumindest WIFI/WLAN.
cu.
Juergen
--
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
\ Freie Bits für freie Buerger \
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2021-09-09 20:14 +0200 |
| Subject | Re: [OT] Druckerempfehlung gefragt |
| Message-ID | <shdpur.3fs.1@wxp-nb-pm.local> |
| In reply to | #309755 |
Juergen schrieb:
> Am Thu, 9 Sep 2021 15:02:26 +0200 schrieb Volker Bartheld
> <news2021@bartheld.net> zum Thema "Re: [OT] Druckerempfehlung gefragt":
>
>> On Thu, 09 Sep 2021 12:58:51 +0200, Juergen wrote:
>>> Am Thu, 9 Sep 2021 10:10:45 +0200 schrieb Volker Bartheld
>>> <news2021@bartheld.net> zum Thema "Re: [OT[OT]] Druckerempfehlung
>>> gefragt (war: Re: Oszi-Verwirrung)":
>>>> On Wed, 08 Sep 2021 11:20:27 +0200, Juergen wrote:
>>>>> Am Mon, 6 Sep 2021 00:35:07 +0200 schrieb Gregor Szaktilla
>>>>>> Was nimmt man heute denn so? Was ist von diesen
>>>>>> Nachfüllflaschen-Tintendingern von Epson zu halten?
>>>>> Würde mich auch interessieren. Letztes Jahr oder so tauchte so ein
>>>>> Epson-SW bei Penny als Aktionsangebot auf. [...] Da die Zielgruppe je
>>>>> zweifelslos professionelle Anwender sind, würde ich fast wetten, dass
>>>>> die Epson-Tinte dokumentenecht ist.
>>>> Genau. Und die kaufen garantiert bei Penny.
>>> Vielleicht kaufen die sich ja ein Mulitfunktionsgerät für 500 ¤ mit
>>> Garantie für 100000 Druckseiten. Verwendet die gleiche Tinte (und
>>> vermutlich den gleichen Druckkopf) wie der bei Penny verramschte
>>> Einfach-Drucker.
>
>> Was Du nicht alles weißt. Natürlich kann es nicht sein, daß irgendwelche
>> minderwertige B- oder Ausschußware, die die Qualitätskontrolle fürs
>> Markenpublikum nicht geschafft hat, auf dem Tresen irgendwelcher Discounter
>> landet. Auch kann ausgeschlossen werden, daß die Patronen mit irgendwelchen
>> Chips gesichert und deswegen nicht 1:1 austauschbar ist.
>
> Letzters kann bei einem Epson-Drucker, der sich Ecotank nennt, und bei
> dem die Tinte in einer Flasche mitgeliefert wird und genauso wie bei
> einem Gerät aus Epsons Webshop für 5000 Seiten reicht, mit ziemlicher
> Sicherheit ausgeschlossen werden.
> Diese Drucker sind generell teurer als solche mit Patronen (samt Chip),
> dafür ist die Tinte von Epson so günstig (hier ca. 15 € für 6000
> Seiten), dass sich das Risiko Fremdtinte nicht lohnt.
>
> Ich glaube nicht, dass Epson seine zweite Wahl an eine Discounter
> verhökert hat. Sondern eher, dass die ganz kleinen Geräte ein Ladenhüter
> waren, weil sie weder Duplexdruck können noch zumindest WIFI/WLAN.
Ich habe hier einen Epson L805. Der hat USB, WiFi, 6 verschiedenfarbige
Tinten, kann CDs bedrucken und arbeitet mit Tintentanks. Nur Duplex kann er
nur im manuellen Modus. Aber auf 80g/m²-Kopierpapier färbt sich die Tinte
leicht durch, so dass sich Duplexdruck ohnehin nicht anbietet.
Neben einem Kyocera FS-1300D, und einem HP CP3505x ist der L805 eine
sinnvolle Ergänzung. Er druckt Fotos in mir ausreichender Qualität und ein
paar farbige Seiten sind da schneller und billiger ausgedruckt als ich den
alten CP3505x angeheizt habe :-)
Ein Problem hat der L805 aber: Bei Druck in Entwurfqualität haut der so
schnell das Papier rein, dass er sich dabei verklemmt, das kann man
vergessen. Aber bei den Tintenpreisen lohnt sich der Entwurfdruck nicht
wirklich.
--
Mit freundlichen Grüßen
Andreas Bockelmann
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Juergen <schreibsklave@web.de> |
|---|---|
| Date | 2021-09-10 00:08 +0200 |
| Subject | Re: [OT] Druckerempfehlung gefragt |
| Message-ID | <ipveuiFpd76U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #309769 |
Am Thu, 9 Sep 2021 20:14:19 +0200 schrieb Andreas Bockelmann
<xotzil@gmx.de> zum Thema "Re: [OT] Druckerempfehlung gefragt":
>Juergen schrieb:
>> Letzters kann bei einem Epson-Drucker, der sich Ecotank nennt, und bei
>> dem die Tinte in einer Flasche mitgeliefert wird und genauso wie bei
>> einem Gerät aus Epsons Webshop für 5000 Seiten reicht, mit ziemlicher
>> Sicherheit ausgeschlossen werden.
>Ich habe hier einen Epson L805. Der hat USB, WiFi, 6 verschiedenfarbige
>Tinten, kann CDs bedrucken und arbeitet mit Tintentanks. Nur Duplex kann er
>nur im manuellen Modus. Aber auf 80g/m²-Kopierpapier färbt sich die Tinte
>leicht durch, so dass sich Duplexdruck ohnehin nicht anbietet.
Interessant. Das ist "das andere Ende" der Eco-Tanks, würde behaupten,
ein Photo-Drucker. Hast Du den Drucker mal mehrere Wochen nicht benutzt?
Laserdrucker interessiert sowas ja nicht, bei Tintendruckern war das
früher ein Problem.
Der Threadstarter Gregor Szaktilla überlegt ja, einen alten
SW-Laserdrucker von HP (zufälligerweise praktisch der gleiche den ich
hier auch stehen habe) durch einen SW-Tintendrucker von Epson zu
ersetzen.
Epson hat sich mehrere Serien Eco-Tanks nur mit Schwarzer Tinte als
Konkurrenz zu Laserdruckern im Programm. Vom kleinen Drucker wie ich ihn
bei Penny gesehen habe bis zum Multifunktionsgerät in A3. Sie bewerben
das mit niedrigeren Seitenkosten als Laserdrucker, durch günstige Tinte
und weniger Stromverbrauch.
Hab gerade nochmal recherchiert: Penny hat den Drucker im August 2020
und Januar 2021 sehr günstig verkauft, ca. 35 % der Preisempfehlung.
Hatte mich geirrt, er kann auch WLAN, aber halt nicht duplex.
Wenn es keine Probleme mit eintrocknender Tinte gibt wären die Drucker
schon interessant als Ersatz für einen Laserdrucker. Besonders zu diesem
Preis.
cu.
Juergen
--
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
\ Freie Bits für freie Buerger \
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> |
|---|---|
| Date | 2021-09-10 12:38 +0200 |
| Subject | Re: [OT] Druckerempfehlung gefragt |
| Message-ID | <mtcmjg54e4nr50jpueocdq8ci9b3vk1nt9@4ax.com> |
| In reply to | #309753 |
Volker Bartheld wrote: >... >Wer nicht irgendwelche Spezialanforderungen hat (Fotodruck, spezielle >Tinten, spezielle Papiere, Großformat auf Rolle, usw.), der möge sich bitte >einen mittelpreisigen Laserdrucker besorgen. Wo die Tonerkartusche sparat >zur Entwicklungseinheit kommt und nicht gar zu viel kostet. Der Nachteil ist, dass die üblichen Laserdrucker keine Farbe bringen. Bei den Tintendruckern muss man vielleicht auch das jeweilige Druck-Verfahren berücksichtigen. Die Epson-Drucker bringen die Farbe mit Piezo-Elementen aufs Papier, wohingegen die Canon-Drucker das mit Dampfblasen machen: Die Kammer im Druckkopf wird erhitzt und die Dampfblase presst die Tinte raus. Dieser Unterschied wird wohl auch die Austauschbarkeit der Tinten beeinflussen. Und wer nicht viel druckt, ist vielleicht mit dem Epson-Drucker besser dran - die Druckköpfe der Canons sind bei mit regelmässig irreparabel eingetrocknet. Grüße, H.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> |
|---|---|
| Date | 2021-09-10 12:53 +0200 |
| Subject | Re: [OT] Druckerempfehlung gefragt |
| Message-ID | <1tcg59it7kyyj.dlg@news.bartheld.net> |
| In reply to | #309792 |
On Fri, 10 Sep 2021 12:38:52 +0200, Heinz Schmitz wrote: > Volker Bartheld wrote: >> Wer nicht irgendwelche Spezialanforderungen hat (Fotodruck, spezielle >> Tinten, spezielle Papiere, Großformat auf Rolle, usw.), der möge sich >> bitte einen mittelpreisigen Laserdrucker besorgen. Wo die >> Tonerkartusche sparat zur Entwicklungseinheit kommt und nicht gar zu >> viel kostet. > Der Nachteil ist, dass die üblichen Laserdrucker keine Farbe bringen. Braucht man ja auch dauernd. Volker
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> |
|---|---|
| Date | 2021-09-10 13:21 +0200 |
| Subject | Re: [OT] Druckerempfehlung gefragt |
| Message-ID | <shff33$q82i$1@gwaiyur.mb-net.net> |
| In reply to | #309794 |
Am 10.09.21 um 12:53 schrieb Volker Bartheld: > On Fri, 10 Sep 2021 12:38:52 +0200, Heinz Schmitz wrote: >> Volker Bartheld wrote: >>> Wer nicht irgendwelche Spezialanforderungen hat (Fotodruck, spezielle >>> Tinten, spezielle Papiere, Großformat auf Rolle, usw.), der möge sich >>> bitte einen mittelpreisigen Laserdrucker besorgen. Wo die >>> Tonerkartusche sparat zur Entwicklungseinheit kommt und nicht gar zu >>> viel kostet. >> Der Nachteil ist, dass die üblichen Laserdrucker keine Farbe bringen. > Braucht man ja auch dauernd. Das ist genau der Punkt. Ich drucke zeitweise ziemlich viel (wenn ich am Programmieren bin), dann möglicherweise wochenlang nicht. Farbausdrucke habe ich die letzten 15 Jahre nicht die Bohne vermisst - Sachen, die wert sind, farbig zu sein, lasse ich ausbelichten. Nuja ... ich habe mich gerade auf einen s/w-Tintenstrahler eingeschossen, der auch relatv schweres Papier verarbeiten kann. Wenn ich die Ausgaben für die letzten drei mülligen Tonerkartuschen zusammenzähle, komme ich dem Preis des Tintenstrahlers ziemlich nah. Gruß Gregor -- Sehrsehr!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> |
|---|---|
| Date | 2021-09-10 19:27 +0200 |
| Subject | Re: [OT] Druckerempfehlung gefragt |
| Message-ID | <110z47h046rpa.dlg@news.bartheld.net> |
| In reply to | #309796 |
On Fri, 10 Sep 2021 13:21:06 +0200, Gregor Szaktilla wrote: > Ich drucke zeitweise ziemlich viel (wenn ich am > Programmieren bin), dann möglicherweise wochenlang nicht. > Nuja ... ich habe mich gerade auf einen s/w-Tintenstrahler > eingeschossen Probiers aus und berichte. Volker
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> |
|---|---|
| Date | 2021-09-10 13:46 +0200 |
| Subject | Re: [OT] Druckerempfehlung gefragt |
| Message-ID | <shfgj7$1kbu$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #309792 |
Am 10.09.2021 um 12:38 schrieb Heinz Schmitz: > Der Nachteil ist, dass die üblichen Laserdrucker keine Farbe bringen. Schwarz ist bunt genug.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Andreas Fecht <forum@aftec.de> |
|---|---|
| Date | 2021-09-10 14:49 +0200 |
| Subject | Re: [OT] Druckerempfehlung gefragt |
| Message-ID | <shfk84$mrk$1@solani.org> |
| In reply to | #309798 |
Am 10.09.2021 um 13:46 schrieb Sebastin Wolf: > Am 10.09.2021 um 12:38 schrieb Heinz Schmitz: >> Der Nachteil ist, dass die üblichen Laserdrucker keine Farbe bringen. > > Schwarz ist bunt genug. Vorhin lief jemand mit genau diesem Spruch auf'm Tshirt an mir vorbei. Wohnst Du in Hockenheim? Gruß Andreas
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> |
|---|---|
| Date | 2021-09-10 15:12 +0200 |
| Subject | Re: [OT] Druckerempfehlung gefragt |
| Message-ID | <shflji$43q$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #309799 |
Am 10.09.2021 um 14:49 schrieb Andreas Fecht: > Am 10.09.2021 um 13:46 schrieb Sebastin Wolf: >> Am 10.09.2021 um 12:38 schrieb Heinz Schmitz: >>> Der Nachteil ist, dass die üblichen Laserdrucker keine Farbe bringen. >> >> Schwarz ist bunt genug. > > Vorhin lief jemand mit genau diesem Spruch auf'm Tshirt an mir vorbei. Gibt es bei einigen Versandhändlern. > Wohnst Du in Hockenheim? Weit weg.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2021-09-10 19:21 +0200 |
| Subject | Re: [OT] Druckerempfehlung gefragt |
| Message-ID | <shg47b$fng$1@dont-email.me> |
| In reply to | #309798 |
Sebastin Wolf schrieb: > Am 10.09.2021 um 12:38 schrieb Heinz Schmitz: >> Der Nachteil ist, dass die üblichen Laserdrucker keine Farbe bringen. > > Schwarz ist bunt genug. Frei nach Henry Ford. -- mfg Rolf Bombach
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> |
|---|---|
| Date | 2021-09-09 08:08 +0200 |
| Subject | Re: [OT[OT]] Druckerempfehlung gefragt (war: Re: Oszi-Verwirrung) |
| Message-ID | <ev8jjglajek7f616nnlk2klc18tukkeb8k@4ax.com> |
| In reply to | #309635 |
On Mon, 6 Sep 2021 00:35:07 +0200, Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> wrote: >Was nimmt man heute denn so? Was ist von diesen >Nachfüllflaschen-Tintendingern von Epson zu halten? Ich hab mal einen Ersatztintenhersteller (externe Flaschen mit Schlauchpaket für Tinte nachrüsten und so) auf einer Messe gefragt, welche Druckermarke ich kaufen sollte wenn ich seinen Systemen möglich wenig Ärger haben will: Antwort war "Epson und Brother". Eigene Erfahrungne haben ich nicht, der steinalte Lexmark druckt wieder seitdem ich die Rollen mit "Gummi-Fit" (hat der Offsetdrucker) abgerieben habe. Thomas Prufer
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> |
|---|---|
| Date | 2021-09-09 15:03 +0200 |
| Subject | Re: [OT[OT]] Druckerempfehlung gefragt |
| Message-ID | <shd0ne$i1e7$1@gwaiyur.mb-net.net> |
| In reply to | #309744 |
Am 09.09.21 um 08:08 schrieb Thomas Prufer: > "Epson und Brother". Diese beiden und Oki waren die Hersteller, an die ich zuerst dachte, als mir die Idee kam, meinen geliebten LJ4 zu ersetzen. Diese und HP kenne ich und mit denen war ich sehr zufrieden. Ich frag mich nur, ob dieses Nachfüll-System taugt. Interessieren würde mich auch noch, wie es mit Standzeiten > 2 Wochen aussieht. Was das angeht, stammen Laserdrucker aus dem Paradies. Gruß Gregor -- Sehrsehr!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 7 of 15 — ← Prev page 1 … 5 6 [7] 8 9 … 15 Next page →
Back to top | Article view | de.sci.electronics
csiph-web