Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #309405 > unrolled thread
| Started by | Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> |
|---|---|
| First post | 2021-08-31 01:52 +0200 |
| Last post | 2021-09-04 20:00 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 297 — 41 participants |
Back to article view | Back to de.sci.electronics
Oszi-Verwirrung Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2021-08-31 01:52 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-08-31 02:17 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-09-01 23:14 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-08-31 02:23 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-08-31 02:25 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2021-08-31 04:07 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-08-31 05:56 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2021-08-31 06:27 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-08-31 18:11 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2021-08-31 19:53 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-08-31 20:37 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2021-08-31 21:11 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-08-31 21:32 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2021-08-31 22:57 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-09-01 00:06 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2021-09-02 02:49 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-09-07 21:57 +0200
Re: Oszi-Verwirrung "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2021-09-01 07:27 -0400
Re: Oszi-Verwirrung Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-08-31 13:19 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-09-07 22:02 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-08-31 14:12 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-08-31 14:49 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-08-31 05:24 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2021-08-31 05:36 +0200
Re: Oszi-Verwirrung olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2021-08-31 05:51 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2021-08-31 06:43 +0200
Re: Oszi-Verwirrung onlinefloh <usenet@teply.info> - 2021-08-31 06:41 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Eric Bruecklmeier <nil@nil.nil> - 2021-08-31 10:24 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-08-31 10:27 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2021-09-01 10:57 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Eric Bruecklmeier <nil@nil.nil> - 2021-09-01 11:07 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-09-09 23:18 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2021-08-31 07:20 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Markus Faust <mfaust@htwm.de> - 2021-09-01 10:05 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2021-09-01 11:11 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Eric Bruecklmeier <nil@nil.nil> - 2021-08-31 10:23 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Wolfgang Martens <na3506b2013@t-online.de> - 2021-08-31 11:37 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2021-08-31 13:18 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-08-31 12:43 -0700
Re: Oszi-Verwirrung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-08-31 12:47 -0700
Re: Oszi-Verwirrung Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2021-09-01 01:23 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-09-01 09:51 -0700
Re: Oszi-Verwirrung Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2021-09-01 11:45 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-09-01 11:57 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-09-01 12:12 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Volker Bartheld <news2020@bartheld.net> - 2021-09-01 12:27 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2021-09-01 13:08 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Volker Bartheld <news2020@bartheld.net> - 2021-09-01 13:51 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-09-10 19:13 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-09-10 19:29 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-09-10 19:50 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-09-11 09:39 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-09-11 10:42 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-09-11 11:30 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-09-01 17:41 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-09-01 18:13 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-09-01 22:44 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-09-01 23:18 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-09-11 14:16 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-09-11 18:44 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-09-13 08:45 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-09-13 09:25 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-09-13 10:02 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-09-13 10:51 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-09-13 11:53 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-09-01 18:55 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-09-01 22:42 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-09-02 10:03 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-09-02 12:51 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-09-03 23:47 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-09-03 23:57 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2021-09-04 08:45 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-09-07 22:17 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-09-11 14:19 +0200
OT (was: Oszi-Verwirrung) Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2021-09-01 22:15 +0200
Re: OT (was: Oszi-Verwirrung) Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-09-01 22:57 +0200
Re: OT (was: Oszi-Verwirrung) Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2021-09-02 08:35 +0200
Re: OT (was: Oszi-Verwirrung) Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2021-09-02 10:46 +0200
Re: OT (was: Oszi-Verwirrung) Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2021-09-02 14:47 +0200
Re: OT Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-09-02 16:02 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-09-11 14:13 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2021-09-01 15:25 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2021-09-01 18:04 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-09-01 18:37 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2021-09-02 08:21 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-09-01 15:31 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-09-01 17:45 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2021-09-02 08:27 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Fritz - Till Eulenspiegel und Trollfuetterer <mogined@nurfuerspam.de> - 2021-09-03 18:08 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-09-03 20:19 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Fritz - Till Eulenspiegel und Trollfuetterer <mogined@nurfuerspam.de> - 2021-09-10 16:21 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-09-10 20:02 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Fritz - Till Eulenspiegel und Trollfuetterer <mogined@nurfuerspam.de> - 2021-09-14 15:33 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-09-14 15:51 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-09-01 10:16 -0700
Re: Oszi-Verwirrung Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-09-11 14:04 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-09-11 15:29 +0200
Re: Oszi-Verwirrung olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2021-09-01 12:16 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-09-01 18:08 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2021-09-01 23:09 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-09-02 01:13 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2021-09-02 12:41 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-09-03 23:27 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-09-01 10:08 -0700
Re: Oszi-Verwirrung Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2021-09-01 23:00 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-09-01 15:23 -0700
Re: Oszi-Verwirrung Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2021-09-02 10:43 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-09-02 10:18 -0700
Re: Oszi-Verwirrung Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-09-02 19:52 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-09-03 10:59 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-09-03 15:20 -0700
Re: Oszi-Verwirrung Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-09-05 20:37 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-09-05 12:48 -0700
Re: Oszi-Verwirrung Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2021-09-05 22:37 +0200
[OT[OT]] Druckerempfehlung gefragt (war: Re: Oszi-Verwirrung) Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2021-09-06 00:35 +0200
Re: [OT[OT]] Druckerempfehlung gefragt (war: Re: Oszi-Verwirrung) Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-09-06 11:25 +0200
Re: [OT[OT]] Druckerempfehlung gefragt (war: Re: Oszi-Verwirrung) Juergen <schreibsklave@web.de> - 2021-09-08 11:07 +0200
Re: [OT[OT]] Druckerempfehlung gefragt (war: Re: Oszi-Verwirrung) Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-09-11 15:20 +0200
Re: [OT[OT]] Druckerempfehlung gefragt (war: Re: Oszi-Verwirrung) Juergen <schreibsklave@web.de> - 2021-09-08 11:20 +0200
Re: [OT[OT]] Druckerempfehlung gefragt (war: Re: Oszi-Verwirrung) Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2021-09-08 12:34 +0200
Re: [OT[OT]] Druckerempfehlung gefragt (war: Re: Oszi-Verwirrung) Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-09-08 13:00 +0200
Re: [OT[OT]] Druckerempfehlung gefragt (war: Re: Oszi-Verwirrung) Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2021-09-08 19:39 +0200
Re: [OT[OT]] Druckerempfehlung gefragt (war: Re: Oszi-Verwirrung) Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-09-08 19:57 +0200
Re: [OT[OT]] Druckerempfehlung gefragt (war: Re: Oszi-Verwirrung) Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-09-08 20:07 +0200
Re: [OT[OT]] Druckerempfehlung gefragt (war: Re: Oszi-Verwirrung) Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-09-09 10:10 +0200
Re: [OT[OT]] Druckerempfehlung gefragt (war: Re: Oszi-Verwirrung) Juergen <schreibsklave@web.de> - 2021-09-09 12:58 +0200
Re: [OT] Druckerempfehlung gefragt Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-09-09 15:02 +0200
Re: [OT] Druckerempfehlung gefragt Juergen <schreibsklave@web.de> - 2021-09-09 15:23 +0200
Re: [OT] Druckerempfehlung gefragt Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-09-09 20:14 +0200
Re: [OT] Druckerempfehlung gefragt Juergen <schreibsklave@web.de> - 2021-09-10 00:08 +0200
Re: [OT] Druckerempfehlung gefragt Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2021-09-10 12:38 +0200
Re: [OT] Druckerempfehlung gefragt Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-09-10 12:53 +0200
Re: [OT] Druckerempfehlung gefragt Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2021-09-10 13:21 +0200
Re: [OT] Druckerempfehlung gefragt Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-09-10 19:27 +0200
Re: [OT] Druckerempfehlung gefragt Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-09-10 13:46 +0200
Re: [OT] Druckerempfehlung gefragt Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2021-09-10 14:49 +0200
Re: [OT] Druckerempfehlung gefragt Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-09-10 15:12 +0200
Re: [OT] Druckerempfehlung gefragt Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-09-10 19:21 +0200
Re: [OT[OT]] Druckerempfehlung gefragt (war: Re: Oszi-Verwirrung) Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2021-09-09 08:08 +0200
Re: [OT[OT]] Druckerempfehlung gefragt Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2021-09-09 15:03 +0200
Re: [OT[OT]] Druckerempfehlung gefragt Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-09-09 17:25 +0200
Re: [OT[OT]] Druckerempfehlung gefragt Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-09-09 17:28 +0200
Re: [OT[OT]] Druckerempfehlung gefragt Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2021-09-09 18:41 +0200
Re: [OT[OT]] Druckerempfehlung gefragt Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-09-10 19:25 +0200
Re: [OT[OT]] Druckerempfehlung gefragt (war: Re: Oszi-Verwirrung) Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-09-10 19:16 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-09-06 00:47 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-09-06 08:34 +0200
Re: Oszi-Verwirrung "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2021-09-06 05:05 -0400
Re: Oszi-Verwirrung Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-09-11 15:14 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-09-06 09:51 -0700
Re: Oszi-Verwirrung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-09-07 00:14 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-09-06 15:40 -0700
Re: Oszi-Verwirrung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-09-07 01:06 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-09-07 09:11 -0700
Re: Oszi-Verwirrung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-09-07 19:04 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-09-07 11:16 -0700
Re: Oszi-Verwirrung Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-09-07 20:31 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-09-08 00:32 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-09-07 18:36 -0700
Re: Oszi-Verwirrung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-09-08 10:28 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-09-08 12:53 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-09-09 09:04 -0700
Re: Oszi-Verwirrung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-09-09 19:44 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-09-09 11:57 -0700
Re: Oszi-Verwirrung Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-09-09 21:13 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2021-09-09 22:25 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-09-09 22:48 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-09-10 19:29 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-09-13 09:22 -0700
Re: Oszi-Verwirrung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-09-10 16:40 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-09-10 19:37 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-09-10 20:00 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-09-10 20:04 +0200
Re: Oszi-Verwirrung "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2021-09-11 04:31 -0400
Re: Oszi-Verwirrung Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-09-11 11:40 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-09-12 19:00 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-09-12 20:34 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-09-12 22:01 +0200
Re: Oszi-Verwirrung "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2021-09-12 20:03 -0400
Re: Oszi-Verwirrung Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-09-12 19:04 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-09-12 22:41 +0200
Re: Oszi-Verwirrung olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2021-09-13 07:32 +0200
Re: Oszi-Verwirrung "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2021-09-13 05:35 -0400
Re: Oszi-Verwirrung Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2021-09-12 19:50 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-09-10 17:06 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-09-08 07:59 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2021-09-08 08:48 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-09-08 09:06 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-09-08 10:55 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2021-09-08 11:18 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-09-08 11:21 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-09-08 11:53 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-09-08 12:58 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-09-08 13:02 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2021-09-08 11:03 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-09-08 11:10 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-09-08 18:10 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-09-08 22:17 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2021-09-07 03:23 +0000
Re: Oszi-Verwirrung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-09-07 09:15 -0700
Re: Oszi-Verwirrung Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2021-09-03 17:24 +0200
Re: Oszi-Verwirrung [OT Rundfunk] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-09-03 15:46 -0700
Re: Oszi-Verwirrung [OT Rundfunk] Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2021-09-04 11:38 +0200
Re: Oszi-Verwirrung [OT Rundfunk] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-09-04 13:14 -0700
Re: Oszi-Verwirrung [OT Rundfunk] Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-09-04 23:57 +0200
Re: Oszi-Verwirrung [OT Rundfunk] Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2021-09-05 17:43 +0200
Re: Oszi-Verwirrung [OT Rundfunk] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-09-05 13:05 -0700
Re: Oszi-Verwirrung [OT Rundfunk] Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2021-09-05 22:58 +0200
Re: Oszi-Verwirrung [OT Rundfunk] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-09-05 14:46 -0700
Re: Oszi-Verwirrung [OT Rundfunk] Holger Schieferdecker <spamless@gmx.de> - 2021-09-17 09:08 +0200
Re: Oszi-Verwirrung [OT Rundfunk] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-09-17 12:15 -0700
Re: Oszi-Verwirrung [OT Rundfunk] Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-09-05 22:51 +0200
Re: Oszi-Verwirrung [OT Rundfunk] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-09-05 15:01 -0700
Re: Oszi-Verwirrung [OT Rundfunk] Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-09-07 01:59 +0200
Re: Oszi-Verwirrung [OT Rundfunk] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-09-07 09:25 -0700
Re: Oszi-Verwirrung [OT Rundfunk] Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-09-07 18:43 +0200
Re: Oszi-Verwirrung [OT Rundfunk] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-09-07 10:04 -0700
Re: Oszi-Verwirrung [OT Rundfunk] Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-09-06 00:37 +0200
Re: Oszi-Verwirrung [OT Rundfunk] Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-09-05 09:34 +0200
Re: Oszi-Verwirrung [OT Rundfunk] Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-09-05 09:51 +0200
Re: Oszi-Verwirrung [OT Rundfunk] Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-09-08 22:16 +0200
Re: Oszi-Verwirrung [OT Rundfunk] "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2021-09-04 14:37 -0400
Re: Oszi-Verwirrung [OT Rundfunk] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-09-04 12:41 -0700
Re: Oszi-Verwirrung [OT Rundfunk] Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-09-04 21:48 +0200
Re: Oszi-Verwirrung [OT Rundfunk] Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-09-05 00:01 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-09-04 12:27 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-09-02 11:14 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-09-02 13:16 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-09-02 17:04 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-09-03 01:42 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-09-08 22:42 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2021-09-02 12:21 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-09-08 22:45 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2021-09-02 18:31 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-09-02 18:59 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2021-09-03 02:59 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-09-03 13:42 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-09-03 14:25 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-09-03 14:49 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-09-03 17:30 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-09-06 11:27 -0700
Re: Oszi-Verwirrung olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2021-09-06 21:24 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-09-06 13:11 -0700
Re: Oszi-Verwirrung Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-09-06 23:52 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-09-06 14:57 -0700
Re: Oszi-Verwirrung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-09-07 00:40 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-09-06 15:44 -0700
Re: Oszi-Verwirrung Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-09-07 12:06 +0200
Re: Oszi-Verwirrung olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2021-09-07 13:57 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-09-07 16:23 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-09-07 09:29 -0700
Re: Oszi-Verwirrung Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2021-09-07 03:41 +0000
Re: Oszi-Verwirrung Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-09-07 09:50 +0200
Re: Oszi-Verwirrung olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2021-09-07 07:44 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-09-07 09:38 -0700
Re: Oszi-Verwirrung Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2021-09-07 00:06 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-09-06 15:42 -0700
Re: Oszi-Verwirrung Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-09-07 03:23 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2021-09-07 10:05 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-09-07 11:57 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2021-09-07 18:19 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-09-07 21:20 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2021-09-08 16:43 +0000
Re: Oszi-Verwirrung Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2021-09-09 09:44 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-09-08 22:53 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-09-08 15:39 -0700
Re: Oszi-Verwirrung Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2021-09-09 07:36 +0200
[OT] Über die Lebensdauer von Datenträgern (was: Oszi-Verwirrung) Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-09-09 10:52 +0200
Re: [OT] Über die Lebensdauer von Datenträgern Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-09-09 09:23 -0700
Re: [OT] Über die Lebensdauer von Datenträgern Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-09-09 18:59 +0200
Re: [OT] Über die Lebensdauer von Datenträgern Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2021-09-09 19:46 +0200
Re: [OT] Über die Lebensdauer von Datenträgern Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-09-09 20:10 +0200
Re: [OT] Über die Lebensdauer von Datenträgern Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-09-10 12:50 +0200
Re: [OT] Über die Lebensdauer von Datenträgern Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-09-12 14:13 +0200
Re: [OT] Über die Lebensdauer von Datenträgern Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2021-09-12 15:37 +0200
Re: [OT] Über die Lebensdauer von Datenträgern Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-09-12 17:30 +0200
Re: [OT] Über die Lebensdauer von Datenträgern Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-09-12 18:06 +0200
Re: [OT] Über die Lebensdauer von Datenträgern Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-09-12 23:04 +0200
Re: [OT] Über die Lebensdauer von Datenträgern Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-09-13 08:57 +0200
Re: [OT] Über die Lebensdauer von Datenträgern Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-09-09 20:10 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-09-09 12:28 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-09-09 19:06 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-09-09 19:59 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-09-09 22:03 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2021-09-07 10:02 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-09-07 00:27 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Holger Schieferdecker <spamless@gmx.de> - 2021-09-10 11:26 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-09-11 14:42 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-09-11 17:36 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-09-11 18:02 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-09-11 18:46 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-09-12 14:23 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-09-12 15:02 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-09-12 23:27 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-09-13 09:24 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Holger <invalid@invalid.invalid> - 2021-09-20 15:52 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Roland Krause <roland.krause9@freenet.de> - 2021-09-04 20:00 +0200
Page 13 of 15 — ← Prev page 1 … 11 12 [13] 14 15 Next page →
| From | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| Date | 2021-09-06 11:27 -0700 |
| Message-ID | <ipn4siF6so6U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #309536 |
On 9/3/21 8:30 AM, Hanno Foest wrote: [Gummifuesse" > Nichts ist für die Ewigkeit... > Die Gummifuesse an meinem fast 50 Jahre alten Hameg Oszi waren immer noch gut. Ebenfalls die an _saemtlichen_ Amateurfunkgeraeten aus den 70ern und 80ern, und allen neueren. Manche Hersteller beherrschen das offenbar, andere nicht. [...] -- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | olaf <olaf@criseis.ruhr.de> |
|---|---|
| Date | 2021-09-06 21:24 +0200 |
| Message-ID | <8g6i0i-o7d.ln1@criseis.ruhr.de> |
| In reply to | #309652 |
Joerg <news@analogconsultants.com> wrote: >noch gut. Ebenfalls die an _saemtlichen_ Amateurfunkgeraeten aus den >70ern und 80ern, und allen neueren. Manche Hersteller beherrschen das >offenbar, andere nicht. Ich hab eher so die Theorie das alles aus Gummi so ab 2000 problematisch wird. Vielleicht weil man da irgendwelche Sachen wegen Krebs&Giftigkeit ersetzen musste. Ausserdem glaube ich das dieses Thema wesentlich komplexer ist als manche glauben. Ich hab ja ebenfalls vor kurzem den Fall gehabt das Gummi zu matsche wurde. Hier gibt es ein Bild davon: https://www.mikrocontroller.net/topic/503597#new Der Grund koennte sein: 1. Das jeder Gummi den Aiwa damals verwendet hat heute zu Matsche wird. 2. Da nur ein bestimmte Gummiriemen zu matsche wird den sie in einigen Modellen verwenden haben in anderen nicht. 3. Das ein in der Naehe des Riemens verwendetes Oel oder Fett nach 30Jahren zu dem Problem fuehrt. 4. Das irgendjemand (ich???) vielleicht vor 20Jahren mal ein falsche Oel bei einer Reparatur verwendet hat. 5. Der PCB-Hersteller vielleicht ein schickes neues NoClean Loetzinn verwendet hat dessen Ausduenstungen man damals noch nicht kannte. Wer uebrigens jetzt gerade denkt "Haeh?!?" Der hat noch nicht mit Potting/Atex garbeitet. .-) 6. Irgendwas das mir nicht einfaellt. :-) Die Kombination von allem. :-D Dafuer hab ich vor kurzem etwas neues gesehen: http://www.criseis.ruhr.de/bilder/RostImDAT.jpg Das ist der ehemals aus Gummi/Silikon bestehende Halter der Gluehlampe in meinem Sony DTC57 welcher die Tapes beleuchtet. Durch die Waerme der Gluehlampe duenstet da wohl was aus was Eisen verstaerkt rosten laesst. Aber erst nach 20Jahren. Vorher war alles immer okay. Haette ich so auch nicht gedacht. Olaf
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| Date | 2021-09-06 13:11 -0700 |
| Message-ID | <ipnb02F82m5U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #309653 |
On 9/6/21 12:24 PM, olaf wrote: > Joerg <news@analogconsultants.com> wrote: > > >noch gut. Ebenfalls die an _saemtlichen_ Amateurfunkgeraeten aus den > >70ern und 80ern, und allen neueren. Manche Hersteller beherrschen das > >offenbar, andere nicht. > > Ich hab eher so die Theorie das alles aus Gummi so ab 2000 > problematisch wird. Vielleicht weil man da irgendwelche Sachen wegen > Krebs&Giftigkeit ersetzen musste. > > Ausserdem glaube ich das dieses Thema wesentlich komplexer ist als > manche glauben. > Mag sein, aber es gibt nunmal auch Unterschiede bei Produkten aus gleichen Jahrgaengen. Z.B. klebte eine Microsoft Maus bereits nach drei Jahren uebelst, waehrend die Gummibelaege eines den gleichen Umweltbestimmungen unterliegenden und im gleichen Zeitraum gekauften Gammatech Durabook Laptop auch nach gut 15 Jahren noch frisch sind. Da darf man sich zurecht fragen, warum die wesentlich kleinere Firma Gammatech das hinbekommen hat und Microsoft nicht. Bei Autos ist es aehnlich und da herrschen strenge und normalerweise im Land stets gleiche Umweltanfordungen. Bei manchen bekommen Lack und Scheinwerferabdeckungen nach 5 Jahren haesslichen Sonnenbrand, bei anderen wie Acura oder Lexus normalerweise erst nach mehr als 10 Jahren. > Ich hab ja ebenfalls vor kurzem den Fall gehabt das Gummi zu matsche > wurde. Hier gibt es ein Bild davon: > > https://www.mikrocontroller.net/topic/503597#new > Eklig. > Der Grund koennte sein: > > 1. Das jeder Gummi den Aiwa damals verwendet hat heute zu Matsche > wird. > > 2. Da nur ein bestimmte Gummiriemen zu matsche wird den sie in einigen > Modellen verwenden haben in anderen nicht. > > 3. Das ein in der Naehe des Riemens verwendetes Oel oder Fett nach > 30Jahren zu dem Problem fuehrt. > > 4. Das irgendjemand (ich???) vielleicht vor 20Jahren mal ein falsche > Oel bei einer Reparatur verwendet hat. > > 5. Der PCB-Hersteller vielleicht ein schickes neues NoClean Loetzinn > verwendet hat dessen Ausduenstungen man damals noch nicht kannte. > Wer uebrigens jetzt gerade denkt "Haeh?!?" Der hat noch nicht mit > Potting/Atex garbeitet. .-) > > 6. Irgendwas das mir nicht einfaellt. :-) > Global Warming! :-) > Die Kombination von allem. :-D > > Dafuer hab ich vor kurzem etwas neues gesehen: > > http://www.criseis.ruhr.de/bilder/RostImDAT.jpg > > Das ist der ehemals aus Gummi/Silikon bestehende Halter der Gluehlampe > in meinem Sony DTC57 welcher die Tapes beleuchtet. Durch die Waerme der > Gluehlampe duenstet da wohl was aus was Eisen verstaerkt rosten > laesst. Aber erst nach 20Jahren. Vorher war alles immer okay. > Haette ich so auch nicht gedacht. > Die Jungs sind eben nicht bei Loewe Opta in der Lehre gewesen. Bei deren Roehrenradios gab es Skalenbirnenhalter aus Stahl, mit Gummi, gegen das die Glas-Skalenplatte gepuffert war. Da ist auch nach einem halben Jahrhundert nichts verrostet und das Gummi war nichtmal besonders sproede geworden. Die australische Billigmarke Astor konnte das auch. Deren BPJ hatte ich bis vor kurzem (dann an ein Museum gegeben): https://www.radiomuseum.org/r/astor_bpj.html Ueber 50 Jahre alt und alle Gummiteile, das Plastik, sowie das Metall waren gut in Schuss. Er lief bei mir fast jeden Tag. Nur die ZF-Roehre hat mit 40 oder so schlappgemacht. Ja isses denn ... -- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> |
|---|---|
| Date | 2021-09-06 23:52 +0200 |
| Message-ID | <61368DAF.D1B42E42@Berger-Odenthal.De> |
| In reply to | #309654 |
Joerg wrote: > Bei Autos ist es aehnlich Mein Vater war Leiter der Anwendungstechnik Lack, aber man spricht ja mit den Nachbarn. Bei Bayer wurde ein neuer Kunstoff entwickelt mit recht guter Verarbeitungsfähigkeit und guten mechanischen Eigenschaften, aber der unschönen Macke, daß er nach fünf (? ist lange her) Jahren recht plötzlich zerbröselte. Also unbrauchbar, kommt vor, einen Versuch war's wert. Etliche Zeit später kam die Industrie "ihr hattet doch etwas, das wäre ideal für unsere Armaturenbretter". Wurde ein guter Umsatzbringer. -- /¯\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067 \ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069 X in | D-50829 Köln-Ossendorf http://berger-odenthal.de / \ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| Date | 2021-09-06 14:57 -0700 |
| Message-ID | <ipnh5lF97e5U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #309655 |
On 9/6/21 2:52 PM, Axel Berger wrote: > Joerg wrote: >> Bei Autos ist es aehnlich > > Mein Vater war Leiter der Anwendungstechnik Lack, aber man spricht ja > mit den Nachbarn. Bei Bayer wurde ein neuer Kunstoff entwickelt mit > recht guter Verarbeitungsfähigkeit und guten mechanischen Eigenschaften, > aber der unschönen Macke, daß er nach fünf (? ist lange her) Jahren > recht plötzlich zerbröselte. > > Also unbrauchbar, kommt vor, einen Versuch war's wert. Etliche Zeit > später kam die Industrie "ihr hattet doch etwas, das wäre ideal für > unsere Armaturenbretter". Wurde ein guter Umsatzbringer. > Vielleicht hier? http://www.dodgeproblems.com/cracked-dashboard/ Als wir umzogen und unser Auto nicht mitnehmen konnten, war klar, welche wir nicht kaufen wuerden. -- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2021-09-07 00:40 +0200 |
| Message-ID | <ipnjmqF9mipU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #309656 |
Am 06.09.21 um 23:57 schrieb Joerg: >> Mein Vater war Leiter der Anwendungstechnik Lack, aber man spricht ja >> mit den Nachbarn. Bei Bayer wurde ein neuer Kunstoff entwickelt mit >> recht guter Verarbeitungsfähigkeit und guten mechanischen Eigenschaften, >> aber der unschönen Macke, daß er nach fünf (? ist lange her) Jahren >> recht plötzlich zerbröselte. >> >> Also unbrauchbar, kommt vor, einen Versuch war's wert. Etliche Zeit >> später kam die Industrie "ihr hattet doch etwas, das wäre ideal für >> unsere Armaturenbretter". Wurde ein guter Umsatzbringer. > > Vielleicht hier? > > http://www.dodgeproblems.com/cracked-dashboard/ > > Als wir umzogen und unser Auto nicht mitnehmen konnten, war klar, welche > wir nicht kaufen wuerden. Genau deswegen nehme ich derartige VT nicht ernst. Geplante Obsoleszenz mag ja vorkommen, aber mit derartig offensichtlicher Zurschaustellung der Verwendung minderwertiger Materialien erzielt man keinen wiederkehrenden Umsatz, sondern lediglich Vergraulung der Kunden zur Konkurrenz. Die Akteure des Kapitalismus sind sicherlich bösartig, aber bestimmt nicht dämlich. Hanno -- The modern conservative is engaged in one of man's oldest exercises in moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification for selfishness. - John Kenneth Galbraith
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| Date | 2021-09-06 15:44 -0700 |
| Message-ID | <ipnjtpF9mi4U3@mid.individual.net> |
| In reply to | #309661 |
On 9/6/21 3:40 PM, Hanno Foest wrote: > Am 06.09.21 um 23:57 schrieb Joerg: > >>> Mein Vater war Leiter der Anwendungstechnik Lack, aber man spricht ja >>> mit den Nachbarn. Bei Bayer wurde ein neuer Kunstoff entwickelt mit >>> recht guter Verarbeitungsfähigkeit und guten mechanischen Eigenschaften, >>> aber der unschönen Macke, daß er nach fünf (? ist lange her) Jahren >>> recht plötzlich zerbröselte. >>> >>> Also unbrauchbar, kommt vor, einen Versuch war's wert. Etliche Zeit >>> später kam die Industrie "ihr hattet doch etwas, das wäre ideal für >>> unsere Armaturenbretter". Wurde ein guter Umsatzbringer. >> >> Vielleicht hier? >> >> http://www.dodgeproblems.com/cracked-dashboard/ >> >> Als wir umzogen und unser Auto nicht mitnehmen konnten, war klar, >> welche wir nicht kaufen wuerden. > > Genau deswegen nehme ich derartige VT nicht ernst. Geplante Obsoleszenz > mag ja vorkommen, aber mit derartig offensichtlicher Zurschaustellung > der Verwendung minderwertiger Materialien erzielt man keinen > wiederkehrenden Umsatz, sondern lediglich Vergraulung der Kunden zur > Konkurrenz. Die Akteure des Kapitalismus sind sicherlich bösartig, aber > bestimmt nicht dämlich. > Ja, dieser Hersteller ist einer von denen, die bei mir und damit etlichen anderen auf der permanenten schwarzen Liste gelandet sind. Das hat allerdings vielfaeltige Gruende und alle betreffen das Thema Qualitaet. Jetzt haben wir hier zweimal japanisch und keine Qualitaetsprobleme. -- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> |
|---|---|
| Date | 2021-09-07 12:06 +0200 |
| Message-ID | <pxmzr0saus7s.dlg@news.bartheld.net> |
| In reply to | #309663 |
On Mon, 6 Sep 2021 15:44:09 -0700, Joerg wrote: >>> http://www.dodgeproblems.com/cracked-dashboard/ > Ja, dieser Hersteller ist einer von denen, die bei mir und damit etlichen > anderen auf der permanenten schwarzen Liste gelandet sind. Das hat > allerdings vielfaeltige Gruende und alle betreffen das Thema Qualitaet. > Jetzt haben wir hier zweimal japanisch und keine Qualitaetsprobleme. Jup. https://www.autosafety.org/wp-content/uploads/import/Tin_whisker.pdf https://www.designnews.com/tin-whiskers-again-cited-potential-problem-toyotas https://www.eetimes.com/toyota-accelerations-revisited-hanging-by-a-tin-whisker/ ist ja auch kein Qualitäts- sondern ein Sicherheitsproblem. Auch sind Takata-Airbags freilich nur in amerikanischen und europäischen Automobilen eingebaut gewesen: https://www.nhtsa.gov/equipment/takata-recall-spotlight https://www.nhtsa.gov/more-takata-air-bags-recalled https://www.consumerreports.org/car-recalls-defects/takata-airbag-recall-everything-you-need-to-know-a1060713669/ Und diese Geschichte mit den falsch verlegten, schlampig angezogenen und schließlich leckschlagenen Kraftstoffleitungen nach Motortausch als Rückrufmaßnahme zur Prävention von Motorschäden durch Produktionsfehler war bei... http://www.hyundaiproblems.com/news/2019/replacement-engine-fire-recall/ Äh. Ist ja schön, wenn es bei Dir in Deiner Pippi-Langstrumpf-Welt funktioniert. Ich kenne auch wen, der kennt wen, der hat an seinem Mercedes noch nie das Öl gewechselt und in 300Mm ist genau gar nichts gewesen. Volker
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | olaf <olaf@criseis.ruhr.de> |
|---|---|
| Date | 2021-09-07 13:57 +0200 |
| Message-ID | <nl0k0i-ulk.ln1@criseis.ruhr.de> |
| In reply to | #309679 |
Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> wrote: >Ist ja schön, wenn es bei Dir in Deiner Pippi-Langstrumpf-Welt >funktioniert. Ich kenne auch wen, der kennt wen, der hat an seinem >Mercedes noch nie das Öl gewechselt und in 300Mm ist genau gar nichts >gewesen. Ich hab immerhin einen Kumpel der hat das zu Studentenzeiten 200tkm mit einem Kadett E ohne Oelwechsel geschafft geschafft. Ausserdem hat die Kiste auch 1Jahr ohne Getriebeoel funktioniert. Aber dann mussten wir das doch mal wechseln. :-) Olaf
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> |
|---|---|
| Date | 2021-09-07 16:23 +0200 |
| Message-ID | <sqy2fsnnxwbg.dlg@news.bartheld.net> |
| In reply to | #309682 |
On Tue, 7 Sep 2021 13:57:11 +0200, olaf wrote: > Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> wrote: >> Ist ja schön, wenn es bei Dir in Deiner Pippi-Langstrumpf-Welt >> funktioniert. Ich kenne auch wen, der kennt wen, der hat an seinem >> Mercedes noch nie das Öl gewechselt und in 300Mm ist genau gar nichts >> gewesen. > Ich hab immerhin einen Kumpel der hat das zu Studentenzeiten 200tkm > mit einem Kadett E ohne Oelwechsel geschafft. Ausserdem hat > die Kiste auch 1Jahr ohne Getriebeoel funktioniert. Aber dann mussten > wir das doch mal wechseln. :-) Das Getriebe. Vol"Mein Besen hält echt gut. Nur 3x den Einsatz mit Borsten und 2x den Stiel gewechselt, kehrt immer noch wie ein Einser!"ker
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| Date | 2021-09-07 09:29 -0700 |
| Message-ID | <ippic8Fl332U2@mid.individual.net> |
| In reply to | #309679 |
On 9/7/21 3:06 AM, Volker Bartheld wrote: > On Mon, 6 Sep 2021 15:44:09 -0700, Joerg wrote: >>>> http://www.dodgeproblems.com/cracked-dashboard/ >> Ja, dieser Hersteller ist einer von denen, die bei mir und damit etlichen >> anderen auf der permanenten schwarzen Liste gelandet sind. Das hat >> allerdings vielfaeltige Gruende und alle betreffen das Thema Qualitaet. >> Jetzt haben wir hier zweimal japanisch und keine Qualitaetsprobleme. > > Jup. > > https://www.autosafety.org/wp-content/uploads/import/Tin_whisker.pdf > https://www.designnews.com/tin-whiskers-again-cited-potential-problem-toyotas > https://www.eetimes.com/toyota-accelerations-revisited-hanging-by-a-tin-whisker/ > > ist ja auch kein Qualitäts- sondern ein Sicherheitsproblem. Auch sind > Takata-Airbags freilich nur in amerikanischen und europäischen Automobilen > eingebaut gewesen: > > https://www.nhtsa.gov/equipment/takata-recall-spotlight > https://www.nhtsa.gov/more-takata-air-bags-recalled > https://www.consumerreports.org/car-recalls-defects/takata-airbag-recall-everything-you-need-to-know-a1060713669/ > > Und diese Geschichte mit den falsch verlegten, schlampig angezogenen und > schließlich leckschlagenen Kraftstoffleitungen nach Motortausch als > Rückrufmaßnahme zur Prävention von Motorschäden durch Produktionsfehler > war bei... > > http://www.hyundaiproblems.com/news/2019/replacement-engine-fire-recall/ > > Äh. > > Ist ja schön, wenn es bei Dir in Deiner Pippi-Langstrumpf-Welt > funktioniert. Ich kenne auch wen, der kennt wen, der hat an seinem > Mercedes noch nie das Öl gewechselt und in 300Mm ist genau gar nichts > gewesen. > Bei meinem Mitsubishi Gelaendewagen gab es einen Recall, wegen einer "leicht suboptimal" gelegter Bremsleitung. Nachgesehen, sah ok aus, zur Werkstatt, ja, sei ok. Das war's. Da sieht es in Sachen Leitungen so sauber aus wie in einem Saab oder einen Triebwerk. Beim Toyota ebenfalls nueschte, kein Airbag Problem, nix. Beide Autos fahren nun weit ueber 20 Jahre pannenfrei. Wenn keiner reinkracht, ist die Chance, dass sie uns ueberleben, recht hoch. Mein deutscher Audi hat meinen Nachfolger in der Tat ueberlebt. -- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> |
|---|---|
| Date | 2021-09-07 03:41 +0000 |
| Message-ID | <sh6n0t$pi5$2@dont-email.me> |
| In reply to | #309661 |
On Tue, 7 Sep 2021 00:40:25 +0200, Hanno Foest wrote: > Die Akteure des Kapitalismus sind sicherlich bösartig, aber bestimmt > nicht dämlich. Aber typisch extrem kurzfristig denkend. Was in 5 Jahren passiert, interessiert jetzt nicht. Das hat keinen Einfluss auf die Aktienoptionen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> |
|---|---|
| Date | 2021-09-07 09:50 +0200 |
| Message-ID | <1qy3xps5idh5.dlg@news.bartheld.net> |
| In reply to | #309670 |
On Tue, 7 Sep 2021 03:41:17 -0000 (UTC), Reinhardt Behm wrote: > On Tue, 7 Sep 2021 00:40:25 +0200, Hanno Foest wrote: >> Die Akteure des Kapitalismus sind sicherlich bösartig, aber bestimmt >> nicht dämlich. > Aber typisch extrem kurzfristig denkend. Was in 5 Jahren passiert, > interessiert jetzt nicht. Das hat keinen Einfluss auf die Aktienoptionen. Und es hat - erfahrungsgemäß - auch sonst keinen Einfluß, weil die meisten Menschen nach fünf Jahren ohnehin vergessen haben, daß da mal was war. Oder der Hersteller eh weitestgehend alternativlos ist. Oder nun unter neuer Flagge denselben Wein in denselben alten Schläuchen verkauft. Und die <5% Kunden, die man vergrault hat und nun Konsumboykott betreiben, die interessieren vermutlich weniger als der Dreck unterm Fingernagel. Abgasskandal? Schau Dir die Bilanzen der beteiligten Unternehmen an. Die SPD, zerstritten, für die Bundestagswahl auf dem absteigenden Ast? Sonntagsfrage! [1] COVID-19-Wellen, problematisches Lüftungskonzept? Erstmal Urlaub, Hospitalisierungsinzidenz, voller Präsenzunterricht! Volker [1] https://www.dkriesel.com/sonntagsfrage
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | olaf <olaf@criseis.ruhr.de> |
|---|---|
| Date | 2021-09-07 07:44 +0200 |
| Message-ID | <fqaj0i-lap.ln1@criseis.ruhr.de> |
| In reply to | #309654 |
Joerg <news@analogconsultants.com> wrote: >Die Jungs sind eben nicht bei Loewe Opta in der Lehre gewesen. Bei deren >Roehrenradios gab es Skalenbirnenhalter aus Stahl, mit Gummi, gegen das Ich hab fuer den DAT damals 1300DM bezahlt. Das war schon soviel das die meisten meiner Kumpels lieber bei den primtiven Analogtapes geblieben sind. Haette man das nach den Richtlinien deutschen Maschinenbaus gebaut haette er vermutlich 5000DM gekostet und keiner haette die gekauft. Und ich finde 30Jahre Haltbarkeit ist doch okay.... Olaf
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| Date | 2021-09-07 09:38 -0700 |
| Message-ID | <ippircFl63aU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #309671 |
On 9/6/21 10:44 PM, olaf wrote: > Joerg <news@analogconsultants.com> wrote: > > > >Die Jungs sind eben nicht bei Loewe Opta in der Lehre gewesen. Bei deren > >Roehrenradios gab es Skalenbirnenhalter aus Stahl, mit Gummi, gegen das > > Ich hab fuer den DAT damals 1300DM bezahlt. Das war schon soviel das > die meisten meiner Kumpels lieber bei den primtiven Analogtapes > geblieben sind. Haette man das nach den Richtlinien deutschen > Maschinenbaus gebaut haette er vermutlich 5000DM gekostet und keiner > haette die gekauft. > Und ich finde 30Jahre Haltbarkeit ist doch okay.... > Ist es. Ich hatte bis vor 15 Jahren oder so einen teuren Blaupunkt Multistandard-VCR, der hielt und hielt. Doch es waren die Baender, die zerfielen :-( Als eines Tages kein lauffaehiges Tape mehr da war, haben wir ihn ziehen lassen <schnief>. -- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2021-09-07 00:06 +0200 |
| Message-ID | <sh63e2$qpm$1@solani.org> |
| In reply to | #309652 |
Am 06.09.21 um 20:27 schrieb Joerg: > On 9/3/21 8:30 AM, Hanno Foest wrote: > > > [Gummifuesse" > > >> Nichts ist für die Ewigkeit... >> > > Die Gummifuesse an meinem fast 50 Jahre alten Hameg Oszi waren immer > noch gut. Ebenfalls die an _saemtlichen_ Amateurfunkgeraeten aus den > 70ern und 80ern, und allen neueren. Manche Hersteller beherrschen das > offenbar, andere nicht. In meinem HP8960B Rauschfaktormessgerät haben sich einige Plastik- Abstandshalter verflüssigt, und zwar so, dass die Reste regelrecht weggeschwommen sind. Die weisse Pampe war ekelhaft wegzumachen. Gerhard DK4XP der leider seinen SNA-33 SpektrumAnalyzer servicen muss und festgestellt hat , dass keiner seiner Rechner mehr ein Floppy-Laufwerk hat. Aber ein Haus verliert nix. Ein Uralt-Motherboard bootet zumindest wieder.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| Date | 2021-09-06 15:42 -0700 |
| Message-ID | <ipnjpsF9mi4U2@mid.individual.net> |
| In reply to | #309657 |
On 9/6/21 3:06 PM, Gerhard Hoffmann wrote: > Am 06.09.21 um 20:27 schrieb Joerg: >> On 9/3/21 8:30 AM, Hanno Foest wrote: >> >> >> [Gummifuesse" >> >> >>> Nichts ist für die Ewigkeit... >>> >> >> Die Gummifuesse an meinem fast 50 Jahre alten Hameg Oszi waren immer >> noch gut. Ebenfalls die an _saemtlichen_ Amateurfunkgeraeten aus den >> 70ern und 80ern, und allen neueren. Manche Hersteller beherrschen das >> offenbar, andere nicht. > > In meinem HP8960B Rauschfaktormessgerät haben sich einige Plastik- > Abstandshalter verflüssigt, und zwar so, dass die Reste regelrecht > weggeschwommen sind. Die weisse Pampe war ekelhaft wegzumachen. > > Gerhard DK4XP > > der leider seinen SNA-33 SpektrumAnalyzer servicen muss und festgestellt > hat , dass keiner seiner Rechner mehr ein Floppy-Laufwerk hat. Aber > ein Haus verliert nix. Ein Uralt-Motherboard bootet zumindest wieder. Bei einem Consulting Job Mitte der 90er fanden wir nach langer Suche die DSP Files endlich. Auf 8-Zoll Floppies ... -- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> |
|---|---|
| Date | 2021-09-07 03:23 +0200 |
| Message-ID | <ipntkdFbe94U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #309662 |
On 9/7/21 12:42 AM, Joerg wrote: > On 9/6/21 3:06 PM, Gerhard Hoffmann wrote: >> der leider seinen SNA-33 SpektrumAnalyzer servicen muss und festgestellt >> hat , dass keiner seiner Rechner mehr ein Floppy-Laufwerk hat. Aber >> ein Haus verliert nix. Ein Uralt-Motherboard bootet zumindest wieder. Ich müßte mal testen, ob ich eine VM dazu kriege, von meinem externen (USB) Floppy-Laufwerk zu booten - sollte eigentlich funktionieren. Die Konvertierung von Floppies in virtuelle Medien funktioniert zumindest, damit löpt auch noch DOS 6.22 auf meinem Notebook :-) > Bei einem Consulting Job Mitte der 90er fanden wir nach langer Suche die > DSP Files endlich. Auf 8-Zoll Floppies ... Ich hätte noch dazu passende Laufwerke :-) DoDi
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> |
|---|---|
| Date | 2021-09-07 10:05 +0200 |
| Message-ID | <61371D36.64539572@hrz.tu-chemnitz.de> |
| In reply to | #309666 |
Hans-Peter Diettrich wrote: > > On 9/7/21 12:42 AM, Joerg wrote: > > On 9/6/21 3:06 PM, Gerhard Hoffmann wrote: > > >> der leider seinen SNA-33 SpektrumAnalyzer servicen muss und festgestellt > >> hat , dass keiner seiner Rechner mehr ein Floppy-Laufwerk hat. Aber > >> ein Haus verliert nix. Ein Uralt-Motherboard bootet zumindest wieder. > > Ich müßte mal testen, ob ich eine VM dazu kriege, von meinem externen > (USB) Floppy-Laufwerk zu booten - sollte eigentlich funktionieren. Die > Konvertierung von Floppies in virtuelle Medien funktioniert zumindest, > damit löpt auch noch DOS 6.22 auf meinem Notebook :-) Hängt allein vom A20-Schalter ab. Inzwischen gibt es wohl CPUs, da das eingespart. MfG hjs
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> |
|---|---|
| Date | 2021-09-07 11:57 +0200 |
| Message-ID | <ipos30FgtqfU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #309677 |
On 9/7/21 10:05 AM, Hans-Juergen Schneider wrote: > Hängt allein vom A20-Schalter ab. Was hängt davon ab? Ich glaube nicht, daß mein Notebook noch so einen Schalter hat. In der VM läuft MSDOS, alao auch dort kein Problem. DoDi
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 13 of 15 — ← Prev page 1 … 11 12 [13] 14 15 Next page →
Back to top | Article view | de.sci.electronics
csiph-web