Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #309405 > unrolled thread
| Started by | Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> |
|---|---|
| First post | 2021-08-31 01:52 +0200 |
| Last post | 2021-09-04 20:00 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 297 — 41 participants |
Back to article view | Back to de.sci.electronics
Oszi-Verwirrung Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2021-08-31 01:52 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-08-31 02:17 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-09-01 23:14 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-08-31 02:23 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-08-31 02:25 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2021-08-31 04:07 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-08-31 05:56 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2021-08-31 06:27 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-08-31 18:11 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2021-08-31 19:53 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-08-31 20:37 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2021-08-31 21:11 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-08-31 21:32 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2021-08-31 22:57 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-09-01 00:06 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2021-09-02 02:49 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-09-07 21:57 +0200
Re: Oszi-Verwirrung "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2021-09-01 07:27 -0400
Re: Oszi-Verwirrung Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-08-31 13:19 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-09-07 22:02 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-08-31 14:12 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-08-31 14:49 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-08-31 05:24 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2021-08-31 05:36 +0200
Re: Oszi-Verwirrung olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2021-08-31 05:51 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2021-08-31 06:43 +0200
Re: Oszi-Verwirrung onlinefloh <usenet@teply.info> - 2021-08-31 06:41 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Eric Bruecklmeier <nil@nil.nil> - 2021-08-31 10:24 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-08-31 10:27 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2021-09-01 10:57 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Eric Bruecklmeier <nil@nil.nil> - 2021-09-01 11:07 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-09-09 23:18 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2021-08-31 07:20 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Markus Faust <mfaust@htwm.de> - 2021-09-01 10:05 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2021-09-01 11:11 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Eric Bruecklmeier <nil@nil.nil> - 2021-08-31 10:23 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Wolfgang Martens <na3506b2013@t-online.de> - 2021-08-31 11:37 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2021-08-31 13:18 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-08-31 12:43 -0700
Re: Oszi-Verwirrung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-08-31 12:47 -0700
Re: Oszi-Verwirrung Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2021-09-01 01:23 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-09-01 09:51 -0700
Re: Oszi-Verwirrung Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2021-09-01 11:45 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-09-01 11:57 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-09-01 12:12 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Volker Bartheld <news2020@bartheld.net> - 2021-09-01 12:27 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2021-09-01 13:08 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Volker Bartheld <news2020@bartheld.net> - 2021-09-01 13:51 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-09-10 19:13 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-09-10 19:29 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-09-10 19:50 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-09-11 09:39 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-09-11 10:42 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-09-11 11:30 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-09-01 17:41 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-09-01 18:13 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-09-01 22:44 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-09-01 23:18 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-09-11 14:16 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-09-11 18:44 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-09-13 08:45 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-09-13 09:25 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-09-13 10:02 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-09-13 10:51 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-09-13 11:53 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-09-01 18:55 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-09-01 22:42 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-09-02 10:03 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-09-02 12:51 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-09-03 23:47 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-09-03 23:57 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2021-09-04 08:45 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-09-07 22:17 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-09-11 14:19 +0200
OT (was: Oszi-Verwirrung) Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2021-09-01 22:15 +0200
Re: OT (was: Oszi-Verwirrung) Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-09-01 22:57 +0200
Re: OT (was: Oszi-Verwirrung) Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2021-09-02 08:35 +0200
Re: OT (was: Oszi-Verwirrung) Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2021-09-02 10:46 +0200
Re: OT (was: Oszi-Verwirrung) Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2021-09-02 14:47 +0200
Re: OT Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-09-02 16:02 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-09-11 14:13 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2021-09-01 15:25 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2021-09-01 18:04 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-09-01 18:37 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2021-09-02 08:21 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-09-01 15:31 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-09-01 17:45 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2021-09-02 08:27 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Fritz - Till Eulenspiegel und Trollfuetterer <mogined@nurfuerspam.de> - 2021-09-03 18:08 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-09-03 20:19 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Fritz - Till Eulenspiegel und Trollfuetterer <mogined@nurfuerspam.de> - 2021-09-10 16:21 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-09-10 20:02 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Fritz - Till Eulenspiegel und Trollfuetterer <mogined@nurfuerspam.de> - 2021-09-14 15:33 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-09-14 15:51 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-09-01 10:16 -0700
Re: Oszi-Verwirrung Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-09-11 14:04 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-09-11 15:29 +0200
Re: Oszi-Verwirrung olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2021-09-01 12:16 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-09-01 18:08 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2021-09-01 23:09 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-09-02 01:13 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2021-09-02 12:41 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-09-03 23:27 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-09-01 10:08 -0700
Re: Oszi-Verwirrung Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2021-09-01 23:00 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-09-01 15:23 -0700
Re: Oszi-Verwirrung Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2021-09-02 10:43 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-09-02 10:18 -0700
Re: Oszi-Verwirrung Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-09-02 19:52 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-09-03 10:59 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-09-03 15:20 -0700
Re: Oszi-Verwirrung Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-09-05 20:37 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-09-05 12:48 -0700
Re: Oszi-Verwirrung Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2021-09-05 22:37 +0200
[OT[OT]] Druckerempfehlung gefragt (war: Re: Oszi-Verwirrung) Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2021-09-06 00:35 +0200
Re: [OT[OT]] Druckerempfehlung gefragt (war: Re: Oszi-Verwirrung) Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-09-06 11:25 +0200
Re: [OT[OT]] Druckerempfehlung gefragt (war: Re: Oszi-Verwirrung) Juergen <schreibsklave@web.de> - 2021-09-08 11:07 +0200
Re: [OT[OT]] Druckerempfehlung gefragt (war: Re: Oszi-Verwirrung) Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-09-11 15:20 +0200
Re: [OT[OT]] Druckerempfehlung gefragt (war: Re: Oszi-Verwirrung) Juergen <schreibsklave@web.de> - 2021-09-08 11:20 +0200
Re: [OT[OT]] Druckerempfehlung gefragt (war: Re: Oszi-Verwirrung) Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2021-09-08 12:34 +0200
Re: [OT[OT]] Druckerempfehlung gefragt (war: Re: Oszi-Verwirrung) Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-09-08 13:00 +0200
Re: [OT[OT]] Druckerempfehlung gefragt (war: Re: Oszi-Verwirrung) Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2021-09-08 19:39 +0200
Re: [OT[OT]] Druckerempfehlung gefragt (war: Re: Oszi-Verwirrung) Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-09-08 19:57 +0200
Re: [OT[OT]] Druckerempfehlung gefragt (war: Re: Oszi-Verwirrung) Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-09-08 20:07 +0200
Re: [OT[OT]] Druckerempfehlung gefragt (war: Re: Oszi-Verwirrung) Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-09-09 10:10 +0200
Re: [OT[OT]] Druckerempfehlung gefragt (war: Re: Oszi-Verwirrung) Juergen <schreibsklave@web.de> - 2021-09-09 12:58 +0200
Re: [OT] Druckerempfehlung gefragt Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-09-09 15:02 +0200
Re: [OT] Druckerempfehlung gefragt Juergen <schreibsklave@web.de> - 2021-09-09 15:23 +0200
Re: [OT] Druckerempfehlung gefragt Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-09-09 20:14 +0200
Re: [OT] Druckerempfehlung gefragt Juergen <schreibsklave@web.de> - 2021-09-10 00:08 +0200
Re: [OT] Druckerempfehlung gefragt Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2021-09-10 12:38 +0200
Re: [OT] Druckerempfehlung gefragt Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-09-10 12:53 +0200
Re: [OT] Druckerempfehlung gefragt Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2021-09-10 13:21 +0200
Re: [OT] Druckerempfehlung gefragt Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-09-10 19:27 +0200
Re: [OT] Druckerempfehlung gefragt Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-09-10 13:46 +0200
Re: [OT] Druckerempfehlung gefragt Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2021-09-10 14:49 +0200
Re: [OT] Druckerempfehlung gefragt Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-09-10 15:12 +0200
Re: [OT] Druckerempfehlung gefragt Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-09-10 19:21 +0200
Re: [OT[OT]] Druckerempfehlung gefragt (war: Re: Oszi-Verwirrung) Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2021-09-09 08:08 +0200
Re: [OT[OT]] Druckerempfehlung gefragt Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2021-09-09 15:03 +0200
Re: [OT[OT]] Druckerempfehlung gefragt Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-09-09 17:25 +0200
Re: [OT[OT]] Druckerempfehlung gefragt Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-09-09 17:28 +0200
Re: [OT[OT]] Druckerempfehlung gefragt Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2021-09-09 18:41 +0200
Re: [OT[OT]] Druckerempfehlung gefragt Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-09-10 19:25 +0200
Re: [OT[OT]] Druckerempfehlung gefragt (war: Re: Oszi-Verwirrung) Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-09-10 19:16 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-09-06 00:47 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-09-06 08:34 +0200
Re: Oszi-Verwirrung "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2021-09-06 05:05 -0400
Re: Oszi-Verwirrung Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-09-11 15:14 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-09-06 09:51 -0700
Re: Oszi-Verwirrung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-09-07 00:14 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-09-06 15:40 -0700
Re: Oszi-Verwirrung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-09-07 01:06 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-09-07 09:11 -0700
Re: Oszi-Verwirrung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-09-07 19:04 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-09-07 11:16 -0700
Re: Oszi-Verwirrung Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-09-07 20:31 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-09-08 00:32 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-09-07 18:36 -0700
Re: Oszi-Verwirrung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-09-08 10:28 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-09-08 12:53 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-09-09 09:04 -0700
Re: Oszi-Verwirrung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-09-09 19:44 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-09-09 11:57 -0700
Re: Oszi-Verwirrung Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-09-09 21:13 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2021-09-09 22:25 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-09-09 22:48 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-09-10 19:29 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-09-13 09:22 -0700
Re: Oszi-Verwirrung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-09-10 16:40 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-09-10 19:37 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-09-10 20:00 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-09-10 20:04 +0200
Re: Oszi-Verwirrung "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2021-09-11 04:31 -0400
Re: Oszi-Verwirrung Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-09-11 11:40 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-09-12 19:00 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-09-12 20:34 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-09-12 22:01 +0200
Re: Oszi-Verwirrung "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2021-09-12 20:03 -0400
Re: Oszi-Verwirrung Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-09-12 19:04 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-09-12 22:41 +0200
Re: Oszi-Verwirrung olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2021-09-13 07:32 +0200
Re: Oszi-Verwirrung "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2021-09-13 05:35 -0400
Re: Oszi-Verwirrung Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2021-09-12 19:50 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-09-10 17:06 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-09-08 07:59 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2021-09-08 08:48 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-09-08 09:06 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-09-08 10:55 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2021-09-08 11:18 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-09-08 11:21 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-09-08 11:53 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-09-08 12:58 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-09-08 13:02 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2021-09-08 11:03 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-09-08 11:10 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-09-08 18:10 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-09-08 22:17 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2021-09-07 03:23 +0000
Re: Oszi-Verwirrung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-09-07 09:15 -0700
Re: Oszi-Verwirrung Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2021-09-03 17:24 +0200
Re: Oszi-Verwirrung [OT Rundfunk] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-09-03 15:46 -0700
Re: Oszi-Verwirrung [OT Rundfunk] Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2021-09-04 11:38 +0200
Re: Oszi-Verwirrung [OT Rundfunk] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-09-04 13:14 -0700
Re: Oszi-Verwirrung [OT Rundfunk] Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-09-04 23:57 +0200
Re: Oszi-Verwirrung [OT Rundfunk] Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2021-09-05 17:43 +0200
Re: Oszi-Verwirrung [OT Rundfunk] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-09-05 13:05 -0700
Re: Oszi-Verwirrung [OT Rundfunk] Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2021-09-05 22:58 +0200
Re: Oszi-Verwirrung [OT Rundfunk] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-09-05 14:46 -0700
Re: Oszi-Verwirrung [OT Rundfunk] Holger Schieferdecker <spamless@gmx.de> - 2021-09-17 09:08 +0200
Re: Oszi-Verwirrung [OT Rundfunk] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-09-17 12:15 -0700
Re: Oszi-Verwirrung [OT Rundfunk] Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-09-05 22:51 +0200
Re: Oszi-Verwirrung [OT Rundfunk] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-09-05 15:01 -0700
Re: Oszi-Verwirrung [OT Rundfunk] Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-09-07 01:59 +0200
Re: Oszi-Verwirrung [OT Rundfunk] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-09-07 09:25 -0700
Re: Oszi-Verwirrung [OT Rundfunk] Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-09-07 18:43 +0200
Re: Oszi-Verwirrung [OT Rundfunk] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-09-07 10:04 -0700
Re: Oszi-Verwirrung [OT Rundfunk] Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-09-06 00:37 +0200
Re: Oszi-Verwirrung [OT Rundfunk] Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-09-05 09:34 +0200
Re: Oszi-Verwirrung [OT Rundfunk] Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-09-05 09:51 +0200
Re: Oszi-Verwirrung [OT Rundfunk] Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-09-08 22:16 +0200
Re: Oszi-Verwirrung [OT Rundfunk] "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2021-09-04 14:37 -0400
Re: Oszi-Verwirrung [OT Rundfunk] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-09-04 12:41 -0700
Re: Oszi-Verwirrung [OT Rundfunk] Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-09-04 21:48 +0200
Re: Oszi-Verwirrung [OT Rundfunk] Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-09-05 00:01 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-09-04 12:27 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-09-02 11:14 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-09-02 13:16 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-09-02 17:04 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-09-03 01:42 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-09-08 22:42 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2021-09-02 12:21 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-09-08 22:45 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2021-09-02 18:31 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-09-02 18:59 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2021-09-03 02:59 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-09-03 13:42 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-09-03 14:25 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-09-03 14:49 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-09-03 17:30 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-09-06 11:27 -0700
Re: Oszi-Verwirrung olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2021-09-06 21:24 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-09-06 13:11 -0700
Re: Oszi-Verwirrung Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-09-06 23:52 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-09-06 14:57 -0700
Re: Oszi-Verwirrung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-09-07 00:40 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-09-06 15:44 -0700
Re: Oszi-Verwirrung Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-09-07 12:06 +0200
Re: Oszi-Verwirrung olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2021-09-07 13:57 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-09-07 16:23 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-09-07 09:29 -0700
Re: Oszi-Verwirrung Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2021-09-07 03:41 +0000
Re: Oszi-Verwirrung Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-09-07 09:50 +0200
Re: Oszi-Verwirrung olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2021-09-07 07:44 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-09-07 09:38 -0700
Re: Oszi-Verwirrung Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2021-09-07 00:06 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-09-06 15:42 -0700
Re: Oszi-Verwirrung Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-09-07 03:23 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2021-09-07 10:05 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-09-07 11:57 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2021-09-07 18:19 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-09-07 21:20 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2021-09-08 16:43 +0000
Re: Oszi-Verwirrung Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2021-09-09 09:44 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-09-08 22:53 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-09-08 15:39 -0700
Re: Oszi-Verwirrung Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2021-09-09 07:36 +0200
[OT] Über die Lebensdauer von Datenträgern (was: Oszi-Verwirrung) Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-09-09 10:52 +0200
Re: [OT] Über die Lebensdauer von Datenträgern Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-09-09 09:23 -0700
Re: [OT] Über die Lebensdauer von Datenträgern Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-09-09 18:59 +0200
Re: [OT] Über die Lebensdauer von Datenträgern Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2021-09-09 19:46 +0200
Re: [OT] Über die Lebensdauer von Datenträgern Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-09-09 20:10 +0200
Re: [OT] Über die Lebensdauer von Datenträgern Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-09-10 12:50 +0200
Re: [OT] Über die Lebensdauer von Datenträgern Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-09-12 14:13 +0200
Re: [OT] Über die Lebensdauer von Datenträgern Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2021-09-12 15:37 +0200
Re: [OT] Über die Lebensdauer von Datenträgern Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-09-12 17:30 +0200
Re: [OT] Über die Lebensdauer von Datenträgern Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-09-12 18:06 +0200
Re: [OT] Über die Lebensdauer von Datenträgern Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-09-12 23:04 +0200
Re: [OT] Über die Lebensdauer von Datenträgern Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-09-13 08:57 +0200
Re: [OT] Über die Lebensdauer von Datenträgern Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-09-09 20:10 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-09-09 12:28 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-09-09 19:06 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-09-09 19:59 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-09-09 22:03 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2021-09-07 10:02 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-09-07 00:27 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Holger Schieferdecker <spamless@gmx.de> - 2021-09-10 11:26 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-09-11 14:42 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-09-11 17:36 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-09-11 18:02 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-09-11 18:46 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-09-12 14:23 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-09-12 15:02 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-09-12 23:27 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-09-13 09:24 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Holger <invalid@invalid.invalid> - 2021-09-20 15:52 +0200
Re: Oszi-Verwirrung Roland Krause <roland.krause9@freenet.de> - 2021-09-04 20:00 +0200
Page 5 of 15 — ← Prev page 1 … 3 4 [5] 6 7 … 15 Next page →
| From | Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2021-09-11 14:13 +0200 |
| Message-ID | <shi6gp$12pl0$1@gwaiyur.mb-net.net> |
| In reply to | #309465 |
Hi Axel, > Als unter Ceausescu Aufgewachsene sieht sie jetzt die ernsthaft von der > Bundeswahlleitung nicht vollkommen ausgeschlossene Möglichkeit, > Verweigerer vom Wahllokal auszuschließen. An was erinnert das? (Mich > auch. Ich war bis 1989 zweimal jährlich "drüben" bei meiner Familie.) Briefwahl rulez Marte
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> |
|---|---|
| Date | 2021-09-01 15:25 +0200 |
| Message-ID | <7mvuig96hdsv05ecqks2ar1i7p3m1mm8id@4ax.com> |
| In reply to | #309455 |
On Wed, 1 Sep 2021 12:27:27 +0200, Volker Bartheld <news2020@bartheld.net> wrote: >In der Physik hat niemand mehr Bock auf Hochspannungsversuche und der >HeNe-Laser bleibt auch die meiste Zeit im Schrank. Ganz zu schweigen der >Geiger-Müller-Zähler. Was soll der denn auch schon groß zählen, wenn all >die radioaktiven Präparate entsorgt wurden? Eine mir bekannt Physiklehrerin fand die radioaktiven Präparate, die der Vorgänger hinterlassen hatte -- im Erste-Hilfe-Schrank:-) (Raum München, 1-2 Jahre her). Thomas Prufer
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> |
|---|---|
| Date | 2021-09-01 18:04 +0200 |
| Message-ID | <612FA47B.754CD9AE@hrz.tu-chemnitz.de> |
| In reply to | #309463 |
Thomas Prufer wrote: > > On Wed, 1 Sep 2021 12:27:27 +0200, Volker Bartheld <news2020@bartheld.net> > wrote: > > Ganz zu schweigen der > >Geiger-Müller-Zähler. Was soll der denn auch schon groß zählen, wenn all > >die radioaktiven Präparate entsorgt wurden? > > Eine mir bekannt Physiklehrerin fand die radioaktiven Präparate, die der > Vorgänger hinterlassen hatte -- im Erste-Hilfe-Schrank:-) Naklar. Ein Tröpfchen Co60-Lösung und das Ding rauscht wie ein Wasserfall. Das Zeug löst sich gut in Salpetersäure. Aber die ist wohl auch verboten. Nicht einmal Säure für Bleiakkus gibt es mehr. MfG hjs
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> |
|---|---|
| Date | 2021-09-01 18:37 +0200 |
| Message-ID | <1vcjc1xppoemk.dlg@news.bartheld.net> |
| In reply to | #309467 |
On Wed, 01 Sep 2021 18:04:11 +0200, Hans-Juergen Schneider wrote: > Thomas Prufer wrote: >> On Wed, 1 Sep 2021 12:27:27 +0200, Volker Bartheld <news2020@bartheld.net> >> wrote: >>> [Chemie-/Physikunterricht langweilig] Ganz zu schweigen der >>> Geiger-Müller-Zähler. Was soll der denn auch schon groß zählen, wenn all >>> die radioaktiven Präparate entsorgt wurden? >> Eine mir bekannt Physiklehrerin fand die radioaktiven Präparate, die der >> Vorgänger hinterlassen hatte -- im Erste-Hilfe-Schrank:-) > Naklar. Ein Tröpfchen Co60-Lösung und das Ding rauscht wie ein > Wasserfall. Das Zeug löst sich gut in Salpetersäure. Aber die > ist wohl auch verboten. > Nicht einmal Säure für Bleiakkus gibt es mehr. Ganz zu schweigen von höherprozentigem Wasserstoffperoxid. Dabei war der so gut gegen Schimmel und anderen Muff. 12% ist das Höchste der Gefühle: https://www.amazon.de/dp/B089NS3BYZ Vermutlich würden jetzt auch die Schlapphüte bei mir in der Wohnung stehen, käme ich nochmal auf die Idee einen großen, bösen UV-C-Entkeimungsstrahler selber zu bauen. Aber ich seh grad: Ist noch erhältlich! Mit COVID-19-Aufschlag: https://www.amazon.de/dp/B004X61LLO https://www.amazon.de/dp/B00IZL6IDE https://www.amazon.de/dp/B00IZL6NSO Da gibts von mir ganz klar den Daumen hoch. Volker
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> |
|---|---|
| Date | 2021-09-02 08:21 +0200 |
| Message-ID | <t8r0jgdmdstpt6hcb3cho4h7thgf367e8c@4ax.com> |
| In reply to | #309467 |
Hans-Juergen Schneider wrote: >> Ganz zu schweigen der >> >Geiger-Müller-Zähler. Was soll der denn auch schon groß zählen, wenn all >> >die radioaktiven Präparate entsorgt wurden? >> >> Eine mir bekannt Physiklehrerin fand die radioaktiven Präparate, die der >> Vorgänger hinterlassen hatte -- im Erste-Hilfe-Schrank:-) >Naklar. Ein Tröpfchen Co60-Lösung und das Ding rauscht wie ein >Wasserfall. Das Zeug löst sich gut in Salpetersäure. Aber die >ist wohl auch verboten. >Nicht einmal Säure für Bleiakkus gibt es mehr. Na wenn man nicht mal mehr Netzteil-Lüfter kaufen kann, weil es jemanden verunsichern könnte :-). Grüße, H.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> |
|---|---|
| Date | 2021-09-01 15:31 +0200 |
| Message-ID | <sgnvb4$9f0$1@news1.tnib.de> |
| In reply to | #309455 |
Volker Bartheld <news2020@bartheld.net> wrote: >In unserer Gesellschaft voller Bedenkenträger, die sich sogar vor ihrem >eigenen Schatten fürchten, möchte man echt kein Schulkind sein. Und wir wundern uns, warum unsere jungen Leute keine Begeisterung mehr für die Naturwissenschaften mitbringen? Aber hauptsache, sie haben sich alle mit französische Lyrik des 19ten Jahrhunderts beschäftigt und haben den Nachweis, dass sie die 100 Meter in weniger als 20 Sekunden laufen¹. Denn DARAUF kommt es in dieser neuen Gesellschaft an. Grüße Marc -- -------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! ----- Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom " | Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> |
|---|---|
| Date | 2021-09-01 17:45 +0200 |
| Message-ID | <612FA020.B21C5D99@Berger-Odenthal.De> |
| In reply to | #309464 |
Marc Haber wrote: > Aber hauptsache, sie haben sich alle mit französische Lyrik des 19ten > Jahrhunderts beschäftigt Nein. Das wäre ernsthafte Bildung. Keine, die mir persönlich wichtig scheint, aber echte und schwer zu erwerbende. Wollen wir alles nicht mehr. Gerndersternchen bunt malen reicht. -- /¯\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067 \ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069 X in | D-50829 Köln-Ossendorf http://berger-odenthal.de / \ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> |
|---|---|
| Date | 2021-09-02 08:27 +0200 |
| Message-ID | <qcr0jgpnmfjrhe874eqoabdkcsj0mnq6mq@4ax.com> |
| In reply to | #309464 |
Marc Haber wrote: >>In unserer Gesellschaft voller Bedenkenträger, die sich sogar vor ihrem >>eigenen Schatten fürchten, möchte man echt kein Schulkind sein. >Und wir wundern uns, warum unsere jungen Leute keine Begeisterung mehr >für die Naturwissenschaften mitbringen? Ein Student bei uns hörte mit Chemie auf - war ihm zu schwer. Er machte dann Chemie für Lehramt. Wie wollte der die Schüler für Chemie begeistern? Und sieh Dir erstmal die Schulbücher an. Alete-Baby-Nahrung auf Papier. Die Schulbücher waren bei mir das Erste, was nach Ende der Schulzeit rausflog :-(. Grüße, H.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fritz - Till Eulenspiegel und Trollfuetterer <mogined@nurfuerspam.de> |
|---|---|
| Date | 2021-09-03 18:08 +0200 |
| Message-ID | <3989849f-8355-1560-1ab5-1ba58f1f296d@fritzs.eternal-september.org> |
| In reply to | #309501 |
On 02.09.21 near 08:27, Heinz Schmitz suggested: > Die Schulbücher waren bei mir das Erste, was nach Ende > der Schulzeit rausflog :-(. Man merkt es nun über-deutlich an deinen Postings ..... -- Fritz 'Till Eulenspiegel' Lei Lei - Fosching is heit In diesem Sinne - 'kurzer Freigang für Trolle & Kreischer' Jederzeit möglich ° / °°°° (d.a.g. Besuch); EOD kann angenommen werden!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2021-09-03 20:19 +0200 |
| Message-ID | <sgtout$8sk$1@solani.org> |
| In reply to | #309538 |
Am 03.09.2021 um 18:08 schrieb Fritz - Till Eulenspiegel und Trollfuetterer: > On 02.09.21 near 08:27, Heinz Schmitz suggested: >> Die Schulbücher waren bei mir das Erste, was nach Ende >> der Schulzeit rausflog :-(. > > Man merkt es nun über-deutlich an deinen Postings ..... Das musst ausgerechnet du sagen. ;)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fritz - Till Eulenspiegel und Trollfuetterer <mogined@nurfuerspam.de> |
|---|---|
| Date | 2021-09-10 16:21 +0200 |
| Message-ID | <0c30d0c5-df0a-f629-4150-d74316fbaedf@fritzs.eternal-september.org> |
| In reply to | #309539 |
On 03.09.21 near 20:19, Hartmut Kraus suggested: > Am 03.09.2021 um 18:08 schrieb Fritz - Till Eulenspiegel und Trollfuetterer: >> On 02.09.21 near 08:27, Heinz Schmitz suggested: >>> Die Schulbücher waren bei mir das Erste, was nach Ende >>> der Schulzeit rausflog :-(. >> >> Man merkt es nun über-deutlich an deinen Postings ..... > > Das musst ausgerechnet du sagen. ;) Wer hat dich denn gerufen, denk mal an deine Voll-Pleiten hierconfs! -- Fritz 'Till Eulenspiegel' Lei Lei - Fosching is heit In diesem Sinne - 'kurzer Freigang für Trolle & Kreischer' Jederzeit möglich ° / °°°° (d.a.g. Besuch); EOD kann angenommen werden!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2021-09-10 20:02 +0200 |
| Message-ID | <shg6jq$hjk$1@solani.org> |
| In reply to | #309801 |
Am 10.09.2021 um 16:21 schrieb Fritz - Till Eulenspiegel und Trollfuetterer: > On 03.09.21 near 20:19, Hartmut Kraus suggested: >> Am 03.09.2021 um 18:08 schrieb Fritz - Till Eulenspiegel und Trollfuetterer: >>> On 02.09.21 near 08:27, Heinz Schmitz suggested: >>>> Die Schulbücher waren bei mir das Erste, was nach Ende >>>> der Schulzeit rausflog :-(. >>> >>> Man merkt es nun über-deutlich an deinen Postings ..... >> >> Das musst ausgerechnet du sagen. ;) > > Wer hat dich denn gerufen, denk mal an deine Voll-Pleiten hierconfs! Mit dem Unterschied: Ich lerne aus meinen Fehlern.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fritz - Till Eulenspiegel und Trollfuetterer <mogined@nurfuerspam.de> |
|---|---|
| Date | 2021-09-14 15:33 +0200 |
| Message-ID | <01b37533-45db-6993-f78e-1f3613fd030f@fritzs.eternal-september.org> |
| In reply to | #309826 |
On 10.09.21 near 20:02, Hartmut Kraus bildete sich selber ein: > Ich lerne aus meinen Fehlern. Nööö .... sicherlich nicht, sonst würdest du nicht immer solchen hanebüchenen Stuss^42 schreiben! EOD -- Fritz 'Till Eulenspiegel' Lei Lei - Fosching is heit In diesem Sinne - 'kurzer Freigang für Trolle & Kreischer' Jederzeit möglich ° / °°°° (d.a.g. Besuch); EOD kann angenommen werden!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2021-09-14 15:51 +0200 |
| Message-ID | <shq9cc$16c$2@solani.org> |
| In reply to | #309998 |
Am 14.09.2021 um 15:33 schrieb Fritz - Till Eulenspiegel und Trollfuetterer: > On 10.09.21 near 20:02, Hartmut Kraus bildete sich selber ein: >> Ich lerne aus meinen Fehlern. > > Nööö .... sicherlich nicht, sonst würdest du nicht immer solchen > hanebüchenen Stuss^42 schreiben! Wenn hier einer Stuss geschrieben hat, dann eindeutig du: Am 03.09.2021 um 18:08 schrieb Fritz - Till Eulenspiegel und Trollfuetterer: > On 02.09.21 near 08:27, Heinz Schmitz suggested: >> Die Schulbücher waren bei mir das Erste, was nach Ende >> der Schulzeit rausflog :-(. > > Man merkt es nun über-deutlich an deinen Postings .....de Aber was soll ich mich da aufregen - schließlich hast du Heinz angepflaumt, nicht mich. > EOD Sehr einverstanden. ;)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| Date | 2021-09-01 10:16 -0700 |
| Message-ID | <ip9qqlFk6k6U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #309455 |
On 9/1/21 3:27 AM, Volker Bartheld wrote: > On Wed, 1 Sep 2021 11:45:16 +0200, Marcel Mueller wrote: >>> Laut der Lehrerin hat >>> das [Oszi] einen grossen Unterschied bei den Kids gemacht gegenueber dem >>> droegen Lernen aus Buechern. >> Eigentlich verwunderlich. Gebrauchte Analog-Oszis bekommt man doch >> mittlerweile für 30$ hinterhergeschmissen. Das sollte doch selbst >> Schulfinanzen nicht aus dem Rahmen kippen. > > Eine mir namentlich bekannte Schule aus dem Münchner Umland hat in ihre > Regularien geschrieben, daß sie sich keine gebrauchten Sachen anschafft. > Zumindest nicht aus privater Hand und generalüberholt vom Fachbetrieb nur, > wenn es darauf die übliche, gesetzliche Gewährleistung gibt. Eine > Schenkung gebrauchter aber voll funktionsfähiger Geräte - in konkreten > Fall Lenovo-Notebooks und Dell-PCs, die zwar mit Linux Mint Mate und > Windows 7 aber nicht mehr mit Windows 10 kompatibel waren - hat die > hauseigene IT abgelehnt. > Solche Institutionen werden eben oft von Stuempern geleitet :-( > Schenkungen werden generell ausgesprochen kritisch beäugt, weil man > Vorteilsnahme und die damit einhergehenden Verstrickungen vermutet. > Was ein Unsinn. Deren Fuehrungsriege sollte man entlassen. > Das ist in Summe recht unschön, da es im o. g. Fall die Anschaffung von > Neuware zur Folge hatte, die Eltern, Schulverein und Steuerzahler deutlich > mehr kostete als das gute Gebrauchtteil in wesentlich höherer Qualität. > > Und jetzt erwähne ich noch kurz am Offtopic-Rande das Chemie-Inventar, wo > man sich wegen der Sicherheitsbestimmungen mit Abzug, Druckgasflaschen, > brennbaren, giftigen oder sonstwie gesundheitsschädlichen Chemikalien zur > weitestgehenden Entsorgung entschieden hat. Schau- oder gar > Schülerversuche mit Wasserstoff, Clor, Kaliumn-/Silbernitrat, Bleisulfat, > Schwefel-/Salzsäure, H2O2, Magnesium, Phosphor, Ammoniak, Methanol, > Phenolphtalein, usw. sind fortan tabu. Wegen der Auflagen zur > festinstallierten, zentralen Gasversorgung gibt unter jedem Lehrerpult > nur/n eine Propanbuddel für den Bunsenbrenner, meist eine leere solche. Da > können die Kids dann mit Kittel, Schutzbrille und Handschuhen ein Gemisch > aus Sand und Kochsalz aufschwemmen, abfiltrieren und eindampfen, weil es > das Einzige ist, was noch geht. > > In der Physik hat niemand mehr Bock auf Hochspannungsversuche und der > HeNe-Laser bleibt auch die meiste Zeit im Schrank. Ganz zu schweigen der > Geiger-Müller-Zähler. Was soll der denn auch schon groß zählen, wenn all > die radioaktiven Präparate entsorgt wurden? > > In unserer Gesellschaft voller Bedenkenträger, die sich sogar vor ihrem > eigenen Schatten fürchten, möchte man echt kein Schulkind sein. *) > Da haben wir in Amerika zwei gute Auswege, auch wenn die von den linken Socken eisern bekaempft werden: Charter Schools und Home Schooling. Gerade bei letzterem liegt es im Ermessen der Eltern oder einer Elterngruppe, ob die Kids was gescheites und praxisnahes lernen oder nicht. Ich habe viele Vorstellungsgespraeche hinter mir. Ein erstaunlich hoher Prozentsatz guter Kandidaten kam dabei aus einem Home Schooling Hintergrund, ueber Charter Schools oder von einer Jesuitenschule. Da wird offenbar noch richtig Substanz vermittelt, kein "Race to the bottom" wie Du das oben beschreibst. > Volker > > *) Und wenn ich mich an den Wutbürgersturm privatsphärenbesorgter > Elternteile erinnere, als sie einen Masen-Impfnachweis zur Einschulung > bringen und dem allwöchentlichen DIY-COVID-19-Schnelltest zustimmen > sollten, dann haben wir noch weit dringlichere Probleme als ein > Analogoszilloskop, das man womöglich nicht als Geschenk akzeptiert. > Wandere aus und schule Deine Kids selbst :-) -- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2021-09-11 14:04 +0200 |
| Message-ID | <shi618$12oi9$1@gwaiyur.mb-net.net> |
| In reply to | #309455 |
Hi Volker, >> Eigentlich verwunderlich. Gebrauchte Analog-Oszis bekommt man doch >> mittlerweile für 30$ hinterhergeschmissen. Das sollte doch selbst >> Schulfinanzen nicht aus dem Rahmen kippen. > > Eine mir namentlich bekannte Schule aus dem Münchner Umland hat in ihre > Regularien geschrieben, daß sie sich keine gebrauchten Sachen anschafft. Das ist üblich. Auch in Gegenrichtung: Letzt standen Elektroschrottsammelbehälter auf dem Campus herum. Darin lahen reihenweise Läptops, die besser waren, als das, was ich nach 10 Jahren immer noch nicht ersetzen darf... Die Dinger intern weiterzugeben hätte mehr Aufwand produziert, als sie wegzuwerfen... Ich kam leider zu späte. Beim Hineinwerfen sind die meisten Displays kaputt gegangen :-( > Schenkungen werden generell ausgesprochen kritisch beäugt, weil man > Vorteilsnahme und die damit einhergehenden Verstrickungen vermutet. Sachspenden können manchmal gehen, wenn sie den Umweg über deinen Förderverein gehen. > können die Kids dann mit Kittel, Schutzbrille und Handschuhen ein Gemisch > aus Sand und Kochsalz aufschwemmen, abfiltrieren und eindampfen, weil es > das Einzige ist, was noch geht. Ich komme gerade aus einer älteren Schulturnhalle, in der in den Sommerferien ein Sicherheitsbeauftragter gewütet hatte. Die Sprossenwände dürfen nicht mehr in Betrieb gehen, weil die Holzstangen "scharfkantig" seien. Ich hätte gesagt, man sollte mal wieder mit einem Schmirgelleinen drüberziehen und gut ists. Ich glaube nicht, dass es wirklich ein Risiko gegeneb hätte, dass sich da jemand einen Spreissel zieht. Aber die Böcke, Kästen und Schwebebalken, an denen ich schon mehrere Knochenbrüche gesehen hatte... die darf man im Schulunterricht selbstverständlich weiter verwenden, die sind ja völlig ungefährlich . > In unserer Gesellschaft voller Bedenkenträger, die sich sogar vor ihrem > eigenen Schatten fürchten, möchte man echt kein Schulkind sein. *) Ich wollte heute auch nicht mehr studieren. Marte
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> |
|---|---|
| Date | 2021-09-11 15:29 +0200 |
| Message-ID | <iq3pgiFkb8iU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #309846 |
On 9/11/21 2:04 PM, Marte Schwarz wrote: > Aber die Böcke, Kästen und Schwebebalken, an denen ich schon mehrere > Knochenbrüche gesehen hatte... die darf man im Schulunterricht > selbstverständlich weiter verwenden, die sind ja völlig ungefährlich . Die sind ja auch nicht für die Schüler gemacht, sondern für die Lehrer, die dort Hilfestellung leisten dürfen :-] DoDi
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | olaf <olaf@criseis.ruhr.de> |
|---|---|
| Date | 2021-09-01 12:16 +0200 |
| Message-ID | <mg040i-di3.ln1@criseis.ruhr.de> |
| In reply to | #309451 |
Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> wrote: >Witzigerweise schient wohl von dem alten Analogwissen doch noch einiges >zu Rohde & Schwarz rüber gerettet worden sein. Was man so hört ist die >HM2524-Serie auch recht robust. Und angeblich sind auch die Wandler >recht rauscharm. Ich hatte noch keins in den Fingern. Ich musste bei meinem HMO2022 nach 8Jahren mal den Encoder wechseln. Anderereits hab ich in der Firma auch noch drei HMO2024 und zwei HM2524 bei mir und im Kollegenkreis und da ist bisher noch nichts defekt. Highlight bei den Teilen ist eine gute FFT. Lowlight ist das relativ langsame USB/Netzwerkinterface. Und rauscharm sind sie wirklich. Mir fallen da andere Oszis jedesmal negativ auf wenn ich an denen was messe. Allerdings haben die auch oft eine hoehere Bandbreite. >Billigheimern wie Siglent & Co sind es sogar 17 pF. Da braucht man dann >Mikrowellensendeendstufen in den Probes oder wie? ;-) Ach wo, wenn du ernsthaft HF betrachtest dann hast du sowieso einen aktiven Tastkopf oder irgendwo einen 50R ausgang in der Schaltung. >geworden. Vor allem die direkten Nachfolger TDS1000/2000/3000 waren >ziemlicher Mist. Leider geben in den alten TDS allmählich die Batterien >in den blöden Dallas-Hybriden der Reihe nach auf. :-( Ich benutze gelegentlich auch mal neuere Teks in der 6-10kEuro Preisklasse, keine Ahnung wie die genau heissen. Ich finde sie technisch auch okay, allerdings ist die Bedienung etwas umstaendlich. Ich koennte aber damit arbeiten wenn mir jemand einen schenkt. :-) >Bei Hameg war das mit der Bandbreite gefühlt immer eine recht weiche >Grenze. ich habe mit dem alten 60MHz Scope auch schon mal am Oszillator >vom UKW Tuner herumrepariert. Klar, die Amplitude wird nicht gestimmt >haben, aber die über 100 MHz kamen an. Gefühlt sind die 60 MHz zumindest >nicht der -3dB Punkt. Das duerfte bei jedem Oszi so sein. Es gibt aber welche die haben ab/vor der oberen Grenze einen Peak weil der Hersteller den Eingangsverstaerker etwas gepimpt hat. Olaf
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> |
|---|---|
| Date | 2021-09-01 18:08 +0200 |
| Message-ID | <ip9p35FjsmqU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #309456 |
On 9/1/21 12:16 PM, olaf wrote: > Ich benutze gelegentlich auch mal neuere Teks in der 6-10kEuro > Preisklasse, keine Ahnung wie die genau heissen. Ich finde sie > technisch auch okay, allerdings ist die Bedienung etwas umstaendlich. > Ich koennte aber damit arbeiten wenn mir jemand einen schenkt. :-) Ich hatte mir als ersten digitalen Oszi einen bestellt, der dann sehr originalgetreu einen Tek mit Speicherröhre emuliert hat. Sprich kein Scrollen nach einem Sample, keine Ausschnittsvergrößerung, keine Pretrigger-Anzeige usw. Die Bedienung würde ich nicht nur als umständlich bezeichnen... DoDi
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> |
|---|---|
| Date | 2021-09-01 23:09 +0200 |
| Message-ID | <sgoq77$2h4bg$1@gwaiyur.mb-net.net> |
| In reply to | #309471 |
Am 01.09.21 um 18:08 schrieb Hans-Peter Diettrich: > Ich hatte mir als ersten digitalen Oszi einen bestellt, der dann sehr > originalgetreu einen Tek mit Speicherröhre emuliert hat. Sprich kein > Scrollen nach einem Sample, keine Ausschnittsvergrößerung, keine > Pretrigger-Anzeige usw. Die Bedienung würde ich nicht nur als > umständlich bezeichnen... Das war jetzt aber nicht zufällig eine von den chinesischen Kisten mit Scankonverter-Röhre? Die Idee war pfiffig, innen drin eine Multi-Channel-Plate auf einen CCD zu pappen und mit einem winzigen Elektronenstrahl zu belichten. Es wurde halt faktisch das Bild gespeichert, nicht die Rohdaten. Mit entsprechenden Konsequenzen. Aber die kleinen Röhren kamen halt problemlos bis in die GHz-Klasse mit. Einen ADC in dem Frequenzbereich zu bauen ist dagegen wesentlich komplexer. Daran hat sich auch noch nicht wirklich etwas geändert. Wenn man sich anguckt, was aktuelle 64Gs/s Kisten für einen Aufriss treiben. Marcel
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 5 of 15 — ← Prev page 1 … 3 4 [5] 6 7 … 15 Next page →
Back to top | Article view | de.sci.electronics
csiph-web