Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #309008 > unrolled thread
| Started by | Manuel Reimer <manuel.nulldevice@nurfuerspam.de> |
|---|---|
| First post | 2021-08-22 19:20 +0200 |
| Last post | 2021-08-30 10:20 +0200 |
| Articles | 15 on this page of 115 — 20 participants |
Back to article view | Back to de.sci.electronics
Step-Up Wandler am Ausgang gegen Überspannung schützen? Manuel Reimer <manuel.nulldevice@nurfuerspam.de> - 2021-08-22 19:20 +0200
Re: Step-Up Wandler am Ausgang gegen Überspannung schützen? Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-08-22 19:34 +0200
Re: Step-Up Wandler am Ausgang gegen Überspannung schützen? Manuel Reimer <manuel.nulldevice@nurfuerspam.de> - 2021-08-22 19:42 +0200
Re: Step-Up Wandler am Ausgang gegen Überspannung schützen? Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-08-22 19:46 +0200
Re: Step-Up Wandler am Ausgang gegen Überspannung schützen? Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2021-08-22 18:39 +0000
Re: Step-Up Wandler am Ausgang gegen Überspannung schützen? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-08-22 21:13 +0200
Re: Step-Up Wandler am Ausgang gegen Überspannung schützen? Manuel Reimer <manuel.nulldevice@nurfuerspam.de> - 2021-08-23 11:08 +0200
Re: Step-Up Wandler am Ausgang gegen Überspannung schützen? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-08-23 11:44 +0200
Re: Step-Up Wandler am Ausgang gegen Überspannung schützen? Volker Bartheld <news2020@bartheld.net> - 2021-08-23 12:19 +0200
Re: Step-Up Wandler am Ausgang gegen Überspannung schützen? Andreas Neumann <an5275@sedo.com> - 2021-08-23 13:40 +0200
Re: Step-Up Wandler am Ausgang gegen Überspannung schützen? Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2021-08-23 19:08 +0000
Re: Step-Up Wandler am Ausgang gegen Überspannung schützen? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-08-24 06:09 +0200
Re: Step-Up Wandler am Ausgang gegen Überspannung schützen? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-08-23 08:10 +0200
Re: Step-Up Wandler am Ausgang gegen Überspannung schützen? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-08-26 15:40 -0700
Re: Step-Up Wandler am Ausgang gegen Überspannung schützen? olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2021-08-27 10:40 +0200
Re: Step-Up Wandler am Ausgang gegen Überspannung schützen? Volker Bartheld <news2020@bartheld.net> - 2021-08-27 11:16 +0200
Re: Step-Up Wandler am Ausgang gegen Überspannung schützen? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-08-27 12:29 +0200
Re: Step-Up Wandler am Ausgang gegen Überspannung schützen? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-08-27 11:22 -0700
Re: Step-Up Wandler am Ausgang gegen Überspannung schützen? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-08-27 22:54 +0200
Re: Step-Up Wandler am Ausgang gegen Überspannung schützen? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-08-27 14:05 -0700
Re: Step-Up Wandler am Ausgang gegen Überspannung schützen? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2021-08-27 08:04 -0400
Re: Step-Up Wandler am Ausgang gegen Überspannung schützen? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-08-27 13:20 +0200
Re: Step-Up Wandler am Ausgang gegen Überspannung schützen? "Michael S." <michaely@bigfoot.de> - 2021-08-27 15:16 +0200
Re: Step-Up Wandler am Ausgang gegen Überspannung schützen? "Michael S." <michaely@bigfoot.de> - 2021-08-27 15:19 +0200
Re: Step-Up Wandler am Ausgang gegen Überspannung schützen? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-08-27 11:20 -0700
Re: Step-Up Wandler am Ausgang gegen Überspannung schützen? "Michael S." <michaely@bigfoot.de> - 2021-08-27 13:24 +0200
Re: Step-Up Wandler am Ausgang gegen Überspannung schützen? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-08-27 13:37 +0200
Re: Step-Up Wandler am Ausgang gegen Überspannung schützen? "Michael S." <michaely@bigfoot.de> - 2021-08-27 15:10 +0200
Re: Step-Up Wandler am Ausgang gegen Überspannung schützen? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-08-27 15:42 +0200
Re: Step-Up Wandler am Ausgang gegen Überspannung schützen? Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2021-08-27 16:33 +0200
Re: Step-Up Wandler am Ausgang gegen Überspannung schützen? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-08-27 17:26 +0200
Re: Step-Up Wandler am Ausgang gegen Überspannung schützen? Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-08-27 18:30 +0200
Re: Step-Up Wandler am Ausgang gegen Überspannung schützen? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-09-03 22:54 +0200
Re: Step-Up Wandler am Ausgang gegen Überspannung schützen? Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2021-09-04 00:20 +0200
Re: Step-Up Wandler am Ausgang gegen Überspannung schützen? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-09-07 21:46 +0200
Re: Step-Up Wandler am Ausgang gegen Überspannung schützen? Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-09-08 08:29 +0200
Re: Step-Up Wandler am Ausgang gegen Überspannung schützen? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-09-09 23:13 +0200
Re: Step-Up Wandler am Ausgang gegen Überspannung schützen? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-09-10 06:47 +0200
Re: Step-Up Wandler am Ausgang gegen Überspannung schützen? Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-09-10 12:21 +0200
Re: Step-Up Wandler am Ausgang gegen Überspannung schützen? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-09-10 12:24 +0200
Re: Step-Up Wandler am Ausgang gegen Überspannung schützen? Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-09-10 13:00 +0200
Re: Step-Up Wandler am Ausgang gegen Überspannung schützen? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-09-10 13:34 +0200
Re: Step-Up Wandler am Ausgang gegen Überspannung schützen? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-09-10 19:06 +0200
Re: Step-Up Wandler am Ausgang gegen Überspannung schützen? Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-09-10 19:17 +0200
Re: Step-Up Wandler am Ausgang gegen Überspannung schützen? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-09-10 18:52 +0200
Re: Step-Up Wandler am Ausgang gegen Überspannung schützen? Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-09-10 12:19 +0200
Re: Step-Up Wandler am Ausgang gegen Überspannung schützen? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-09-10 17:11 +0200
Re: Step-Up Wandler am Ausgang gegen Überspannung schützen? Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-09-10 19:24 +0200
Re: Step-Up Wandler am Ausgang gegen Überspannung schützen? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-09-10 20:25 +0200
Re: Step-Up Wandler am Ausgang gegen Überspannung schützen? Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-09-11 09:37 +0200
Re: Step-Up Wandler am Ausgang gegen Überspannung schützen? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-09-11 12:36 +0200
Re: Step-Up Wandler am Ausgang gegen Überspannung schützen? Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-09-11 20:56 +0200
Re: Step-Up Wandler am Ausgang gegen Überspannung schützen? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-09-10 22:53 +0200
Re: Step-Up Wandler am Ausgang gegen Überspannung schützen? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-09-11 13:09 +0200
Re: Step-Up Wandler am Ausgang gegen Überspannung schützen? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-09-11 18:12 +0200
OT (was: Re: Step-Up Wandler am Ausgang gegen Überspannung schützen?) Andreas Neumann <an5275@sedo.com> - 2021-09-11 21:20 +0300
Re: Step-Up Wandler am Ausgang gegen Überspannung schützen? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-09-13 22:32 +0200
Re: Step-Up Wandler am Ausgang gegen Überspannung schützen? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-09-14 10:49 +0200
Re: Step-Up Wandler am Ausgang gegen Überspannung schützen? Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-09-14 11:08 +0200
Re: Step-Up Wandler am Ausgang gegen Überspannung schützen? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-09-14 12:32 +0200
Re: Step-Up Wandler am Ausgang gegen Überspannung schützen? Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-09-14 13:02 +0200
Re: Step-Up Wandler am Ausgang gegen Überspannung schützen? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-09-14 12:25 +0200
Re: Step-Up Wandler am Ausgang gegen Überspannung schützen? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-09-14 13:04 +0200
Re: Step-Up Wandler am Ausgang gegen Überspannung schützen? Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-09-14 15:42 +0200
Re: Step-Up Wandler am Ausgang gegen Überspannung schützen? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-09-14 15:50 +0200
Re: Step-Up Wandler am Ausgang gegen Überspannung schützen? Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-09-14 16:11 +0200
Re: Step-Up Wandler am Ausgang gegen Überspannung schützen? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-09-15 04:43 +0200
Re: Step-Up Wandler am Ausgang gegen Überspannung schützen? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-09-15 06:51 +0200
Re: Step-Up Wandler am Ausgang gegen Überspannung schützen? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-09-15 13:28 +0200
Re: Step-Up Wandler am Ausgang gegen Überspannung schützen? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-09-15 09:59 +0200
Re: Step-Up Wandler am Ausgang gegen Überspannung schützen? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-09-14 15:56 +0200
Re: Step-Up Wandler am Ausgang gegen Überspannung schützen? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-09-14 15:59 +0200
Re: Step-Up Wandler am Ausgang gegen Überspannung schützen? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-09-15 04:52 +0200
Re: Step-Up Wandler am Ausgang gegen Überspannung schützen? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-09-15 10:00 +0200
Re: Step-Up Wandler am Ausgang gegen Überspannung schützen? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-09-15 13:33 +0200
Re: Step-Up Wandler am Ausgang gegen Überspannung schützen? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-09-16 22:50 +0200
Re: Step-Up Wandler am Ausgang gegen Überspannung schützen? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-09-11 23:05 +0200
Re: Step-Up Wandler am Ausgang gegen Überspannung schützen? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2021-08-27 08:14 -0400
Re: Step-Up Wandler am Ausgang gegen Überspannung schützen? "Michael S." <michaely@bigfoot.de> - 2021-08-27 15:13 +0200
Re: Step-Up Wandler am Ausgang gegen Überspannung schützen? Volker Bartheld <news2020@bartheld.net> - 2021-08-27 15:48 +0200
Re: Step-Up Wandler am Ausgang gegen Überspannung schützen? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-08-27 15:52 +0200
Re: Step-Up Wandler am Ausgang gegen Überspannung schützen? Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-08-27 18:28 +0200
Re: Step-Up Wandler am Ausgang gegen Überspannung schützen? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-08-27 18:38 +0200
Re: Step-Up Wandler am Ausgang gegen Überspannung schützen? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-08-27 19:07 +0200
Re: Step-Up Wandler am Ausgang gegen Überspannung schützen? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-08-27 15:49 -0700
Re: Step-Up Wandler am Ausgang gegen Überspannung schützen? Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-08-28 07:28 +0200
Re: Step-Up Wandler am Ausgang gegen Überspannung schützen? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-08-29 20:05 +0200
Re: Step-Up Wandler am Ausgang gegen Überspannung schützen? Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2021-08-30 11:10 +0000
Re: Step-Up Wandler am Ausgang gegen Überspannung schützen? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-09-03 22:58 +0200
Re: Step-Up Wandler am Ausgang gegen Überspannung schützen? Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2021-08-27 22:32 +0000
Re: Step-Up Wandler am Ausgang gegen Überspannung schützen? Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-08-28 07:23 +0200
Re: Step-Up Wandler am Ausgang gegen Überspannung schützen? Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2021-08-28 09:36 +0200
Re: Step-Up Wandler am Ausgang gegen Überspannung schützen? Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-08-28 11:08 +0200
Re: Step-Up Wandler am Ausgang gegen Überspannung schützen? Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2021-08-29 11:00 +0200
Re: Step-Up Wandler am Ausgang gegen Überspannung schützen? Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-08-29 12:22 +0200
Re: Step-Up Wandler am Ausgang gegen Überspannung schützen? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-08-29 12:26 +0200
Re: Step-Up Wandler am Ausgang gegen Überspannung schützen? Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-08-29 14:21 +0200
Re: Step-Up Wandler am Ausgang gegen Überspannung schützen? Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2021-08-30 11:39 +0200
Re: Step-Up Wandler am Ausgang gegen Überspannung schützen? Volker Bartheld <news2020@bartheld.net> - 2021-08-30 12:05 +0200
Re: Step-Up Wandler am Ausgang gegen Überspannung schützen? Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2021-08-31 09:06 +0200
Re: Step-Up Wandler am Ausgang gegen Überspannung schützen? Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-08-31 09:19 +0200
Re: Step-Up Wandler am Ausgang gegen Überspannung schützen? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-08-29 21:50 +0200
Re: Step-Up Wandler am Ausgang gegen Überspannung schützen? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-08-27 15:39 +0200
Re: Step-Up Wandler am Ausgang gegen Überspannung schützen? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-08-27 15:46 -0700
Re: Step-Up Wandler am Ausgang gegen Überspannung schützen? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-08-27 17:38 +0200
Re: Step-Up Wandler am Ausgang gegen Überspannung schützen? Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2021-08-29 19:00 +0200
Re: Step-Up Wandler am Ausgang gegen Überspannung schützen? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-08-29 22:17 +0200
Re: Step-Up Wandler am Ausgang gegen Überspannung schützen? Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2021-08-30 09:13 +0200
Re: Step-Up Wandler am Ausgang gegen Überspannung schützen? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-08-30 09:20 +0200
Re: Step-Up Wandler am Ausgang gegen Überspannung schützen? Volker Bartheld <news2020@bartheld.net> - 2021-08-30 09:45 +0200
Re: Step-Up Wandler am Ausgang gegen Überspannung schützen? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-08-30 09:51 +0200
Räudige Netzteile (was: Step-Up Wandler am Ausgang gegen Überspannung schützen?) Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2021-08-30 10:03 +0200
Re: Räudige Netzteile (was: Step-Up Wandler am Ausgang gegen Überspannung schützen?) Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-08-30 10:22 +0200
Re: Step-Up Wandler am Ausgang gegen Überspannung schützen? Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2021-08-30 10:04 +0200
Re: Step-Up Wandler am Ausgang gegen Überspannung schützen? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-08-30 10:20 +0200
Page 6 of 6 — ← Prev page 1 2 3 4 5 [6]
| From | Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> |
|---|---|
| Date | 2021-08-31 09:19 +0200 |
| Message-ID | <sgp7twwa2apn.dlg@news.bartheld.net> |
| In reply to | #309421 |
On Tue, 31 Aug 2021 09:06:10 +0200, Thomas Prufer wrote: >>[Lichterkette] Außerdem ist verdrillte Litze deutlich stabiler. >>Davon ab werde ich drei Leitungen brauchen, Masse, Dauerplus und die >>jeweiligen LED-Stränge, die davon abzweigen. Denn bei den >>Durchlaßspannungen ist an einer 48V-Wandwarze nach ~15 LEDs Schluß und der >>nächste Strang beginnt. > Drei Stränge, parallel aufgelegt, munter gelötet, dann ein Ende an einen Baum, > anderes an die Akku-Bohrmaschine? Gleich ein Stahlseil oder eine Kevlarschnur > mit einbauen :-) Hey! Das ist gar keine so uncoole Idee. Die Kevlarschnur habe ich noch vom Lenkdrachen über. Das wird ein Fest! Volker
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2021-08-29 21:50 +0200 |
| Message-ID | <sggodg$2pi$1@dont-email.me> |
| In reply to | #309312 |
Volker Bartheld schrieb: > > Mal ne naive Frage: Als wie hell werden denn diese Dinger wahrgenommen, > wenn man nicht direkt - was Gott behüte - reinschaut: > > https://www.reichelt.de/led-5-mm-bedrahtet-gruen-22000-mcd-15--led-5-22000-gn-p96897.html > https://www.reichelt.de/led-5-mm-bedrahtet-kaltweiss-22500-mcd-20--led-el-5-22500kw-p164227.html > https://www.reichelt.de/led-5-mm-bedrahtet-gruen-43300-mcd-15--sloan-l5-g81n-gu-p230982.html > > ...? Ein Abstrahlwinkel von 15° ist ja nun sooo berauschend nicht *). Habe > keinerlei Vorstellung, was 40 Cd sind. Naja, 40 Haushaltskerzen halt. Hilft > mir auch nicht sehr viel weiter. ;-) > > Vol"Lichtverschmutzung - Was ist das?"ker Eher kaum. Die Candela werden durch die Bündelung hochgetrieben. Doppelter Mist für Lichterketten. Die Lumen pro Led halten sich arg in Grenzen. > > *) Und was, wenn ich den Dom mit dem Bandschleifer einfach plattschleife? Gute Frage. Oder eher einfach milchig schleifen und rund lassen? Kommt drauf an, was mehr nervt. Die Candela als Punktquelle oder eine Flächenquelle. Schwer zu sagen, ist situativ bedingt. Brillen- träger können das testen. Nachts mal einen Blick aufs Lichtermeer, mal mit, mal ohne Brille. Die hellen Punkte werden zu Kreisen und fallen dann eher _mehr_ auf. Irgendwie geht bei Punktquellen nachts das Auge in Sättigung. Kommt ja drauf an, ob die Lichter leuchten oder beleuchten sollen. Lichterketten mit leuchtenden Kügelchen (so 1cm dia.) nerven das Auge wenig und erhellen trotzdem. Gut für Beleuchtung im Nahbereich. -- mfg Rolf Bombach
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2021-08-27 15:39 +0200 |
| Message-ID | <sgapv6$rfk$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #309304 |
On 8/27/21 2:14 PM, Wolfgang Allinger wrote: > > Nö, im Ex Bereich sogar u.U. Vorschrift. Bin da länger raus, gibbet > überhaupt TVS für 3,3V? WIMRE hab ich damals welche für 12V Bereich > eingesetzt. Die kleinste, die ich kenne ist die P6KE6.8 Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| Date | 2021-08-27 15:46 -0700 |
| Message-ID | <iot8aeF7a2hU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #309309 |
On 8/27/21 6:39 AM, Gerrit Heitsch wrote: > On 8/27/21 2:14 PM, Wolfgang Allinger wrote: >> >> Nö, im Ex Bereich sogar u.U. Vorschrift. Bin da länger raus, gibbet >> überhaupt TVS für 3,3V? WIMRE hab ich damals welche für 12V Bereich >> eingesetzt. > > Die kleinste, die ich kenne ist die P6KE6.8 > Es gibt schon noch weniger: https://www.mouser.com/datasheet/2/308/onsm_s_a0009678596_1-2280017.pdf https://my.centralsemi.com/datasheets/CFTVS3V3B.PDF https://semtech.my.salesforce.com/sfc/p/E0000000JelG/a/2R000000HTDE/n930U3uU4_nmWI2QtzZaZK5Ilc9LRBfvIYsvxXWV2Ao Ist natuerlich alles ziemlich weich im Knie. -- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> |
|---|---|
| Date | 2021-08-27 17:38 +0200 |
| Subject | Re: Step-Up Wandler am Ausgang gegen Überspannung schützen? |
| Message-ID | <61290704.680F9070@Berger-Odenthal.De> |
| In reply to | #309298 |
"Michael S." wrote: > Solche "Angst-Schaltungen" werden im professionellen Bereich eigentlich > nicht eingesetzt, denn das Gerät ist ja bei so einem Fehler eh kaputt. Das hängt von den Randbedingungen ab. Für viele Anwender ist Reparierbar ein Vorteil gegenüber Wegschmeißen. Bei meinem neuen und nicht billigen Rechner gab es einen Knall, der die Sicherung im Verteiler mitnahm. Für mich war es sehr angenehm, mit einem Wechsel des Netzteils auszukommen und alle anderen Teile einwandfrei weiterlaufen zu sehen. Sicher war ich mir beim ersten Wiedereinschalten nicht, daß es gutgehen würde. -- /¯\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067 \ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069 X in | D-50829 Köln-Ossendorf http://berger-odenthal.de / \ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> |
|---|---|
| Date | 2021-08-29 19:00 +0200 |
| Message-ID | <sggegb$1mviq$1@gwaiyur.mb-net.net> |
| In reply to | #309008 |
Am 22.08.21 um 19:20 schrieb Manuel Reimer: > Ich frage mich nun ob es sinnvoll ist den Ausgang dieses Wandlers > zusätzlich abzusichern. Im Prinzip reicht ja ein Fehler (Feedback > unsauber oder fehlt) und gängige Wandler-ICs ziehen die Ausgangsspannung > weit über das was man eigentlich geplant hatte. Wenn das Zeug dahinter wertvoll, verglichen mit dem Netzteil ist, kann das sinnvoll sein. > Eigentlich war mein Plan deshalb am Ausgang eine TVS-Diode vorzusehen > und dann den Eingang (3,3 V) mit einer 200 mA Flink Sicherung > abzusichern. So soll eine ungeplant hohe Spannung nach dem Step-Up die > Sicherung auslösen. > > Im Test spricht aber so eine 5,8 V TVS-Diode eher so ab 6,7 V oder höher > an was für die zu schützenden Komponenten eigentlich schon zu viel ist. > Gibt es da besseres? Ja: Crowbar. Nimm einen Thyristor und beschalte ihn so, dass er bei der gewünschten Überspannung zündet und die 5V komplett kurz schließt. Der Vorteil ist, dass dabei wenig Leistung im Thyristor verbraten wird, und die Spannung nur Mikrosekunden über dem Limit bleibt. Eine Diode würde hingegen dauerhaft ordentlich Leistung verbraten und die Spannung bliebe über dem Limit. Ob man davor noch eine Sicherung macht, ist zu hinterfragen. Ein nach Durchbrennen unbelasteter Wandler wird kaum noch etwas vernünftiges machen. Und was will man im defekten Spannungswandler schon retten? Das würde ich nur bei höheren Strömen machen, denen der Thyristor nicht stand hält. Einen Regler-Chip braucht es für die Spannungskontrolle gar nicht unbedingt. Zuweilen reichen zwei Widerstände am Gate. Wenn der Leckstrom dieser Schaltung aufgrund des Zündstroms zu hoch wird, kann man mit einem PNP Transitor davor nachhelfen. Die Spannungsreferenz ist dann jeweils die Diodenstrecke des Transistors bzw. des Thyristors. Das ist zwar Temperaturabhängig, aber für den Zweck i.d.R hinreichend genau. Wenn man in den Spannungsteiler noch eine Z-Diode für einen Teil der Spannung einarbeitet (z.B. 3,3V), wird die Auslösekennlinie noch mal eine Ecke Steiler und weniger temperaturabhängig. Aber da muss man Aufpassen. Z-Dioden für so kleine Spannungen haben bei kleinen Strömen oft übelste Toleranzen. Marcel
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2021-08-29 22:17 +0200 |
| Message-ID | <sggq1g$ejr$1@dont-email.me> |
| In reply to | #309350 |
Marcel Mueller schrieb: > Am 22.08.21 um 19:20 schrieb Manuel Reimer: >> Ich frage mich nun ob es sinnvoll ist den Ausgang dieses Wandlers zusätzlich abzusichern. Im Prinzip reicht ja ein Fehler (Feedback unsauber oder fehlt) und gängige Wandler-ICs ziehen die >> Ausgangsspannung weit über das was man eigentlich geplant hatte. > > Wenn das Zeug dahinter wertvoll, verglichen mit dem Netzteil ist, kann das sinnvoll sein. > >> Eigentlich war mein Plan deshalb am Ausgang eine TVS-Diode vorzusehen und dann den Eingang (3,3 V) mit einer 200 mA Flink Sicherung abzusichern. So soll eine ungeplant hohe Spannung nach dem >> Step-Up die Sicherung auslösen. >> >> Im Test spricht aber so eine 5,8 V TVS-Diode eher so ab 6,7 V oder höher an was für die zu schützenden Komponenten eigentlich schon zu viel ist. Gibt es da besseres? > > Ja: Crowbar. > > Nimm einen Thyristor und beschalte ihn so, dass er bei der gewünschten Überspannung zündet und die 5V komplett kurz schließt. > > Der Vorteil ist, dass dabei wenig Leistung im Thyristor verbraten wird, und die Spannung nur Mikrosekunden über dem Limit bleibt. Eine Diode würde hingegen dauerhaft ordentlich Leistung verbraten und > die Spannung bliebe über dem Limit. "Komplett kurz schliesst" geht nicht mit Thyristor. Der hat eine Durchlassspannung von ca. 1.3 V bei Nennstrom. Und dann kommt es drauf an, was man für ein Netzteil hat. Ein PC-Netzteil (so ungefähr ab Platinum laufen die auch nach Datenblatt schon ornungsgemäss ab Leerlauf) schiebt schon mal 25 A raus und schaltet dann eventuell nicht ab oder nimmt nicht mal stark den Strom zurück. Dann hast du 35 W im Thyristor. Wie der belastet werden darf, ... der wird wohl im Bereich der non-repetitive-Ereignisse laufen. Stromanstiegsgeschwindigkeiten dürfen auch nicht allzu gross sein. > > Ob man davor noch eine Sicherung macht, ist zu hinterfragen. Ein nach Durchbrennen unbelasteter Wandler wird kaum noch etwas vernünftiges machen. Und was will man im defekten Spannungswandler schon > retten? Das würde ich nur bei höheren Strömen machen, denen der Thyristor nicht stand hält. > > Einen Regler-Chip braucht es für die Spannungskontrolle gar nicht unbedingt. Zuweilen reichen zwei Widerstände am Gate. Wenn der Leckstrom dieser Schaltung aufgrund des Zündstroms zu hoch wird, kann > man mit einem PNP Transitor davor nachhelfen. Die Spannungsreferenz ist dann jeweils die Diodenstrecke des Transistors bzw. des Thyristors. Das ist zwar Temperaturabhängig, aber für den Zweck i.d.R > hinreichend genau. Die Frage ist auch, was der Thyristor aushält, wenn er "weich" gezündet wird. Eventuell muss man den dann tauschen. > Wenn man in den Spannungsteiler noch eine Z-Diode für einen Teil der Spannung einarbeitet (z.B. 3,3V), wird die Auslösekennlinie noch mal eine Ecke Steiler und weniger temperaturabhängig. Aber da > muss man Aufpassen. Z-Dioden für so kleine Spannungen haben bei kleinen Strömen oft übelste Toleranzen. Für so kleine Spannungen gibt es nur Zenerdioden. Deren Kennlinie ist recht weich und weist einen negativen Temperaturkoeffizienten auf. Kommt dann noch ein Transistor hinzu, kann sich das addieren und irgendwann löst die Schaltung einfach nur durch Temperatur aus. Für kleine Spannungen gibt es aber jede Menge Referenzdioden mit sehr steiler und gut definierter Kennlinie. -- mfg Rolf Bombach
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> |
|---|---|
| Date | 2021-08-30 09:13 +0200 |
| Message-ID | <sgi0e6$1teop$1@gwaiyur.mb-net.net> |
| In reply to | #309354 |
Am 29.08.21 um 22:17 schrieb Rolf Bombach: > Marcel Mueller schrieb: >>> Im Test spricht aber so eine 5,8 V TVS-Diode eher so ab 6,7 V oder >>> höher an was für die zu schützenden Komponenten eigentlich schon zu >>> viel ist. Gibt es da besseres? >> >> Ja: Crowbar. >> >> Nimm einen Thyristor und beschalte ihn so, dass er bei der gewünschten >> Überspannung zündet und die 5V komplett kurz schließt. >> >> Der Vorteil ist, dass dabei wenig Leistung im Thyristor verbraten >> wird, und die Spannung nur Mikrosekunden über dem Limit bleibt. Eine >> Diode würde hingegen dauerhaft ordentlich Leistung verbraten und die >> Spannung bliebe über dem Limit. > > "Komplett kurz schliesst" geht nicht mit Thyristor. Der hat eine > Durchlassspannung von ca. 1.3 V bei Nennstrom. Ja, sicher. Aber hinreichend ist das allemal. > Und dann kommt es drauf an, was man für ein > Netzteil hat. > Ein PC-Netzteil (so ungefähr ab Platinum laufen die auch nach Datenblatt > schon ornungsgemäss ab Leerlauf) schiebt schon mal 25 A raus und schaltet dann > eventuell nicht ab oder nimmt nicht mal stark den Strom zurück. Dann hast du 35 W > im Thyristor. Er wird auch ganz bestimmt einen Step-Up-Wandler gebaut haben, der 25A bei 5V aus 3,3V erzeugt! Und selbst wenn: kein PC-Netzteil liefert diesen Strom längere Zeit bei 1,5V. Und wenn du schon bei solchen Vergleichen bleibst, dann sollte man auch erwähnen, dass die Begrenzerdiode bei dem Strom das fünffache verbraten würde (kurz bevor sie stirbt). > Wie der belastet werden darf, ... der wird wohl im Bereich der > non-repetitive-Ereignisse > laufen. Stromanstiegsgeschwindigkeiten dürfen auch nicht allzu gross sein. Thyristoren sind Schüttgut. Die nimmt man eine Nummer größer und kühlt sie für den Zweck nicht. Wenn sie dann wirklich durchlegieren, stehen die Chancen sehr gut, dass sie dabei nicht hochohmig werden. >> Einen Regler-Chip braucht es für die Spannungskontrolle gar nicht >> unbedingt. Zuweilen reichen zwei Widerstände am Gate. Wenn der >> Leckstrom dieser Schaltung aufgrund des Zündstroms zu hoch wird, kann >> man mit einem PNP Transitor davor nachhelfen. Die Spannungsreferenz >> ist dann jeweils die Diodenstrecke des Transistors bzw. des >> Thyristors. Das ist zwar Temperaturabhängig, aber für den Zweck i.d.R >> hinreichend genau. > > Die Frage ist auch, was der Thyristor aushält, wenn er "weich" gezündet > wird. > Eventuell muss man den dann tauschen. So what? Und das läuft nur wieder auf die Sache mit dI/dt hinaus. Bei so kleinen Spannungen ist das in der Regel kein Problem. Wenn das eng wird, macht man die Leitung zu ihm etwas länger und gut. Und wie gesagt, der darf sterben. Crowbar war früher in wertvollerem Zeug recht verbreitet. Und ich kenne durchaus Fälle, wo es um zweistellige Ströme ging. Heute interessiert das keinen mehr. Warum sollte man bei der Produktion ein paar Cent mehr ausgeben, nur damit das Gerät besser reparierbar ist? Da hat doch nur der Kunde ggf. etwas davon. Früher als diese räudigen, frei schwingenden, fast ungeregelten Schaltnetzteile ohne Steuer-IC noch verbreitet waren, hätte das so manchen TV vor dem Totalverbrennen durch 180% Nennspannungen geschützt. Aber in so Billigkram war dagegen natürlich auch kein Schutz drin. >> Wenn man in den Spannungsteiler noch eine Z-Diode für einen Teil der >> Spannung einarbeitet (z.B. 3,3V), wird die Auslösekennlinie noch mal >> eine Ecke Steiler und weniger temperaturabhängig. Aber da muss man >> Aufpassen. Z-Dioden für so kleine Spannungen haben bei kleinen Strömen >> oft übelste Toleranzen. > > Für so kleine Spannungen gibt es nur Zenerdioden. Deren Kennlinie ist > recht weich und > weist einen negativen Temperaturkoeffizienten auf. Kommt dann noch ein > Transistor hinzu, > kann sich das addieren und irgendwann löst die Schaltung einfach nur > durch Temperatur aus. Kein Vergleich zu der Reserve, die man bei Begrenzerdioden braucht. Und der reine Spannungsteiler skaliert die Temperaturabhängigkeit der BE-Strecke auch nur hoch. Vom Tc her gibt sich das also nichts. Nur die Auslösecharakteristik wird steiler. Der Witz ist, dass diese Schaltung ja gerade nicht vor 5,5V schützen muss, sondern vor höheren Werten. Und da diese dann nur für µs erreicht werden, muss es auch nicht so haarscharf sein. > Für kleine Spannungen gibt es aber jede Menge Referenzdioden mit sehr > steiler und gut > definierter Kennlinie. Bevor man damit los legt, nimmt man gleich einen TLxxx. Aber das ist für den Zweck normalerweise Overkill. Marcel
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2021-08-30 09:20 +0200 |
| Message-ID | <sgi0se$s3m$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #309368 |
On 8/30/21 9:13 AM, Marcel Mueller wrote: > > Crowbar war früher in wertvollerem Zeug recht verbreitet. Und ich kenne > durchaus Fälle, wo es um zweistellige Ströme ging. Ich sollte mal das Netzteil meines antiken Amiga 2000 von 1987 zerlegen. Das ist 'Made in Germany' (Herstellerlogo ist ein 'RW') und da ist meiner Erinnerung eine Crowbar für die +5V drin. Das Netzteil liefert 200W, dürfte also auf +5V mindestens 20A können. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Volker Bartheld <news2020@bartheld.net> |
|---|---|
| Date | 2021-08-30 09:45 +0200 |
| Message-ID | <mnvigrldscs6.dlg@news.bartheld.net> |
| In reply to | #309369 |
On Mon, 30 Aug 2021 09:20:46 +0200, Gerrit Heitsch wrote: > On 8/30/21 9:13 AM, Marcel Mueller wrote: >> Crowbar war früher in wertvollerem Zeug recht verbreitet. Und ich kenne >> durchaus Fälle, wo es um zweistellige Ströme ging. > Ich sollte mal das Netzteil meines antiken Amiga 2000 von 1987 zerlegen. > Das ist 'Made in Germany' (Herstellerlogo ist ein 'RW') und da ist > meiner Erinnerung eine Crowbar für die +5V drin. Das Netzteil liefert > 200W, dürfte also auf +5V mindestens 20A können. Kraß! Da hat Sir Clive bei seinen Produkten deutlich mehr auf den letzten Penny geschaut. IIRC ist im Netzteil vom ZX Spectrum außer einem Trafo, einem Gleichrichter und einem Elko weiter nichts drinnen, die 9V nominal wurden nur bei einer gewissen Belastung erreicht. Beim nackten Computer (ohne Interface 1, Microdrive, ZX Printer, Kempston Joystickinterface, Multiface One, usw.) pendelte sich die Geschichte eher so um die 10-12V ein. Sehr zur Freude des 7805 auf der Platine. Und die ZTX213/650 im Zweig für -5V und -12V haben es auch nicht leicht gehabt. Wenn man sich allein die "mandatory modifications" auf [1] so anschaut und den Transistor auf den Issue-2-CPUs... [2] Volker [1] http://www.retroisle.com/sinclair/zxspectrum/Technical/Hardware/ZXSpectrumIssue2-Schematics.gif [2] http://rk.nvg.ntnu.no/sinclair/computers/zxspectrum/issues/issue2.htm
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2021-08-30 09:51 +0200 |
| Message-ID | <sgi2mq$smv$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #309371 |
On 8/30/21 9:45 AM, Volker Bartheld wrote: > On Mon, 30 Aug 2021 09:20:46 +0200, Gerrit Heitsch wrote: >> On 8/30/21 9:13 AM, Marcel Mueller wrote: >>> Crowbar war früher in wertvollerem Zeug recht verbreitet. Und ich kenne >>> durchaus Fälle, wo es um zweistellige Ströme ging. >> Ich sollte mal das Netzteil meines antiken Amiga 2000 von 1987 zerlegen. >> Das ist 'Made in Germany' (Herstellerlogo ist ein 'RW') und da ist >> meiner Erinnerung eine Crowbar für die +5V drin. Das Netzteil liefert >> 200W, dürfte also auf +5V mindestens 20A können. > > Kraß! Da hat Sir Clive bei seinen Produkten deutlich mehr auf den letzten > Penny geschaut. IIRC ist im Netzteil vom ZX Spectrum außer einem Trafo, > einem Gleichrichter und einem Elko weiter nichts drinnen, die 9V nominal > wurden nur bei einer gewissen Belastung erreicht. Das war damals üblich und auch beim C64 nicht anders. Wozu auch? Die Regelung übernimmt ja der 7805 bzw. 78S05, je nach Bedarf. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> |
|---|---|
| Date | 2021-08-30 10:03 +0200 |
| Subject | Räudige Netzteile (was: Step-Up Wandler am Ausgang gegen Überspannung schützen?) |
| Message-ID | <sgi3bs$1tjve$1@gwaiyur.mb-net.net> |
| In reply to | #309371 |
Am 30.08.21 um 09:45 schrieb Volker Bartheld: > Kraß! Da hat Sir Clive bei seinen Produkten deutlich mehr auf den letzten > Penny geschaut. IIRC ist im Netzteil vom ZX Spectrum außer einem Trafo, > einem Gleichrichter und einem Elko weiter nichts drinnen, die 9V nominal > wurden nur bei einer gewissen Belastung erreicht. Beim nackten Computer > (ohne Interface 1, Microdrive, ZX Printer, Kempston Joystickinterface, > Multiface One, usw.) pendelte sich die Geschichte eher so um die 10-12V > ein. Sehr zur Freude des 7805 auf der Platine. Och, wir hatten das im Labor mal anders herum. Da waren CPU-Module mit 5V 1A LDO Regler aus einer 6V Backplane versorgt. Soweit so gut. Irgendwann vor meiner Zeit wurden die 16 Bit CPU Module durch 32 Bit Module getauscht. Nur hat keiner auf die Netzteile geachtet. Die 32 Bit Module zogen halt mehr als 1A. Ergebnis: die Dinger liefen jahrelang mit 4..4,5V, moderat schwankend. Das ging so lange gut, bis ich mit neuer, Mutitasking-Software gelegentliche Abstürze beobachtete. Ziemlich ärgerlich, wenn es jedes mal eine Woche Messdaten mit ins Grab nimmt. Die Abstürze verschwanden, wenn ich einen niedrig priorisierten Hintergundjob mit einer Endlosschleife startete. Da wurde mir klar, dass die Netzteile ein Problem mit Lastwechseln haben mussten. Da ich keine Lust hatte, sämtliche Netzteile neu zu konstruieren - war auch gar nicht mein Job - habe ich einfach ein paar Widerstände über die Regler gelötet, die ein paar hundert mA beisteuern. Und schon gab es keine Abstürze mehr. Das lief garantiert bis zur letzten Sekunde. ;-) Marcel
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2021-08-30 10:22 +0200 |
| Subject | Re: Räudige Netzteile (was: Step-Up Wandler am Ausgang gegen Überspannung schützen?) |
| Message-ID | <sgi4gq$tgk$2@news.bawue.net> |
| In reply to | #309373 |
On 8/30/21 10:03 AM, Marcel Mueller wrote: > Am 30.08.21 um 09:45 schrieb Volker Bartheld: >> Kraß! Da hat Sir Clive bei seinen Produkten deutlich mehr auf den letzten >> Penny geschaut. IIRC ist im Netzteil vom ZX Spectrum außer einem Trafo, >> einem Gleichrichter und einem Elko weiter nichts drinnen, die 9V nominal >> wurden nur bei einer gewissen Belastung erreicht. Beim nackten Computer >> (ohne Interface 1, Microdrive, ZX Printer, Kempston Joystickinterface, >> Multiface One, usw.) pendelte sich die Geschichte eher so um die 10-12V >> ein. Sehr zur Freude des 7805 auf der Platine. > > Och, wir hatten das im Labor mal anders herum. Da waren CPU-Module mit > 5V 1A LDO Regler aus einer 6V Backplane versorgt. Soweit so gut. > Irgendwann vor meiner Zeit wurden die 16 Bit CPU Module durch 32 Bit > Module getauscht. Nur hat keiner auf die Netzteile geachtet. Die 32 Bit > Module zogen halt mehr als 1A. Ergebnis: die Dinger liefen jahrelang mit > 4..4,5V, moderat schwankend. Das ging so lange gut, bis ich mit neuer, > Mutitasking-Software gelegentliche Abstürze beobachtete. Ziemlich > ärgerlich, wenn es jedes mal eine Woche Messdaten mit ins Grab nimmt. > Die Abstürze verschwanden, wenn ich einen niedrig priorisierten > Hintergundjob mit einer Endlosschleife startete. Da wurde mir klar, dass > die Netzteile ein Problem mit Lastwechseln haben mussten. > Da ich keine Lust hatte, sämtliche Netzteile neu zu konstruieren - war > auch gar nicht mein Job - habe ich einfach ein paar Widerstände über die > Regler gelötet, die ein paar hundert mA beisteuern. Das kann man machen, ergibt aber einen Mindeststromverbrauch unter dem der Regler die Spannung nicht mehr halten kann und sie hochgeht. Wenn man diesen Stromverbrauch garantieren kann ist das ein brauchbarer Hack. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> |
|---|---|
| Date | 2021-08-30 10:04 +0200 |
| Message-ID | <sgi3f2$1tjve$2@gwaiyur.mb-net.net> |
| In reply to | #309369 |
Am 30.08.21 um 09:20 schrieb Gerrit Heitsch: > On 8/30/21 9:13 AM, Marcel Mueller wrote: >> >> Crowbar war früher in wertvollerem Zeug recht verbreitet. Und ich >> kenne durchaus Fälle, wo es um zweistellige Ströme ging. > > Ich sollte mal das Netzteil meines antiken Amiga 2000 von 1987 zerlegen. > Das ist 'Made in Germany' (Herstellerlogo ist ein 'RW') und da ist > meiner Erinnerung eine Crowbar für die +5V drin. Das Netzteil liefert > 200W, dürfte also auf +5V mindestens 20A können. Amiga, 200W? Irgendwas haben die falsch gemacht. Die Dinger haben doch keine 30W gebraucht. Marcel
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2021-08-30 10:20 +0200 |
| Message-ID | <sgi4cr$tgk$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #309374 |
On 8/30/21 10:04 AM, Marcel Mueller wrote: > Am 30.08.21 um 09:20 schrieb Gerrit Heitsch: >> On 8/30/21 9:13 AM, Marcel Mueller wrote: >>> >>> Crowbar war früher in wertvollerem Zeug recht verbreitet. Und ich >>> kenne durchaus Fälle, wo es um zweistellige Ströme ging. >> >> Ich sollte mal das Netzteil meines antiken Amiga 2000 von 1987 >> zerlegen. Das ist 'Made in Germany' (Herstellerlogo ist ein 'RW') und >> da ist meiner Erinnerung eine Crowbar für die +5V drin. Das Netzteil >> liefert 200W, dürfte also auf +5V mindestens 20A können. > > Amiga, 200W? Irgendwas haben die falsch gemacht. Die Dinger haben doch > keine 30W gebraucht. Der Amiga 2000 ist die Kiste mit Steckplätzen (4x ISA, 5x Zorro, 1x CPU direkt). Der ist so groß wie ein Desktop-PC. Es gab dafür alles mögliche, incl. RAM, interne HDs, PC-Brückenkarten (8088, 80286, 80386SX), den Videotoaster... Wenn man den vollgesteckt hat war das Netzteil mit 200W eine gute Idee. Gerrit
[toc] | [prev] | [standalone]
Page 6 of 6 — ← Prev page 1 2 3 4 5 [6]
Back to top | Article view | de.sci.electronics
csiph-web