Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #308296 > unrolled thread
| Started by | Frank Buss <fb@frank-buss.de> |
|---|---|
| First post | 2021-08-06 16:41 +0200 |
| Last post | 2021-08-07 10:01 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 788 — 37 participants |
Back to article view | Back to de.sci.electronics
MSP430 Reset nicht zuverlässig? Frank Buss <fb@frank-buss.de> - 2021-08-06 16:41 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-08-06 16:45 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Frank Buss <fb@frank-buss.de> - 2021-08-06 17:10 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-08-06 17:15 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2021-08-06 18:00 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2021-08-07 06:50 -0400
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-08-07 14:18 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2021-08-07 13:40 +0000
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-08-07 15:46 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2021-08-07 19:14 +0000
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-08-07 21:23 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2021-08-07 21:54 +0000
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-08-08 08:26 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2021-08-08 08:46 +0000
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-08-07 15:58 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Uwe Bonnes <bon@hertz.ikp.physik.tu-darmstadt.de> - 2021-08-07 15:07 +0000
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-08-06 17:19 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Frank Buss <fb@frank-buss.de> - 2021-08-06 17:51 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Andreas Neumann <an5275@sedo.com> - 2021-08-07 09:46 +0300
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-08-06 17:46 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Frank Buss <fb@frank-buss.de> - 2021-08-06 22:24 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-08-06 22:31 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2021-08-07 09:36 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-08-06 13:59 -0700
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-08-06 23:32 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Frank Buss <fb@frank-buss.de> - 2021-08-07 07:31 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2021-08-07 19:11 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-08-12 11:48 -0700
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2021-08-13 02:46 +0000
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2021-08-13 07:26 +0000
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-08-15 19:20 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-08-14 11:42 -0700
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-08-15 19:24 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2021-08-15 15:29 -0400
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2021-08-16 20:27 +0000
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-08-16 23:07 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-08-17 10:10 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2021-08-17 20:12 -0400
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2021-08-18 19:43 +0000
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2021-08-18 21:10 -0400
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-08-19 11:00 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2021-08-19 15:45 +0000
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-08-31 13:53 -0700
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2021-09-01 19:19 +0000
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-09-01 12:34 -0700
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2021-09-01 19:55 +0000
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-09-01 15:31 -0700
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-09-02 10:59 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-09-02 10:22 -0700
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2021-09-03 20:14 +0000
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-09-03 15:49 -0700
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-09-04 11:04 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2021-09-04 15:56 +0000
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-09-04 13:19 -0700
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2021-09-04 15:58 +0000
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-09-04 18:28 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2021-09-01 17:29 -0400
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-09-11 13:28 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-09-11 17:58 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-09-12 14:42 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2021-09-12 14:46 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2021-09-13 13:47 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-09-14 15:55 -0700
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-09-15 08:22 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-09-15 11:30 -0700
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-09-16 04:16 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-09-17 08:42 -0700
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-09-15 10:22 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-09-17 19:07 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-09-17 11:17 -0700
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-09-17 20:47 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-09-17 12:07 -0700
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-09-17 22:32 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-09-17 15:31 -0700
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-09-18 00:53 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-09-18 11:50 -0700
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-09-18 20:53 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-09-11 13:30 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-09-11 18:02 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-08-15 19:17 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2021-08-17 08:24 +0000
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-08-17 10:31 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-08-19 14:22 -0700
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-08-20 08:25 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-08-20 12:31 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-08-20 13:58 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-08-20 21:04 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-08-21 10:14 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Frank Buss <fb@frank-buss.de> - 2021-08-21 15:08 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-08-21 17:51 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2021-08-20 06:21 -0400
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Frank Buss <fb@frank-buss.de> - 2021-08-20 18:15 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-08-20 19:26 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-08-20 21:11 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-08-21 10:18 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-08-21 18:05 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-08-21 10:53 -0700
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-08-21 20:49 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-08-22 04:11 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-08-22 20:51 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-08-23 08:24 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2021-08-17 10:35 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-08-17 10:53 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2021-08-17 10:54 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2021-08-17 11:34 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-08-15 19:03 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-08-15 21:49 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Frank Buss <fb@frank-buss.de> - 2021-08-16 06:10 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-08-16 22:06 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2021-08-17 20:23 +0000
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-08-16 11:18 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-08-16 22:15 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2021-08-16 20:09 +0000
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-08-17 10:03 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2021-08-17 20:25 +0000
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-08-17 20:43 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-08-16 11:46 -0700
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2021-08-16 22:13 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-08-17 10:06 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-08-17 09:45 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-08-17 11:52 -0700
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2021-08-17 20:39 +0000
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-08-17 14:09 -0700
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2021-08-18 06:23 +0000
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Volker Bartheld <news2020@bartheld.net> - 2021-08-18 11:46 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-08-18 18:26 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-08-19 08:36 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-08-19 11:24 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Volker Bartheld <news2020@bartheld.net> - 2021-08-19 14:23 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-08-18 18:01 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-08-18 10:47 -0700
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2021-08-18 19:41 +0000
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-08-18 13:11 -0700
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-08-19 09:49 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-08-19 10:27 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-08-19 11:11 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2021-08-19 15:39 +0000
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2021-08-19 15:43 +0000
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-08-19 20:40 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2021-08-20 08:55 +0000
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-08-20 22:12 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2021-08-20 20:47 +0000
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-08-21 21:01 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-08-21 23:38 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2021-08-22 10:18 +0000
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-08-22 20:59 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2021-08-23 17:47 +0000
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-08-23 20:37 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-08-23 23:57 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-08-24 06:44 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2021-08-24 10:25 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-08-24 12:46 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-08-24 13:11 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2021-08-24 15:59 +0000
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-08-25 00:28 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2021-08-25 16:19 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-08-25 22:11 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Frank Buss <fb@frank-buss.de> - 2021-08-25 22:27 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2021-08-25 19:08 +0000
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-08-29 22:52 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2021-08-30 11:13 -0400
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Uwe Bonnes <bon@hertz.ikp.physik.tu-darmstadt.de> - 2021-08-24 09:26 +0000
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2021-08-24 11:52 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-08-24 12:23 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2021-08-24 12:50 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2021-08-24 13:03 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2021-08-24 15:54 +0000
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-08-24 18:05 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-08-24 18:43 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2021-08-24 11:27 +0000
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Uwe Bonnes <bon@hertz.ikp.physik.tu-darmstadt.de> - 2021-08-24 13:20 +0000
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2021-08-24 11:05 +0000
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2021-09-12 14:12 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2021-08-25 19:00 +0000
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-08-19 20:35 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2021-08-20 21:03 +0000
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-08-21 21:04 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2021-08-22 10:20 +0000
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2021-08-18 19:36 +0000
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-08-18 13:26 -0700
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-08-19 09:57 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-08-19 10:52 -0700
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2021-08-19 17:01 +0000
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-08-19 11:22 -0700
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-08-20 01:07 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-08-20 07:41 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2021-08-20 09:10 +0000
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-08-20 11:42 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-08-20 11:50 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-08-20 20:36 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-08-20 22:39 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-08-21 10:56 -0700
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-08-21 21:20 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-08-21 13:00 -0700
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-08-21 23:47 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-08-22 00:16 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-08-23 10:28 -0700
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-08-25 00:25 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-08-25 14:33 -0700
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-08-25 23:47 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-08-26 10:42 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-08-26 14:23 -0700
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-08-27 13:16 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-08-27 11:24 -0700
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-08-29 23:02 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-08-30 10:09 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2021-08-30 10:30 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2021-08-30 11:12 +0000
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-08-30 13:16 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-08-30 15:33 -0700
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2021-08-22 10:04 +0000
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-08-22 04:15 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-08-18 17:47 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-08-18 11:58 -0700
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-08-19 09:36 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-08-19 12:23 -0700
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2021-08-20 09:18 +0000
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2021-08-20 06:33 -0400
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-08-20 14:44 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-08-20 00:45 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-08-20 06:55 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-08-20 20:44 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-08-20 07:50 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-08-20 21:23 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-08-21 09:49 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-08-21 21:36 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-08-22 00:05 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-08-22 21:11 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-08-23 08:36 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-08-23 20:45 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-08-25 00:34 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-08-25 04:31 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2021-08-25 10:20 -0400
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-08-25 22:25 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2021-08-26 04:43 -0400
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-08-26 10:15 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-08-25 22:22 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-08-26 10:37 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-08-26 20:40 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Enrik Berkhan <Enrik.Berkhan@inka.de> - 2021-08-20 05:52 +0000
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-08-20 21:29 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-08-20 15:55 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-08-20 16:01 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-08-20 21:47 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-08-21 00:24 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-08-21 19:32 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-08-21 21:40 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-08-21 23:25 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-08-22 20:11 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2021-08-19 10:00 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-08-19 00:35 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2021-08-19 16:24 +0000
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-08-19 21:16 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2021-08-20 09:01 +0000
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-08-17 20:50 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-08-17 13:27 -0700
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-08-18 21:16 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2021-08-07 07:33 -0400
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2021-08-07 19:21 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2021-08-08 07:10 -0400
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2021-08-08 23:45 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-08-12 11:58 -0700
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2021-08-12 18:54 -0400
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-08-14 11:51 -0700
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2021-08-14 18:43 -0400
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-08-14 20:39 -0700
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-08-15 10:09 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-08-15 10:05 -0700
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-08-15 20:40 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-08-16 11:51 -0700
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-08-17 09:57 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-08-17 11:31 -0700
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Volker Bartheld <news2020@bartheld.net> - 2021-08-18 11:20 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-08-18 18:18 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-08-18 17:22 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-08-18 13:56 -0700
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-08-19 10:55 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-08-19 12:47 -0700
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-08-20 08:22 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-08-21 11:51 -0700
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-08-21 21:38 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-08-23 10:19 -0700
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-08-24 09:27 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-08-24 10:35 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-08-24 09:53 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-08-24 10:28 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-08-25 23:43 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-08-25 15:26 -0700
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-08-26 08:37 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-08-26 10:15 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Volker Bartheld <news2020@bartheld.net> - 2021-08-26 12:03 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-08-26 13:27 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-08-26 15:39 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-08-26 18:17 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-08-26 18:47 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-08-26 19:20 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-08-26 19:23 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Volker Bartheld <news2020@bartheld.net> - 2021-08-26 19:43 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2021-08-26 11:41 -0400
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-08-26 22:47 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Volker Bartheld <news2020@bartheld.net> - 2021-08-27 09:53 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2021-08-27 15:43 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-08-30 20:06 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-08-27 13:13 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-08-26 11:45 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-08-30 20:12 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-08-25 00:21 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-08-25 08:48 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-08-25 15:11 -0700
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-08-26 11:29 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Eric Bruecklmeier <nil@nil.nil> - 2021-08-26 11:43 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-08-27 00:17 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-08-26 14:54 -0700
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-08-27 00:15 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Uwe Bonnes <bon@hertz.ikp.physik.tu-darmstadt.de> - 2021-08-27 12:15 +0000
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-08-27 12:59 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Volker Bartheld <news2020@bartheld.net> - 2021-08-27 13:22 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2021-08-27 08:11 -0400
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-08-27 11:36 -0700
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-08-27 18:48 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Eric Bruecklmeier <nil@nil.nil> - 2021-08-27 19:34 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-08-27 11:30 -0700
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-08-30 20:26 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-08-31 11:09 -0700
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-09-11 13:24 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-09-14 12:24 -0700
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-08-19 11:19 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-08-19 11:57 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2021-08-15 06:38 -0400
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-08-16 11:53 -0700
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-08-15 19:28 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-08-16 11:55 -0700
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-08-15 19:32 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-08-18 22:45 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-08-18 14:13 -0700
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-08-15 19:15 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-08-15 20:14 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-08-15 23:12 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Volker Bartheld <news2020@bartheld.net> - 2021-08-16 11:01 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-08-18 22:03 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-08-18 21:48 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-08-19 09:12 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-08-20 22:02 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-08-21 09:53 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-08-21 21:45 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-08-22 00:11 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-08-22 21:20 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-08-23 03:12 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2021-08-23 08:03 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-08-23 09:24 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-08-23 08:48 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-08-23 22:31 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-08-25 00:40 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-08-23 09:16 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-08-23 23:21 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-08-24 10:05 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-08-25 00:29 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-08-30 21:05 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-08-30 22:05 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-08-30 22:16 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-08-30 22:55 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-08-30 20:33 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-08-30 21:04 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-08-30 21:19 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-08-30 21:59 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-08-30 22:11 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-08-30 23:25 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-08-31 06:52 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-08-31 09:12 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-09-09 22:13 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-09-10 06:46 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-09-10 12:35 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-09-10 16:50 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-09-10 19:11 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-09-12 17:03 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-09-12 17:08 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-09-11 13:10 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-09-11 18:33 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-09-13 09:15 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-09-13 09:52 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-09-13 10:30 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-09-13 10:39 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-09-13 11:07 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-09-13 12:38 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-09-14 02:57 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-09-14 06:50 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-09-14 20:24 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-09-14 18:48 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-09-14 18:56 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-09-15 08:31 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-09-15 11:15 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-09-15 12:23 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-09-15 12:53 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-09-15 13:22 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-09-15 13:51 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-09-15 14:01 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-09-15 14:36 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-09-16 02:42 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-09-16 06:51 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-09-16 12:32 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-09-16 13:19 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-09-15 12:44 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-09-15 13:14 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-09-15 13:58 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-09-15 20:48 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-09-16 00:39 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-09-16 03:00 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-09-16 13:30 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2021-09-16 11:54 -0400
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2021-09-16 21:29 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-09-17 08:31 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2021-09-17 15:28 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2021-09-17 06:13 -0400
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2021-09-17 15:34 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-09-17 19:12 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-09-17 19:25 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2021-09-17 20:25 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2021-09-17 20:19 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-09-16 21:38 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Eric Bruecklmeier <nil@nil.nil> - 2021-09-17 09:38 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-10-05 22:26 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Eric Bruecklmeier <nil@nil.nil> - 2021-10-06 08:25 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-11-04 14:19 +0100
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2021-11-04 17:32 +0000
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-09-17 19:10 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-09-17 20:36 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2021-09-15 13:52 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-09-15 12:27 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-09-15 12:40 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-09-15 13:21 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-09-15 13:33 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-09-15 13:45 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-09-15 13:59 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-09-16 21:45 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-09-17 11:56 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-09-17 13:40 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-09-17 13:47 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2021-09-17 14:00 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-09-17 14:05 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2021-09-17 14:06 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-09-17 14:17 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-09-17 21:10 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-09-17 23:48 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2021-09-18 08:03 -0400
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-09-18 20:29 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-09-18 22:27 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-09-19 00:28 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-09-19 14:50 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Eric Bruecklmeier <nil@nil.nil> - 2021-09-19 15:13 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-09-19 17:03 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Eric Bruecklmeier <nil@nil.nil> - 2021-09-19 17:22 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-09-19 18:14 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Eric Bruecklmeier <nil@nil.nil> - 2021-09-19 18:17 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-09-19 18:54 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-09-19 18:45 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-09-19 19:56 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2021-09-18 09:37 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-09-18 20:40 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Eric Bruecklmeier <nil@nil.nil> - 2021-09-18 12:10 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-09-18 20:42 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-09-18 22:38 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Eric Bruecklmeier <nil@nil.nil> - 2021-09-19 10:55 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Holger Schieferdecker <spamless@gmx.de> - 2021-09-20 15:20 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-09-21 20:29 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Holger Schieferdecker <spamless@gmx.de> - 2021-09-22 13:16 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-09-17 20:17 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-09-17 20:41 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-09-18 09:45 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-09-18 11:46 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-09-19 00:28 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-09-19 04:06 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-09-19 10:20 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-09-19 12:38 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-09-19 14:30 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-09-19 16:48 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-09-19 20:46 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-09-19 20:52 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-09-19 21:05 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-09-19 23:12 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-09-19 23:58 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-09-19 21:07 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2021-09-20 05:55 -0400
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-09-20 14:56 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-09-19 14:56 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-09-19 17:06 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-09-19 20:52 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-09-19 21:57 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-09-19 22:12 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-09-19 23:21 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-09-20 00:21 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-09-20 06:21 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-09-20 10:22 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-09-20 14:16 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-09-20 11:59 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-09-20 14:49 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-09-20 15:11 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-09-20 23:24 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-09-21 02:31 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-09-21 03:21 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-09-21 11:22 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-09-21 16:23 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-09-21 18:40 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-09-21 19:35 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-09-20 15:15 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-09-20 23:29 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-09-21 13:50 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-09-21 16:38 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-09-21 18:25 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-09-21 18:44 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-09-21 19:42 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-09-21 19:44 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-09-21 21:17 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-09-22 09:15 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-09-22 12:47 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-09-23 13:45 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-09-20 17:44 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-09-20 23:42 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-09-20 21:10 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-09-20 23:55 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-09-21 13:40 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-09-21 16:44 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-09-21 18:58 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-09-21 20:52 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-09-21 21:10 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-09-22 07:02 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-09-22 08:53 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-09-22 09:30 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-09-22 12:59 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-09-22 17:11 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-09-22 17:57 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-09-23 08:07 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-09-23 13:33 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-09-22 22:50 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Eric Bruecklmeier <nil@nil.nil> - 2021-09-18 11:52 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-09-18 14:27 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Eric Bruecklmeier <nil@nil.nil> - 2021-09-18 14:29 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-09-18 14:49 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-09-18 21:03 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-09-18 21:40 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-09-15 14:16 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-09-15 14:38 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-09-16 03:30 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-09-16 06:55 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-09-16 20:25 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-09-16 22:38 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-09-16 23:12 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-09-15 15:34 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-09-15 15:31 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-09-15 15:52 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-09-15 16:54 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-09-15 17:31 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-09-16 08:08 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-09-16 08:25 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-09-16 12:49 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-09-16 13:22 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-09-16 13:32 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-09-16 21:00 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2021-09-17 03:18 +0000
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2021-09-16 11:47 -0400
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-09-16 21:51 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-09-15 13:10 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-09-15 13:38 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-09-15 13:49 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-09-15 14:39 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-09-15 15:17 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-09-15 14:07 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-09-15 14:24 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-09-15 15:35 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-09-15 17:01 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-09-16 08:30 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-09-15 17:35 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-09-15 17:46 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-09-15 17:55 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-09-16 08:30 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-09-16 08:39 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-09-16 13:02 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-09-16 13:24 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2021-09-15 13:51 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-09-15 16:59 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-09-16 03:40 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-09-16 09:05 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-09-16 09:23 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-09-16 21:52 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-09-15 20:34 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-09-15 23:33 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-09-16 20:37 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-09-17 00:47 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-09-17 12:10 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-09-17 16:20 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-09-17 21:48 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-09-18 00:14 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-09-18 10:29 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2021-09-19 21:16 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-09-19 22:55 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-09-18 21:14 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-09-18 23:13 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-09-18 23:37 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-09-18 23:59 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-09-17 06:49 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-09-16 04:01 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-09-16 06:58 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-09-16 12:56 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-09-16 13:16 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2021-09-16 11:50 -0400
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-09-16 18:02 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-09-16 18:41 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-09-17 11:54 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-09-17 12:23 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-09-17 12:36 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-09-17 13:04 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-09-17 14:00 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-09-17 19:15 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2021-09-17 20:11 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2021-09-17 20:42 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-09-17 19:05 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-09-17 23:51 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-09-17 13:50 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-09-16 18:21 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-09-17 21:52 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-09-18 10:14 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-09-18 21:18 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-09-19 10:46 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-09-18 11:30 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-09-18 21:23 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-09-19 00:40 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2021-09-17 06:04 -0400
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-09-16 20:44 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Eric Bruecklmeier <nil@nil.nil> - 2021-08-22 10:31 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2021-08-22 12:18 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-08-22 12:22 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Eric Bruecklmeier <nil@nil.nil> - 2021-08-22 12:33 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-08-22 21:31 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-08-23 09:28 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-08-23 09:55 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Volker Bartheld <news2020@bartheld.net> - 2021-08-23 10:53 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-08-23 14:57 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Volker Bartheld <news2020@bartheld.net> - 2021-08-23 16:53 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-08-23 23:57 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-08-24 16:14 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-08-25 01:07 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Volker Bartheld <news2020@bartheld.net> - 2021-08-25 16:49 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-08-25 22:33 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-08-30 21:32 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-08-24 05:56 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Eric Bruecklmeier <nil@nil.nil> - 2021-08-23 09:56 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-08-23 23:58 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-08-22 22:32 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-08-23 08:58 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-08-24 05:56 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-08-30 21:41 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-08-16 22:31 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-08-17 11:03 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-08-17 12:10 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Volker Bartheld <news2020@bartheld.net> - 2021-08-17 13:32 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-08-17 14:33 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Volker Bartheld <news2020@bartheld.net> - 2021-08-17 19:45 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-08-17 20:30 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-08-17 20:43 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-08-18 09:41 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-08-18 10:25 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-08-17 20:24 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-08-18 16:49 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-08-18 22:18 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-08-18 22:16 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-08-17 13:22 -0700
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2021-08-15 15:02 -0400
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-08-16 11:04 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-08-16 11:34 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2021-08-16 08:06 -0400
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-08-17 08:55 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-08-17 13:53 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-08-18 17:16 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-08-19 00:20 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-08-19 10:30 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-08-19 11:33 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-08-19 12:23 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-08-19 15:55 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-08-19 18:06 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-08-20 09:23 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2021-08-20 07:43 -0400
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-08-20 14:45 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-08-23 01:05 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-08-23 09:13 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-08-24 01:01 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-08-25 00:46 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-08-25 09:03 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2021-08-25 10:26 -0400
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2021-08-20 07:13 -0400
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-08-20 14:45 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-08-21 22:02 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2021-08-16 08:03 -0400
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-08-17 09:27 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2021-08-16 17:07 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-08-16 18:19 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-08-16 19:25 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-08-16 19:27 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-08-16 20:20 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2021-08-17 20:52 -0400
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-08-18 09:49 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-08-18 10:09 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-08-18 19:16 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-08-17 02:12 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-08-17 13:00 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-08-17 14:48 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Volker Bartheld <news2020@bartheld.net> - 2021-08-18 11:01 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-08-18 19:23 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-08-17 18:36 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2021-08-17 20:57 -0400
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2021-08-17 20:55 -0400
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-08-18 10:41 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2021-08-17 20:45 -0400
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-08-18 19:30 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2021-08-18 15:18 -0400
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2021-08-16 23:33 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2021-08-17 20:42 -0400
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2021-08-18 07:12 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2021-08-18 06:15 -0400
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Volker Bartheld <news2020@bartheld.net> - 2021-08-16 18:52 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2021-08-16 20:23 +0000
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-08-17 02:22 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Volker Bartheld <news2020@bartheld.net> - 2021-08-17 11:06 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-08-17 13:36 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Volker Bartheld <news2020@bartheld.net> - 2021-08-17 13:49 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2021-08-17 20:30 +0000
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-08-18 09:57 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2021-08-19 10:16 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2021-08-19 16:31 +0000
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2021-08-21 10:31 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2021-08-21 15:15 +0000
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-08-18 16:45 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-08-17 07:02 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2021-08-17 19:39 +0000
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-08-17 21:35 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-08-18 09:58 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-08-18 21:53 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-08-20 02:10 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-08-17 02:25 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-08-16 23:04 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2021-08-16 23:39 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-08-18 22:53 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-08-19 08:34 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-08-19 09:33 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-08-21 22:19 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-08-21 22:24 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-08-22 04:44 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-08-22 04:40 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-08-23 00:08 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-08-23 08:18 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-08-30 22:39 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-08-31 01:03 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-08-31 05:41 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-09-04 18:40 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2021-08-22 04:16 +0000
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-08-22 09:49 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2021-08-22 12:22 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-08-22 18:31 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2021-08-19 08:27 +0000
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-08-19 10:40 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2021-08-19 08:55 +0000
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-08-19 11:05 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2021-08-19 08:18 -0400
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-08-19 14:45 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-08-19 15:59 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Frank Buss <fb@frank-buss.de> - 2021-08-19 12:23 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-08-19 12:53 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2021-08-19 08:09 -0400
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2021-08-19 13:18 +0000
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-08-19 17:26 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2021-08-19 15:38 +0000
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2021-08-19 17:05 +0000
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Frank Buss <fb@frank-buss.de> - 2021-08-19 21:00 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2021-08-20 09:13 +0000
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-08-20 22:30 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-08-21 22:13 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-08-21 23:36 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-08-22 00:34 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-08-22 04:32 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-09-07 22:49 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Thomas Langhammer <thomas.langhammer@gmx.net> - 2021-08-19 21:00 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2021-08-20 08:03 -0400
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-08-13 08:34 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-08-14 18:30 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2021-08-16 23:14 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-08-16 23:25 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-08-14 11:59 -0700
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-08-14 21:15 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2021-08-16 23:09 +0200
Re: MSP430 Reset nicht zuverlässig? Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2021-08-07 10:01 +0200
Page 16 of 40 — ← Prev page 1 … 14 15 [16] 17 18 … 40 Next page →
| From | Volker Bartheld <news2020@bartheld.net> |
|---|---|
| Date | 2021-08-27 09:53 +0200 |
| Message-ID | <176rn86ifk802.dlg@news.bartheld.net> |
| In reply to | #309280 |
On Thu, 26 Aug 2021 22:47:31 +0200, Rolf Bombach wrote: > Volker Bartheld schrieb: >> Der Defi hängt betriebsbereit an der Wand, der Patient liegt am Boden >> und niemand scheißt sich auch nur ein Mü um die Angelegenheit. [...] >> dann kommt wieder gaaaaanz lang nichts und dann kommt der Defi, der aus >> irgendwelchen hanebüchenen Gründen nicht funktioniert. > Mein Kollege [...] ist [...] auch Mitglied der Betriebssanität. Als einer vom Stuhl kippte, > ahnte er gleich ein Herzproblem, griff den Defi (ja, hat etliche im PSI) > und applizierte diesen. Defi funktionierte, Patient allerdings nicht. Kann vorkommen. Man (der Ersthelfer) soll ja auch nicht einfach einen Schock applizieren, dann die Achseln zucken und weggehen, wenns nicht tut. Der AED ist gut und wichtig, Herz-Lungen-Wiederbelebung (aka. CPR) ist besser und wichtiger. Das hilft über die Zeit bis (hoffentlich) ein Notarzt/Rettungssani kommt, der hat dann noch ein paar ganz andere Asse im Ärmel, Adrenalin, Intubierung, Profi-Defi, usw. Wenn der Patient dann (und im KKH) immer noch nicht zu retten ist/war, dann isses halt schade und leider nicht zu ändern. Volker
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2021-08-27 15:43 +0200 |
| Message-ID | <ios8g8F1c73U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #309288 |
Volker Bartheld schrieb: > Kann vorkommen. Man (der Ersthelfer) soll ja auch nicht einfach einen > Schock applizieren, dann die Achseln zucken und weggehen, wenns nicht tut. > Der AED ist gut und wichtig, Herz-Lungen-Wiederbelebung (aka. CPR) ist > besser und wichtiger. Nur mal zum Verständnis: Hast du schon mal eines dieser modernen leuchtend gelben Kästschen benutzen müssen oder eine einweisung dafür erhalten? Guido
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2021-08-30 20:06 +0200 |
| Message-ID | <sgj6nr$ln1$1@dont-email.me> |
| In reply to | #309288 |
Volker Bartheld schrieb: > On Thu, 26 Aug 2021 22:47:31 +0200, Rolf Bombach wrote: >> Volker Bartheld schrieb: >>> Der Defi hängt betriebsbereit an der Wand, der Patient liegt am Boden >>> und niemand scheißt sich auch nur ein Mü um die Angelegenheit. [...] >>> dann kommt wieder gaaaaanz lang nichts und dann kommt der Defi, der aus >>> irgendwelchen hanebüchenen Gründen nicht funktioniert. >> Mein Kollege [...] ist [...] auch Mitglied der Betriebssanität. Als einer vom Stuhl kippte, >> ahnte er gleich ein Herzproblem, griff den Defi (ja, hat etliche im PSI) >> und applizierte diesen. Defi funktionierte, Patient allerdings nicht. > > Kann vorkommen. Man (der Ersthelfer) soll ja auch nicht einfach einen > Schock applizieren, dann die Achseln zucken und weggehen, wenns nicht tut. > Der AED ist gut und wichtig, Herz-Lungen-Wiederbelebung (aka. CPR) ist > besser und wichtiger. Das hilft über die Zeit bis (hoffentlich) ein > Notarzt/Rettungssani kommt, der hat dann noch ein paar ganz andere Asse im > Ärmel, Adrenalin, Intubierung, Profi-Defi, usw. Wenn der Patient dann (und > im KKH) immer noch nicht zu retten ist/war, dann isses halt schade und > leider nicht zu ändern. Wie gesagt, Ersthilfe erfolgte durch einen ausgebildeten Sanitäter. Der hat bestimmt weitergemacht, bis die Profis gekommen sind. Hab gerade rausgefunden: In der Schweiz muss der Kläger "eindeutig" beweisen, dass der Patient bei Funktionieren des fraglichen Geräts (Defi, Airbag, ...) überlebt hätte. Was auch immer das juristisch bedeuten mag. -- mfg Rolf Bombach
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2021-08-27 13:13 +0200 |
| Message-ID | <sgahdl$14vom$1@gwaiyur.mb-net.net> |
| In reply to | #309280 |
Hi Rolf, > sondern auch Mitglied der Betriebssanität. Als einer vom Stuhl kippte, > ahnte er gleich ein Herzproblem, griff den Defi (ja, hat etliche im PSI) > und applizierte diesen. Defi funktionierte, Patient allerdings nicht. Das kommt vor. Leider nicht ganz so selten hat es ja durchaus eien Grund, warum das Herz ins Flimmern ging. Dieser Grund ist mit der Anwesenheit eines Defis ja nicht vorbei. Das ist auch nichts anderes als die Reset-Geschichte mit einem µC und ein weiteres gutes Beispiel, warum einfach abschalten nach einer Störung nicht immer die Beste Wahl ist. Defibrillieren ist ein Reset fürs Herz. Der kann helfen, solange die Ursache nicht fatal ist. Bei Stromunfällen z.B. ist die Chance sehr gut. Auch bei mechanisch induzierten Events klappt das in der Regel recht gut. Bei flüssigkeitsmangelbedingter Ionenkonzentrationsverschiebung kann es auch gut gehen, ebenso bei solchen, die wegen Sauerstoffmangel oder Unterkühlung ins Flimmern gingen (sofern man die Ursachen beheben konnte, oder die Ursachen erst grenzwertig sind)... Wenn aber z.B. Herzkranzgefäße verschlossen sind und deswegen bereits nennenswertes Herzgewebe kaputt ist, also klassischer Infarkt, dann sieht es deutlich schlechter aus. Andere Herzschädigungen auch. > Jetzt kommen sicher wieder transatlantische Schauermärchen die da sagen, > dass der Defi eben nicht erwartungsgemäss funktioniert hat, da er den > Patienten nicht erfolgreich reanimiert hätte. Oder so ähnlich. Ja ja, Räuberpistolen, Anglerlatein und Co. Je nach Konstitution, also wenn er zur beleibteren Kategorie von Menschen gehörte, dann sehe ich einige AEDs, die intern unter 2 kV arbeiten tatsächlich als einigermaßen chancenlos an. Bis 1500 V sind die Halbleiter eben noch preiswert von der Stange zu haben. Darüber wird es schnell enger. Marte
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2021-08-26 11:45 +0200 |
| Message-ID | <sg7nr2$s6oc$1@gwaiyur.mb-net.net> |
| In reply to | #309227 |
Hi Volker, > Erinnerung: Marte beklagte, es gäbe bei den Defis kein > Anleitungskärtchen. Nee, ich hatte festgestellt, dass man zur Verwendung eines AEDs keine schriftliche Anleitung braucht. Eine solche beizulegen halte ich für kontraproduktiv, das hält nur auf. > Wenn es um die AEDs im Publikumsverkehr gehen sollte: Da steht es so > dermaßen klar und eindeutig drauf (manchmal mit Audiokommentar) Manchmal? Alle! >> man entweder ein kompletter Vollidiot oder einfach ein fauler, feiger > Asozialer sein muß, um so ein Ding im Falle eines Falles nicht > erfolgreich einsetzen zu können. Ganz so krass würde ich da nicht urteilen. Die Psyche des/der einen oder anderen macht durchaus mal einen Strich durch die Rechnung. Umso schlimmer, dass darauf viel zu wenig Rücksicht genommen wird. > Schulungsmensch, der letztens das Notfalltraining machte - "die > Elektroden irgendwie quer auf die Brust zu kleben, damit das Herz in > der Mitte zu liegen kommt". Der Rücken ginge gerüchteweise auch, das > wäre aber eher "Off Label Use". Wenn man sich einigermaßen an die Skizzen auf den Geräten, meist auch auf den Elektroden selbst, hält, ist es OK. Die Elektrode auf dem Rücken verwendet man in der Klinik gerne, weil man dann auf der Brustseite mehr Platz hat. Marte
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2021-08-30 20:12 +0200 |
| Message-ID | <sgj730$oe4$1@dont-email.me> |
| In reply to | #309241 |
Marte Schwarz schrieb: > Hi Volker, > >> Erinnerung: Marte beklagte, es gäbe bei den Defis kein >> Anleitungskärtchen. > > Nee, ich hatte festgestellt, dass man zur Verwendung eines AEDs keine schriftliche Anleitung braucht. Eine solche beizulegen halte ich für kontraproduktiv, das hält nur auf. > >> Wenn es um die AEDs im Publikumsverkehr gehen sollte: Da steht es so >> dermaßen klar und eindeutig drauf (manchmal mit Audiokommentar) > > Manchmal? Alle! > >>> man entweder ein kompletter Vollidiot oder einfach ein fauler, feiger >> Asozialer sein muß, um so ein Ding im Falle eines Falles nicht >> erfolgreich einsetzen zu können. > > Ganz so krass würde ich da nicht urteilen. Die Psyche des/der einen oder anderen macht durchaus mal einen Strich durch die Rechnung. Umso schlimmer, dass darauf viel zu wenig Rücksicht genommen wird. Nunja, manchmal schafft die arme gequälte Psyche es auch nur noch ganz knapp ein Selfie mit der Leiche zu machen. Und nicht jeder hält während längerer Rettungsmassnahmen das Gaffen ohne Campingstuhl durch. Und, klar, 10 Minuten Mund-zu-Nase beatmen ist anstrengender, als sich das anhört. Mussten wir aber am Dummy üben. -- mfg Rolf Bombach
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2021-08-25 00:21 +0200 |
| Message-ID | <sg3rck$dpn8$1@gwaiyur.mb-net.net> |
| In reply to | #309077 |
Hi Joerg, >> Nenn mir bitte ein konkretes Aktenzeichen eines Urteils, das >> nachlesbar ist. Kein Defi hält ein redundantes System vor. Wenn etwas >> defekt geht, dann fährt die Maschine runter und entläd ggfs vorhandene >> Hochspannung. Ich wüsste nicht einen einzigen AED, bei dem ich irgend >> etwas anderes gesehen hätte. > https://www.syracuse.com/news/2014/02/lawsuit_syracuse_lawyer_died_because_aeds_failed_at_aspen_athletic_club.html Da steht nur drin, dass sich jemand berechtigterweise aufregt, dass die Teile nicht gewarted waren. Ich habe nichts über einen defekt gelesen, geschweige denn, dass ein Hersteller verurteilt worden wäre. > https://www.schmidtlaw.com/heartstart-aed-lawsuit/ Da steht auch nur drin, dass man eine Klage anstrebe... Geschäftstüchtige Anwälte eben. > Im uebrigen ist es in den USA so, dass solche Faelle i.d.R. gar nicht > bis Gerichtsverfahren kommen und die Firma stattdessen ein Settlement > anstrebt (Schlichtung?). Denn die wissen, dass sie vor einer Jury meist > alt aussehen. Nicht wirklich. Aber eine Musterentscheidung macht die Runde, ein Vergleich nicht. > In Europa ist das oft anders und es kommt zum Verfahren, und dann zu > einem Urteil. Beispiel: Nicht wirklich :-( > https://www.irishtimes.com/news/crime-and-law/courts/high-court/man-receives-300-000-after-suing-defibrillator-supplier-over-wife-s-death-1.4543512 Sag mal: Da steht doch gleich am Anfang, dass der Mann einen Vergleich erwirkt hatte. Höchstwahrscheinlich hat die Versicherung von Heartsine dieses Vergleichsangebot bezahlt. "In einem medizinischen Bericht, den der Kläger von einem Kardiologen erhalten hatte, hieß es, dass die Überlebenschancen von Frau O'Keeffe um etwa 38 % gestiegen wären, wenn ein funktionierender Defibrillator zur Verfügung gestanden hätte." 38% mehr als 0,x% ist auch nahe null... Sorry, bei einer derartigen Vorerkrankung ist ein Defi in der Hand von Laien ohnehin meistens machtlos. Für solche (nicht mal besonders seltene Fälle wunden CPR-Maschinen entwickelt, damit man solche Patienten unter permanenter Herzdruckmassage in die Klinik bekommt. Ich glaube nicht, dass das wirklich zum Urteil gekommen wäre. In dem Fall würden viele Firmen ganz schnell dicht machen müssen, weil deren Existenz massiv bedroht wäre. Sorry, da war nichts dabei, was mich überzeugen könnte. Allerdings bin ich tatsächlich erstaunt, wie oft die Geräte versagen. Gegen leere Batterien kann aber kein Hersteller wirklich was tun. Ich weiß allerdings, dass hier mit den meisten Geräten Wartungsverträge abgeschlossen werden, die regelmäßig Elektroden und Batterien erneuern. Wir habe selbst AEDs am Campus. >> Du hast es hier ja hoffentlich auch mitbekommen, dass Deine >> Interpretation des "permit" beim der Reseteingangsbeschaltung >> durchgehend nicht als Zusage einer sicheren Resetschaltung zu >> interpretieren war. > Das wurde hier im Thread von manchen behauptet, ist aber falsch. Am Ende > entscheidet in einem Schadensfall eh eine Jury, was "permit" heisst und > das ist in der englischen Sprache sehr klar. Die Teile sind schon sooo lange am Markt. Wenn dem so wäre, würde in aktuellen Datenblättern schon lange nicht mehr sowas drin stehen. Die Firma wäre wahlweise insolvent oder sie hätten nach der ersten verlorenen Klage den Satz geändert... >> Was sollte denn Deiner Meinung nach ein Defi oder ein Airbag ausser >> stillegen machen, wenn die Überwachungsschaltung einen Fehler >> feststellt? Das ganze Auto stillegen? Mehrfache Redundanzen vorhalten? > > Alles versuchen, einen Limp Home Modus zur Verfuegung stellen. Wenn es > ein Schuss mit weniger als Normpegel ist, dann ist das besser als gar > keiner. Das ist definitiv falsch. > Genauso wie das gescheit entwickelte Autos mit der > Motorsteuerung machen. Wo man nicht einfach nachts mit roter Lampe auf > einem Autobahnstueck ohne Randstreifen liegenbleibt, wie das jemandem > auf der Autobahnfahrt nach Aachen mit dem Auto eines Edelherstellers > passiert ist. Die Autos machen mit einem Kolbenschaden auch keinen Meter mehr. >>>> Eben. Die PAED liegen in der Regel deutlich unter der Tausendergrenze. >>> Tun sie nicht. Eher zwischen $1300 und $3000. Wir haben z.B. fuer die >>> Kirche welche gekauft. Bei solchen Sachen kann es sinnvoll sein, >>> nicht das billigste Angebot zu nehmen. >> >> Ich bin seit 2010 aus der Branche. Damals lag der Straßenpreis bei um >> die $ 700. > Beispiel mit Link? Ich hab die Suchzeit gerade mal knapp gehalten... bin schon müde. der 3. Link: https://medx5.de/telefunken-austausch-inkl.-abwrackpraemie-mit-heartsine-sam360p-automatische-schockausloesung Bin aber schon verwundert, die Heartsine Samaritan PAD hab ich vor vielen Jahren schon unter 700 € gesehen. Möglicherweise muss man mittlerweile höhere Margen nehmen, um Rücklagen zu bilden und Vergleiche zu finanzieren :-( >>> Yup. Der uC hat u.a. den Job, festzustellen, warum, und ob >>> stillzulegen ist oder nicht. >> >> Wie, der darf seinen Betrieb stillegen, wenn es nicht mehr sicher >> geht, den Zeitpunkt und die Energie der Impulsabgabe sicherzustellen? >> Das war meine These seit langem, von Dir stets als No-Go bezeichnet. Nee, habe ich nie. Ich hab es mir nur geleistet, differenziert festzustellen, dass ein kategorisches Abschalten nach jeder Art von Reset nicht unbedingt die Beste aller Möglichkeiten ist und dass es auch im sicherheitstechnischen Umfeld denkbar ist, nach einem Reset zuerst mal zu sehen, ob ein sicherer Betrieb möglich ist und so dem - nach internen Selbstttests versteht sich - nichts entgegen steht, den Betrieb auch wieder aufzunehmen. > Nicht den Zeitpunkt, aber bei geringerer Energie sollte es eine > Moeglichkeit geben, wo der Patient nicht einfach sterben gelassen wird. Eine zu geringe Intensität (abgesehen davon, dass die Energie eigentlich die falsche Einheit ist), kann mehr schaden als nützen. > Du hattest behauptet, es gaebe keine. Das war hingegen das erste, was > wir beim AED-Teil des CPR-Kurses in die Hand bekamen. Huch, niemals hierzulande. Natürlich gibt es die, aber in keinen Kasten liegt die bei, das wäre fahrlässig, den Ersthelfer damit vom Helfen abzuhalten. Die Bedienungsanleitung kommt akkustisch und via Lichtzeichen bzw Monitortext. >> Die Räuberpistolen hab ich oft gehört, letztlich waren es immer wieder >> Stories der Klasse "Spinne in der Yuccapalme". >> > > Nix Raeuberpistole. Ein Arzt hielt sich am (damals noch metallenen) > Bettgestell fest. Jedem, der in einer Klink regelmaessig dabei war, > sollte klar sein, dass Defis meist in Notfaellen eingesetzt werden und > da sind die diversen Tuecher oft blutig oder nass. Da nutzt Dir eine > galvanische Isolierung je nach Strecke exakt gar nix. So und jetzt erkläre mal einem Elektroingenieur, wie der Stromkreis geschlossen wurde. Gerade am metallenen Bettgestell kann an sich gar nichts passieren. Selbst wenn Du mit der einen Hand dort festhältst, meinetwegen sogar mit feuchten Händen ohne Handschuhe (kein Arzt ist in einer solchen Situation ohne Handschuhe am Bett!) und selbst wenn Du dann mit der anderen Hand noch in der Nähe einer Elektrode am Patienten bist, wirst Du nennenswert etwas abbekommen, was mehr als ein kelines zucken macht. Mach Dir den Strompfad klar und Du wirst mir zustimmen müssen. > Wie oft warst Du im Katheterlabor oder aehnlichem waehrend der Behandlungen dabei? Gar nicht, aber ich hab mit vielen praktizierenden Ärzten und Rettungsdienstlern zu tun gehabt. Die haben alle Respekt vor den Geräten und jeder hat eine Räuberpistole auf Lager. Wenn man aber nachhakt, dann weiß jeder nur Geschichten, die man aus mindestens dritter Hand gehört hatte... Ich hatte auch schon oft meine Hände an der heißen Schaltung. Ich hab so Teile entwickelt. Man muss nur wissen, wo man nicht gleichzeitig dranfassen darf. Das ist so wie wenn Du mit einer Hand an die Phase fasst. Da kribbelts höchstens ein wenig. Nur solltest Du nicht gleichzeitig ans andere Ende fassen. Die Rüuberstory mit dem Ableitstrom gegen "Erde" via Fußboden... ist mir das erste mal in der Grundschule begegnet. Dumm nur, dass ich da bereits aktiver Erfahrung mit der Steckdose gemacht hatte. Nicht dass ich nicht erschrocken wäre, als die Sicherung mit lautem Getöse meinem Spiel ein Ende bereitete und ich Vaters Schraubendreher ruinierte, was Vaters Getöse noch lauter erschallen ließ... ;-) Aber gespürt hatte ich schon damals nicht wirklich viel. Wie auch. Der Boden war Kunststoff und trocken. wo hätte Strom fließen sollen. Die paar mA gegen mich als Kondesnator, als Kind wahrscheinlich noch unter 100 pF. Das ist nicht viel. Marte Marte
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> |
|---|---|
| Date | 2021-08-25 08:48 +0200 |
| Message-ID | <3uov78k7d178$.dlg@news.bartheld.net> |
| In reply to | #309165 |
On Wed, 25 Aug 2021 00:21:07 +0200, Marte Schwarz wrote: > [...] Allerdings bin ich tatsächlich erstaunt, wie oft die [AEDs] > versagen. Gegen leere Batterien kann aber kein Hersteller wirklich > was tun. Außer, sie in irgendein Meldesystem zu integrieren, falls sie nicht am A. d. W. ohne GSM, WiFi, Internet oder in der Nähe einer TAE-Dose hängen. > Ich weiß allerdings, dass hier mit den meisten Geräten > Wartungsverträge abgeschlossen werden, die regelmäßig Elektroden und > Batterien erneuern. Wir habe selbst AEDs am Campus. Siehst, das ist der Unterschied zu meiner Bude. Fast 1000 Mitarbeiter, 100+ am Standort München. Diverse Vorschläge zur regelmäßigen Notfalltrainings für alle Mitarbeiter (und nicht nur die gesetzlich vorgeschriebenen Ersthelfer) wurden regelmäßig ignoriert, genauso wie die Möglichkeit zumindest am Empfang vom Hauptgebäude einen Defi hinzuhängen. War wohl zu teuer. Stattdessen tut man jetzt schon seit Monaten mit diesem Leasingschwachsinn namens "JobRad" herum. Ausreichend überdachte Radlstellplätze? Die Möglichkeit, nasse Klamotten irgendwo aufzuhängen? Wo denkst Du hin! Aber Dank COVID-19 muß ich mich diesem Elend eh nicht mehr aussetzen, mache hübsch und entspannt Home Office. Volker
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| Date | 2021-08-25 15:11 -0700 |
| Message-ID | <iontgdF6d21U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #309165 |
On 8/24/21 3:21 PM, Marte Schwarz wrote:
> Hi Joerg,
>
>>> Nenn mir bitte ein konkretes Aktenzeichen eines Urteils, das
>>> nachlesbar ist. Kein Defi hält ein redundantes System vor. Wenn etwas
>>> defekt geht, dann fährt die Maschine runter und entläd ggfs
>>> vorhandene Hochspannung. Ich wüsste nicht einen einzigen AED, bei dem
>>> ich irgend etwas anderes gesehen hätte.
>
>> https://www.syracuse.com/news/2014/02/lawsuit_syracuse_lawyer_died_because_aeds_failed_at_aspen_athletic_club.html
>
>
> Da steht nur drin, dass sich jemand berechtigterweise aufregt, dass die
> Teile nicht gewarted waren. Ich habe nichts über einen defekt gelesen,
> geschweige denn, dass ein Hersteller verurteilt worden wäre.
>
It's the _same_ thing. Vor Gericht jedenfalls. Das Dingen hing an der
Wand und hat im Ernstfall versagt. Offenbar wurde das nichtmal per
Warnblitzer oder so angezeigt.
>> https://www.schmidtlaw.com/heartstart-aed-lawsuit/
>
> Da steht auch nur drin, dass man eine Klage anstrebe...
> Geschäftstüchtige Anwälte eben.
>
Das tun die nur, wenn sie sicher sind, dass sie damit durchkommen. Denn
(leider) arbeiten die meisten solcher Anwaelte in den USA auf Provision.
Wenn der Prozess verloren wird, bekommen sie keinen Heller. Gewinnen
sie, bekommen sie 30-50% der "Beute" und koennen sich den naechsten
Maserati bestellen.
Ich finde die Auswuechse dieses Rechtstsystems ueberhaupt nicht gut,
aber es ist nunmal wie es ist.
>> Im uebrigen ist es in den USA so, dass solche Faelle i.d.R. gar nicht
>> bis Gerichtsverfahren kommen und die Firma stattdessen ein Settlement
>> anstrebt (Schlichtung?). Denn die wissen, dass sie vor einer Jury
>> meist alt aussehen.
>
> Nicht wirklich. Aber eine Musterentscheidung macht die Runde, ein
> Vergleich nicht.
>
Doch, das wissen die. Gehoert hier zum kleinen Einmaleins der
Geschaeftsfuehrung. BTDT, einige Jahre lang.
>> In Europa ist das oft anders und es kommt zum Verfahren, und dann zu
>> einem Urteil. Beispiel:
>
> Nicht wirklich :-(
>
>> https://www.irishtimes.com/news/crime-and-law/courts/high-court/man-receives-300-000-after-suing-defibrillator-supplier-over-wife-s-death-1.4543512
>
>
> Sag mal: Da steht doch gleich am Anfang, dass der Mann einen Vergleich
> erwirkt hatte. Höchstwahrscheinlich hat die Versicherung von Heartsine
> dieses Vergleichsangebot bezahlt.
<seufz>
Zitat "In High Court proceedings, Brendan Farrell claimed ..."
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Court Proceedings -> die Sache _ist_ vor Gericht gegangen. Dass dabei
oft eine Partei im Zuge des Verfahrens eiskalte Fuesse bekommt und die
weisse Flagge hebt, ist normal. In den USA laeuft das hingegen meist so,
dass ein simpler Brief eines Anwalts bereits die Alarmglocken angehen
laesst. Danach wird nur noch zwischen Anwaelten verhandelt.
> "In einem medizinischen Bericht, den der Kläger von einem Kardiologen
> erhalten hatte, hieß es, dass die Überlebenschancen von Frau O'Keeffe um
> etwa 38 % gestiegen wären, wenn ein funktionierender Defibrillator zur
> Verfügung gestanden hätte." 38% mehr als 0,x% ist auch nahe null...
> Sorry, bei einer derartigen Vorerkrankung ist ein Defi in der Hand von
> Laien ohnehin meistens machtlos. Für solche (nicht mal besonders seltene
> Fälle wunden CPR-Maschinen entwickelt, damit man solche Patienten unter
> permanenter Herzdruckmassage in die Klinik bekommt.
>
> Ich glaube nicht, dass das wirklich zum Urteil gekommen wäre. ...
Waere es, sonst hatten sie sich nicht auf einen Vergleich eingelassen.
Denn auch der schafft Praezedenz. Bei Euch nicht im amerikanischen Sinne
von "gesetzmacherischer Kraft", aber in den Kopfen der Leute nach dem
Motto "Och, da koennen wir es ja auch mal versuchen".
> ... In dem
> Fall würden viele Firmen ganz schnell dicht machen müssen, weil deren
> Existenz massiv bedroht wäre.
> Sorry, da war nichts dabei, was mich überzeugen könnte. Allerdings bin
> ich tatsächlich erstaunt, wie oft die Geräte versagen. Gegen leere
> Batterien kann aber kein Hersteller wirklich was tun. Ich weiß
> allerdings, dass hier mit den meisten Geräten Wartungsverträge
> abgeschlossen werden, die regelmäßig Elektroden und Batterien erneuern.
> Wir habe selbst AEDs am Campus.
>
Natuerlich kann er das und ich habe das mit einem Kunden durchgezogen
(fuer einen anderen Markt). Da geht stets eine automatische Meldung in
die Cloud des Herstellers, wenn eine Batterie schwach wird, wenn
irgendeine Substanz zur Neige geht, wenn es dem Dingen zu heiss wird,
wenn drin was kondensiert, und so weiter. It's not rocket science.
>>> Du hast es hier ja hoffentlich auch mitbekommen, dass Deine
>>> Interpretation des "permit" beim der Reseteingangsbeschaltung
>>> durchgehend nicht als Zusage einer sicheren Resetschaltung zu
>>> interpretieren war.
>> Das wurde hier im Thread von manchen behauptet, ist aber falsch. Am
>> Ende entscheidet in einem Schadensfall eh eine Jury, was "permit"
>> heisst und das ist in der englischen Sprache sehr klar.
>
> Die Teile sind schon sooo lange am Markt. Wenn dem so wäre, würde in
> aktuellen Datenblättern schon lange nicht mehr sowas drin stehen. Die
> Firma wäre wahlweise insolvent oder sie hätten nach der ersten
> verlorenen Klage den Satz geändert...
>
Bei sowas kann ein einzelner Fall reichen, wenn er eine Lawine ausloest
und dann Class Action Status bekommt.
>>> Was sollte denn Deiner Meinung nach ein Defi oder ein Airbag ausser
>>> stillegen machen, wenn die Überwachungsschaltung einen Fehler
>>> feststellt? Das ganze Auto stillegen? Mehrfache Redundanzen vorhalten?
>>
>> Alles versuchen, einen Limp Home Modus zur Verfuegung stellen. Wenn es
>> ein Schuss mit weniger als Normpegel ist, dann ist das besser als gar
>> keiner.
>
> Das ist definitiv falsch.
>
Nope.
>> Genauso wie das gescheit entwickelte Autos mit der Motorsteuerung
>> machen. Wo man nicht einfach nachts mit roter Lampe auf einem
>> Autobahnstueck ohne Randstreifen liegenbleibt, wie das jemandem auf
>> der Autobahnfahrt nach Aachen mit dem Auto eines Edelherstellers
>> passiert ist.
>
> Die Autos machen mit einem Kolbenschaden auch keinen Meter mehr.
>
Es war kein Kolbenfresser.
>>>>> Eben. Die PAED liegen in der Regel deutlich unter der Tausendergrenze.
>>>> Tun sie nicht. Eher zwischen $1300 und $3000. Wir haben z.B. fuer
>>>> die Kirche welche gekauft. Bei solchen Sachen kann es sinnvoll sein,
>>>> nicht das billigste Angebot zu nehmen.
>>>
>>> Ich bin seit 2010 aus der Branche. Damals lag der Straßenpreis bei um
>>> die $ 700.
>> Beispiel mit Link?
>
> Ich hab die Suchzeit gerade mal knapp gehalten... bin schon müde.
> der 3. Link:
> https://medx5.de/telefunken-austausch-inkl.-abwrackpraemie-mit-heartsine-sam360p-automatische-schockausloesung
>
>
> Bin aber schon verwundert, die Heartsine Samaritan PAD hab ich vor
> vielen Jahren schon unter 700 € gesehen. Möglicherweise muss man
> mittlerweile höhere Margen nehmen, um Rücklagen zu bilden und Vergleiche
> zu finanzieren :-(
>
Telefunken?? Aehm, ist das ein Chinakracher, wo sich die Firma den
Markennamen unter den Nagel gerissen hat?
Ich meinte jetzt schon was reputables, etwas von Zoll, Philips oder
aehlichen Firmen.
>>>> Yup. Der uC hat u.a. den Job, festzustellen, warum, und ob
>>>> stillzulegen ist oder nicht.
>>>
>>> Wie, der darf seinen Betrieb stillegen, wenn es nicht mehr sicher
>>> geht, den Zeitpunkt und die Energie der Impulsabgabe sicherzustellen?
>>> Das war meine These seit langem, von Dir stets als No-Go bezeichnet.
>
> Nee, habe ich nie. Ich hab es mir nur geleistet, differenziert
> festzustellen, dass ein kategorisches Abschalten nach jeder Art von
> Reset nicht unbedingt die Beste aller Möglichkeiten ist und dass es auch
> im sicherheitstechnischen Umfeld denkbar ist, nach einem Reset zuerst
> mal zu sehen, ob ein sicherer Betrieb möglich ist und so dem - nach
> internen Selbstttests versteht sich - nichts entgegen steht, den Betrieb
> auch wieder aufzunehmen.
>
Genau das meine ich doch!
>> Nicht den Zeitpunkt, aber bei geringerer Energie sollte es eine
>> Moeglichkeit geben, wo der Patient nicht einfach sterben gelassen wird.
>
> Eine zu geringe Intensität (abgesehen davon, dass die Energie eigentlich
> die falsche Einheit ist), kann mehr schaden als nützen.
>
Meist aber nicht.
>> Du hattest behauptet, es gaebe keine. Das war hingegen das erste, was
>> wir beim AED-Teil des CPR-Kurses in die Hand bekamen.
>
> Huch, niemals hierzulande. Natürlich gibt es die, aber in keinen Kasten
> liegt die bei, das wäre fahrlässig, den Ersthelfer damit vom Helfen
> abzuhalten. Die Bedienungsanleitung kommt akkustisch und via
> Lichtzeichen bzw Monitortext.
>
Das ginge hier gar nicht. Die Karte kann man umdrehen und schon hat man
sie in Spanisch. Beim Defi kannst Du kein Menue einbauen "For English
press number one, para Espagnol presione numero dos, pour le Francais
appuyez trois, und so weiter, waehrend der Patient langsam blau anlaeuft.
>>> Die Räuberpistolen hab ich oft gehört, letztlich waren es immer
>>> wieder Stories der Klasse "Spinne in der Yuccapalme".
>>>
>>
>> Nix Raeuberpistole. Ein Arzt hielt sich am (damals noch metallenen)
>> Bettgestell fest. Jedem, der in einer Klink regelmaessig dabei war,
>> sollte klar sein, dass Defis meist in Notfaellen eingesetzt werden und
>> da sind die diversen Tuecher oft blutig oder nass. Da nutzt Dir eine
>> galvanische Isolierung je nach Strecke exakt gar nix.
>
> So und jetzt erkläre mal einem Elektroingenieur, wie der Stromkreis
> geschlossen wurde. Gerade am metallenen Bettgestell kann an sich gar
> nichts passieren. Selbst wenn Du mit der einen Hand dort festhältst,
> meinetwegen sogar mit feuchten Händen ohne Handschuhe (kein Arzt ist in
> einer solchen Situation ohne Handschuhe am Bett!) und selbst wenn Du
> dann mit der anderen Hand noch in der Nähe einer Elektrode am Patienten
> bist, wirst Du nennenswert etwas abbekommen, was mehr als ein kelines
> zucken macht. Mach Dir den Strompfad klar und Du wirst mir zustimmen
> müssen.
>
Selbst Aertze haben Fuesse, mit denen sie auf dem Boden stehen. Im
"Chaosfall" kannst Du nie garantieren, dass nicht ein Teil des Stromes
darueber laeuft. Und dann bekommt der Arzt einen Schuss mit ab. Hint:
Krankenbetten laufen auf gut isolierten Gummirollen, runterhaengende
nasse Decken haben aber keine.
>> Wie oft warst Du im Katheterlabor oder aehnlichem waehrend der
>> Behandlungen dabei?
>
> Gar nicht, ...
Dachte ich mir :-)
Mach das mal, es oeffnet einem wirklich die Augen. Geht allerdings auf
die Bandscheiben, wegen der Bleiweste. Bei solchen Trips hatte ich immer
Schmerztabletten dabei fuer hinterher.
> ... aber ich hab mit vielen praktizierenden Ärzten und
> Rettungsdienstlern zu tun gehabt. Die haben alle Respekt vor den Geräten
> und jeder hat eine Räuberpistole auf Lager. Wenn man aber nachhakt, dann
> weiß jeder nur Geschichten, die man aus mindestens dritter Hand gehört
> hatte...
Meine Frau war Krankenschwester in der Unfallfallmedizin und in der
Kardiologie.
> ... Ich hatte auch schon oft meine Hände an der heißen Schaltung.
> Ich hab so Teile entwickelt. Man muss nur wissen, wo man nicht
> gleichzeitig dranfassen darf. Das ist so wie wenn Du mit einer Hand an
> die Phase fasst. Da kribbelts höchstens ein wenig. Nur solltest Du nicht
> gleichzeitig ans andere Ende fassen. Die Rüuberstory mit dem Ableitstrom
> gegen "Erde" via Fußboden... ist mir das erste mal in der Grundschule
> begegnet. Dumm nur, dass ich da bereits aktiver Erfahrung mit der
> Steckdose gemacht hatte. Nicht dass ich nicht erschrocken wäre, als die
> Sicherung mit lautem Getöse meinem Spiel ein Ende bereitete und ich
> Vaters Schraubendreher ruinierte, was Vaters Getöse noch lauter
> erschallen ließ... ;-) Aber gespürt hatte ich schon damals nicht
> wirklich viel. Wie auch. Der Boden war Kunststoff und trocken. wo hätte
> Strom fließen sollen. Die paar mA gegen mich als Kondesnator, als Kind
> wahrscheinlich noch unter 100 pF. Das ist nicht viel.
>
Mich hat es bei der Erprobung meiner ersten Kurzwellen-Sendeendstufe
(Kilowattklasse) mal voll gegen die Schrankwand hinter mit geknallt.
Aber so, dass danach eine gute vom Tischler gefertigte Schranktuer der
Laenge nach durchgebrochen war. Es war diese Endstufe, ich habe sie
immer noch:
http://www.analogconsultants.com/ng/images/PL509amp2.jpg
Danach hatte ich vor Hochspannung einen hoellischen Respekt. Dabei waren
das "nur" 900V. Die naechste hat 5kV:
http://www.analogconsultants.com/ng/images/QB5amp2.jpg
--
Gruesse, Joerg
http://www.analogconsultants.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2021-08-26 11:29 +0200 |
| Message-ID | <sg7mtf$s4pl$1@gwaiyur.mb-net.net> |
| In reply to | #309219 |
Hi Joerg, >> Da steht nur drin, dass sich jemand berechtigterweise aufregt, dass >> die Teile nicht gewarted waren. Ich habe nichts über einen defekt >> gelesen, geschweige denn, dass ein Hersteller verurteilt worden wäre. >> > > It's the _same_ thing. Vor Gericht jedenfalls. Das Dingen hing an der > Wand und hat im Ernstfall versagt. Offenbar wurde das nichtmal per > Warnblitzer oder so angezeigt. Scherzkeks! Wie soll man eine leere oder gar nicht vorhandene Batterie mit Warnblitzer anzeigen. Wenn das Teil in der Tasche oder im Koffer liegt, siehst Du gar nichst. So jetzt konkret: Ich habe bei vielen Geräten gesehen, dass ePaper bzw LCD-Anzeigen dahingehend implementiert wurden, dass ein rotes X durch eine schwarze LED-Fläche abgedeckt wurde etc. So ganz doof sind die Leute in der Branche dann doch nicht. Diese Anzeigebereiche sind auch an die Griffe verlegt worden oder es wurden in die Taschen Klarsichtbereiche eingelassen. Wer die Teile aber nur in den Schrank legt und nie mehr drauf schaut... >> Da steht auch nur drin, dass man eine Klage anstrebe... >> Geschäftstüchtige Anwälte eben > Das tun die nur, wenn sie sicher sind, dass sie damit durchkommen. Denn > (leider) arbeiten die meisten solcher Anwaelte in den USA auf Provision. Hier nicht, mit den wildesten Auswüchsen. > Wenn der Prozess verloren wird, bekommen sie keinen Heller. Kann ich kaum glauben. >> Sorry, da war nichts dabei, was mich überzeugen könnte. Allerdings bin >> ich tatsächlich erstaunt, wie oft die Geräte versagen. Gegen leere >> Batterien kann aber kein Hersteller wirklich was tun. Ich weiß >> allerdings, dass hier mit den meisten Geräten Wartungsverträge >> abgeschlossen werden, die regelmäßig Elektroden und Batterien >> erneuern. Wir habe selbst AEDs am Campus. > Natuerlich kann er das und ich habe das mit einem Kunden durchgezogen > (fuer einen anderen Markt). Da geht stets eine automatische Meldung in > die Cloud des Herstellers, wenn eine Batterie schwach wird, wenn > irgendeine Substanz zur Neige geht, wenn es dem Dingen zu heiss wird, > wenn drin was kondensiert, und so weiter. It's not rocket science. Das gibt es durchaus auch bei Defis, sofern der Kunde das wünscht und bezahlt. >> Die Teile sind schon sooo lange am Markt. Wenn dem so wäre, würde in >> aktuellen Datenblättern schon lange nicht mehr sowas drin stehen. Die >> Firma wäre wahlweise insolvent oder sie hätten nach der ersten >> verlorenen Klage den Satz geändert... > Bei sowas kann ein einzelner Fall reichen, wenn er eine Lawine ausloest > und dann Class Action Status bekommt. Was bisher aber wohl nie geschah, trotz der millionenfachen Verbreitung. >>> es ein Schuss mit weniger als Normpegel ist, dann ist das besser als >>> gar keiner. >> Das ist definitiv falsch. > Nope. Gut, dass Du Dich damit so gut auskennst. Ich hab 18 Jahre mit Defis verbracht, habe die Umwandlung des Marktes von Defis für Ärzte hin zu public AED mit gestaltet und vorangetrieben. Jörg, ich weiß schon, dass ich keine Ahnung davon habe. >> Die Autos machen mit einem Kolbenschaden auch keinen Meter mehr. > Es war kein Kolbenfresser. Genau, es war einfach kein Benzin mehr im Tank. > Ich meinte jetzt schon was reputables, etwas von Zoll, Philips oder > aehlichen Firmen. Heartsine ist durchaus schon lange kein Noname in der Szene mehr. Der Markt ist auch voll von OEM-Teilen. Allein von den Teilen, die ich mit auf den Weg gesetzt hatte, sind fast ein Dutzend verschiedene Marken im Umlauf. Die haben alle im Wesentlichen die gleiche Platine drin. >>> Nicht den Zeitpunkt, aber bei geringerer Energie sollte es eine >>> Moeglichkeit geben, wo der Patient nicht einfach sterben gelassen wird. Es ist im Zweifelsfall tatsächlich sinnvoller, dass der Ersthelfer mit Herzdruckmassage weitermacht, als sinnlose Zeit mit sinnlosen Maßnahmen zu verplempern. Ein Defibrillationsimpuls der nicht in richtiger Dosierung kommt, der kommt besser nicht. Ja, ich kenne Geräte, deren Technik ich als nicht zulassungsfähig erachten würde, weil sie zum Beispiel mit viel zu geringer Hochspannung arbeiten und die Energieabgabe über einen längeren Impuls abgeben. Die Energie passt, die kritische Stromstärke wird aber bei eher korpulenten Menschen dann eben nicht mehr erreicht. Entsprechend sinkt die Wirksamkeit. Ich hab mir da lange den Mund fusselig geredet... >> Eine zu geringe Intensität (abgesehen davon, dass die Energie >> eigentlich die falsche Einheit ist), kann mehr schaden als nützen. > Meist aber nicht. Doch! Dieses Thema ist viel schlimmer, als Du glauben willst. Hochspannung kostet Geld... Was man zur Stimulation braucht, ist ein Mindeststrom. Den bekommt man auf den Patient aber nur mit ausreichend Spannung. Die Norm (zumindest bis 2010 sieht Patientenwiderstände zwischen 25 Ohm und 125 Ohm vor. Der Noralmensch liege bei 50 bis 80 Ohm. In der Praxis, vor allem bei Übergewichtigen, findet man auch mal 200 Ohm und mehr vor. Normal ist aber eben nicht Durchschnitt und Durchschnitt ist nicht das, was man hier betrachten will... Bei mittleren Strömen unter 10 A kannst Du nicht mehr von einem sicheren Defibrillationserfolg ausgehen. Je nach Ursache des Flimmerns kannst Du aber viel kaputt machen. Dass es immer noch in Energie eingestellt und zugelassen wird, ist eigentlich eine Schande. Mir ist es aber leider auch nicht gelungen, für die Dosierung ein simples Maß zu finden. DAmit bekommt man keine Mehrheiten in den Gremien. und letztlich "haben wir das doch schon immer so gemacht" :-( >> So und jetzt erkläre mal einem Elektroingenieur, wie der Stromkreis >> geschlossen wurde. > > Selbst Aertze haben Fuesse, mit denen sie auf dem Boden stehen. Und was soll der Boden hier mit spielen? Der Defi ist nicht geerdet, von den Kunststoffsohlen und den nicht leitfähigen Böden ganz zu schweigen. > "Chaosfall" kannst Du nie garantieren, dass nicht ein Teil des Stromes > darueber laeuft. Doch. >>> Wie oft warst Du im Katheterlabor oder aehnlichem waehrend der >>> Behandlungen dabei? >> Gar nicht, ... > Dachte ich mir :-) Man muss nicht da gewesen sein, um die Lage gut einschätzen zu können. > Mach das mal, es oeffnet einem wirklich die Augen. Geht allerdings auf > die Bandscheiben, wegen der Bleiweste. Bei solchen Trips hatte ich immer > Schmerztabletten dabei fuer hinterher. Nur weil Du mal zuschauen durftest, bedeutet noch lange nicht, dass Du begriffen hast, um was es geht. > Mich hat es bei der Erprobung meiner ersten Kurzwellen-Sendeendstufe > (Kilowattklasse) mal voll gegen die Schrankwand hinter mit geknallt. Gute Rumpfmuskulatur ;-) Man sollte wissen, wie Strom fließen kann und auch eine Ahnung davon, welche Wirkung welche Ströme haben. Dann weiß man, was man tun darf und was man besser lassen sollte. Marte
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Eric Bruecklmeier <nil@nil.nil> |
|---|---|
| Date | 2021-08-26 11:43 +0200 |
| Message-ID | <iop61bFc684U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #309239 |
Ich bewunderte Deine Hartnäckigkeit. Mit Jörg zu diskutieren ist jedoch völlig sinnlos - er hat IMMER recht. Selbst wenn Du ihm Schwarz auf Weiß das Gegenteil belegst(!), wird diese Tatsache durch Aufstampfen oder Zünden dickster Nebelkerzen entkräftet.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> |
|---|---|
| Date | 2021-08-27 00:17 +0200 |
| Message-ID | <sg93u2$1sdb$2@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #309240 |
Am 26.08.2021 um 11:43 schrieb Eric Bruecklmeier: > Ich bewunderte Deine Hartnäckigkeit. Mit Jörg zu diskutieren ist jedoch > völlig sinnlos - er hat IMMER recht. Selbst wenn Du ihm Schwarz auf Weiß > das Gegenteil belegst(!), wird diese Tatsache durch Aufstampfen oder > Zünden dickster Nebelkerzen entkräftet. Joerg vom Dach ist der Welt größter Stampfer und Nebelkerzenwerfer!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| Date | 2021-08-26 14:54 -0700 |
| Message-ID | <ioqgtiFlnkcU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #309239 |
On 8/26/21 2:29 AM, Marte Schwarz wrote: > Hi Joerg, > >>> Da steht nur drin, dass sich jemand berechtigterweise aufregt, dass >>> die Teile nicht gewarted waren. Ich habe nichts über einen defekt >>> gelesen, geschweige denn, dass ein Hersteller verurteilt worden wäre. >>> >> >> It's the _same_ thing. Vor Gericht jedenfalls. Das Dingen hing an der >> Wand und hat im Ernstfall versagt. Offenbar wurde das nichtmal per >> Warnblitzer oder so angezeigt. > > Scherzkeks! Wie soll man eine leere oder gar nicht vorhandene Batterie > mit Warnblitzer anzeigen. Das macht man _vorher_ und nicht erst, wenn sie total kaputt ist. Wann leuchtet bei Deinem Auto die Tankwarnlampe auf? Wenn der Motor stottert und unmittelbar danach stehenbleibt? Bei meinem leuchtet die auf, wenn noch etwa 10 Liter drin sind. > ... Wenn das Teil in der Tasche oder im Koffer > liegt, siehst Du gar nichst. Es ging hier um AED und die haengen zumindest bei uns geschickterweise an gut sichtbarer Stelle an der Wand. Da wo viel Publikumsverkehr ist. Wenn tagelanges Warnblitzen vom Wachpersonal "uebersehen" wird, koennte man das als grob fahrlaessig bezeichnen. > So jetzt konkret: Ich habe bei vielen Geräten gesehen, dass ePaper bzw > LCD-Anzeigen dahingehend implementiert wurden, dass ein rotes X durch > eine schwarze LED-Fläche abgedeckt wurde etc. So ganz doof sind die > Leute in der Branche dann doch nicht. Diese Anzeigebereiche sind auch an > die Griffe verlegt worden oder es wurden in die Taschen > Klarsichtbereiche eingelassen. Wer die Teile aber nur in den Schrank > legt und nie mehr drauf schaut... > Nochmal, die haengen an der Wand. Im Schrank nutzen sie im Ernstfall nichts, weil sie nicht gefunden werden. Wenn sie AED bei Euch auf der Arbeit in Schraenken aufbewahren, gaebe es dringend Handlungsbedarf. >>> Da steht auch nur drin, dass man eine Klage anstrebe... >>> Geschäftstüchtige Anwälte eben >> Das tun die nur, wenn sie sicher sind, dass sie damit durchkommen. >> Denn (leider) arbeiten die meisten solcher Anwaelte in den USA auf >> Provision. > > Hier nicht, mit den wildesten Auswüchsen. > >> Wenn der Prozess verloren wird, bekommen sie keinen Heller. > > Kann ich kaum glauben. > Das ist so und ist in den USA voellig ueblich. Hier wird es erklaert: https://www.nolo.com/legal-encyclopedia/what-is-a-contingency-fee.html >>> Sorry, da war nichts dabei, was mich überzeugen könnte. Allerdings >>> bin ich tatsächlich erstaunt, wie oft die Geräte versagen. Gegen >>> leere Batterien kann aber kein Hersteller wirklich was tun. Ich weiß >>> allerdings, dass hier mit den meisten Geräten Wartungsverträge >>> abgeschlossen werden, die regelmäßig Elektroden und Batterien >>> erneuern. Wir habe selbst AEDs am Campus. > >> Natuerlich kann er das und ich habe das mit einem Kunden durchgezogen >> (fuer einen anderen Markt). Da geht stets eine automatische Meldung in >> die Cloud des Herstellers, wenn eine Batterie schwach wird, wenn >> irgendeine Substanz zur Neige geht, wenn es dem Dingen zu heiss wird, >> wenn drin was kondensiert, und so weiter. It's not rocket science. > > Das gibt es durchaus auch bei Defis, sofern der Kunde das wünscht und > bezahlt. > Es geht nicht nur darum, was der Kunde bezahlt. Es geht auch um die Liability Exposure. Was kostet es eine grosse Firma ueber die Jahre an ausgezahlten Settlements, wenn sie sowas nicht haben? Nur mal so als Anhaltspunkt, die Datenverbindungsgebuehren ueber Handynetz liegen wegen der sehr niedrigen Datenrate normalerweise weit unter $1/Monat pro System. Die Kosten fuer die notwendige Hardware sind fast vernachlaessigbar. Ich habe sowas mitentwickelt. >>> Die Teile sind schon sooo lange am Markt. Wenn dem so wäre, würde in >>> aktuellen Datenblättern schon lange nicht mehr sowas drin stehen. Die >>> Firma wäre wahlweise insolvent oder sie hätten nach der ersten >>> verlorenen Klage den Satz geändert... >> Bei sowas kann ein einzelner Fall reichen, wenn er eine Lawine >> ausloest und dann Class Action Status bekommt. > > Was bisher aber wohl nie geschah, trotz der millionenfachen Verbreitung. > Ansaetze hat es gegeben, und es ist oft nur eine Frage der Zeit, bis davon einer durch kommt. Das will man als Geschaeftsfuehrer auf keinen Fall erleben, denn danach ist man u.U. nicht mehr Geschaeftsfuehrer. Zu einem Recall in gut sechstelliger Stueckzahl verdonnert zu werden (Beispiel hatte ich gebracht), hat finanziell aehnlich unangenehme Konsequenzen. Das ist oft nicht besser als ein Class Action Lawsuit. [...] >>> Die Autos machen mit einem Kolbenschaden auch keinen Meter mehr. >> Es war kein Kolbenfresser. > > Genau, es war einfach kein Benzin mehr im Tank. > In dem Fall ist ein Teil der Elektronik ausgefallen und es gab keinen Limp Home Modus. So wie es den bei anderen KFZ zu der Zeit gab. >> Ich meinte jetzt schon was reputables, etwas von Zoll, Philips oder >> aehlichen Firmen. > > Heartsine ist durchaus schon lange kein Noname in der Szene mehr. Der > Markt ist auch voll von OEM-Teilen. Allein von den Teilen, die ich mit > auf den Weg gesetzt hatte, sind fast ein Dutzend verschiedene Marken im > Umlauf. Die haben alle im Wesentlichen die gleiche Platine drin. > Du brachtest Telefunken. [...] >>> So und jetzt erkläre mal einem Elektroingenieur, wie der Stromkreis >>> geschlossen wurde. >> >> Selbst Aertze haben Fuesse, mit denen sie auf dem Boden stehen. > > Und was soll der Boden hier mit spielen? Der Defi ist nicht geerdet, von > den Kunststoffsohlen und den nicht leitfähigen Böden ganz zu schweigen. > Ein Pad leitet in die eine Richtung, das andere beruehrt nasse Laken und ... den Rest kannst Du Dir hoffentlich denken. >> "Chaosfall" kannst Du nie garantieren, dass nicht ein Teil des Stromes >> darueber laeuft. > > Doch. > Bei Naesse nicht. >>>> Wie oft warst Du im Katheterlabor oder aehnlichem waehrend der >>>> Behandlungen dabei? >>> Gar nicht, ... >> Dachte ich mir :-) > > Man muss nicht da gewesen sein, um die Lage gut einschätzen zu können. > Man sollte moeglichst oft dabeigewesen sein. Besonders bei richtig kritischen Faellen. Deshalb habe ich alle Ingenieurkandidaten fuer Med-Tech Jobs in Vorstellungsgespraechen gefragt, ob sie den Anblick von relativ viel Blut und starken Verletzungen ertragen koennen. >> Mach das mal, es oeffnet einem wirklich die Augen. Geht allerdings auf >> die Bandscheiben, wegen der Bleiweste. Bei solchen Trips hatte ich >> immer Schmerztabletten dabei fuer hinterher. > > Nur weil Du mal zuschauen durftest, bedeutet noch lange nicht, dass Du > begriffen hast, um was es geht. > Nicht nur zuschauen, sondern dabei mit dem Personal reden und (in meinem Fall) auch mal das Geraet waehrend der Prozedur bedienen. >> Mich hat es bei der Erprobung meiner ersten Kurzwellen-Sendeendstufe >> (Kilowattklasse) mal voll gegen die Schrankwand hinter mit geknallt. > > Gute Rumpfmuskulatur ;-) > Man sollte wissen, wie Strom fließen kann und auch eine Ahnung davon, > welche Wirkung welche Ströme haben. Dann weiß man, was man tun darf und > was man besser lassen sollte. > Nun ja, das war nicht beabsichtigt. Bin abgerutscht und drangekommen. Einem Bekannten ist es nicht so gut ergangen. Er hatte sich bei Arbeiten auf einer E-Lokomotive versehentlich aufgerichtet, um den schmerzenden Ruecken zu Strecken. Da war aber die Oberleitung ... -- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> |
|---|---|
| Date | 2021-08-27 00:15 +0200 |
| Message-ID | <sg93qq$1sdb$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #309282 |
Am 26.08.2021 um 23:54 schrieb Joerg: > Deshalb habe ich alle Ingenieurkandidaten fuer Med-Tech Jobs in > Vorstellungsgespraechen gefragt, ob sie den Anblick von relativ viel > Blut und starken Verletzungen ertragen koennen. Und dann wussten die gleich, dass du ein Fall für den Facharzt für Psychiatrie bist.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Uwe Bonnes <bon@hertz.ikp.physik.tu-darmstadt.de> |
|---|---|
| Date | 2021-08-27 12:15 +0000 |
| Message-ID | <ios3bdFbs0U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #309283 |
Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> wrote: > > Und dann wussten die gleich, dass du ein Fall für den Facharzt für > Psychiatrie bist. > > Was motzt und kotzt Du hier rum? Was soll das! -- Uwe Bonnes bon@elektron.ikp.physik.tu-darmstadt.de Institut fuer Kernphysik Schlossgartenstrasse 9 64289 Darmstadt --------- Tel. 06151 1623569 ------- Fax. 06151 1623305 ---------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2021-08-27 12:59 +0200 |
| Message-ID | <sgaghu$14u01$1@gwaiyur.mb-net.net> |
| In reply to | #309282 |
Hi Joerg, >>> It's the _same_ thing. Vor Gericht jedenfalls. Das Dingen hing an der >>> Wand und hat im Ernstfall versagt. Offenbar wurde das nichtmal per >>> Warnblitzer oder so angezeigt. >> >> Scherzkeks! Wie soll man eine leere oder gar nicht vorhandene Batterie >> mit Warnblitzer anzeigen. > > Das macht man _vorher_ und nicht erst, wenn sie total kaputt ist. Und Du weisst das ganz genau, dass das vorher in den Defis nicht gemacht wurde... Mann alle Leute sind doof, nur Du nicht. >> ... Wenn das Teil in der Tasche oder im Koffer liegt, siehst >> Du gar nichst. > Es ging hier um AED und die haengen zumindest bei uns geschickterweise > an gut sichtbarer Stelle an der Wand. Die allerwenigsten. > Da wo viel Publikumsverkehr ist. Wenn tagelanges Warnblitzen vom Wachpersonal > "uebersehen" wird, koennte man das als grob fahrlaessig bezeichnen. So wird das wohl auch gewesen sein. > Nochmal, die haengen an der Wand. Im Schrank nutzen sie im Ernstfall > nichts, weil sie nicht gefunden werden. Wenn sie AED bei Euch auf der > Arbeit in Schraenken aufbewahren, gaebe es dringend Handlungsbedarf. Das dürfte bei >80% aller Geräte so sein. Die allermeisten davon wahrscheinlich noch angeschlossen. >>>... Reseteingang beim 805x >> Was bisher aber wohl nie geschah, trotz der millionenfachen Verbreitung. > Ansaetze hat es gegeben, und es ist oft nur eine Frage der Zeit, bis > davon einer durch kommt. Wie lange gibt es das Teil schon? > In dem Fall ist ein Teil der Elektronik ausgefallen und es gab keinen > Limp Home Modus. Den gibt es bei keinem Defi, glaubs mir doch. Oder zeig mir den, der das hat. >>> Ich meinte jetzt schon was reputables, etwas von Zoll, Philips oder >>> aehlichen Firmen. >> Heartsine ist durchaus schon lange kein Noname in der Szene mehr. Der >> Markt ist auch voll von OEM-Teilen. Allein von den Teilen, die ich mit >> auf den Weg gesetzt hatte, sind fast ein Dutzend verschiedene Marken >> im Umlauf. Die haben alle im Wesentlichen die gleiche Platine drin. > Du brachtest Telefunken. Was auch immer Du jetzt mit Telefunken hast. Irgendeine Firma hatte wohl einen Defi unter diesem Namen vertrieben udn wurde vom Markt genommen, was Heartsine zum Anlaß nimmt, seinen Defi statt dessen für 700 € anzubieten. Wo liegt nochmal das Problem? Du wolltest einen Link, der zeigt, dass der Straßenpreis bei AAEDs deutlich unter der Tausendergrenze liegt. Ich hab Dir in <5 Minuten einen herausgesucht. Jetzt bitte keine weiteren Nebelkerzen... Es ist schon peinlich genug, was Du hier von Dir gibst. >>>> So und jetzt erkläre mal einem Elektroingenieur, wie der Stromkreis >>>> geschlossen wurde. >>> >>> Selbst Aertze haben Fuesse, mit denen sie auf dem Boden stehen. >> >> Und was soll der Boden hier mit spielen? Der Defi ist nicht geerdet, >> von den Kunststoffsohlen und den nicht leitfähigen Böden ganz zu >> schweigen. > Ein Pad leitet in die eine Richtung, das andere beruehrt nasse Laken und > ... den Rest kannst Du Dir hoffentlich denken. Du hast anscheinend gar keine Ahnung von den Teilen, sonst könntest Du keinen solchen Stuß erzählen. Bei manuellen Defis, also solchen, die bei Kardiologen und Co eingesetzt werden, verwendet man die Dinger mit Paddles. Da brauchst Du zwei Hände zum Aufsetzen und musst mit beiden Daumen gleichzeitig auslösen, während Du Druck mit den Teilen auf den Patienten ausübst. Die Paddles sind schon so, dass da nichts mit einem nassen Laken in Berührung kommt. Außerdem ist das Fachpersonal. Die haben das zu können, oder die Finger davon zu lassen. Die AED gehen mit Klebepads. Die Leitschicht hat Abstand zum Rand. Stimmt der Widerstand nicht und liegt kein eindeutiges Kammerflimmer-EKG vor, wird das Teil nichts auslösen, auch n nicht, wenn Bewegungsartegakte das EKG überlagern. Wenn das im RTW passiert, muss der anhalten, sonst löst der AED nicht aus. Das, was Du da beschrieben hast ist eine klassische Räuberpistole, mehr nicht. >>> "Chaosfall" kannst Du nie garantieren, dass nicht ein Teil des >>> Stromes darueber laeuft. > Bei Naesse nicht. Aber sicher doch. >>>>> Wie oft warst Du im Katheterlabor oder aehnlichem waehrend der >> Man muss nicht da gewesen sein, um die Lage gut einschätzen zu können. Speiziell, wenn es um AED geht, ist das Katheterlabor der falsche Ort. > Nicht nur zuschauen, sondern dabei mit dem Personal reden und (in meinem > Fall) auch mal das Geraet waehrend der Prozedur bedienen. Jetzt hast Du Dich final diskqualifiziert. Les bei Gelegenheit ma nach, wie das im Umgang mit Wahrheit vom Chef gedacht war... > Einem Bekannten ist es nicht so gut ergangen. Er hatte sich bei Arbeiten > auf einer E-Lokomotive versehentlich aufgerichtet, um den schmerzenden > Ruecken zu Strecken. Da war aber die Oberleitung ... Die nächste Räuberpistole... Sorry, ich glaub Dir kein Wort mehr. Marte
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Volker Bartheld <news2020@bartheld.net> |
|---|---|
| Date | 2021-08-27 13:22 +0200 |
| Message-ID | <u5ymhi7krmrs$.dlg@news.bartheld.net> |
| In reply to | #309293 |
On Fri, 27 Aug 2021 12:59:10 +0200, Marte Schwarz wrote: >>>>> So und jetzt erkläre mal einem Elektroingenieur, wie der Stromkreis >>>>> geschlossen wurde. >>>> Selbst Aerzte haben Fuesse, mit denen sie auf dem Boden stehen. >>> Und was soll der Boden hier mit spielen? Der Defi ist nicht geerdet, >>> von den Kunststoffsohlen und den nicht leitfähigen Böden ganz zu >>> schweigen. >> Ein Pad leitet in die eine Richtung, das andere beruehrt nasse Laken und >> ... den Rest kannst Du Dir hoffentlich denken. > Bei manuellen Defis, also solchen, die bei Kardiologen und Co eingesetzt > werden, verwendet man die Dinger mit Paddles. Da brauchst Du zwei Hände > Die AED gehen mit Klebepads. Die Leitschicht hat Abstand zum Rand. >>>> "Chaosfall" kannst Du nie garantieren, dass nicht ein Teil des >>>> Stromes darueber laeuft. >> Bei Naesse nicht. > Aber sicher doch. Es scheint, daß der durch vollkommen planlose Nichtfachleute mit einem zeitintensiv aus irgendwelchen Panzerschränken herbeigesuchten AED umgeben von nassen Laken, strömendem Regen, während des Einmarsches der Russen/Chinesen/Taliban wegen beharrlich ignoriertem Batterieleerstand oder Firmwarecrash schließlich erfolglos durchgeführte Defibrillationsversuch die Regel ist. Zumindest hier auf dse. Jetzt glaub das doch endlich, Herrgott! Volker
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> |
|---|---|
| Date | 2021-08-27 08:11 -0400 |
| Message-ID | <Fcfr7TxUQoB@allinger-307049.user.uni-berlin> |
| In reply to | #309297 |
On 27 Aug 21 at group /de/sci/electronics in article u5ymhi7krmrs$.dlg@news.bartheld.net <news2020@bartheld.net> (Volker Bartheld) wrote: > On Fri, 27 Aug 2021 12:59:10 +0200, Marte Schwarz wrote: >>>>>> So und jetzt erkläre mal einem Elektroingenieur, wie der Stromkreis >>>>>> geschlossen wurde. >>>>> Selbst Aerzte haben Fuesse, mit denen sie auf dem Boden stehen. >>>> Und was soll der Boden hier mit spielen? Der Defi ist nicht geerdet, >>>> von den Kunststoffsohlen und den nicht leitfähigen Böden ganz zu >>>> schweigen. >>> Ein Pad leitet in die eine Richtung, das andere beruehrt nasse Laken und >>> ... den Rest kannst Du Dir hoffentlich denken. >> Bei manuellen Defis, also solchen, die bei Kardiologen und Co eingesetzt >> werden, verwendet man die Dinger mit Paddles. Da brauchst Du zwei Hände >> Die AED gehen mit Klebepads. Die Leitschicht hat Abstand zum Rand. >>>>> "Chaosfall" kannst Du nie garantieren, dass nicht ein Teil des >>>>> Stromes darueber laeuft. >>> Bei Naesse nicht. >> Aber sicher doch. > Es scheint, daß der durch vollkommen planlose Nichtfachleute mit einem > zeitintensiv aus irgendwelchen Panzerschränken herbeigesuchten AED umgeben > von nassen Laken, strömendem Regen, während des Einmarsches der > Russen/Chinesen/Taliban wegen beharrlich ignoriertem Batterieleerstand > oder Firmwarecrash schließlich erfolglos durchgeführte > Defibrillationsversuch die Regel ist. Zumindest hier auf dse. Jetzt glaub > das doch endlich, Herrgott! ACK und gleichzeitig kommt der Gerichtsvollzieher von den GEZ Nachfolgern und verbreitet echte Panik... Saludos (an alle Vernünftigen, Rest sh. sig) Wolfgang -- Ich bin in Paraguay lebender Trollallergiker :) reply Adresse gesetzt! Ich diskutiere zukünftig weniger mit Idioten, denn sie ziehen mich auf ihr Niveau herunter und schlagen mich dort mit ihrer Erfahrung! :p (lt. alter usenet Weisheit) iPod, iPhone, iPad, iTunes, iRak, iDiot
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| Date | 2021-08-27 11:36 -0700 |
| Message-ID | <iospldF4j88U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #309293 |
On 8/27/21 3:59 AM, Marte Schwarz wrote: > Hi Joerg, >>>> It's the _same_ thing. Vor Gericht jedenfalls. Das Dingen hing an >>>> der Wand und hat im Ernstfall versagt. Offenbar wurde das nichtmal >>>> per Warnblitzer oder so angezeigt. >>> >>> Scherzkeks! Wie soll man eine leere oder gar nicht vorhandene >>> Batterie mit Warnblitzer anzeigen. >> >> Das macht man _vorher_ und nicht erst, wenn sie total kaputt ist. > > Und Du weisst das ganz genau, dass das vorher in den Defis nicht gemacht > wurde... Mann alle Leute sind doof, nur Du nicht. > Wenn AED wegen leerer Batterie den Dienst versagen, kann es nur ein Defekt gewesen sein, eine nicht vorhandene Meldemoeglichkeit, oder schlampige Kontrolle (keine Checklist etc.). Welche anderen Moeglichkeiten fallen Dir ein? >>> ... Wenn das Teil in der Tasche oder im Koffer liegt, >>> siehst Du gar nichst. > >> Es ging hier um AED und die haengen zumindest bei uns geschickterweise >> an gut sichtbarer Stelle an der Wand. > > Die allerwenigsten. > Dann machen es offenbar die allermeisten bei Euch falsch. Die Volksbank macht es richtig: https://www.volksbank-backnang.de/wir-fuer-sie/aktuelles-regionales/banksache/Defibrillator-fuer-Erste-Hilfe-in-Backnang.html [...] Den Rest lassen wir besser. Es bringt nichts mehr. -- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2021-08-27 18:48 +0200 |
| Message-ID | <0khnvh-ik8.ln1@nntp.haselbeck-net.de> |
| In reply to | #309282 |
Joerg schrieb: > Marte Schwarz wrote: >> Hi Joerg, >> >>>> Da steht nur drin, dass sich jemand berechtigterweise aufregt, dass >>>> die Teile nicht gewarted waren. Ich habe nichts über einen defekt >>>> gelesen, geschweige denn, dass ein Hersteller verurteilt worden wäre. >>>> >>> >>> It's the _same_ thing. Vor Gericht jedenfalls. Das Dingen hing an der >>> Wand und hat im Ernstfall versagt. Offenbar wurde das nichtmal per >>> Warnblitzer oder so angezeigt. Ich habe noch nie so ein Dingens blitzen oder sonst sich melden sehen. >> Scherzkeks! Wie soll man eine leere oder gar nicht vorhandene Batterie >> mit Warnblitzer anzeigen. > > Das macht man _vorher_ und nicht erst, wenn sie total kaputt ist. Wann > leuchtet bei Deinem Auto die Tankwarnlampe auf? Wenn der Motor stottert > und unmittelbar danach stehenbleibt? Bei meinem leuchtet die auf, wenn > noch etwa 10 Liter drin sind. Beim Auto mag das so angehen. Beim Defi läuft das anders. Da hat man einen Wartungsvertrag und der Wartungspartner kümmert sich darum, rechtzeitig neue Batterien und neue Elektroden zu liefern > Es ging hier um AED und die haengen zumindest bei uns geschickterweise > an gut sichtbarer Stelle an der Wand. Da wo viel Publikumsverkehr ist. > Wenn tagelanges Warnblitzen vom Wachpersonal "uebersehen" wird, koennte > man das als grob fahrlaessig bezeichnen. Die Dinger hängen höchst selten gut sichtbar an der Wand. Sie hängen dort, wo sie von ständig anwesendem Personal gesehen werden können. Ansonsten könnte man sich die Anschaffung vielfach sparen, da die Teile dann allzu oft einfach geklaut oder demoliert werden Oder sie liegen beim Pförtner oder bei der Wachtmeisterei (die mir bekannten Gerichte und viele andere Behörden machen das so) im Regal bzw hängen auf der inneren Seite der Pförtnerloge. Das steigert die Verfügbarkeit der Geräte deutlich > Nochmal, die haengen an der Wand. Im Schrank nutzen sie im Ernstfall > nichts, weil sie nicht gefunden werden. Wenn sie AED bei Euch auf der > Arbeit in Schraenken aufbewahren, gaebe es dringend Handlungsbedarf. Ach was. Hast du dich wirklich schon mal mit der praktischen Anwendung solcher Geräte beschäftigt? Du klingst sehr sehr theoretisch (und weltfremd...) > Zu einem Recall in gut sechstelliger Stueckzahl verdonnert zu werden > (Beispiel hatte ich gebracht), hat finanziell aehnlich unangenehme > Konsequenzen. Das ist oft nicht besser als ein Class Action Lawsuit. Rückrufe kenne ich nur in eher kleinerer Größenordnung. Dabei ging es um Batterien, welche zur Unzeit ausfallen könnten und "rein vorsorglich" getauscht werden müssten. Bei einem Alter des Geräts von weniger als vier Jahren sogar völlig kostenlos... Oder es ging um Elektroden, deren Kontaktierung brechen konnte. Auch da zahlt aber der Kunde (zumindest mit) > In dem Fall ist ein Teil der Elektronik ausgefallen und es gab keinen > Limp Home Modus. So wie es den bei anderen KFZ zu der Zeit gab. Ich, und wohl jeder andere mit einem Hauch an Verantwortungsbewusstsein, hätte es höchst ungern, wenn die Geräte von jedem beliebigen Idioten manuell ausgelöst werden könnten. Lieber tut das Gerät bei Ausfall der Elektronik keinen Mucks mehr, statt einen Menschen umzubringen, der den Schock gerade nicht braucht. Das Gerät mit einem Knopf "Jetzt mach mal!" auszurüsten, wäre grob fahrlässig! > Ein Pad leitet in die eine Richtung, das andere beruehrt nasse Laken und > ... den Rest kannst Du Dir hoffentlich denken. Wo finden sich nur die Berichte über all die vielen Unfälle? Ich fürchte, du siehst das etwas arg unrealistisch >>>>> Wie oft warst Du im Katheterlabor oder aehnlichem waehrend der >>>>> Behandlungen dabei? >>>> Gar nicht, ... >>> Dachte ich mir :-) >> >> Man muss nicht da gewesen sein, um die Lage gut einschätzen zu können. >> > > Man sollte moeglichst oft dabeigewesen sein. Besonders bei richtig > kritischen Faellen. Deshalb habe ich alle Ingenieurkandidaten fuer > Med-Tech Jobs in Vorstellungsgespraechen gefragt, ob sie den Anblick von > relativ viel Blut und starken Verletzungen ertragen koennen. In den Fällen, in welchen ein laienbedienbarer Defi zum Einsatz kommt, wird man höchst selten auch nur einen Tropfen Blut sehen. > Einem Bekannten ist es nicht so gut ergangen. Er hatte sich bei Arbeiten > auf einer E-Lokomotive versehentlich aufgerichtet, um den schmerzenden > Ruecken zu Strecken. Da war aber die Oberleitung ... Ach ja? In deiner Welt werden Arbeiten auf E-Loks bei bestromter Oberleitung durchgeführt? Mit Verlaub, das wird kaum einer glauben mögen... MfG Rupert
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 16 of 40 — ← Prev page 1 … 14 15 [16] 17 18 … 40 Next page →
Back to top | Article view | de.sci.electronics
csiph-web