Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #309055 > unrolled thread
| Started by | Frank Buss <fb@frank-buss.de> |
|---|---|
| First post | 2021-08-23 16:18 +0200 |
| Last post | 2021-08-25 18:12 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 42 — 16 participants |
Back to article view | Back to de.sci.electronics
niederohmiger Sicherungsautomat für besseren Bass? Frank Buss <fb@frank-buss.de> - 2021-08-23 16:18 +0200
Re: niederohmiger Sicherungsautomat für besseren Bass? Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-08-23 16:25 +0200
Re: niederohmiger Sicherungsautomat für besseren Bass? Frank Buss <fb@frank-buss.de> - 2021-08-23 16:35 +0200
Re: niederohmiger Sicherungsautomat für besseren Bass? Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-08-23 16:29 +0200
Re: niederohmiger Sicherungsautomat für besseren Bass? Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-08-23 16:50 +0200
Re: niederohmiger Sicherungsautomat für besseren Bass? Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-08-23 16:53 +0200
Re: niederohmiger Sicherungsautomat für besseren Bass? Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-08-23 16:59 +0200
Re: niederohmiger Sicherungsautomat für besseren Bass? Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-08-23 21:00 +0200
Re: niederohmiger Sicherungsautomat für besseren Bass? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-08-23 13:52 -0700
Re: niederohmiger Sicherungsautomat für besseren Bass? Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-08-23 23:05 +0200
Re: niederohmiger Sicherungsautomat für besseren Bass? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-08-23 14:13 -0700
Re: niederohmiger Sicherungsautomat für besseren Bass? Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-08-23 23:37 +0200
Re: niederohmiger Sicherungsautomat für besseren Bass? Frank Buss <fb@frank-buss.de> - 2021-08-24 00:14 +0200
Re: niederohmiger Sicherungsautomat für besseren Bass? Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-08-24 00:23 +0200
Re: niederohmiger Sicherungsautomat für besseren Bass? Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-08-24 00:36 +0200
Re: niederohmiger Sicherungsautomat für besseren Bass? Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-08-24 00:49 +0200
Re: niederohmiger Sicherungsautomat für besseren Bass? Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-08-24 13:00 +0200
Re: niederohmiger Sicherungsautomat für besseren Bass? Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-08-24 13:07 +0200
Re: niederohmiger Sicherungsautomat für besseren Bass? Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-08-24 13:10 +0200
Re: niederohmiger Sicherungsautomat für besseren Bass? Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-08-24 13:19 +0200
Re: niederohmiger Sicherungsautomat für besseren Bass? Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-08-24 14:15 +0200
Re: niederohmiger Sicherungsautomat für besseren Bass? Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-08-24 14:28 +0200
Re: niederohmiger Sicherungsautomat für besseren Bass? Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-08-24 14:56 +0200
Re: niederohmiger Sicherungsautomat für besseren Bass? Newdo <Newdo@ifmd.de> - 2021-08-26 11:14 +0200
Re: niederohmiger Sicherungsautomat für besseren Bass? Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-08-26 13:28 +0200
Re: niederohmiger Sicherungsautomat für besseren Bass? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-08-26 21:38 +0200
Re: niederohmiger Sicherungsautomat für besseren Bass? Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-08-26 21:44 +0200
Re: niederohmiger Sicherungsautomat für besseren Bass? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-08-26 22:36 +0200
Re: niederohmiger Sicherungsautomat für besseren Bass? Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-08-26 22:43 +0200
Re: niederohmiger Sicherungsautomat für besseren Bass? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-08-24 07:22 +0200
Re: niederohmiger Sicherungsautomat für besseren Bass? Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2021-08-25 18:27 +0200
Re: niederohmiger Sicherungsautomat für besseren Bass? Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-08-25 19:20 +0200
Re: niederohmiger Sicherungsautomat für besseren Bass? Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-08-23 16:46 +0200
Re: niederohmiger Sicherungsautomat für besseren Bass? "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2021-08-23 15:00 +0000
Re: niederohmiger Sicherungsautomat für besserenBass? Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2021-08-24 09:01 +0200
Re: niederohmiger Sicherungsautomat für besseren Bass? Manuel Reimer <manuel.nulldevice@nurfuerspam.de> - 2021-08-23 16:53 +0200
Re: niederohmiger Sicherungsautomat für besseren Bass? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-08-23 12:04 -0700
Re: niederohmiger Sicherungsautomat für besseren Bass? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-08-23 21:04 +0200
Re: niederohmiger Sicherungsautomat für besseren Bass? Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2021-08-23 21:41 +0200
Re: niederohmiger Sicherungsautomat für besseren Bass? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-08-24 00:18 +0200
Re: niederohmiger Sicherungsautomat für besseren Bass? Ignatios Souvatzis <u502sou@bnhb484.de> - 2021-08-25 14:03 +0000
Re: niederohmiger Sicherungsautomat für besseren Bass? Frank Buss <fb@frank-buss.de> - 2021-08-25 18:12 +0200
Page 1 of 3 [1] 2 3 Next page →
| From | Frank Buss <fb@frank-buss.de> |
|---|---|
| Date | 2021-08-23 16:18 +0200 |
| Subject | niederohmiger Sicherungsautomat für besseren Bass? |
| Message-ID | <sg0ams$v35$1@newsreader4.netcologne.de> |
Hier hat einer einen 600 Euro teuren Sicherungsautomaten getestet: https://www.hifi-advice.com/blog/audiophile-insights/doepke/ Sein Urteil: | Within a few bars of music, it was clear that the bass had become more | authoritative but without also becoming fat or less well-defined. It | was unmistakably more robust but still crispy and absolutely nothing | was lost in terms of speed, transient attack or articulation. Was haltet ihr davon? Ich habe meine Meinung dazu im Artikel unten als Kommentar geschrieben. -- Frank Buss, http://www.frank-buss.de electronics and more: http://www.youtube.com/user/frankbuss
[toc] | [next] | [standalone]
| From | Leo Baumann <ib@leobaumann.de> |
|---|---|
| Date | 2021-08-23 16:25 +0200 |
| Message-ID | <sg0b4c$fjk$1@solani.org> |
| In reply to | #309055 |
Am 23.08.2021 um 16:18 schrieb Frank Buss: > Hier hat einer einen 600 Euro teuren Sicherungsautomaten getestet: > > https://www.hifi-advice.com/blog/audiophile-insights/doepke/ > > Sein Urteil: > > | Within a few bars of music, it was clear that the bass had become more > | authoritative but without also becoming fat or less well-defined. It > | was unmistakably more robust but still crispy and absolutely nothing > | was lost in terms of speed, transient attack or articulation. > > Was haltet ihr davon? Ich habe meine Meinung dazu im Artikel unten als > Kommentar geschrieben. Ist doch klar - totale Abzocke - Verarschung - einfach nur Blödsinn! :)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Buss <fb@frank-buss.de> |
|---|---|
| Date | 2021-08-23 16:35 +0200 |
| Message-ID | <sg0bnb$vs8$1@newsreader4.netcologne.de> |
| In reply to | #309056 |
On 8/23/21 4:25 PM, Leo Baumann wrote: > > Ist doch klar - totale Abzocke - Verarschung - einfach nur Blödsinn! > > :) Habe ich mir auch gedacht. Übrigens so ein FI-Sicherungsautomat von Siemens gibt es schon für weniger als 32 Euro: https://www.amazon.de/-/en/Siemens-Circuit-Breaker-4-Pin-Type/dp/B00M1UTBV6/ Doepke scheint auch solche preiswerten zu haben. Aber schwarz anmalen und Kontakte versilbern, und schon kann man es zum zehnfachen Preis verkaufen :-) -- Frank Buss, http://www.frank-buss.de electronics and more: http://www.youtube.com/user/frankbuss
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Leo Baumann <ib@leobaumann.de> |
|---|---|
| Date | 2021-08-23 16:29 +0200 |
| Message-ID | <sg0bcq$fu3$1@solani.org> |
| In reply to | #309055 |
Am 23.08.2021 um 16:18 schrieb Frank Buss: > Was haltet ihr davon? Ich habe meine Meinung dazu im Artikel unten als > Kommentar geschrieben. Nach Untersuchungen der Uni Hamburg beträgt der Netzinnenwiderstand im urbanen Bereich etwa 0.5 Ohm ... Nach Informationen von EVUs kann das im ländlichen Bereich auch bis zu 2 Ohm sein ... :)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> |
|---|---|
| Date | 2021-08-23 16:50 +0200 |
| Message-ID | <sg0cip$vlg$3@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #309058 |
Am 23.08.2021 um 16:29 schrieb Leo Baumann: > Am 23.08.2021 um 16:18 schrieb Frank Buss: >> Was haltet ihr davon? Ich habe meine Meinung dazu im Artikel unten als >> Kommentar geschrieben. > > Nach Untersuchungen der Uni Hamburg beträgt der Netzinnenwiderstand im > urbanen Bereich etwa 0.5 Ohm ... Das wäre arg hoch! > Nach Informationen von EVUs kann das im ländlichen Bereich auch bis zu 2 > Ohm sein ... Nichtmal im Schrebergarten.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Leo Baumann <ib@leobaumann.de> |
|---|---|
| Date | 2021-08-23 16:53 +0200 |
| Message-ID | <sg0cpt$h68$1@solani.org> |
| In reply to | #309063 |
Am 23.08.2021 um 16:50 schrieb Sebastin Wolf: > Am 23.08.2021 um 16:29 schrieb Leo Baumann: >> Am 23.08.2021 um 16:18 schrieb Frank Buss: >>> Was haltet ihr davon? Ich habe meine Meinung dazu im Artikel unten >>> als Kommentar geschrieben. >> >> Nach Untersuchungen der Uni Hamburg beträgt der Netzinnenwiderstand im >> urbanen Bereich etwa 0.5 Ohm ... > > Das wäre arg hoch! > > >> Nach Informationen von EVUs kann das im ländlichen Bereich auch bis zu >> 2 Ohm sein ... > > Nichtmal im Schrebergarten. Tja, ich habe versucht mit meinem DVM im Ohm-Bereich in der Steckdose zu nachzumessen - das DVM ist leider gestorben ... Keine Ahnung was ich falsch gemacht habe, wir haben wohl Atomstrom hier ...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> |
|---|---|
| Date | 2021-08-23 16:59 +0200 |
| Message-ID | <sg0d4g$19lm$2@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #309068 |
Am 23.08.2021 um 16:53 schrieb Leo Baumann: > Am 23.08.2021 um 16:50 schrieb Sebastin Wolf: >> Am 23.08.2021 um 16:29 schrieb Leo Baumann: >>> Am 23.08.2021 um 16:18 schrieb Frank Buss: >>>> Was haltet ihr davon? Ich habe meine Meinung dazu im Artikel unten >>>> als Kommentar geschrieben. >>> >>> Nach Untersuchungen der Uni Hamburg beträgt der Netzinnenwiderstand >>> im urbanen Bereich etwa 0.5 Ohm ... >> >> Das wäre arg hoch! >> >> >>> Nach Informationen von EVUs kann das im ländlichen Bereich auch bis >>> zu 2 Ohm sein ... >> >> Nichtmal im Schrebergarten. > > Tja, ich habe versucht mit meinem DVM im Ohm-Bereich in der Steckdose zu > nachzumessen - das DVM ist leider gestorben ... > > Keine Ahnung was ich falsch gemacht habe, wir haben wohl Atomstrom hier ... Klingt nach Fehlströmen, zwischen den Ohren.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> |
|---|---|
| Date | 2021-08-23 21:00 +0200 |
| Message-ID | <sg0r93$7ur$1@gwaiyur.mb-net.net> |
| In reply to | #309068 |
Am 23.08.21 um 16:53 schrieb Leo Baumann: > Am 23.08.2021 um 16:50 schrieb Sebastin Wolf: >> Am 23.08.2021 um 16:29 schrieb Leo Baumann: >>> Am 23.08.2021 um 16:18 schrieb Frank Buss: >>>> Was haltet ihr davon? Ich habe meine Meinung dazu im Artikel unten >>>> als Kommentar geschrieben. >>> >>> Nach Untersuchungen der Uni Hamburg beträgt der Netzinnenwiderstand >>> im urbanen Bereich etwa 0.5 Ohm ... >> >> Das wäre arg hoch! >> >> >>> Nach Informationen von EVUs kann das im ländlichen Bereich auch bis >>> zu 2 Ohm sein ... >> >> Nichtmal im Schrebergarten. > > Tja, ich habe versucht mit meinem DVM im Ohm-Bereich in der Steckdose zu > nachzumessen - das DVM ist leider gestorben ... Hallo, ich hatte mal den Spannungsabfall der Netzpannung nach dem Einschalten eines Wasserkochers mit 2000W gemessen und daraus den Innenwiderstand des Stromnetzes bestimmt. Bernd Mayer
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| Date | 2021-08-23 13:52 -0700 |
| Message-ID | <ioig4cF43q5U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #309087 |
On 8/23/21 12:00 PM, Bernd Mayer wrote: > Am 23.08.21 um 16:53 schrieb Leo Baumann: >> Am 23.08.2021 um 16:50 schrieb Sebastin Wolf: >>> Am 23.08.2021 um 16:29 schrieb Leo Baumann: >>>> Am 23.08.2021 um 16:18 schrieb Frank Buss: >>>>> Was haltet ihr davon? Ich habe meine Meinung dazu im Artikel unten >>>>> als Kommentar geschrieben. >>>> >>>> Nach Untersuchungen der Uni Hamburg beträgt der Netzinnenwiderstand >>>> im urbanen Bereich etwa 0.5 Ohm ... >>> >>> Das wäre arg hoch! >>> >>> >>>> Nach Informationen von EVUs kann das im ländlichen Bereich auch bis >>>> zu 2 Ohm sein ... >>> >>> Nichtmal im Schrebergarten. >> >> Tja, ich habe versucht mit meinem DVM im Ohm-Bereich in der Steckdose >> zu nachzumessen - das DVM ist leider gestorben ... > > Hallo, > > ich hatte mal den Spannungsabfall der Netzpannung nach dem Einschalten > eines Wasserkochers mit 2000W gemessen und daraus den Innenwiderstand > des Stromnetzes bestimmt. > In NRW betrug er Anfang der 90er etwa 3mm. Das hat meine Frau mit einem Seitenschneider gemessen. Schnipps ... FATZ .. *POFF* ... 3mm Radius fehlten. -- SCNR, Joerg http://www.analogconsultants.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> |
|---|---|
| Date | 2021-08-23 23:05 +0200 |
| Message-ID | <sg12j6$l68$2@gwaiyur.mb-net.net> |
| In reply to | #309096 |
Am 23.08.21 um 22:52 schrieb Joerg: > On 8/23/21 12:00 PM, Bernd Mayer wrote: >> Am 23.08.21 um 16:53 schrieb Leo Baumann: >>> Am 23.08.2021 um 16:50 schrieb Sebastin Wolf: >>>> Am 23.08.2021 um 16:29 schrieb Leo Baumann: >>>>> Am 23.08.2021 um 16:18 schrieb Frank Buss: >>>>> Nach Untersuchungen der Uni Hamburg beträgt der Netzinnenwiderstand >>>>> im urbanen Bereich etwa 0.5 Ohm ... >>>> >>>> Das wäre arg hoch! >>>> >>>>> Nach Informationen von EVUs kann das im ländlichen Bereich auch bis >>>>> zu 2 Ohm sein ... >>>> >>>> Nichtmal im Schrebergarten. >>> >>> Tja, ich habe versucht mit meinem DVM im Ohm-Bereich in der Steckdose >>> zu nachzumessen - das DVM ist leider gestorben ... >> >> ich hatte mal den Spannungsabfall der Netzpannung nach dem Einschalten >> eines Wasserkochers mit 2000W gemessen und daraus den Innenwiderstand >> des Stromnetzes bestimmt. > > In NRW betrug er Anfang der 90er etwa 3mm. Das hat meine Frau mit einem > Seitenschneider gemessen. Schnipps ... FATZ .. *POFF* ... 3mm Radius > fehlten. > Hallo, als Kind hatte ich Spannungen in mm gemessen: Funkenlänge von 1 mm entspricht 1kV. Bernd Mayer
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| Date | 2021-08-23 14:13 -0700 |
| Message-ID | <ioihbdF4akaU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #309098 |
On 8/23/21 2:05 PM, Bernd Mayer wrote: > Am 23.08.21 um 22:52 schrieb Joerg: >> On 8/23/21 12:00 PM, Bernd Mayer wrote: >>> Am 23.08.21 um 16:53 schrieb Leo Baumann: >>>> Am 23.08.2021 um 16:50 schrieb Sebastin Wolf: >>>>> Am 23.08.2021 um 16:29 schrieb Leo Baumann: >>>>>> Am 23.08.2021 um 16:18 schrieb Frank Buss: >>>>>> Nach Untersuchungen der Uni Hamburg beträgt der >>>>>> Netzinnenwiderstand im urbanen Bereich etwa 0.5 Ohm ... >>>>> >>>>> Das wäre arg hoch! >>>>> >>>>>> Nach Informationen von EVUs kann das im ländlichen Bereich auch >>>>>> bis zu 2 Ohm sein ... >>>>> >>>>> Nichtmal im Schrebergarten. >>>> >>>> Tja, ich habe versucht mit meinem DVM im Ohm-Bereich in der >>>> Steckdose zu nachzumessen - das DVM ist leider gestorben ... >>> >>> ich hatte mal den Spannungsabfall der Netzpannung nach dem >>> Einschalten eines Wasserkochers mit 2000W gemessen und daraus den >>> Innenwiderstand des Stromnetzes bestimmt. >> >> In NRW betrug er Anfang der 90er etwa 3mm. Das hat meine Frau mit >> einem Seitenschneider gemessen. Schnipps ... FATZ .. *POFF* ... 3mm >> Radius fehlten. >> > Hallo, > > als Kind hatte ich Spannungen in mm gemessen: Funkenlänge von 1 mm > entspricht 1kV. > Die hatte ich als Kind spektakulaerer gemessen. Mich wurmte es, dass ich vom Taschengeld Flachbatterien kaufen musste, um mein Lego-Laempchen zu betreiben, waehrend meine Eltern den Strom "kostenlos" aus zwei Loechern in der Wand bekamen. Das war doch ganz einfach zu loesen ... BLITZ ... *POFF* Heute als Erwachsener finde ich es erstaunlich, dass ich noch lebe. -- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> |
|---|---|
| Date | 2021-08-23 23:37 +0200 |
| Message-ID | <sg14fi$p2q$1@gwaiyur.mb-net.net> |
| In reply to | #309099 |
Am 23.08.21 um 23:13 schrieb Joerg: > On 8/23/21 2:05 PM, Bernd Mayer wrote: >> Am 23.08.21 um 22:52 schrieb Joerg: >>> On 8/23/21 12:00 PM, Bernd Mayer wrote: >>>> >>>> ich hatte mal den Spannungsabfall der Netzpannung nach dem >>>> Einschalten eines Wasserkochers mit 2000W gemessen und daraus den >>>> Innenwiderstand des Stromnetzes bestimmt. >>> >>> In NRW betrug er Anfang der 90er etwa 3mm. Das hat meine Frau mit >>> einem Seitenschneider gemessen. Schnipps ... FATZ .. *POFF* ... 3mm >>> Radius fehlten. >>> >> als Kind hatte ich Spannungen in mm gemessen: Funkenlänge von 1 mm >> entspricht 1kV. >> > > Die hatte ich als Kind spektakulaerer gemessen. Mich wurmte es, dass ich > vom Taschengeld Flachbatterien kaufen musste, um mein Lego-Laempchen zu > betreiben, waehrend meine Eltern den Strom "kostenlos" aus zwei Loechern > in der Wand bekamen. Das war doch ganz einfach zu loesen ... BLITZ ... > *POFF* > > Heute als Erwachsener finde ich es erstaunlich, dass ich noch lebe. > Hallo, ja - das geht mir auch so wenn ich daran denke. IIRC hatte ich bis 15 mm Funkenlänge gemessen. Ziel war ein Sender zur Ansteuerung eines Kohärers. Ein Chemie-Labor hatte ich mir auch eingerichtet ... Bernd Mayer
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Buss <fb@frank-buss.de> |
|---|---|
| Date | 2021-08-24 00:14 +0200 |
| Message-ID | <sg16jc$k01$1@newsreader4.netcologne.de> |
| In reply to | #309100 |
On 8/23/21 11:37 PM, Bernd Mayer wrote: > > ja - das geht mir auch so wenn ich daran denke. IIRC hatte ich bis 15 mm > Funkenlänge gemessen. Ziel war ein Sender zur Ansteuerung eines Kohärers. Einen Kohärer hatte ich mir vor ein paar Jahren gekauft um das mal auszuprobieren. Die Firma gibt es scheinbar nicht mehr, aber ist noch im Internet Archiv zu sehen: https://web.archive.org/web/20200223215053/http://davidnavone.com/product/n-1896-coherer-detector/ Man kann tatsächlich eine deutliche Widerstandsänderung sehen, auch bei einem kleinen Funken von so einem Piezo Gasanzünder und in einiger Entfernung. Im Wikipedia Artikel dazu steht interessanterweise, daß die Funktionsweise noch nicht vollständig verstanden ist: https://en.wikipedia.org/wiki/Coherer -- Frank Buss, http://www.frank-buss.de electronics and more: http://www.youtube.com/user/frankbuss
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Leo Baumann <ib@leobaumann.de> |
|---|---|
| Date | 2021-08-24 00:23 +0200 |
| Message-ID | <sg174k$5fi$1@solani.org> |
| In reply to | #309107 |
Am 24.08.2021 um 00:14 schrieb Frank Buss: > On 8/23/21 11:37 PM, Bernd Mayer wrote: >> >> ja - das geht mir auch so wenn ich daran denke. IIRC hatte ich bis 15 >> mm Funkenlänge gemessen. Ziel war ein Sender zur Ansteuerung eines >> Kohärers. > > Einen Kohärer hatte ich mir vor ein paar Jahren gekauft um das mal > auszuprobieren. Die Firma gibt es scheinbar nicht mehr, aber ist noch im > Internet Archiv zu sehen: > > https://web.archive.org/web/20200223215053/http://davidnavone.com/product/n-1896-coherer-detector/ > > > Man kann tatsächlich eine deutliche Widerstandsänderung sehen, auch bei > einem kleinen Funken von so einem Piezo Gasanzünder und in einiger > Entfernung. Im Wikipedia Artikel dazu steht interessanterweise, daß die > Funktionsweise noch nicht vollständig verstanden ist: > > https://en.wikipedia.org/wiki/Coherer Der hier schreibt: https://www.viehl-radio.de/homeda/det.html Kanaldurchbrüche und Tunneleffekte ... :)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> |
|---|---|
| Date | 2021-08-24 00:36 +0200 |
| Message-ID | <sg17u5$1u6u$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #309109 |
Am 24.08.2021 um 00:23 schrieb Leo Baumann: > Kanaldurchbrüche und Tunneleffekte ... Würden die Brexiteers gerne rückgängig machen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Leo Baumann <ib@leobaumann.de> |
|---|---|
| Date | 2021-08-24 00:49 +0200 |
| Message-ID | <sg18l6$665$1@solani.org> |
| In reply to | #309110 |
Am 24.08.2021 um 00:36 schrieb Sebastin Wolf: > Am 24.08.2021 um 00:23 schrieb Leo Baumann: >> Kanaldurchbrüche und Tunneleffekte ... > > Würden die Brexiteers gerne rückgängig machen. Selbst die deutschen Sozen sind mittlerweile für Ausweisung ...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> |
|---|---|
| Date | 2021-08-24 13:00 +0200 |
| Message-ID | <sg2jgo$1k8n$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #309111 |
Am 24.08.2021 um 00:49 schrieb Leo Baumann: > Am 24.08.2021 um 00:36 schrieb Sebastin Wolf: >> Am 24.08.2021 um 00:23 schrieb Leo Baumann: >>> Kanaldurchbrüche und Tunneleffekte ... >> >> Würden die Brexiteers gerne rückgängig machen. > > Selbst die deutschen Sozen sind mittlerweile für Ausweisung ... Wohin soll man dich denn ausweisen?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Leo Baumann <ib@leobaumann.de> |
|---|---|
| Date | 2021-08-24 13:07 +0200 |
| Message-ID | <sg2jtj$29p$1@solani.org> |
| In reply to | #309134 |
Am 24.08.2021 um 13:00 schrieb Sebastin Wolf: > Am 24.08.2021 um 00:49 schrieb Leo Baumann: >> Am 24.08.2021 um 00:36 schrieb Sebastin Wolf: >>> Am 24.08.2021 um 00:23 schrieb Leo Baumann: >>>> Kanaldurchbrüche und Tunneleffekte ... >>> >>> Würden die Brexiteers gerne rückgängig machen. >> >> Selbst die deutschen Sozen sind mittlerweile für Ausweisung ... > > Wohin soll man dich denn ausweisen? Bitte einen Crash-Kurs Russische Sprache und dann in mein geliebtes Rußland. Alternativ: In die Schweiz B I T T E !!!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> |
|---|---|
| Date | 2021-08-24 13:10 +0200 |
| Message-ID | <sg2k3a$1uee$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #309137 |
Am 24.08.2021 um 13:07 schrieb Leo Baumann: > Am 24.08.2021 um 13:00 schrieb Sebastin Wolf: >> Am 24.08.2021 um 00:49 schrieb Leo Baumann: >>> Am 24.08.2021 um 00:36 schrieb Sebastin Wolf: >>>> Am 24.08.2021 um 00:23 schrieb Leo Baumann: >>>>> Kanaldurchbrüche und Tunneleffekte ... >>>> >>>> Würden die Brexiteers gerne rückgängig machen. >>> >>> Selbst die deutschen Sozen sind mittlerweile für Ausweisung ... >> >> Wohin soll man dich denn ausweisen? > > Bitte einen Crash-Kurs Russische Sprache und dann in mein geliebtes > Rußland. > > Alternativ: > In die Schweiz > > B I T T E !!! Die wollen dich nicht haben.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Leo Baumann <ib@leobaumann.de> |
|---|---|
| Date | 2021-08-24 13:19 +0200 |
| Message-ID | <sg2kkf$2tt$1@solani.org> |
| In reply to | #309138 |
Am 24.08.2021 um 13:10 schrieb Sebastin Wolf: >>> Wohin soll man dich denn ausweisen? >> >> Bitte einen Crash-Kurs Russische Sprache und dann in mein geliebtes >> Rußland. >> >> Alternativ: >> In die Schweiz >> >> B I T T E !!! > > Die wollen dich nicht haben. Rußland will mich mit Kusshand. Leider spreche ich kein Russisch und habe kein Geld zum Auswandern. Die Schweiz habe ich noch nicht gefragt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 1 of 3 [1] 2 3 Next page →
Back to top | Article view | de.sci.electronics
csiph-web