Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #308929 > unrolled thread

Frage zu USB 3 bzw. USB C

Started byEric Bruecklmeier <nil@nil.nil>
First post2021-08-21 14:10 +0200
Last post2021-08-23 17:41 +0000
Articles 20 — 9 participants

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  Frage zu USB 3 bzw. USB C Eric Bruecklmeier <nil@nil.nil> - 2021-08-21 14:10 +0200
    Re: Frage zu USB 3 bzw. USB C Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2021-08-21 14:40 +0000
      Re: Frage zu USB 3 bzw. USB C Eric Bruecklmeier <nil@nil.nil> - 2021-08-21 16:47 +0200
    Re: Frage zu USB 3 bzw. USB C Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2021-08-21 16:08 +0200
      Re: Frage zu USB 3 bzw. USB C Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-08-21 17:38 +0200
      Re: Frage zu USB 3 bzw. USB C Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-08-21 18:29 +0200
      Re: Frage zu USB 3 bzw. USB C Eric Bruecklmeier <nil@nil.nil> - 2021-08-21 19:19 +0200
        Re: Frage zu USB 3 bzw. USB C Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2021-08-21 20:46 +0200
          Re: Frage zu USB 3 bzw. USB C Eric Bruecklmeier <nil@nil.nil> - 2021-08-22 10:24 +0200
            Re: Frage zu USB 3 bzw. USB C Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2021-08-22 13:03 +0200
              Re: Frage zu USB 3 bzw. USB C Eric Bruecklmeier <nil@nil.nil> - 2021-08-22 14:00 +0200
              Re: Frage zu USB 3 bzw. USB C Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2021-08-22 18:29 +0200
      Re: Frage zu USB 3 bzw. USB C Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-08-21 23:33 +0200
    Re: Frage zu USB 3 bzw. USB C Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-08-21 23:35 +0200
      Re: Frage zu USB 3 bzw. USB C Eric Bruecklmeier <nil@nil.nil> - 2021-08-22 10:26 +0200
        Re: Frage zu USB 3 bzw. USB C Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2021-08-22 13:57 +0200
          Re: Frage zu USB 3 bzw. USB C Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2021-08-22 16:28 +0200
          Re: Frage zu USB 3 bzw. USB C Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2021-08-22 18:42 +0000
            Re: Frage zu USB 3 bzw. USB C Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2021-08-23 09:01 +0200
              Re: Frage zu USB 3 bzw. USB C Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2021-08-23 17:41 +0000

#308929 — Frage zu USB 3 bzw. USB C

FromEric Bruecklmeier <nil@nil.nil>
Date2021-08-21 14:10 +0200
SubjectFrage zu USB 3 bzw. USB C
Message-ID<ioc8q5Frjs9U1@mid.individual.net>
Servus,

bei USB 2.0 kann ein Gerät den Widerstand zwischen D- und D+ prüfen und 
danach entscheiden, ob es die 900mA ziehen darf. Wie sieht das 
eigentlich bei einem Adapter von Micro USB (2.0) auf USB C (3.0) aus, 
prüft der Verbraucher hier ebenfalls den Widerstand? Eigentlich ist bei 
USB 3.0 ja ein Protokoll zur Vereinbarung von Imax vorgesehen, das ein 
reines Micro USB Ladegerät aber natürlich nicht versteht.

[toc] | [next] | [standalone]

#308931

FromMichael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de>
Date2021-08-21 14:40 +0000
Message-ID<slrnsi2420.287.news-1513678000@a-tuin.ms.intern>
In reply to#308929
On 2021-08-21, Eric Bruecklmeier <nil@nil.nil> wrote:
> bei USB 2.0 kann ein Gerät den Widerstand zwischen D- und D+ prüfen und 
> danach entscheiden, ob es die 900mA ziehen darf.

IIRC gilt das nur für reine Ladegeräte, nicht für den Betrieb mit
Datenübertragung an einem PC/Hub.

cu
Michael

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#308932

FromEric Bruecklmeier <nil@nil.nil>
Date2021-08-21 16:47 +0200
Message-ID<ioci0cFrjs9U2@mid.individual.net>
In reply to#308931
Am 21.08.2021 um 16:40 schrieb Michael Schwingen:
> On 2021-08-21, Eric Bruecklmeier <nil@nil.nil> wrote:
>> bei USB 2.0 kann ein Gerät den Widerstand zwischen D- und D+ prüfen und
>> danach entscheiden, ob es die 900mA ziehen darf.
> 
> IIRC gilt das nur für reine Ladegeräte, nicht für den Betrieb mit
> Datenübertragung an einem PC/Hub.

Ja, daher schrieb ich ja auch "...ein reines Micro USB Ladegerät...", 
aber wie verhält es sich denn nun beim Übergang Micro -> C?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#308934

FromHergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de>
Date2021-08-21 16:08 +0200
Message-ID<h0e7vh-v5n01.ln1@hergen.spdns.de>
In reply to#308929
Am 21.08.21 um 14:10 schrieb Eric Bruecklmeier:

> bei USB 2.0 kann ein Gerät den Widerstand zwischen D- und D+ prüfen und 
> danach entscheiden, ob es die 900mA ziehen darf. 

Das mit dem Widerstand nennt sich "USB Batterie Charging". Das Gerät 
muss seine Stromaufnahme schrittweise erhöhen bis die Spannung 
einbricht, und dann wieder einen Gang zurück schalten. Das geht bis 1.6A 
hoch.

Alternativ gab es vor USB-C einen ganzen Zoo an proprietären 
Protokollen, um höhere Ströme und Spannungen auszuhandeln (Qualcomm 
Quickcharge, Mediatek, Huawei, Apple, und noch einige mehr).

Mit der USB-Versionsnummer hat das übrigens alles nichts zu tun, die 
bezieht sich rein auf den Datenverkehr. Dort kommen dann auch die 900mA 
her, allerdings nicht bei USB2, sondern erst bei USB3, und wie gesagt im 
Daten- und nicht im Ladebetrieb.


> Wie sieht das 
> eigentlich bei einem Adapter von Micro USB (2.0) auf USB C (3.0) aus, 
> prüft der Verbraucher hier ebenfalls den Widerstand? 

Die Geräte einigen sich auf den kleinsten gemeinsamen Nenner.
Im Worst case ist das rohes USB mit 5V/500mA.


> Eigentlich ist bei 
> USB 3.0 ja ein Protokoll zur Vereinbarung von Imax vorgesehen, das ein 
> reines Micro USB Ladegerät aber natürlich nicht versteht.

Gibt es Ladegeräte mit Micro-USB? Da wäre ich dann sehr vorsichtig, das 
ist wahrscheinlich etwas Proprietäres.

Normalerweise haben USB-Ladegeräte USB-A oder USB-C Buchsen. Die 
A-Buchse kann je nach Alter und Leistungsklasse des Ladegerätes alles 
mögliche sprechen (siehe oben), die C-Buchse spricht üblicherweise 
USB-PD als Ladeprotokoll.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#308935

FromSebastin Wolf <invaild@invaild.net>
Date2021-08-21 17:38 +0200
Message-ID<sfr6lo$1aeg$1@gioia.aioe.org>
In reply to#308934
Am 21.08.2021 um 16:08 schrieb Hergen Lehmann:
> Gibt es Ladegeräte mit Micro-USB?


https://i.ebayimg.com/images/g/HP8AAOSwe~lcLPqt/s-l1600.jpg

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#308936

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2021-08-21 18:29 +0200
Message-ID<sfr9l1$fsg$1@news.bawue.net>
In reply to#308934
On 8/21/21 4:08 PM, Hergen Lehmann wrote:
> Am 21.08.21 um 14:10 schrieb Eric Bruecklmeier:
> 
>> bei USB 2.0 kann ein Gerät den Widerstand zwischen D- und D+ prüfen 
>> und danach entscheiden, ob es die 900mA ziehen darf. 
> 
> Das mit dem Widerstand nennt sich "USB Batterie Charging". Das Gerät 
> muss seine Stromaufnahme schrittweise erhöhen bis die Spannung 
> einbricht, und dann wieder einen Gang zurück schalten. Das geht bis 1.6A 
> hoch.
> 
> Alternativ gab es vor USB-C einen ganzen Zoo an proprietären 
> Protokollen, um höhere Ströme und Spannungen auszuhandeln (Qualcomm 
> Quickcharge, Mediatek, Huawei, Apple, und noch einige mehr).
> 
> Mit der USB-Versionsnummer hat das übrigens alles nichts zu tun, die 
> bezieht sich rein auf den Datenverkehr. Dort kommen dann auch die 900mA 
> her, allerdings nicht bei USB2, sondern erst bei USB3, und wie gesagt im 
> Daten- und nicht im Ladebetrieb.
> 
> 
>> Wie sieht das eigentlich bei einem Adapter von Micro USB (2.0) auf USB 
>> C (3.0) aus, prüft der Verbraucher hier ebenfalls den Widerstand? 
> 
> Die Geräte einigen sich auf den kleinsten gemeinsamen Nenner.
> Im Worst case ist das rohes USB mit 5V/500mA.

Und wenn sie sich gar nicht einigen können sind es 100mA.



> Gibt es Ladegeräte mit Micro-USB?

Ja, eine Menge.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#308941

FromEric Bruecklmeier <nil@nil.nil>
Date2021-08-21 19:19 +0200
Message-ID<iocqsgF13odU1@mid.individual.net>
In reply to#308934
Am 21.08.2021 um 16:08 schrieb Hergen Lehmann:
> Am 21.08.21 um 14:10 schrieb Eric Bruecklmeier:
> 
>> bei USB 2.0 kann ein Gerät den Widerstand zwischen D- und D+ prüfen 
>> und danach entscheiden, ob es die 900mA ziehen darf. 
> 
> Das mit dem Widerstand nennt sich "USB Batterie Charging". Das Gerät 
> muss seine Stromaufnahme schrittweise erhöhen bis die Spannung 
> einbricht, und dann wieder einen Gang zurück schalten. Das geht bis 1.6A 
> hoch.
> 
> Alternativ gab es vor USB-C einen ganzen Zoo an proprietären 
> Protokollen, um höhere Ströme und Spannungen auszuhandeln (Qualcomm 
> Quickcharge, Mediatek, Huawei, Apple, und noch einige mehr).
> 
> Mit der USB-Versionsnummer hat das übrigens alles nichts zu tun, die 
> bezieht sich rein auf den Datenverkehr. Dort kommen dann auch die 900mA 
> her, allerdings nicht bei USB2, sondern erst bei USB3, und wie gesagt im 
> Daten- und nicht im Ladebetrieb.
> 
> 
>> Wie sieht das eigentlich bei einem Adapter von Micro USB (2.0) auf USB 
>> C (3.0) aus, prüft der Verbraucher hier ebenfalls den Widerstand? 
> 
> Die Geräte einigen sich auf den kleinsten gemeinsamen Nenner.
> Im Worst case ist das rohes USB mit 5V/500mA.
> 

das klärt meine Frage nicht.

>> Eigentlich ist bei USB 3.0 ja ein Protokoll zur Vereinbarung von Imax 
>> vorgesehen, das ein reines Micro USB Ladegerät aber natürlich nicht 
>> versteht.
> 
> Gibt es Ladegeräte mit Micro-USB? Da wäre ich dann sehr vorsichtig, das 
> ist wahrscheinlich etwas Proprietäres.

Klar, massenweise!

> Normalerweise haben USB-Ladegeräte USB-A oder USB-C Buchsen. 

Und jede Menge ohne Buchse.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#308947

FromHergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de>
Date2021-08-21 20:46 +0200
Message-ID<f8u7vh-p6p01.ln1@hergen.spdns.de>
In reply to#308941
Am 21.08.21 um 19:19 schrieb Eric Bruecklmeier:

>>> Wie sieht das eigentlich bei einem Adapter von Micro USB (2.0) auf 
>>> USB C (3.0) aus, prüft der Verbraucher hier ebenfalls den Widerstand? 
>>
>> Die Geräte einigen sich auf den kleinsten gemeinsamen Nenner.
>> Im Worst case ist das rohes USB mit 5V/500mA.
>>
> 
> das klärt meine Frage nicht.

Doch :-P

Mit den von dir gelieferten Infos ist es schlicht nicht vorhersehbar. 
Wir wissen weder, welche Ladeprotokolle dein Ladegerät unterstützt, noch 
welche Protokolle deine Last unterstützt.

Es kann sein, das die beiden sich auf irgend ein proprietätes 
QuickCharge-Protokoll aus der MicroUSB-Ära einigen. Es kann sein, das 
der Fallback auf das herstellerneutrale "USB Battery Charging" (das mit 
dem Widerstand) erfolgt. Es kann auch sein, das er auf 5V/500mA erfolgt.

Ja, USB ist ein unbeschreibliches Chaos.


>> Gibt es Ladegeräte mit Micro-USB? Da wäre ich dann sehr vorsichtig, 
>> das ist wahrscheinlich etwas Proprietäres.
> 
> Klar, massenweise!
> 
>> Normalerweise haben USB-Ladegeräte USB-A oder USB-C Buchsen. 
> 
> Und jede Menge ohne Buchse.

Beipackware? Welche Hersteller machen denn so einen Mist (Ladegeräte 
ohne wechselbares Kabel)? Bisher ist der Kelch an mir vorbei gegangen, 
und ich würde ihn auch in Zukunft gerne meiden ^_-

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#308982

FromEric Bruecklmeier <nil@nil.nil>
Date2021-08-22 10:24 +0200
Message-ID<ioeft8Fal8gU1@mid.individual.net>
In reply to#308947
Am 21.08.2021 um 20:46 schrieb Hergen Lehmann:
> Am 21.08.21 um 19:19 schrieb Eric Bruecklmeier:
> 
>>>> Wie sieht das eigentlich bei einem Adapter von Micro USB (2.0) auf 
>>>> USB C (3.0) aus, prüft der Verbraucher hier ebenfalls den Widerstand? 
>>>
>>> Die Geräte einigen sich auf den kleinsten gemeinsamen Nenner.
>>> Im Worst case ist das rohes USB mit 5V/500mA.
>>>
>>
>> das klärt meine Frage nicht.
> 
> Doch :-P
> 
> Mit den von dir gelieferten Infos ist es schlicht nicht vorhersehbar. 
> Wir wissen weder, welche Ladeprotokolle dein Ladegerät unterstützt, noch 
> welche Protokolle deine Last unterstützt.

Das Ladegerät unterstützt keine Protokolle, sondern hat einfach nur eine 
Verbindung zwischen D- und D+. Die meisten Micro-USB Geräte 
interpretieren das als "Schnelladefähigkeit". Nun ganz einfach die 
Frage, wie die D+/D- Verbindung (auf der Micro-USB Seite) nach einem 
USB-C Adapter interpretiert wird.


>>
>> Und jede Menge ohne Buchse.
> 
> Beipackware? Welche Hersteller machen denn so einen Mist (Ladegeräte 
> ohne wechselbares Kabel)? Bisher ist der Kelch an mir vorbei gegangen, 
> und ich würde ihn auch in Zukunft gerne meiden ^_-

Hab ich hier einige rumliegen, sowohl als Beipack zu Geräten, als auch 
aftermarket - würde ich gezielt aber auch nicht kaufen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#308999

FromHergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de>
Date2021-08-22 13:03 +0200
Message-ID<6hn9vh-pj011.ln1@hergen.spdns.de>
In reply to#308982
Am 22.08.21 um 10:24 schrieb Eric Bruecklmeier:

> Das Ladegerät unterstützt keine Protokolle, sondern hat einfach nur eine 
> Verbindung zwischen D- und D+. Die meisten Micro-USB Geräte 
> interpretieren das als "Schnelladefähigkeit". Nun ganz einfach die 
> Frage, wie die D+/D- Verbindung (auf der Micro-USB Seite) nach einem 
> USB-C Adapter interpretiert wird.

Bei USB-C sind USB-PD oder Qualcomm QuickCharge marktüblich.
Ob dein USB-C-Gerät zusätzlich auch noch das alte 
BatteryCharging-Protokoll mit Widerstand unterstützt, ist Glückssache.

Nutz die Chance, und kauf statt des Adapters ein gutes 
AfterMarket-Ladegerät mit QC-Fähigkeit. ^_-

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#309001

FromEric Bruecklmeier <nil@nil.nil>
Date2021-08-22 14:00 +0200
Message-ID<ioesihFbq7bU2@mid.individual.net>
In reply to#308999
Am 22.08.2021 um 13:03 schrieb Hergen Lehmann:
> Am 22.08.21 um 10:24 schrieb Eric Bruecklmeier:
> 
>> Das Ladegerät unterstützt keine Protokolle, sondern hat einfach nur 
>> eine Verbindung zwischen D- und D+. Die meisten Micro-USB Geräte 
>> interpretieren das als "Schnelladefähigkeit". Nun ganz einfach die 
>> Frage, wie die D+/D- Verbindung (auf der Micro-USB Seite) nach einem 
>> USB-C Adapter interpretiert wird.
> 
> Bei USB-C sind USB-PD oder Qualcomm QuickCharge marktüblich.
> Ob dein USB-C-Gerät zusätzlich auch noch das alte 
> BatteryCharging-Protokoll mit Widerstand unterstützt, ist Glückssache.

Ist dem so oder ist das evtl. irgendwo festgelegt? Ich habe dazu nichts 
gefunden.

> Nutz die Chance, und kauf statt des Adapters ein gutes 
> AfterMarket-Ladegerät mit QC-Fähigkeit. ^_-

Geht nicht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#309005

FromHeinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org>
Date2021-08-22 18:29 +0200
Message-ID<0lu4igh3400o4vdjmo6oenh22uunsihoep@4ax.com>
In reply to#308999
Hergen Lehmann wrote:

>> Das Ladegerät unterstützt keine Protokolle, sondern hat einfach nur eine 
>> Verbindung zwischen D- und D+. Die meisten Micro-USB Geräte 
>> interpretieren das als "Schnelladefähigkeit". Nun ganz einfach die 
>> Frage, wie die D+/D- Verbindung (auf der Micro-USB Seite) nach einem 
>> USB-C Adapter interpretiert wird.

>Bei USB-C sind USB-PD oder Qualcomm QuickCharge marktüblich.
>Ob dein USB-C-Gerät zusätzlich auch noch das alte 
>BatteryCharging-Protokoll mit Widerstand unterstützt, ist Glückssache.
>
>Nutz die Chance, und kauf statt des Adapters ein gutes 
>AfterMarket-Ladegerät mit QC-Fähigkeit. ^_-

Bei USB ist wohl Vieles Glücksache. Ich habe neulich zu meiner grossen
Freude entdeckt, dass ich im Auto auf meinem Smartfon Google-Maps
sehen UND es zugleich laden kann. Sehr beruhigend für längere Fahrten.

Grüße,
H.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#308964

FromArno Welzel <usenet@arnowelzel.de>
Date2021-08-21 23:33 +0200
Message-ID<iod9p6F3vhtU1@mid.individual.net>
In reply to#308934
Hergen Lehmann:

> Am 21.08.21 um 14:10 schrieb Eric Bruecklmeier:
[...]
>> Eigentlich ist bei 
>> USB 3.0 ja ein Protokoll zur Vereinbarung von Imax vorgesehen, das ein 
>> reines Micro USB Ladegerät aber natürlich nicht versteht.
> 
> Gibt es Ladegeräte mit Micro-USB? Da wäre ich dann sehr vorsichtig, das 
> ist wahrscheinlich etwas Proprietäres.

Ja, es gibt Ladegeräte mit Micro-USB, weil das vor USB-C der übliche
Standard für Smartphones war.

> Normalerweise haben USB-Ladegeräte USB-A oder USB-C Buchsen. Die 

Oder gar keine Buchsen, sondern ein fest angeschlossenes Kabel mit
Micro-USB-Stecker.

> A-Buchse kann je nach Alter und Leistungsklasse des Ladegerätes alles 
> mögliche sprechen (siehe oben), die C-Buchse spricht üblicherweise 
> USB-PD als Ladeprotokoll.

USB-PD oder Qualcomm Quickcharge. Es gibt auch Ladegeräte, die beides
unterstützen.


-- 
Arno Welzel
https://arnowelzel.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#308965

FromArno Welzel <usenet@arnowelzel.de>
Date2021-08-21 23:35 +0200
Message-ID<iod9t1F3vhtU2@mid.individual.net>
In reply to#308929
Eric Bruecklmeier:

> Servus,
> 
> bei USB 2.0 kann ein Gerät den Widerstand zwischen D- und D+ prüfen und 
> danach entscheiden, ob es die 900mA ziehen darf. Wie sieht das 
> eigentlich bei einem Adapter von Micro USB (2.0) auf USB C (3.0) aus, 
> prüft der Verbraucher hier ebenfalls den Widerstand? Eigentlich ist bei 

Nein. Denn über USB-C wird häufig USB-PD oder Qualcomm Quick Charge als
Standard verwendet.

> USB 3.0 ja ein Protokoll zur Vereinbarung von Imax vorgesehen, das ein 
> reines Micro USB Ladegerät aber natürlich nicht versteht.

Eben - genau deshalb führt ein Adapter von USB-C auf Micro-USB dazu,
dass maximal 500 mA bei 5V entnommen werden.


-- 
Arno Welzel
https://arnowelzel.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#308983

FromEric Bruecklmeier <nil@nil.nil>
Date2021-08-22 10:26 +0200
Message-ID<ioeg1vFal8gU2@mid.individual.net>
In reply to#308965
Am 21.08.2021 um 23:35 schrieb Arno Welzel:
> Eric Bruecklmeier:
> 
>> Servus,
>>
>> bei USB 2.0 kann ein Gerät den Widerstand zwischen D- und D+ prüfen und
>> danach entscheiden, ob es die 900mA ziehen darf. Wie sieht das
>> eigentlich bei einem Adapter von Micro USB (2.0) auf USB C (3.0) aus,
>> prüft der Verbraucher hier ebenfalls den Widerstand? Eigentlich ist bei
> 
> Nein.

Sicher?

> Denn über USB-C wird häufig USB-PD oder Qualcomm Quick Charge als
> Standard verwendet.
> 
>> USB 3.0 ja ein Protokoll zur Vereinbarung von Imax vorgesehen, das ein
>> reines Micro USB Ladegerät aber natürlich nicht versteht.
> 
> Eben - genau deshalb führt ein Adapter von USB-C auf Micro-USB dazu,
> dass maximal 500 mA bei 5V entnommen werden.

Es geht aber um einen Adapter Micro (female) -> C (male)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#309000

FromAndreas Fecht <forum@aftec.de>
Date2021-08-22 13:57 +0200
Message-ID<sfte3p$924$1@solani.org>
In reply to#308983
Am 22.08.2021 um 10:26 schrieb Eric Bruecklmeier:
> Am 21.08.2021 um 23:35 schrieb Arno Welzel:
>> Eric Bruecklmeier:
>>
>>> Servus,
>>>
>>> bei USB 2.0 kann ein Gerät den Widerstand zwischen D- und D+ prüfen und
>>> danach entscheiden, ob es die 900mA ziehen darf. Wie sieht das
>>> eigentlich bei einem Adapter von Micro USB (2.0) auf USB C (3.0) aus,
>>> prüft der Verbraucher hier ebenfalls den Widerstand? Eigentlich ist bei
>>
>> Nein.
> 
> Sicher?
> 
>> Denn über USB-C wird häufig USB-PD oder Qualcomm Quick Charge als
>> Standard verwendet.
>>
>>> USB 3.0 ja ein Protokoll zur Vereinbarung von Imax vorgesehen, das ein
>>> reines Micro USB Ladegerät aber natürlich nicht versteht.
>>
>> Eben - genau deshalb führt ein Adapter von USB-C auf Micro-USB dazu,
>> dass maximal 500 mA bei 5V entnommen werden.
> 
> Es geht aber um einen Adapter Micro (female) -> C (male)
> 

Viele Geräte mit C-Stecker haben intern nur USB2 an Bord.
Mit einer echten 24-Poliger USB-C-Buchse hat man sowieso nur 
Lötprobleme. Ich würde lieber sowas benutzen: 
https://www.ebay.de/itm/173915314673


Wobei man dann auch noch aufpassen muss: USB wurde mehrmals umbenannt: 
Man weiß eigentlich heute nicht mehr, was die Leute wirklich meinen, 
wenn sie USB3.1 sagen.

https://www.golem.de/news/usb-if-aus-usb-3-0-3-1-wird-usb-3-2-1902-139637.html

Gruß Andreas

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#309003

FromGregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de>
Date2021-08-22 16:28 +0200
Message-ID<sftmu8$94qn$1@gwaiyur.mb-net.net>
In reply to#309000
Am 22.08.21 um 13:57 schrieb Andreas Fecht:
> ...
> Man weiß eigentlich heute nicht mehr, was die Leute wirklich meinen, 
> wenn sie USB3.1 sagen.

SCSI?

SCNR

Gregor

-- 
Sehrsehr!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#309014

FromMichael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de>
Date2021-08-22 18:42 +0000
Message-ID<slrnsi56jo.287.news-1513678000@a-tuin.ms.intern>
In reply to#309000
On 2021-08-22, Andreas Fecht <forum@aftec.de> wrote:

> Mit einer echten 24-Poliger USB-C-Buchse hat man sowieso nur 
> Lötprobleme. Ich würde lieber sowas benutzen: 
> https://www.ebay.de/itm/173915314673

Hm - Buchsen mit unbekannter Pinbelegung? Mutig ...

cu
Michael

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#309036

FromAndreas Fecht <forum@aftec.de>
Date2021-08-23 09:01 +0200
Message-ID<sfvh3j$om8$1@solani.org>
In reply to#309014
Am 22.08.2021 um 20:42 schrieb Michael Schwingen:
> On 2021-08-22, Andreas Fecht <forum@aftec.de> wrote:
> 
>> Mit einer echten 24-Poliger USB-C-Buchse hat man sowieso nur
>> Lötprobleme. Ich würde lieber sowas benutzen:
>> https://www.ebay.de/itm/173915314673
> 
> Hm - Buchsen mit unbekannter Pinbelegung? Mutig ...

Kann man doch durchklingeln, USB2 sind ja nur 4 Leitungen.

Gruß Andreas

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#309080

FromMichael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de>
Date2021-08-23 17:41 +0000
Message-ID<slrnsi7nds.287.news-1513678000@a-tuin.ms.intern>
In reply to#309036
On 2021-08-23, Andreas Fecht <forum@aftec.de> wrote:
>>> Mit einer echten 24-Poliger USB-C-Buchse hat man sowieso nur
>>> Lötprobleme. Ich würde lieber sowas benutzen:
>>> https://www.ebay.de/itm/173915314673
>> 
>> Hm - Buchsen mit unbekannter Pinbelegung? Mutig ...
>
> Kann man doch durchklingeln, USB2 sind ja nur 4 Leitungen.

NAK. Bei USB-C musst Du bei einem Device zusätzlich die beiden CC-Pins mit
je einem eigenen Widerstand beschalten, sonst kann es sein, daß Dein Gerät
mit aktiven Kabeln nicht funktioniert - siehe Raspberry Pi 4.

ST AN5225, Kapitel 10:

https://www.st.com/resource/en/application_note/dm00536349-usb-typec-power-delivery-using-stm32-mcus-and-mpus-stmicroelectronics.pdf

cu
Michael

[toc] | [prev] | [standalone]

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web