Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #305781 > unrolled thread

Micro Harvesting

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  Micro Harvesting Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2021-06-04 08:45 +0200
    Re: Micro Harvesting Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2021-06-04 12:42 +0200
      Re: Micro Harvesting Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2021-06-04 13:10 +0200
        Re: Micro Harvesting Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-06-08 16:48 +0200
          Re: Micro Harvesting Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2021-06-08 17:27 +0200
          Re: Micro Harvesting Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-06-14 00:06 +0200
            Re: Micro Harvesting Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-06-14 08:32 +0200
            Re: Micro Harvesting Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-06-14 15:59 +0200
              Re: Micro Harvesting Volker Bartheld <news2020@bartheld.net> - 2021-06-14 16:31 +0200
              Re: Micro Harvesting Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2021-06-14 19:24 +0200
                Re: Micro Harvesting Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-06-15 07:29 +0200
                  Re: Micro Harvesting Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-06-15 09:17 +0200
                    Re: Micro Harvesting Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2021-06-16 07:50 +0200
                      Re: Micro Harvesting Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-06-16 07:53 +0200
                        Re: Micro Harvesting Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-06-16 08:53 +0200
                          Re: Micro Harvesting Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2021-06-17 07:53 +0200
                        Re: Micro Harvesting Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2021-06-17 07:21 +0200
                          Re: Micro Harvesting Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-06-17 09:22 +0200
                    Re: Micro Harvesting Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-06-20 17:50 +0200
                  Re: Micro Harvesting Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-06-15 14:32 +0200
                    Re: Micro Harvesting Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-06-15 14:39 +0200
                      Re: Micro Harvesting Volker Bartheld <news2020@bartheld.net> - 2021-06-15 17:40 +0200
                        Re: Micro Harvesting Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-06-15 19:04 +0200
                          Re: Micro Harvesting Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-06-16 08:48 +0200
                            Re: Micro Harvesting Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-06-16 10:22 +0200
                              Re: Micro Harvesting Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-06-16 11:44 +0200
                            Re: Micro Harvesting Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-06-16 11:41 +0200
                              Re: Micro Harvesting Volker Bartheld <news2020@bartheld.net> - 2021-06-16 16:10 +0200
                                Re: Micro Harvesting Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-06-16 16:19 +0200
                                  Re: Micro Harvesting Volker Bartheld <news2020@bartheld.net> - 2021-06-16 18:42 +0200
                          Re: Micro Harvesting Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-06-20 17:52 +0200
                            Re: Micro Harvesting Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-06-20 17:55 +0200
                              Re: Micro Harvesting Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-06-21 18:51 +0200
                                Re: Micro Harvesting Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-06-21 19:07 +0200
                        Re: Micro Harvesting Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-06-15 18:56 +0200
                        Re: Micro Harvesting Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-06-15 18:38 +0200
                          Re: Micro Harvesting Volker Bartheld <news2020@bartheld.net> - 2021-06-16 10:55 +0200
                Re: Micro Harvesting Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-06-18 15:59 +0200
    Re: Micro Harvesting Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2021-06-04 15:37 +0200

Page 2 of 2 — ← Prev page 1 [2]

#306276

On 6/15/21 2:32 PM, Hanno Foest wrote:
> 
> Der von mir zuerst erwähnte russische thermeoelektrische Generator war 
> für (batterie-)Röhrenradios gedacht, da wird der sicherlich auch noch 
> Digitalradio schaffen, und genauso traue ich das der modernisierten 
> Version von Globetrotter zu. Aber klar, mit etwas kurbeln oder zig 
> Stunden aus einer Mignon wird das mit Digitalradio eher nix.

Die analogen Radios sind auch wirklich sehr sparsam geworden. Ein 
Einfachradio auf Basis des RDA5807FP benutzt hier seit dem 19.2. 
dieselben Batterien (2xAA), läuft täglich so 20 min.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#306284

On Tue, 15 Jun 2021 14:39:13 +0200, Gerrit Heitsch wrote:
> On 6/15/21 2:32 PM, Hanno Foest wrote:
>> Der von mir zuerst erwähnte russische thermeoelektrische Generator war 
>> für (batterie-)Röhrenradios gedacht, da wird der sicherlich auch noch 
>> Digitalradio schaffen, und genauso traue ich das der modernisierten 
>> Version von Globetrotter zu. Aber klar, mit etwas kurbeln oder zig 
>> Stunden aus einer Mignon wird das mit Digitalradio eher nix.
> Die analogen Radios sind auch wirklich sehr sparsam geworden. Ein 
> Einfachradio auf Basis des RDA5807FP benutzt hier seit dem 19.2. 
> dieselben Batterien (2xAA), läuft täglich so 20 min.

Sind die analogen Lautsprecher eigentlich auch sehr sparsam geworden? Will
sagen: Irgendwann ist die Empfangselektronik selbst vor den paar Watt, die
so eine Quäke braucht, doch komplett vernachlässigbar.

Volker

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#306287

On 6/15/21 5:40 PM, Volker Bartheld wrote:
> On Tue, 15 Jun 2021 14:39:13 +0200, Gerrit Heitsch wrote:
>> On 6/15/21 2:32 PM, Hanno Foest wrote:
>>> Der von mir zuerst erwähnte russische thermeoelektrische Generator war
>>> für (batterie-)Röhrenradios gedacht, da wird der sicherlich auch noch
>>> Digitalradio schaffen, und genauso traue ich das der modernisierten
>>> Version von Globetrotter zu. Aber klar, mit etwas kurbeln oder zig
>>> Stunden aus einer Mignon wird das mit Digitalradio eher nix.
>> Die analogen Radios sind auch wirklich sehr sparsam geworden. Ein
>> Einfachradio auf Basis des RDA5807FP benutzt hier seit dem 19.2.
>> dieselben Batterien (2xAA), läuft täglich so 20 min.
> 
> Sind die analogen Lautsprecher eigentlich auch sehr sparsam geworden? Will
> sagen: Irgendwann ist die Empfangselektronik selbst vor den paar Watt, die
> so eine Quäke braucht, doch komplett vernachlässigbar.

Ja, speziell mit dem erwähnten RDA5807FP dürfte das der Fall sein. Ein 
komplettes UKW-Radio mit RDS in einem SOP16. Laut Datenblatt 20mA, also 
um 60mW.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#306304

On Tue, 15 Jun 2021 19:04:39 +0200, Gerrit Heitsch wrote:
> On 6/15/21 5:40 PM, Volker Bartheld wrote:
>> On Tue, 15 Jun 2021 14:39:13 +0200, Gerrit Heitsch wrote:
>>> On 6/15/21 2:32 PM, Hanno Foest wrote:
>>>> Der von mir zuerst erwähnte russische thermeoelektrische Generator war
>>>> für (batterie-)Röhrenradios gedacht, da wird der sicherlich auch noch
>>>> Digitalradio schaffen
>>> Die analogen Radios sind auch wirklich sehr sparsam geworden. Ein
>>> Einfachradio auf Basis des RDA5807FP benutzt hier seit dem 19.2.
>>> dieselben Batterien (2xAA), läuft täglich so 20 min.
>> Sind die analogen Lautsprecher eigentlich auch sehr sparsam geworden?
> Ja, speziell mit dem erwähnten RDA5807FP dürfte das der Fall sein. Ein 
> komplettes UKW-Radio mit RDS in einem SOP16. Laut Datenblatt 20mA, also 
> um 60mW.

Brauchst Du also noch eine piezokeramische Scheibe als Schallwandler,
die Du mit einem Trinkglas auf den Tisch klemmst und damit vielleicht
soetwas wie Töne wahrnehmen kannst. Suche nach "Breitbandlautsprecher"
ergab [1], der hat 5W Nennbelastbarkeit und 86dB (1W/1m), da wird bei
50mW hoffentlich irgendwas halbwegs Akzeptables herauskommen - ohne
Radio am Ohr, Ohr auf der Tischplatte oder Knopf im Ohr.

Die Diskussion ist ja schon fast so grotesk wie die 1L/100km
Normverbrauch irgendwelcher Elektro-SUVs.

Vol"Hatte sich 'Radio hören' irgendwie anders vorgestellt"ker

P.S.: Ja, meinen Denon AVR-3300 [2] behalte ich eigentlich nur aus
nostalgischen Gründen und weil ich die Horrorstories meines Spezls von
den Krankheiten irgendwelcher Class-D HDMI-Receiver noch allzugut
erinnere. Was über Ersterem selbst bei ganz normalen Abhörlautstärken
für eine Hitzewolke flimmert, geht ja auf keine Kuhhaut.

Kein Wunder, daß sich da der DSP-Chip von selber auslötet. Hat bei mir
auch schon angefangen, gelegentliche Tonverzerrungen. Bock auf
SMD-Rework habe ich irgendwie nicht. Allein schon die Schrauberei, bis
man die entsprechende Platine in Händen hält [3].

[1] https://www.pollin.de/p/breitbandlautsprecher-visaton-frs-5-xwp-8-ohm-641124
[2] https://www.fein-hifi.de/Surround-Receiver/Denon/Denon-AVR-3300-Highend-Dolby-Digital-DTS-AV-Reciever-champagner::799.html
[3] http://nikita.tnnet.fi/~weopu/specials/fixingdenon/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#306309

Am 16.06.21 um 08:48 schrieb Volker Bartheld:

>>>> Die analogen Radios sind auch wirklich sehr sparsam geworden. Ein
>>>> Einfachradio auf Basis des RDA5807FP benutzt hier seit dem 19.2.
>>>> dieselben Batterien (2xAA), läuft täglich so 20 min.
>>> Sind die analogen Lautsprecher eigentlich auch sehr sparsam geworden?
>> Ja, speziell mit dem erwähnten RDA5807FP dürfte das der Fall sein. Ein
>> komplettes UKW-Radio mit RDS in einem SOP16. Laut Datenblatt 20mA, also
>> um 60mW.
> 
> Brauchst Du also noch eine piezokeramische Scheibe als Schallwandler,
> die Du mit einem Trinkglas auf den Tisch klemmst und damit vielleicht
> soetwas wie Töne wahrnehmen kannst. Suche nach "Breitbandlautsprecher"
> ergab [1], der hat 5W Nennbelastbarkeit und 86dB (1W/1m), da wird bei
> 50mW hoffentlich irgendwas halbwegs Akzeptables herauskommen - ohne
> Radio am Ohr, Ohr auf der Tischplatte oder Knopf im Ohr.

Das Ding dürfte ein mir bekanntes Badradio sein. Lautstärke akzeptabel, 
Batterielaufzeit offenbar auch. Ein Digitalradio, das zig Stunden mit 
2xAA läuft, hab ich dagegen noch nicht gesehen.
> Die Diskussion ist ja schon fast so grotesk wie die 1L/100km
> Normverbrauch irgendwelcher Elektro-SUVs.
> 
> Vol"Hatte sich 'Radio hören' irgendwie anders vorgestellt"ker

Jeder so, wie er mag. Am häufigsten höre ich derzeit Radio, wenn ich 
draußen spazieren gehe, mit einem Sansa c150 MP3 (ogg, sonstwas - ist 
ein Rockbox drauf) Spieler mit Zusatzfunktionen. Und das ist mit Knopf 
im Ohr. Leider schwächelt der vom Vorbesitzer mißhandelte Akku, und 
Ersatz gibts keinen mehr. Sachdienliche Hinweise willkommen.

Ach ja, zum Knopf im Ohr sollte ich vielleicht bemerken, daß ich von der 
Klangqualität der billigen chinesischen in-ears KZ ZST Pro und KZ ZS10 
Pro (bei Aliexpress so ab 10 bzw. 30 Euro) sehr überrascht war. Die sind 
besser als alles andere, was ich habe. Ich bin jetzt kein Audiophiler, 
aber der Unterschied ist deutlich. Im direkten Vergleich zu meinem 
sonstigen Gerümpel hätten sie auch das 10fache kosten können und wären 
ihren Preis wert gewesen.

Nur mal als Tip, falls gerade jemand so was sucht. Es gibt ne Handvoll 
Testberichte im Netz, meist unter Titeln wie "budget in-ears" etc.

Hanno

-- 
The modern conservative is engaged in one of man's oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#306315

On 6/16/21 10:22 AM, Hanno Foest wrote:
> Am 16.06.21 um 08:48 schrieb Volker Bartheld:
> 
>>>>> Die analogen Radios sind auch wirklich sehr sparsam geworden. Ein
>>>>> Einfachradio auf Basis des RDA5807FP benutzt hier seit dem 19.2.
>>>>> dieselben Batterien (2xAA), läuft täglich so 20 min.
>>>> Sind die analogen Lautsprecher eigentlich auch sehr sparsam geworden?
>>> Ja, speziell mit dem erwähnten RDA5807FP dürfte das der Fall sein. Ein
>>> komplettes UKW-Radio mit RDS in einem SOP16. Laut Datenblatt 20mA, also
>>> um 60mW.
>>
>> Brauchst Du also noch eine piezokeramische Scheibe als Schallwandler,
>> die Du mit einem Trinkglas auf den Tisch klemmst und damit vielleicht
>> soetwas wie Töne wahrnehmen kannst. Suche nach "Breitbandlautsprecher"
>> ergab [1], der hat 5W Nennbelastbarkeit und 86dB (1W/1m), da wird bei
>> 50mW hoffentlich irgendwas halbwegs Akzeptables herauskommen - ohne
>> Radio am Ohr, Ohr auf der Tischplatte oder Knopf im Ohr.
> 
> Das Ding dürfte ein mir bekanntes Badradio sein. Lautstärke akzeptabel, 
> Batterielaufzeit offenbar auch. Ein Digitalradio, das zig Stunden mit 
> 2xAA läuft, hab ich dagegen noch nicht gesehen.

Im Original läuft es mit 2 x AAA. Nachdem ich hier aber noch einige neue 
AA mit Auslaufgarantie (soll heissen, bisher sind die mir immer 
ausgelaufen wenn sie leer waren) rumliegen habe, habe ich einen Adapter 
gehäkelt bei dem eine auslaufende Batterie keinen Schaden am/im Gerät 
anrichten kann und verbrauche die Batterien so.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#306314

On 6/16/21 8:48 AM, Volker Bartheld wrote:
> On Tue, 15 Jun 2021 19:04:39 +0200, Gerrit Heitsch wrote:
>> On 6/15/21 5:40 PM, Volker Bartheld wrote:
>>> On Tue, 15 Jun 2021 14:39:13 +0200, Gerrit Heitsch wrote:
>>>> On 6/15/21 2:32 PM, Hanno Foest wrote:
>>>>> Der von mir zuerst erwähnte russische thermeoelektrische Generator war
>>>>> für (batterie-)Röhrenradios gedacht, da wird der sicherlich auch noch
>>>>> Digitalradio schaffen
>>>> Die analogen Radios sind auch wirklich sehr sparsam geworden. Ein
>>>> Einfachradio auf Basis des RDA5807FP benutzt hier seit dem 19.2.
>>>> dieselben Batterien (2xAA), läuft täglich so 20 min.
>>> Sind die analogen Lautsprecher eigentlich auch sehr sparsam geworden?
>> Ja, speziell mit dem erwähnten RDA5807FP dürfte das der Fall sein. Ein
>> komplettes UKW-Radio mit RDS in einem SOP16. Laut Datenblatt 20mA, also
>> um 60mW.
> 
> Brauchst Du also noch eine piezokeramische Scheibe als Schallwandler,
> die Du mit einem Trinkglas auf den Tisch klemmst und damit vielleicht
> soetwas wie Töne wahrnehmen kannst. Suche nach "Breitbandlautsprecher"
> ergab [1], der hat 5W Nennbelastbarkeit und 86dB (1W/1m), da wird bei
> 50mW hoffentlich irgendwas halbwegs Akzeptables herauskommen - ohne
> Radio am Ohr, Ohr auf der Tischplatte oder Knopf im Ohr.
> 
> Die Diskussion ist ja schon fast so grotesk wie die 1L/100km
> Normverbrauch irgendwelcher Elektro-SUVs.
> 
> Vol"Hatte sich 'Radio hören' irgendwie anders vorgestellt"ker

Dieses kleine Einfachradio reicht mir für morgens Radio im Bad und beim 
Frühstück. Mehr kann es nicht, mehr wird nicht erwartet.

Wenn es HiFi sein darf habe ich dafür andere Geräte.


> P.S.: Ja, meinen Denon AVR-3300 [2] behalte ich eigentlich nur aus
> nostalgischen Gründen und weil ich die Horrorstories meines Spezls von
> den Krankheiten irgendwelcher Class-D HDMI-Receiver noch allzugut
> erinnere. Was über Ersterem selbst bei ganz normalen Abhörlautstärken
> für eine Hitzewolke flimmert, geht ja auf keine Kuhhaut.

Mein AV-Receiver ist von YAMAHA, läuft seit Kauf einwandfrei und wird 
nur warm, aber nicht heiss.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#306323

On Wed, 16 Jun 2021 11:41:13 +0200, Gerrit Heitsch wrote:
> Mein AV-Receiver ist von YAMAHA, läuft seit Kauf einwandfrei und wird 
> nur warm, aber nicht heiss.

/v

Ich bräuchte zumindest was mit 5.1, (midestens) zwei HDMI-Eingänge, zwei
HDMI-Ausgänge (Glotze, Projektor), elektrisches/optisches (TOSLINK)
Digitalaudio, Analogaudio und - nice to have - Analogvideo (RGB, YCrCb,
S-Video, egal) für den ollen Videorekorder.

Dinge wie DVB-T/DVB-S, Internetradio, Streaming, div. USB- und
Netzwerkanschlüsse, ... sind komplett optional.

Volker

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#306324

On 6/16/21 4:10 PM, Volker Bartheld wrote:
> On Wed, 16 Jun 2021 11:41:13 +0200, Gerrit Heitsch wrote:
>> Mein AV-Receiver ist von YAMAHA, läuft seit Kauf einwandfrei und wird
>> nur warm, aber nicht heiss.
> 
> /v
> 
> Ich bräuchte zumindest was mit 5.1, (midestens) zwei HDMI-Eingänge, zwei
> HDMI-Ausgänge (Glotze, Projektor), elektrisches/optisches (TOSLINK)
> Digitalaudio, Analogaudio und - nice to have - Analogvideo (RGB, YCrCb,
> S-Video, egal) für den ollen Videorekorder.

Hat noch kein HDMI, wird dir also nicht weiterhelfen.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#306326

On Wed, 16 Jun 2021 16:19:51 +0200, Gerrit Heitsch wrote:
> On 6/16/21 4:10 PM, Volker Bartheld wrote:
>> On Wed, 16 Jun 2021 11:41:13 +0200, Gerrit Heitsch wrote:
>>>> meinen Denon AVR-3300 [2] behalte ich eigentlich nur aus nostalgischen
>>>> Gründen und weil ich die Horrorstories meines Spezls von den
>>>> Krankheiten irgendwelcher Class-D HDMI-Receiver noch allzugut
>>>> erinnere.
>>> Mein AV-Receiver ist von YAMAHA, läuft seit Kauf einwandfrei und wird
>>> nur warm, aber nicht heiss.
>> /v
>> Ich bräuchte zumindest was mit 5.1, (mindestens) zwei HDMI-Eingänge, zwei
>> HDMI-Ausgänge
> Hat noch kein HDMI, wird dir also nicht weiterhelfen.

Dann sehe ich nicht die Relevanz von "meiner tut einwandfrei" gegenüber der
Aussage meines Spezls, der mit neumodischen Receivern von Onkyo _mit_ HDMI
einige Male derbe ins Klo gegriffen hat (HDMI-Ausgang tot, irgendwelche
Kondensatoren geschossen, scheint auch nicht sehr störspannungsfest zu
sein). Ich kann da gerne mal nachhaken, fürchte allerdings um seinen
Blutdruck.

Volker

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#306410

Gerrit Heitsch schrieb:
> 
> Ja, speziell mit dem erwähnten RDA5807FP dürfte das der Fall sein. Ein komplettes UKW-Radio mit RDS in einem SOP16. Laut Datenblatt 20mA, also um 60mW.

Vielleicht kann Joerg was dazu sagen, aber 20 mA ist viel Holz.
Vollanalog mit BJTs sollte das mit wesentlich weniger Saft machbar sein.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#306412

On 6/20/21 5:52 PM, Rolf Bombach wrote:
> Gerrit Heitsch schrieb:
>>
>> Ja, speziell mit dem erwähnten RDA5807FP dürfte das der Fall sein. Ein 
>> komplettes UKW-Radio mit RDS in einem SOP16. Laut Datenblatt 20mA, 
>> also um 60mW.
> 
> Vielleicht kann Joerg was dazu sagen, aber 20 mA ist viel Holz.
> Vollanalog mit BJTs sollte das mit wesentlich weniger Saft machbar sein.

Bei 3V incl. control via I2C, RDS und Line out Pegel?

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#306437

Gerrit Heitsch schrieb:
> On 6/20/21 5:52 PM, Rolf Bombach wrote:
>> Gerrit Heitsch schrieb:
>>>
>>> Ja, speziell mit dem erwähnten RDA5807FP dürfte das der Fall sein. Ein komplettes UKW-Radio mit RDS in einem SOP16. Laut Datenblatt 20mA, also um 60mW.
>>
>> Vielleicht kann Joerg was dazu sagen, aber 20 mA ist viel Holz.
>> Vollanalog mit BJTs sollte das mit wesentlich weniger Saft machbar sein.
> 
> Bei 3V incl. control via I2C, RDS und Line out Pegel?

Äh, nein, vollanalog meint kein Digitalgraffl. Der schluckt
generell viel Strom, warum auch immer, aber bei schnellen
Frequenzzählern oder was man sich sonst als Luxus gönnt
nützt dann auch CMOS nichts mehr.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#306438

On 6/21/21 6:51 PM, Rolf Bombach wrote:
> Gerrit Heitsch schrieb:
>> On 6/20/21 5:52 PM, Rolf Bombach wrote:
>>> Gerrit Heitsch schrieb:
>>>>
>>>> Ja, speziell mit dem erwähnten RDA5807FP dürfte das der Fall sein. 
>>>> Ein komplettes UKW-Radio mit RDS in einem SOP16. Laut Datenblatt 
>>>> 20mA, also um 60mW.
>>>
>>> Vielleicht kann Joerg was dazu sagen, aber 20 mA ist viel Holz.
>>> Vollanalog mit BJTs sollte das mit wesentlich weniger Saft machbar sein.
>>
>> Bei 3V incl. control via I2C, RDS und Line out Pegel?
> 
> Äh, nein, vollanalog meint kein Digitalgraffl.

Das Radiochipchen selbst ist ja analog (und stereo), es hängt da nur 
noch etwas Digitalkram dran und in diesem Bereich ist auch Digitalkram 
in stromsparend machbar.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#306288

Am 15.06.21 um 17:40 schrieb Volker Bartheld:

>> Die analogen Radios sind auch wirklich sehr sparsam geworden. Ein
>> Einfachradio auf Basis des RDA5807FP benutzt hier seit dem 19.2.
>> dieselben Batterien (2xAA), läuft täglich so 20 min.
> 
> Sind die analogen Lautsprecher eigentlich auch sehr sparsam geworden?

Seit Class D sind es die Verstärker zumindest.

> Will
> sagen: Irgendwann ist die Empfangselektronik selbst vor den paar Watt, die
> so eine Quäke braucht, doch komplett vernachlässigbar.

Man muß ja nicht unbedingt ein Zimmer beschallen. Einfach nur Radio 
hören geht auch, wenn man sich daneben setzt. Oder es sich ans Ohr hält, 
oder Ohrhörer benutzt.

Hanno

-- 
The modern conservative is engaged in one of man's oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#306289

On 6/15/21 5:40 PM, Volker Bartheld wrote:

> Sind die analogen Lautsprecher eigentlich auch sehr sparsam geworden? Will
> sagen: Irgendwann ist die Empfangselektronik selbst vor den paar Watt, die
> so eine Quäke braucht, doch komplett vernachlässigbar.

Es soll Zeiten (besser: Lautsprecher) gegeben haben, da waren 50 mW 
Zimmerlautstärke! Das sollte auch heute noch reichen, wenn man die 
(nötigen?) Filter vor die Endstufe packt. Wem das nicht reicht, der kann 
sich natürlich auch ins Auto setzen, mit der kW Analage im Kofferraum :-]

DoDi

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#306311

On Tue, 15 Jun 2021 18:38:44 +0200, Hans-Peter Diettrich wrote:
> On 6/15/21 5:40 PM, Volker Bartheld wrote:
>> Sind die analogen Lautsprecher eigentlich auch sehr sparsam geworden? Will
>> sagen: Irgendwann ist die Empfangselektronik selbst vor den paar Watt, die
>> so eine Quäke braucht, doch komplett vernachlässigbar.
> Es soll Zeiten (besser: Lautsprecher) gegeben haben, da waren 50 mW 
> Zimmerlautstärke!

Ich kenne mich damit nicht aus, daher die Frage. Wenn 50mW reichen, dann
ist das erfreulich und ungefähr soviel, wie der gesamt Rest der sparsamen
analogen Radioelektronik braucht. Vermutlich zwei Zehnerpotenzen unter
Digitalradio.

> Das sollte auch heute noch reichen, wenn man die (nötigen?) Filter vor
> die Endstufe packt. Wem das nicht reicht, der kann sich natürlich auch
> ins Auto setzen, mit der kW Analage im Kofferraum :-]

Die ist bei mir unter der Motorhaube. Aber Echtzeitradio wird eh
überbewertet. Mich stößt allein schon die penetrante Werbung ab. @work
daher meistens https://somafm.com/. Ja, ich habe ein T-Shirt von denen.

Volker

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#306364

Thomas Prufer schrieb:
> On Mon, 14 Jun 2021 15:59:10 +0200, Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> wrote:
> 
>> Interessant fand ich die Idee, einen thermoelektischen Generator an/auf
>> der Petroleumlampe zu haben, damit auch der Bauer in Sibirien ohne
>> Stromanschluß Radio hören kann.
> 
> Gibt's weit weniger schön in modern: "BioLite Campstove". Holz verbrennt, die
> Hitze treibt via Thermoelektrik eine Lüste an, und ein Akku wird geladen, mit
> USB-Ladeausgang.
> 
> https://www.globetrotter.de/biolite-campstove-2-1203223/

Nunja, in diese Richtung gibt es verschiedene Extrema. Vom thermoelektrischen
Generator für den Stand-By von Lokomotiven bis zum Antrieb von E-Autos
auf dem Mars. Letzteres setzt allerdings den Besitz vom einen oder andern kg
von Plutonium voraus.

https://de.wikipedia.org/wiki/Radionuklidbatterie

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#305801

Am 04.06.21 um 08:45 schrieb Gregor Szaktilla:
> Hallo allerseits!
> 
> Vor ein paar Wochen schnappte ich den Begriff „Micro Harvesting“ auf. 
> Jetzt, da ich ein bisschen Zeit dafür hätte, finde ich im Netz aber kaum 
> Informationen hierzu.
> 
> Ist das Thema noch so neu oder suche ich einfach nur in den falschen Ecken?
> 
> Konkret: Ich habe vor ein paar Jahren drei Solar-Modulchen gekauft, noch 
> ohne zu wissen, ob ich sie je benötigen würde. Angeblich liefern die 5 V 
> und bis zu 800 mA. Damit sollte sich ja mal etwas anfangen lassen. 
> Diverse Akkus liegen hier ebenfalls herum.
> 
> Kennt jemand Webseiten, die einen Hobby-Elektroniker ins Thema 
> einführen? Oder einfache Schaltungen zum Thema, oder ...?

Im aktuellen ELV-Journal gibt es einen Artikel und ein Modul dass in die 
Richtung gehen dürte.

Gerald

[toc] | [prev] | [standalone]

Page 2 of 2 — ← Prev page 1 [2]

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web