Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #305196 > unrolled thread

Empfehlung "Elektronik-Seitenschneider"

Started byManuel Reimer <manuel.nulldevice@nurfuerspam.de>
First post2021-05-21 15:48 +0200
Last post2021-05-22 23:33 +0200
Articles 20 on this page of 98 — 27 participants

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  Empfehlung "Elektronik-Seitenschneider" Manuel Reimer <manuel.nulldevice@nurfuerspam.de> - 2021-05-21 15:48 +0200
    Re: Empfehlung "Elektronik-Seitenschneider" Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2021-05-21 16:02 +0200
      Re: Empfehlung "Elektronik-Seitenschneider" Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2021-05-21 16:27 +0200
        Re: Empfehlung "Elektronik-Seitenschneider" Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-05-23 15:51 +0200
          Re: Empfehlung "Elektronik-Seitenschneider" Manuel Reimer <manuel.nulldevice@nurfuerspam.de> - 2021-05-24 13:12 +0200
            Re: Empfehlung "Elektronik-Seitenschneider" Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-05-24 14:58 +0200
              Re: Empfehlung "Elektronik-Seitenschneider" Manuel Reimer <manuel.nulldevice@nurfuerspam.de> - 2021-05-24 15:50 +0200
        Re: Empfehlung "Elektronik-Seitenschneider" Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-05-23 20:48 +0200
        Re: Empfehlung "Elektronik-Seitenschneider" Manuel Reimer <manuel.nulldevice@nurfuerspam.de> - 2021-05-23 15:28 +0200
    Re: Empfehlung "Elektronik-Seitenschneider" Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-05-21 16:24 +0200
    Re: Empfehlung "Elektronik-Seitenschneider" Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2021-05-21 14:39 +0000
    Re: Empfehlung "Elektronik-Seitenschneider" olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2021-05-21 16:39 +0200
      Re: Empfehlung "Elektronik-Seitenschneider" Stefan Wiens <s.wi@gmx.net> - 2021-05-21 22:15 +0200
        Re: Empfehlung "Elektronik-Seitenschneider" olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2021-05-22 07:09 +0200
          Re: Empfehlung "Elektronik-Seitenschneider" Stefan Wiens <s.wi@gmx.net> - 2021-05-22 08:02 +0200
            Re: Empfehlung "Elektronik-Seitenschneider" Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-05-22 08:13 +0200
              Re: Empfehlung "Elektronik-Seitenschneider" Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-05-22 08:38 +0200
                Re: Empfehlung "Elektronik-Seitenschneider" Stefan Wiens <s.wi@gmx.net> - 2021-05-22 08:57 +0200
                  Re: Empfehlung "Elektronik-Seitenschneider" Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-05-22 09:12 +0200
                    Re: Empfehlung "Elektronik-Seitenschneider" Stefan Wiens <s.wi@gmx.net> - 2021-05-22 09:37 +0200
                      Re: Empfehlung "Elektronik-Seitenschneider" Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-05-22 09:47 +0200
                        Re: Empfehlung "Elektronik-Seitenschneider" Stefan Wiens <s.wi@gmx.net> - 2021-05-22 10:01 +0200
                          Re: Empfehlung "Elektronik-Seitenschneider" Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-05-22 10:16 +0200
                            Re: Empfehlung "Elektronik-Seitenschneider" Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-06-03 22:01 +0200
                      Re: Empfehlung "Elektronik-Seitenschneider" Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2021-05-22 17:04 +0200
            Re: Empfehlung "Elektronik-Seitenschneider" olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2021-05-22 08:17 +0200
              Re: Empfehlung "Elektronik-Seitenschneider" Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-05-22 08:32 +0200
              Re: Empfehlung "Elektronik-Seitenschneider" Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-05-22 10:19 +0200
                Re: Empfehlung "Elektronik-Seitenschneider" "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2021-05-22 12:06 +0200
                Re: Empfehlung "Elektronik-Seitenschneider" Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-05-23 00:36 +0200
                  Re: Empfehlung "Elektronik-Seitenschneider" Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-06-03 22:05 +0200
                    Re: Empfehlung "Elektronik-Seitenschneider" Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-06-05 13:52 +0000
                Re: Empfehlung "Elektronik-Seitenschneider" Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-05-23 01:42 +0200
                  Re: Empfehlung "Elektronik-Seitenschneider" Martin Pochert <pochert.no.spam@gmx.de> - 2021-05-23 01:52 +0200
                  Re: Empfehlung "Elektronik-Seitenschneider" Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-05-23 02:47 +0200
                  Re: Empfehlung "Elektronik-Seitenschneider" Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-06-03 22:04 +0200
                    Re: Empfehlung "Elektronik-Seitenschneider" Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-06-04 22:46 +0200
                      Re: Empfehlung "Elektronik-Seitenschneider" Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-06-06 19:13 +0200
                Re: Empfehlung "Elektronik-Seitenschneider" Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-05-22 22:53 +0200
            Re: Empfehlung "Elektronik-Seitenschneider" Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-05-22 11:33 +0200
              Re: Empfehlung "Elektronik-Seitenschneider" Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-06-03 22:08 +0200
                Re: Empfehlung "Elektronik-Seitenschneider" Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-06-03 22:46 +0200
                  Re: Empfehlung "Elektronik-Seitenschneider" Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-06-06 19:19 +0200
                    Re: Empfehlung "Elektronik-Seitenschneider" Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-06-06 20:13 +0200
                    Re: Empfehlung "Elektronik-Seitenschneider" Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-06-07 08:56 +0200
                      Re: Empfehlung "Elektronik-Seitenschneider" Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-06-07 12:01 +0200
          Re: Empfehlung "Elektronik-Seitenschneider" Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-06-03 22:00 +0200
            Re: Empfehlung "Elektronik-Seitenschneider" Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-06-05 16:24 +0000
              Re: Empfehlung "Elektronik-Seitenschneider" Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-06-05 16:43 +0200
              Re: Empfehlung "Elektronik-Seitenschneider" Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-06-06 19:22 +0200
                Re: Empfehlung "Elektronik-Seitenschneider" Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-06-07 11:51 +0200
    Re: Empfehlung "Elektronik-Seitenschneider" olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2021-05-21 16:32 +0200
    Re: Empfehlung "Elektronik-Seitenschneider" Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2021-05-21 17:07 +0200
    Re: Empfehlung "Elektronik-Seitenschneider" Reinhard Zwirner <reinhard.zwirner@t-online.de> - 2021-05-21 19:14 +0200
      Re: Empfehlung "Elektronik-Seitenschneider" Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-05-21 19:36 +0200
        Re: Empfehlung "Elektronik-Seitenschneider" olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2021-05-21 20:21 +0200
          Re: Empfehlung "Elektronik-Seitenschneider" Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-05-21 20:45 +0200
            Re: Empfehlung "Elektronik-Seitenschneider" olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2021-05-21 21:13 +0200
      Re: Empfehlung "Elektronik-Seitenschneider" Martin Pochert <pochert.no.spam@gmx.de> - 2021-05-22 20:46 +0200
        Re: Empfehlung "Elektronik-Seitenschneider" "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2021-05-22 22:10 -0400
        Re: Empfehlung "Elektronik-Seitenschneider" Martin Pochert <pochert.no.spam@gmx.de> - 2021-05-23 01:27 +0200
        Re: Empfehlung "Elektronik-Seitenschneider" Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-05-22 21:17 +0200
        Re: Empfehlung "Elektronik-Seitenschneider" Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-05-22 21:10 +0200
    Re: Empfehlung "Elektronik-Seitenschneider" Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-05-21 19:40 +0200
    Re: Empfehlung "Elektronik-Seitenschneider" Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-05-21 19:54 +0200
    Re: Empfehlung "Elektronik-Seitenschneider" Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-05-21 19:55 +0200
    Re: Empfehlung "Elektronik-Seitenschneider" olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2021-05-22 08:30 +0200
      Re: Empfehlung "Elektronik-Seitenschneider" Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-05-22 08:49 +0200
        Re: Empfehlung "Elektronik-Seitenschneider" olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2021-05-22 11:42 +0200
          ESD-Werkzeug (was: Empfehlung "Elektronik-Seitenschneider") Christian Treffler <CTreffler.NG.Dev0@gmx.net> - 2021-05-23 09:56 +0200
    Re: Empfehlung "Elektronik-Seitenschneider" Stefan Wiens <s.wi@gmx.net> - 2021-05-22 09:34 +0200
    Re: Empfehlung "Elektronik-Seitenschneider" Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-05-22 10:02 +0200
      Re: Empfehlung "Elektronik-Seitenschneider" Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-05-22 10:17 +0200
        Re: Empfehlung "Elektronik-Seitenschneider" Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2021-05-22 09:03 +0000
        Re: Empfehlung "Elektronik-Seitenschneider" Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-06-03 22:17 +0200
      Re: Empfehlung "Elektronik-Seitenschneider" Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2021-05-22 09:01 +0000
        Re: Empfehlung "Elektronik-Seitenschneider" Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2021-05-23 03:23 +0200
        Re: Empfehlung "Elektronik-Seitenschneider" Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-05-23 01:32 +0200
      Re: Empfehlung "Elektronik-Seitenschneider" olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2021-05-22 11:59 +0200
        Re: Empfehlung "Elektronik-Seitenschneider" Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-05-23 01:37 +0200
        Re: Empfehlung "Elektronik-Seitenschneider" Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-06-03 22:19 +0200
    Re: Empfehlung "Elektronik-Seitenschneider" Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-05-22 12:50 +0200
      Re: Empfehlung "Elektronik-Seitenschneider" Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-05-23 20:49 +0200
        Re: Empfehlung "Elektronik-Seitenschneider" Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-06-05 16:33 +0000
      Re: Empfehlung "Elektronik-Seitenschneider" Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2021-05-22 21:08 +0200
        Re: Empfehlung "Elektronik-Seitenschneider" Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-05-22 21:51 +0200
      Re: Empfehlung "Elektronik-Seitenschneider" Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-06-03 22:27 +0200
    Re: Empfehlung "Elektronik-Seitenschneider" Olaf Schultz <o.schultz@enhydralutris.de> - 2021-05-22 13:11 +0200
      Re: Empfehlung "Elektronik-Seitenschneider" Olaf Schultz <o.schultz@enhydralutris.de> - 2021-05-22 14:26 +0200
        Re: Empfehlung "Elektronik-Seitenschneider" Stefan Wiens <s.wi@gmx.net> - 2021-05-22 19:04 +0200
      Re: Empfehlung "Elektronik-Seitenschneider" Chris Jones <lugnut808@spam.yahoo.com> - 2021-05-26 22:30 +1000
    Re: Empfehlung "Elektronik-Seitenschneider" Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2021-05-23 16:01 +0200
      Re: Empfehlung "Elektronik-Seitenschneider" Manuel Reimer <manuel.nulldevice@nurfuerspam.de> - 2021-05-24 13:03 +0200
        Re: Empfehlung "Elektronik-Seitenschneider" Manuel Reimer <manuel.nulldevice@nurfuerspam.de> - 2021-05-31 20:07 +0200
    Re: Empfehlung "Elektronik-Seitenschneider" Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-05-31 13:07 -0700
      Re: Empfehlung "Elektronik-Seitenschneider" Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-06-01 09:24 +0200
    Re: Empfehlung "Elektronik-Seitenschneider" Manuel Reimer <manuel.nulldevice@nurfuerspam.de> - 2021-05-23 15:25 +0200
    Re: Empfehlung "Elektronik-Seitenschneider" Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2021-05-22 23:33 +0200

Page 1 of 5  [1] 2 3 4 5  Next page →

#305196 — Empfehlung "Elektronik-Seitenschneider"

FromManuel Reimer <manuel.nulldevice@nurfuerspam.de>
Date2021-05-21 15:48 +0200
SubjectEmpfehlung "Elektronik-Seitenschneider"
Message-ID<s88dmk$s0d$1@dont-email.me>
Hallo,

ich hatte seit längerem diesen Seitenschneider im Einsatz gehabt:

https://www.amazon.de/Knipex-78-61-125-ESD/dp/B0001P0CIY/

Einsatz zu 90% Abzwicken von Bauteiledrähten an Platinen und dann und 
wann auch mal um Stiftleisten zu kürzen. Dickeres Material wurde nie 
damit bearbeitet.

Gerade hatte ich einige Pins einer Stiftleiste zu kürzen und mir ist 
dabei ein Stück der Schneide abgeplatzt. Bisher dachte ich immer 
Stiftleisten sind aus Messing. Deshalb habe ich nachgeprüft und ist in 
dem Fall bei dem der Seitenschneider kaputt gegangen ist tatsächlich 
Eisen. Allerdings haben die Stifte 0,7mm und auf dem Seitenschneider 
aufgedruckt steht "Fe Ø 1,2". Sollte also eigentlich im Rahmen sein...

Ist "Abzwicken einer Stiftleiste" schon zu viel verlangt für einen 
Elektronik-Seitenschneider? Sollte man den wirklich nur zum Kürzen von 
Kupferdrähten verwenden? Und wenn das eigentlich im Rahmen sein sollte: 
Was für ein Werkzeug wäre robuster?

Danke im Voraus

Gruß

Manuel

[toc] | [next] | [standalone]

#305198

FromGregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de>
Date2021-05-21 16:02 +0200
Message-ID<s88ehk$b91$1@gwaiyur.mb-net.net>
In reply to#305196
Am 21.05.21 um 15:48 schrieb Manuel Reimer:
> Ist "Abzwicken einer Stiftleiste" schon zu viel verlangt für einen 
> Elektronik-Seitenschneider?
Nein, das sollte es zumindest nicht. Meine Zangen von K. sind zumindest 
hinsichtlich der Metallteile über jeden Zweifel erhaben. Bei meiner 
Kombizange zeigt lediglich der Kunststoff Alterungserscheinungen (die 
verschiedenfarbigen Kunststoffe lösen sich voneinander).

Ich würde auf einen Einzelfall/Fehlproduktion tippen. Und eine zweite 
Chance gebe ich mittlerweile jedem Hersteller. Nur Zeug aus China hat 
bei mir keine Chance mehr. Scheinbar können die nur billig+minderwertig.

Gruß

Gregor

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#305203

FromGregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de>
Date2021-05-21 16:27 +0200
Message-ID<s88g13$eca$1@gwaiyur.mb-net.net>
In reply to#305198
Am 21.05.21 um 16:02 schrieb Gregor Szaktilla:
> ...

Ach ja: Amazon ist vor ein paar Jahren aus meinen Lesezeichen geflogen, 
als die die Preise von Autoren drücken wollten. Kürzlich habe ich dann 
gedacht, ich könne es nochmal mit denen probieren. Fehlanzeige, die 
bekommen mich nicht mehr zu sehen.

Gruß

Gregor

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#305320

FromHartmut Kraus <hartmut.melina@web.de>
Date2021-05-23 15:51 +0200
Message-ID<s8dml5$quk$2@solani.org>
In reply to#305203
Am 23.05.2021 um 15:28 schrieb Manuel Reimer:
> Ich bin auf jeden Fall glücklicher Amazon Prime Abonnent und nutze auch 
> so gut wie alles aus was da mit drin ist. Mal eben schnell ein Kabel für 
> 1,50 bestellen können ohne sich über die Versandkosten Gedanken zu 
> machen ist zumindest für mich als "Dorfbewohner" wirklich praktisch.

Hm, und sonst kostet das nichts?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#305446

FromManuel Reimer <manuel.nulldevice@nurfuerspam.de>
Date2021-05-24 13:12 +0200
Message-ID<s8g1mj$7uq$1@dont-email.me>
In reply to#305320
On 23.05.21 15:51, Hartmut Kraus wrote:
> Am 23.05.2021 um 15:28 schrieb Manuel Reimer:
>> Ich bin auf jeden Fall glücklicher Amazon Prime Abonnent und nutze 
>> auch so gut wie alles aus was da mit drin ist. Mal eben schnell ein 
>> Kabel für 1,50 bestellen können ohne sich über die Versandkosten 
>> Gedanken zu machen ist zumindest für mich als "Dorfbewohner" wirklich 
>> praktisch.
> 
> Hm, und sonst kostet das nichts?

Nur die jährliche Gebühr. Und den Versandvorteil kann man in der Familie 
auch weitergeben wenn man die entsprechenden Amazon-Konten mit dem 
eigenen verknüpft. So hat die ganze Familie den Versandvorteil für nur 
eine Jahresgebühr.

Noch bekomme ich das als Student vergünstigt, aber ich zahle danach auch 
gerne den vollen Preis. Lohnt für mich schon deshalb weil ich 
Twitch-Nutzer bin und über Amazon Prime dann ein Twitch-Abo pro Monat 
umsonst bekomme.

Das "Standard Prime Music" (nicht Unlimited) ist zwar eingeschränkt, 
aber allemal besser als jeder Radiosender und bei Prime Video finde ich 
eigentlich regelmäßig was interessantes. Man kann sich die Filme auch 
auf Smartphone oder Tablet runterladen und dann z.B. während einer 
längeren Zugfahrt anschauen ohne dafür Internet zu brauchen.

Gruß

Manuel

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#305472

FromHartmut Kraus <hartmut.melina@web.de>
Date2021-05-24 14:58 +0200
Message-ID<s8g7u0$egd$2@solani.org>
In reply to#305446
Am 24.05.2021 um 13:12 schrieb Manuel Reimer:
> On 23.05.21 15:51, Hartmut Kraus wrote:
>> Am 23.05.2021 um 15:28 schrieb Manuel Reimer:
>>> Ich bin auf jeden Fall glücklicher Amazon Prime Abonnent und nutze 
>>> auch so gut wie alles aus was da mit drin ist. Mal eben schnell ein 
>>> Kabel für 1,50 bestellen können ohne sich über die Versandkosten 
>>> Gedanken zu machen ist zumindest für mich als "Dorfbewohner" wirklich 
>>> praktisch.
>>
>> Hm, und sonst kostet das nichts?
> 
> Nur die jährliche Gebühr.

Und die wäre?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#305485

FromManuel Reimer <manuel.nulldevice@nurfuerspam.de>
Date2021-05-24 15:50 +0200
Message-ID<s8gav8$mv0$1@dont-email.me>
In reply to#305472
On 24.05.21 14:58, Hartmut Kraus wrote:
> Am 24.05.2021 um 13:12 schrieb Manuel Reimer:
>> On 23.05.21 15:51, Hartmut Kraus wrote:
>>> Am 23.05.2021 um 15:28 schrieb Manuel Reimer:
>>>> Ich bin auf jeden Fall glücklicher Amazon Prime Abonnent und nutze 
>>>> auch so gut wie alles aus was da mit drin ist. Mal eben schnell ein 
>>>> Kabel für 1,50 bestellen können ohne sich über die Versandkosten 
>>>> Gedanken zu machen ist zumindest für mich als "Dorfbewohner" 
>>>> wirklich praktisch.
>>>
>>> Hm, und sonst kostet das nichts?
>>
>> Nur die jährliche Gebühr.
> 
> Und die wäre?

https://letmegooglethat.com/?q=amazon+prime+geb%C3%BChr

Gruß

Manuel

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#305357

FromHanno Foest <hurga-news2@tigress.com>
Date2021-05-23 20:48 +0200
Message-ID<igvm71FkudoU1@mid.individual.net>
In reply to#305203
On 21.05.21 16:27, Gregor Szaktilla wrote:

> Ach ja: Amazon ist vor ein paar Jahren aus meinen Lesezeichen geflogen, 
> als die die Preise von Autoren drücken wollten.

Die Preise der Autoren oder der Verlage? Bei einem herkömmlichen Verlag 
bekommt der Autor ca. 5% des Verkaufspreises, bei Amazon (Selbstverlag) 
ca. 70%.

(sorry für die Mail, ein Thunderbird-Update hat mal wieder meine user 
experience optimiert)

Hanno

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#305367

FromManuel Reimer <manuel.nulldevice@nurfuerspam.de>
Date2021-05-23 15:28 +0200
Message-ID<s8dla1$e3p$1@dont-email.me>
In reply to#305203
On 21.05.21 16:27, Gregor Szaktilla wrote:
> Ach ja: Amazon ist vor ein paar Jahren aus meinen Lesezeichen geflogen, 
> als die die Preise von Autoren drücken wollten.

Kann ich nicht beurteilen und habe ich auch nichts drüber mitbekommen. 
Ich lese nicht. Mal von Fachliteratur abgesehen.

Ich bin mit Amazon als Kunde sehr zufrieden und der Vater eines Freunds 
hat lange bei Amazon gearbeitet und hat mir sozusagen aus "erster Hand" 
erzählt das nicht alles was über Amazon so negatives erzählt wird so 
auch stimmt.

Ich bin auf jeden Fall glücklicher Amazon Prime Abonnent und nutze auch 
so gut wie alles aus was da mit drin ist. Mal eben schnell ein Kabel für 
1,50 bestellen können ohne sich über die Versandkosten Gedanken zu 
machen ist zumindest für mich als "Dorfbewohner" wirklich praktisch.

Gruß

Manuel

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#305202

FromHelmut Schellong <rip@schellong.biz>
Date2021-05-21 16:24 +0200
Message-ID<s88fr5$n5i$1@solani.org>
In reply to#305196
On 05/21/2021 15:48, Manuel Reimer wrote:
> Hallo,
> 
> ich hatte seit längerem diesen Seitenschneider im Einsatz gehabt:
> 
> https://www.amazon.de/Knipex-78-61-125-ESD/dp/B0001P0CIY/
> 
> [...]
> 
> Ist "Abzwicken einer Stiftleiste" schon zu viel verlangt für einen 
> Elektronik-Seitenschneider? Sollte man den wirklich nur zum Kürzen von 
> Kupferdrähten verwenden? Und wenn das eigentlich im Rahmen sein sollte: Was 
> für ein Werkzeug wäre robuster?
> 
.
Auf jeden Fall robuster ist eine gleiche Zange von Belzer: 'Titan 2000'.
Jedoch Belzer gibt es eigenständig nicht mehr.


-- 
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong   var@schellong.biz
www.schellong.de   www.schellong.com   www.schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#305205

FromMichael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de>
Date2021-05-21 14:39 +0000
Message-ID<slrnsafhgs.3vu.news-1513678000@a-tuin.ms.intern>
In reply to#305196
On 2021-05-21, Manuel Reimer <manuel.nulldevice@nurfuerspam.de> wrote:
> Ist "Abzwicken einer Stiftleiste" schon zu viel verlangt für einen 
> Elektronik-Seitenschneider? Sollte man den wirklich nur zum Kürzen von 
> Kupferdrähten verwenden? Und wenn das eigentlich im Rahmen sein sollte: 
> Was für ein Werkzeug wäre robuster?

IMHO "sollte" er das aushalten.

Ich habe praktisch den Gleichen (78 71 125ESD), der hat trotz pfleglicher
Behandlung im Laufe der Jahre einige Scharten in den Schneiden bekommen. 
Ich habe den jetzt mal nachgeschliffen - nicht toll, aber besser als vorher.

Für die feinen Sachen, die mit dem Knippex nicht mehr git gehen, habe ich
mir jetzt den "wiha z 40 0 03 118" zugelegt:

https://www.amazon.de/dp/B001LITF8S

der wird aber wirklich nur eingesetzt, wenn es fein genug ist (also
Fädeldraht o.ä.), bei dem günstigen Preis glaube ich nicht, daß der
Misshandlungen gut wegsteckt.

cu
Michael

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#305206

Fromolaf <olaf@criseis.ruhr.de>
Date2021-05-21 16:39 +0200
Message-ID<vatknh-eef.ln1@criseis.ruhr.de>
In reply to#305196
Das hier:

https://www.ebay.de/itm/164210518401

also ein 78 13 125 ist das Modell das ich bisher
genutzt habe, allerdings hab ich entweder die Ausfuehrung
ohne Drahthalter oder ich hab den Entfernt. Mit denen hab ich
bisher immer gute Erfahrungen gemacht.

Aber hier sieht man bei Amazon das neue Modell mit derselben 
Nummer das ganz anders aussieht:

https://www.amazon.de/Knipex-78-13-125-Präzisionszange/dp/B000PALC98

Mit denen hab ich schlechte Erfahrungen.

Olaf

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#305234

FromStefan Wiens <s.wi@gmx.net>
Date2021-05-21 22:15 +0200
Message-ID<878s47vof3.fsf@eswe.dd-dns.de>
In reply to#305206
olaf <olaf@criseis.ruhr.de> writes:

> Das hier:
>
> https://www.ebay.de/itm/164210518401
>
> also ein 78 13 125 ist das Modell das ich bisher
> genutzt habe, allerdings hab ich entweder die Ausfuehrung
> ohne Drahthalter oder ich hab den Entfernt. Mit denen hab ich
> bisher immer gute Erfahrungen gemacht.

Dito. Aber soll man so ein Werkzeug wirklich mit 1mm Stahldraht quälen
und dann noch vernünftigen Schnitt bei 0.2 mm erwarten? Wenn man ein
gutes Teil erwischt hat, geht auch < 0.1 mm. Fürs Grobe nimmt man dann
etwas andersfarbiges.

Die rostfreien Werkzeuge sind nicht ganz so hart, aber dafür kleben auch
keine Drähte von z. B. Dioden im Glasgehäuse daran fest.

-- 
Stefan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#305243

Fromolaf <olaf@criseis.ruhr.de>
Date2021-05-22 07:09 +0200
Message-ID<69gmnh-9di.ln1@criseis.ruhr.de>
In reply to#305234
Stefan Wiens <s.wi@gmx.net> wrote:

 >Dito. Aber soll man so ein Werkzeug wirklich mit 1mm Stahldraht quälen
 >und dann noch vernünftigen Schnitt bei 0.2 mm erwarten? Wenn man ein

Natuerlich nicht! Aber irgendwann vergisst man es halt mal oder
vertut sich mit der Annahme worum sich bei einem Material handelt.
Deshalb halten die bei mir auch nur so 10Jahre und nicht 100. Aber
1Jahr finde ich zu kurz.
Auf grund der aktuellen Diskussion hab ich mir meinen aktuellen
Seitenschneider mal genau angeschaut. Das Problem ist ein leichter
versatz zwischen den beiden Schneiden. Das war beim kauf noch nicht
so. Es sieht so aus als wenn ich den bei irgendeiner Anwendung leicht
verbogen habe. Was auch erstaunlich ist. Ich wuerde nicht denken das
dies geht.  

 >Die rostfreien Werkzeuge sind nicht ganz so hart, aber dafür kleben auch
 >keine Drähte von z. B. Dioden im Glasgehäuse daran fest.

Das verstehe ich nicht. Meine Dioden sind nicht klebrig. Sie koennten
vielleicht Draht aus Eisen haben und es koennte sein das ein normales
Werkzeug magenitsch wird, aber gerade ein rostfreier Seitenschneider
sollte das nicht.

Olaf

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#305245

FromStefan Wiens <s.wi@gmx.net>
Date2021-05-22 08:02 +0200
Message-ID<87mtsntim3.fsf@eswe.dd-dns.de>
In reply to#305243
olaf <olaf@criseis.ruhr.de> writes:

> Stefan Wiens <s.wi@gmx.net> wrote:
>
> >Die rostfreien Werkzeuge sind nicht ganz so hart, aber dafür kleben auch
> >keine Drähte von z. B. Dioden im Glasgehäuse daran fest.
>
> Das verstehe ich nicht. Meine Dioden sind nicht klebrig. Sie koennten
> vielleicht Draht aus Eisen haben und es koennte sein das ein normales
> Werkzeug magenitsch wird, aber gerade ein rostfreier Seitenschneider
> sollte das nicht.

Mir ging es durchaus um die magnetischen Eigenschaften.

Mein 78 13 125 ist allerdings trotz »INOX« magnetisch.

-- 
Stefan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#305247

FromSebastin Wolf <invaild@invaild.net>
Date2021-05-22 08:13 +0200
Message-ID<s8a7de$1qhv$1@gioia.aioe.org>
In reply to#305245
Am 22.05.2021 um 08:02 schrieb Stefan Wiens:
> olaf <olaf@criseis.ruhr.de> writes:
> 
>> Stefan Wiens <s.wi@gmx.net> wrote:
>>
>>> Die rostfreien Werkzeuge sind nicht ganz so hart, aber dafür kleben auch
>>> keine Drähte von z. B. Dioden im Glasgehäuse daran fest.
>>
>> Das verstehe ich nicht. Meine Dioden sind nicht klebrig. Sie koennten
>> vielleicht Draht aus Eisen haben und es koennte sein das ein normales
>> Werkzeug magenitsch wird, aber gerade ein rostfreier Seitenschneider
>> sollte das nicht.
> 
> Mir ging es durchaus um die magnetischen Eigenschaften.
> 
> Mein 78 13 125 ist allerdings trotz »INOX« magnetisch.

Zahlreiche nichtrostende Stähle ("Inox") sind magnetisch, das ist kein 
Qualitätskriterium bzgl seiner Eignung als Werkzeugstahl.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#305250

FromSebastin Wolf <invaild@invaild.net>
Date2021-05-22 08:38 +0200
Message-ID<s8a8tt$cel$1@gioia.aioe.org>
In reply to#305247
Am 22.05.2021 um 08:13 schrieb Sebastin Wolf:
> Am 22.05.2021 um 08:02 schrieb Stefan Wiens:
>> olaf <olaf@criseis.ruhr.de> writes:
>>
>>> Stefan Wiens <s.wi@gmx.net> wrote:
>>>
>>>> Die rostfreien Werkzeuge sind nicht ganz so hart, aber dafür kleben 
>>>> auch
>>>> keine Drähte von z. B. Dioden im Glasgehäuse daran fest.
>>>
>>> Das verstehe ich nicht. Meine Dioden sind nicht klebrig. Sie koennten
>>> vielleicht Draht aus Eisen haben und es koennte sein das ein normales
>>> Werkzeug magenitsch wird, aber gerade ein rostfreier Seitenschneider
>>> sollte das nicht.
>>
>> Mir ging es durchaus um die magnetischen Eigenschaften.
>>
>> Mein 78 13 125 ist allerdings trotz »INOX« magnetisch.
> 
> Zahlreiche nichtrostende Stähle ("Inox") sind magnetisch, das ist kein 
> Qualitätskriterium bzgl seiner Eignung als Werkzeugstahl.
> 

Würde mich nicht wundern, wenn die aus 1.4034 wäre.

https://facts.kloeckner.de/werkstoffe/edelstahl-werkstoffe/1-4034/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#305253

FromStefan Wiens <s.wi@gmx.net>
Date2021-05-22 08:57 +0200
Message-ID<87bl93tfyc.fsf@eswe.dd-dns.de>
In reply to#305250
Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> writes:

> Am 22.05.2021 um 08:13 schrieb Sebastin Wolf:
>> Am 22.05.2021 um 08:02 schrieb Stefan Wiens:
>>> olaf <olaf@criseis.ruhr.de> writes:
>>>
>>>> Stefan Wiens <s.wi@gmx.net> wrote:
>>>>
>>>>> Die rostfreien Werkzeuge sind nicht ganz so hart, aber dafür
>>>>> kleben auch
>>>>> keine Drähte von z. B. Dioden im Glasgehäuse daran fest.
>>>>
>>>> Das verstehe ich nicht. Meine Dioden sind nicht klebrig. Sie koennten
>>>> vielleicht Draht aus Eisen haben und es koennte sein das ein normales
>>>> Werkzeug magenitsch wird, aber gerade ein rostfreier Seitenschneider
>>>> sollte das nicht.
>>>
>>> Mir ging es durchaus um die magnetischen Eigenschaften.
>>>
>>> Mein 78 13 125 ist allerdings trotz »INOX« magnetisch.
>>
>> Zahlreiche nichtrostende Stähle ("Inox") sind magnetisch, das ist
>> kein Qualitätskriterium bzgl seiner Eignung als Werkzeugstahl.
>>
>
> Würde mich nicht wundern, wenn die aus 1.4034 wäre.
>
> https://facts.kloeckner.de/werkstoffe/edelstahl-werkstoffe/1-4034/

Könnte sein: laut Hersteller »aus Chirurgiestahl (INOX-Stahl)« ...

-- 
Stefan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#305254

FromSebastin Wolf <invaild@invaild.net>
Date2021-05-22 09:12 +0200
Message-ID<s8aarv$122c$1@gioia.aioe.org>
In reply to#305253
Am 22.05.2021 um 08:57 schrieb Stefan Wiens:
>> Würde mich nicht wundern, wenn die aus 1.4034 wäre.
>>
>> https://facts.kloeckner.de/werkstoffe/edelstahl-werkstoffe/1-4034/
> 
> Könnte sein: laut Hersteller »aus Chirurgiestahl (INOX-Stahl)« ...

Das ist halt nur Werbefasel...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#305259

FromStefan Wiens <s.wi@gmx.net>
Date2021-05-22 09:37 +0200
Message-ID<87zgwnrzlf.fsf@eswe.dd-dns.de>
In reply to#305254
Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> writes:

> Am 22.05.2021 um 08:57 schrieb Stefan Wiens:
>>> Würde mich nicht wundern, wenn die aus 1.4034 wäre.
>>>
>>> https://facts.kloeckner.de/werkstoffe/edelstahl-werkstoffe/1-4034/
>>
>> Könnte sein: laut Hersteller »aus Chirurgiestahl (INOX-Stahl)« ...
>
> Das ist halt nur Werbefasel...

Ähnlich wie anderswo »Kugellagerstahl« ...

Aber am Ende kommt es ja darauf an, was man mit den Teilen
anfangen kann.

-- 
Stefan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 5  [1] 2 3 4 5  Next page →

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web