Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #305196 > unrolled thread

Empfehlung "Elektronik-Seitenschneider"

Started byManuel Reimer <manuel.nulldevice@nurfuerspam.de>
First post2021-05-21 15:48 +0200
Last post2021-05-22 23:33 +0200
Articles 20 on this page of 98 — 27 participants

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  Empfehlung "Elektronik-Seitenschneider" Manuel Reimer <manuel.nulldevice@nurfuerspam.de> - 2021-05-21 15:48 +0200
    Re: Empfehlung "Elektronik-Seitenschneider" Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2021-05-21 16:02 +0200
      Re: Empfehlung "Elektronik-Seitenschneider" Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2021-05-21 16:27 +0200
        Re: Empfehlung "Elektronik-Seitenschneider" Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-05-23 15:51 +0200
          Re: Empfehlung "Elektronik-Seitenschneider" Manuel Reimer <manuel.nulldevice@nurfuerspam.de> - 2021-05-24 13:12 +0200
            Re: Empfehlung "Elektronik-Seitenschneider" Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-05-24 14:58 +0200
              Re: Empfehlung "Elektronik-Seitenschneider" Manuel Reimer <manuel.nulldevice@nurfuerspam.de> - 2021-05-24 15:50 +0200
        Re: Empfehlung "Elektronik-Seitenschneider" Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-05-23 20:48 +0200
        Re: Empfehlung "Elektronik-Seitenschneider" Manuel Reimer <manuel.nulldevice@nurfuerspam.de> - 2021-05-23 15:28 +0200
    Re: Empfehlung "Elektronik-Seitenschneider" Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-05-21 16:24 +0200
    Re: Empfehlung "Elektronik-Seitenschneider" Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2021-05-21 14:39 +0000
    Re: Empfehlung "Elektronik-Seitenschneider" olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2021-05-21 16:39 +0200
      Re: Empfehlung "Elektronik-Seitenschneider" Stefan Wiens <s.wi@gmx.net> - 2021-05-21 22:15 +0200
        Re: Empfehlung "Elektronik-Seitenschneider" olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2021-05-22 07:09 +0200
          Re: Empfehlung "Elektronik-Seitenschneider" Stefan Wiens <s.wi@gmx.net> - 2021-05-22 08:02 +0200
            Re: Empfehlung "Elektronik-Seitenschneider" Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-05-22 08:13 +0200
              Re: Empfehlung "Elektronik-Seitenschneider" Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-05-22 08:38 +0200
                Re: Empfehlung "Elektronik-Seitenschneider" Stefan Wiens <s.wi@gmx.net> - 2021-05-22 08:57 +0200
                  Re: Empfehlung "Elektronik-Seitenschneider" Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-05-22 09:12 +0200
                    Re: Empfehlung "Elektronik-Seitenschneider" Stefan Wiens <s.wi@gmx.net> - 2021-05-22 09:37 +0200
                      Re: Empfehlung "Elektronik-Seitenschneider" Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-05-22 09:47 +0200
                        Re: Empfehlung "Elektronik-Seitenschneider" Stefan Wiens <s.wi@gmx.net> - 2021-05-22 10:01 +0200
                          Re: Empfehlung "Elektronik-Seitenschneider" Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-05-22 10:16 +0200
                            Re: Empfehlung "Elektronik-Seitenschneider" Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-06-03 22:01 +0200
                      Re: Empfehlung "Elektronik-Seitenschneider" Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2021-05-22 17:04 +0200
            Re: Empfehlung "Elektronik-Seitenschneider" olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2021-05-22 08:17 +0200
              Re: Empfehlung "Elektronik-Seitenschneider" Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-05-22 08:32 +0200
              Re: Empfehlung "Elektronik-Seitenschneider" Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-05-22 10:19 +0200
                Re: Empfehlung "Elektronik-Seitenschneider" "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2021-05-22 12:06 +0200
                Re: Empfehlung "Elektronik-Seitenschneider" Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-05-23 00:36 +0200
                  Re: Empfehlung "Elektronik-Seitenschneider" Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-06-03 22:05 +0200
                    Re: Empfehlung "Elektronik-Seitenschneider" Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-06-05 13:52 +0000
                Re: Empfehlung "Elektronik-Seitenschneider" Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-05-23 01:42 +0200
                  Re: Empfehlung "Elektronik-Seitenschneider" Martin Pochert <pochert.no.spam@gmx.de> - 2021-05-23 01:52 +0200
                  Re: Empfehlung "Elektronik-Seitenschneider" Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-05-23 02:47 +0200
                  Re: Empfehlung "Elektronik-Seitenschneider" Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-06-03 22:04 +0200
                    Re: Empfehlung "Elektronik-Seitenschneider" Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-06-04 22:46 +0200
                      Re: Empfehlung "Elektronik-Seitenschneider" Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-06-06 19:13 +0200
                Re: Empfehlung "Elektronik-Seitenschneider" Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-05-22 22:53 +0200
            Re: Empfehlung "Elektronik-Seitenschneider" Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-05-22 11:33 +0200
              Re: Empfehlung "Elektronik-Seitenschneider" Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-06-03 22:08 +0200
                Re: Empfehlung "Elektronik-Seitenschneider" Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-06-03 22:46 +0200
                  Re: Empfehlung "Elektronik-Seitenschneider" Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-06-06 19:19 +0200
                    Re: Empfehlung "Elektronik-Seitenschneider" Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-06-06 20:13 +0200
                    Re: Empfehlung "Elektronik-Seitenschneider" Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-06-07 08:56 +0200
                      Re: Empfehlung "Elektronik-Seitenschneider" Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-06-07 12:01 +0200
          Re: Empfehlung "Elektronik-Seitenschneider" Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-06-03 22:00 +0200
            Re: Empfehlung "Elektronik-Seitenschneider" Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-06-05 16:24 +0000
              Re: Empfehlung "Elektronik-Seitenschneider" Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-06-05 16:43 +0200
              Re: Empfehlung "Elektronik-Seitenschneider" Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-06-06 19:22 +0200
                Re: Empfehlung "Elektronik-Seitenschneider" Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-06-07 11:51 +0200
    Re: Empfehlung "Elektronik-Seitenschneider" olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2021-05-21 16:32 +0200
    Re: Empfehlung "Elektronik-Seitenschneider" Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2021-05-21 17:07 +0200
    Re: Empfehlung "Elektronik-Seitenschneider" Reinhard Zwirner <reinhard.zwirner@t-online.de> - 2021-05-21 19:14 +0200
      Re: Empfehlung "Elektronik-Seitenschneider" Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-05-21 19:36 +0200
        Re: Empfehlung "Elektronik-Seitenschneider" olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2021-05-21 20:21 +0200
          Re: Empfehlung "Elektronik-Seitenschneider" Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-05-21 20:45 +0200
            Re: Empfehlung "Elektronik-Seitenschneider" olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2021-05-21 21:13 +0200
      Re: Empfehlung "Elektronik-Seitenschneider" Martin Pochert <pochert.no.spam@gmx.de> - 2021-05-22 20:46 +0200
        Re: Empfehlung "Elektronik-Seitenschneider" "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2021-05-22 22:10 -0400
        Re: Empfehlung "Elektronik-Seitenschneider" Martin Pochert <pochert.no.spam@gmx.de> - 2021-05-23 01:27 +0200
        Re: Empfehlung "Elektronik-Seitenschneider" Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-05-22 21:17 +0200
        Re: Empfehlung "Elektronik-Seitenschneider" Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-05-22 21:10 +0200
    Re: Empfehlung "Elektronik-Seitenschneider" Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-05-21 19:40 +0200
    Re: Empfehlung "Elektronik-Seitenschneider" Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-05-21 19:54 +0200
    Re: Empfehlung "Elektronik-Seitenschneider" Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-05-21 19:55 +0200
    Re: Empfehlung "Elektronik-Seitenschneider" olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2021-05-22 08:30 +0200
      Re: Empfehlung "Elektronik-Seitenschneider" Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-05-22 08:49 +0200
        Re: Empfehlung "Elektronik-Seitenschneider" olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2021-05-22 11:42 +0200
          ESD-Werkzeug (was: Empfehlung "Elektronik-Seitenschneider") Christian Treffler <CTreffler.NG.Dev0@gmx.net> - 2021-05-23 09:56 +0200
    Re: Empfehlung "Elektronik-Seitenschneider" Stefan Wiens <s.wi@gmx.net> - 2021-05-22 09:34 +0200
    Re: Empfehlung "Elektronik-Seitenschneider" Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-05-22 10:02 +0200
      Re: Empfehlung "Elektronik-Seitenschneider" Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-05-22 10:17 +0200
        Re: Empfehlung "Elektronik-Seitenschneider" Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2021-05-22 09:03 +0000
        Re: Empfehlung "Elektronik-Seitenschneider" Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-06-03 22:17 +0200
      Re: Empfehlung "Elektronik-Seitenschneider" Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2021-05-22 09:01 +0000
        Re: Empfehlung "Elektronik-Seitenschneider" Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2021-05-23 03:23 +0200
        Re: Empfehlung "Elektronik-Seitenschneider" Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-05-23 01:32 +0200
      Re: Empfehlung "Elektronik-Seitenschneider" olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2021-05-22 11:59 +0200
        Re: Empfehlung "Elektronik-Seitenschneider" Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-05-23 01:37 +0200
        Re: Empfehlung "Elektronik-Seitenschneider" Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-06-03 22:19 +0200
    Re: Empfehlung "Elektronik-Seitenschneider" Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-05-22 12:50 +0200
      Re: Empfehlung "Elektronik-Seitenschneider" Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-05-23 20:49 +0200
        Re: Empfehlung "Elektronik-Seitenschneider" Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-06-05 16:33 +0000
      Re: Empfehlung "Elektronik-Seitenschneider" Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2021-05-22 21:08 +0200
        Re: Empfehlung "Elektronik-Seitenschneider" Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-05-22 21:51 +0200
      Re: Empfehlung "Elektronik-Seitenschneider" Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-06-03 22:27 +0200
    Re: Empfehlung "Elektronik-Seitenschneider" Olaf Schultz <o.schultz@enhydralutris.de> - 2021-05-22 13:11 +0200
      Re: Empfehlung "Elektronik-Seitenschneider" Olaf Schultz <o.schultz@enhydralutris.de> - 2021-05-22 14:26 +0200
        Re: Empfehlung "Elektronik-Seitenschneider" Stefan Wiens <s.wi@gmx.net> - 2021-05-22 19:04 +0200
      Re: Empfehlung "Elektronik-Seitenschneider" Chris Jones <lugnut808@spam.yahoo.com> - 2021-05-26 22:30 +1000
    Re: Empfehlung "Elektronik-Seitenschneider" Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2021-05-23 16:01 +0200
      Re: Empfehlung "Elektronik-Seitenschneider" Manuel Reimer <manuel.nulldevice@nurfuerspam.de> - 2021-05-24 13:03 +0200
        Re: Empfehlung "Elektronik-Seitenschneider" Manuel Reimer <manuel.nulldevice@nurfuerspam.de> - 2021-05-31 20:07 +0200
    Re: Empfehlung "Elektronik-Seitenschneider" Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-05-31 13:07 -0700
      Re: Empfehlung "Elektronik-Seitenschneider" Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-06-01 09:24 +0200
    Re: Empfehlung "Elektronik-Seitenschneider" Manuel Reimer <manuel.nulldevice@nurfuerspam.de> - 2021-05-23 15:25 +0200
    Re: Empfehlung "Elektronik-Seitenschneider" Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2021-05-22 23:33 +0200

Page 3 of 5 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5  Next page →

#305767

FromRolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid>
Date2021-06-03 22:08 +0200
Message-ID<s9bcr3$rbm$3@dont-email.me>
In reply to#305255
Helmut Schellong schrieb:
> On 05/22/2021 08:02, Stefan Wiens wrote:
>> olaf <olaf@criseis.ruhr.de> writes:
>>
>>> Das verstehe ich nicht. Meine Dioden sind nicht klebrig. Sie koennten
>>> vielleicht Draht aus Eisen haben und es koennte sein das ein normales
>>> Werkzeug magenitsch wird, aber gerade ein rostfreier Seitenschneider
>>> sollte das nicht.
>>
>> Mir ging es durchaus um die magnetischen Eigenschaften.
>>
>> Mein 78 13 125 ist allerdings trotz »INOX« magnetisch.
>>
> ..
> Es gibt ja auch ausdrücklich magnetischen Edelstahl.

Magnetfüsse zur Verwendung auf optischen Tischen aus Edelstahl
werden wohl kein langjähriger Aprilscherz sein.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#305771

FromHelmut Schellong <rip@schellong.biz>
Date2021-06-03 22:46 +0200
Message-ID<s9bf1r$3if$1@solani.org>
In reply to#305767
On 06/03/2021 22:08, Rolf Bombach wrote:
> Helmut Schellong schrieb:
>> On 05/22/2021 08:02, Stefan Wiens wrote:
>>> olaf <olaf@criseis.ruhr.de> writes:
>>>
>>>> Das verstehe ich nicht. Meine Dioden sind nicht klebrig. Sie koennten
>>>> vielleicht Draht aus Eisen haben und es koennte sein das ein normales
>>>> Werkzeug magenitsch wird, aber gerade ein rostfreier Seitenschneider
>>>> sollte das nicht.
>>>
>>> Mir ging es durchaus um die magnetischen Eigenschaften.
>>>
>>> Mein 78 13 125 ist allerdings trotz »INOX« magnetisch.
>>>
>> ..
>> Es gibt ja auch ausdrücklich magnetischen Edelstahl.
> 
> Magnetfüsse zur Verwendung auf optischen Tischen aus Edelstahl
> werden wohl kein langjähriger Aprilscherz sein.
> 
.
https://www.wilmsmetall.de/?page=bin/productview&data=MmU5ITJlOQ==#

Die meisten sind nicht magnetisch.


-- 
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong   var@schellong.biz
www.schellong.de   www.schellong.com   www.schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#305841

FromRolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid>
Date2021-06-06 19:19 +0200
Message-ID<s9j03b$h0r$1@dont-email.me>
In reply to#305771
Helmut Schellong schrieb:
> On 06/03/2021 22:08, Rolf Bombach wrote:
>>
>> Magnetfüsse zur Verwendung auf optischen Tischen aus Edelstahl
>> werden wohl kein langjähriger Aprilscherz sein.
>>
> .
> https://www.wilmsmetall.de/?page=bin/productview&data=MmU5ITJlOQ==#
> 
> Die meisten sind nicht magnetisch.

Was genau hast du an "optischer Tisch" nicht verstanden?
https://de.wikipedia.org/wiki/Optischer_Tisch

"Magnetische (1.0416) und antimagnetische (1.4301) Edelstahlausführung sowie Aluminium"
oder so heisst es da öfter. Bei "antimagnetisch" kriegt Volker bestimmt Kopfschmerzen.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#305853

FromHelmut Schellong <rip@schellong.biz>
Date2021-06-06 20:13 +0200
Message-ID<s9j37o$ise$1@solani.org>
In reply to#305841
On 06/06/2021 19:19, Rolf Bombach wrote:
> Helmut Schellong schrieb:
>> On 06/03/2021 22:08, Rolf Bombach wrote:
>>>
>>> Magnetfüsse zur Verwendung auf optischen Tischen aus Edelstahl
>>> werden wohl kein langjähriger Aprilscherz sein.
>>>
>> .
>> https://www.wilmsmetall.de/?page=bin/productview&data=MmU5ITJlOQ==#
>>
>> Die meisten sind nicht magnetisch.
> 
> Was genau hast du an "optischer Tisch" nicht verstanden?
> https://de.wikipedia.org/wiki/Optischer_Tisch

Ich habe nichts nicht verstanden.


-- 
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong   var@schellong.biz
www.schellong.de   www.schellong.com   www.schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#305864

FromVolker Bartheld <news2021@bartheld.net>
Date2021-06-07 08:56 +0200
Message-ID<1bu3ckdwgd7lz$.dlg@news.bartheld.net>
In reply to#305841
On Sun, 6 Jun 2021 19:19:39 +0200, Rolf Bombach wrote:
> https://de.wikipedia.org/wiki/Optischer_Tisch
> "Magnetische (1.0416) und antimagnetische (1.4301) Edelstahlausführung
> sowie Aluminium" oder so heisst es da öfter. Bei "antimagnetisch" kriegt
> Volker bestimmt Kopfschmerzen.

Antimagnetisch ist ein sehr hübscher Begriff. Kommt vermutlich vom
Marketingplaneten, auf dem es keine Sauerstoffatmosphäre gibt.

Volker

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#305870

FromHartmut Kraus <hartmut.melina@web.de>
Date2021-06-07 12:01 +0200
Message-ID<s9kqqi$h3f$1@solani.org>
In reply to#305864
Am 07.06.2021 um 08:56 schrieb Volker Bartheld:
> On Sun, 6 Jun 2021 19:19:39 +0200, Rolf Bombach wrote:
>> https://de.wikipedia.org/wiki/Optischer_Tisch
>> "Magnetische (1.0416) und antimagnetische (1.4301) Edelstahlausführung
>> sowie Aluminium" oder so heisst es da öfter. Bei "antimagnetisch" kriegt
>> Volker bestimmt Kopfschmerzen.
> 
> Antimagnetisch ist ein sehr hübscher Begriff. Kommt vermutlich vom
> Marketingplaneten, auf dem es keine Sauerstoffatmosphäre gibt.

Nein, so nennt man bestimmte mechanische Uhren.

https://en.wikipedia.org/wiki/Antimagnetic_watch

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#305763

FromRolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid>
Date2021-06-03 22:00 +0200
Message-ID<s9bcc3$ped$1@dont-email.me>
In reply to#305243
olaf schrieb:
> 
> Das verstehe ich nicht. Meine Dioden sind nicht klebrig. Sie koennten
> vielleicht Draht aus Eisen haben und es koennte sein das ein normales
> Werkzeug magenitsch wird, aber gerade ein rostfreier Seitenschneider
> sollte das nicht.

Bei Halbleitern mit Glasdurchführung ist das Kovar oder hochnickelhaltiges
Zeug, magnetisch bedeutet nicht automatisch Eisen. Wobei Kovar zufälligerweise
tatsächlich zur Hälfte aus Eisen besteht, Rest Nickel und Cobalt, letzteres
ist auch ferromagnetisch.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#305823

FromHartmut Kraus <hartmut.melina@web.de>
Date2021-06-05 16:24 +0000
Message-ID<s9g1fg$pjl$1@solani.org>
In reply to#305763
Am 6/3/21 um 8:00 PM schrieb Rolf Bombach:
> olaf schrieb:
>>
>> Das verstehe ich nicht. Meine Dioden sind nicht klebrig. Sie koennten
>> vielleicht Draht aus Eisen haben und es koennte sein das ein normales
>> Werkzeug magenitsch wird, aber gerade ein rostfreier Seitenschneider
>> sollte das nicht.
> 
> Bei Halbleitern mit Glasdurchführung ist das Kovar oder hochnickelhaltiges
> Zeug, magnetisch bedeutet nicht automatisch Eisen. Wobei Kovar 
> zufälligerweise
> tatsächlich zur Hälfte aus Eisen besteht, Rest Nickel und Cobalt, letzteres
> ist auch ferromagnetisch.

Japp, wer kennt nicht auch das klassische Alnico (Alu-Nickel-Kobalt) - 
auch Null Eisen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#305826

FromSebastin Wolf <invaild@invaild.net>
Date2021-06-05 16:43 +0200
Message-ID<s9g2hm$gqk$1@gioia.aioe.org>
In reply to#305823
Am 05.06.2021 um 18:24 schrieb Hartmut Kraus:
> Am 6/3/21 um 8:00 PM schrieb Rolf Bombach:
>> olaf schrieb:
>>>
>>> Das verstehe ich nicht. Meine Dioden sind nicht klebrig. Sie koennten
>>> vielleicht Draht aus Eisen haben und es koennte sein das ein normales
>>> Werkzeug magenitsch wird, aber gerade ein rostfreier Seitenschneider
>>> sollte das nicht.
>>
>> Bei Halbleitern mit Glasdurchführung ist das Kovar oder 
>> hochnickelhaltiges
>> Zeug, magnetisch bedeutet nicht automatisch Eisen. Wobei Kovar 
>> zufälligerweise
>> tatsächlich zur Hälfte aus Eisen besteht, Rest Nickel und Cobalt, 
>> letzteres
>> ist auch ferromagnetisch.
> 
> Japp, wer kennt nicht auch das klassische Alnico (Alu-Nickel-Kobalt) - 
> auch Null Eisen.

Bei dir offensichtlich ehr Nullwissen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#305842

FromRolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid>
Date2021-06-06 19:22 +0200
Message-ID<s9j08t$i9r$1@dont-email.me>
In reply to#305823
Hartmut Kraus schrieb:
> 
> Japp, wer kennt nicht auch das klassische Alnico (Alu-Nickel-Kobalt) - auch Null Eisen.

https://de.wikipedia.org/wiki/Alnico

"Der Hauptanteil der Legierung ist Eisen."

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#305868

FromHartmut Kraus <hartmut.melina@web.de>
Date2021-06-07 11:51 +0200
Message-ID<s9kq6f$gml$1@solani.org>
In reply to#305842
Am 06.06.2021 um 19:22 schrieb Rolf Bombach:
> Hartmut Kraus schrieb:
>>
>> Japp, wer kennt nicht auch das klassische Alnico (Alu-Nickel-Kobalt) - 
>> auch Null Eisen.
> 
> https://de.wikipedia.org/wiki/Alnico
> 
> "Der Hauptanteil der Legierung ist Eisen."
> 
Danke für die Korrektur.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#305207

Fromolaf <olaf@criseis.ruhr.de>
Date2021-05-21 16:32 +0200
Message-ID<gtsknh-eef.ln1@criseis.ruhr.de>
In reply to#305196
Manuel Reimer <manuel.nulldevice@nurfuerspam.de> wrote:

 >Ist "Abzwicken einer Stiftleiste" schon zu viel verlangt für einen 
 >Elektronik-Seitenschneider? Sollte man den wirklich nur zum Kürzen von 
 >Kupferdrähten verwenden? Und wenn das eigentlich im Rahmen sein sollte: 
 >Was für ein Werkzeug wäre robuster?

Ich hab den Eindruck als wenn die Qualitaet von Knipex gerade den Bach
runter geht. Ich nutze die Teile seit 30Jahren sowohl privat wie auch
in der Firma. So alle 10Jahre braucht man mal einen neuen weil auch
bei sorgfaeltigem Umgang mal eine Macke reinkommt. Man ist ja auch
nicht perfekt.

Mein letzter ist jetzt ein 1Jahr alter 78 61 125 der wesentlich
schlimmer aussieht wie das andere Teil das ich vor etwa 10Jahren
gekauft habe. Die genaue Bezeichnung des alten kann ich auf dem
Griff nicht mehr lesen da zu abgegrabbelt. Er ist allerdings im
Gegensatz zum neuen aus Edelstahl. (es steht Germany INOX drauf)
Ausserdem haben die neuen alle einen etwas fetteren Griff als
die alten was das Handling erschwert.

Andererseits, ich hab fuer einen der Loetarbeitsplaetze in der Firma,
wo immer die ahnungslosen Studenten alles kaputt machen (BG) mal einen 
schwung Billigteile bei Reichelt gekauft. Die waren auch wirklich
billig und sind noch weniger zu empfehlen. 

Olaf

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#305209

FromHans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de>
Date2021-05-21 17:07 +0200
Message-ID<60A7CCAF.8A384534@hrz.tu-chemnitz.de>
In reply to#305196
Manuel Reimer wrote:
> 
> Hallo,
> 
> ich hatte seit längerem diesen Seitenschneider im Einsatz gehabt:
> 
> https://www.amazon.de/Knipex-78-61-125-ESD/dp/B0001P0CIY/
> 
> Einsatz zu 90% Abzwicken von Bauteiledrähten an Platinen und dann und
> wann auch mal um Stiftleisten zu kürzen. Dickeres Material wurde nie
> damit bearbeitet.
> 
> Gerade hatte ich einige Pins einer Stiftleiste zu kürzen und mir ist
> dabei ein Stück der Schneide abgeplatzt. 

Könnte auch ein zufälliger Materialfehler bei Deinem Exemplar sein. 
Schmeiß weg, kauf neu. Wirtschaftlich sinnvoll sind dabei tatsächlich 
die Billigdinger. Das steht dann zwar dabei, dass die nicht für Stahl 
geeignet wären, aber was 'Stahl' eigentlich sein soll, das schreiben 
sie nicht. Bei LED-Anschlüssen ist Billig kein Problem und dann gibt 
es z.B. Batteriehalter, an denen machst Du selbst Teuer kaputt. 

MfG
hjs

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#305216

FromReinhard Zwirner <reinhard.zwirner@t-online.de>
Date2021-05-21 19:14 +0200
Message-ID<igq82sFjdlmU1@mid.individual.net>
In reply to#305196
Manuel Reimer schrieb:
>.                   ..  Und wenn das eigentlich im Rahmen sein
> sollte: Was für ein Werkzeug wäre robuster?

<https://www.amazon.de/LINDSTR%C3%96M-8148-CO-Zange-Treiber/dp/B00EX52FXI/ref=sr_1_1?__mk_de_DE=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&dchild=1&keywords=lindstr%C3%B6m+8148&qid=1621617037&sr=8-1>

Schweineteuer, aber super für feine Arbeiten. Ob "robuster", kann ich
aus Vergleichsgründen nicht sagen.

Ciao

Reinhard

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#305221

FromHelmut Schellong <rip@schellong.biz>
Date2021-05-21 19:36 +0200
Message-ID<s88r24$v01$1@solani.org>
In reply to#305216
On 05/21/2021 19:14, Reinhard Zwirner wrote:
> Manuel Reimer schrieb:
>> .                   ..  Und wenn das eigentlich im Rahmen sein
>> sollte: Was für ein Werkzeug wäre robuster?
> 
> <https://www.amazon.de/LINDSTR%C3%96M-8148-CO-Zange-Treiber/dp/B00EX52FXI/ref=sr_1_1?__mk_de_DE=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&dchild=1&keywords=lindstr%C3%B6m+8148&qid=1621617037&sr=8-1>
> 
> Schweineteuer, aber super für feine Arbeiten. Ob "robuster", kann ich
> aus Vergleichsgründen nicht sagen.
> 
.
https://www.jettmar.at/marken/belzer/

Auf Lindstrom stößt man, wenn Belzer recherchiert wird.
Die Lindstromzange ist sicher viel robuster.

http://www.bahco-werkzeuge.de/categories/226.html
http://www.bahco-werkzeuge.de/categories/226_228_233.html


-- 
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong   var@schellong.biz
www.schellong.de   www.schellong.com   www.schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#305228

Fromolaf <olaf@criseis.ruhr.de>
Date2021-05-21 20:21 +0200
Message-ID<4aalnh-5c4.ln1@criseis.ruhr.de>
In reply to#305221
Helmut Schellong <rip@schellong.biz> wrote:


 >http://www.bahco-werkzeuge.de/categories/226_228_233.html

Uijuijui..160Kroeten. Da haette ich ja bei jedem Knips Angst
das mir ein Zacken aus der Krohne faellt. :)

Olaf

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#305230

FromHelmut Schellong <rip@schellong.biz>
Date2021-05-21 20:45 +0200
Message-ID<s88v3e$25l$1@solani.org>
In reply to#305228
On 05/21/2021 20:21, olaf wrote:
> Helmut Schellong <rip@schellong.biz> wrote:
> 
> 
>   >http://www.bahco-werkzeuge.de/categories/226_228_233.html
> 
> Uijuijui..160Kroeten. Da haette ich ja bei jedem Knips Angst
> das mir ein Zacken aus der Krohne faellt. :)
> 
.
Bei  d e m  Stahl?

'Krone'


-- 
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong   var@schellong.biz
www.schellong.de   www.schellong.com   www.schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#305233

Fromolaf <olaf@criseis.ruhr.de>
Date2021-05-21 21:13 +0200
Message-ID<5cdlnh-7s9.ln1@criseis.ruhr.de>
In reply to#305230
Helmut Schellong <rip@schellong.biz> wrote:


 >'Krone'

Krohne kann ich nicht anders schreiben, das ist einfach so drin. :-D

Olaf

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#305303

FromMartin Pochert <pochert.no.spam@gmx.de>
Date2021-05-22 20:46 +0200
Message-ID<s8bjha$j61$1@solani.org>
In reply to#305216
Am 21.05.2021 um 19:14 schrieb Reinhard Zwirner:
> Manuel Reimer schrieb:
>> .                   ..  Und wenn das eigentlich im Rahmen sein
>> sollte: Was für ein Werkzeug wäre robuster?
> 
> <https://www.amazon.de/LINDSTR%C3%96M-8148-CO-Zange-Treiber/dp/B00EX52FXI/ref=sr_1_1?__mk_de_DE=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&dchild=1&keywords=lindstr%C3%B6m+8148&qid=1621617037&sr=8-1>
> 
> Schweineteuer, aber super für feine Arbeiten. Ob "robuster", kann ich
> aus Vergleichsgründen nicht sagen.

Ich habe so einen seit über 30 Jahren, und der schneidet immer noch, die 
Investition hat sich also definitiv gelohnt.


-- 
Die Hamburger Flut 1962 war keine Katastrophe.
Es starben bloß 315 zumeist alte Menschen durch Wasser.
Eine Übersterblichkeit wurde nicht festgestellt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#305307

From"Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com>
Date2021-05-22 22:10 -0400
Message-ID<FXMPy1SEQoB@allinger-307049.user.uni-berlin>
In reply to#305303
On 22 May 21 at group /de/sci/electronics in article s8bjha$j61$1@solani.org
<pochert.no.spam@gmx.de>  (Martin Pochert)  wrote:

> Ich habe so einen seit über 30 Jahren, und der schneidet immer noch, die
> Investition hat sich also definitiv gelohnt.

Ich habe meinen Belzer 2666FK Softwire seit 1979
und habe damit einige hunderte voll bestückte, handgelötete Eurokarten  
etc. Pins gekürzt. Egal was, Bauelemente, Lötnägel, Stecker...
Miridaen von Kabeln abgeschnitten und abgesetzt.

An der flachen Seite ist an der Spitze die Hartverchromung auf 2-3mm  
abgewetzt. Aber der schneidet immer noch auf ganzer Schneidenlänge einen  
Schlitz in ein Büropapier. Also Schneide immer noch topfit.

Auch etliche Fußnägel hat er perfekt gestutzt :)
Nasenhaare auch schon. Ab und zu mit Spiritus desinfiziert.
Gelegentlich auch mal damit was angerissen.

Denn nur wer mindestens 3 Arten des Mißbrauches kennt, beherrscht sein  
Werkzeug wirklich :)

WIMRE hat der 1979 30DM gekostet. Bestens angelegtes Geld.

Aber ich habe ihn auch wie meinen Augapfel gehütet. Wenn jemand anderes  
dem auf 2m auf die Pelle rückte, habe ich denjenigen heftig verbellt!

Aus den 60ern habe ich noch einen 150mm Seitenschneider Cimco "für Piano  
Draht" ist da eingeschmiedet unter dem unvergänglichen rot transparenten  
Plastik Griff. Schneidet auch immer noch ganschneidig Papier.
Also auch unvergänglich. Ist für Baustellen Betrieb.

Irgendwo verrotten auch zwei Knippex aus geschlagenem Blech. Teuer und  
Scheisse. Der China Klon ist genauso schlecht, aber deutlich billiger.

Dann hab ich auch seit Urzeiten einen namenlosen in Remscheid ergeiert mit  
durchgestecktem Gewerbe. Funzt auch einwandfrei.

Ich befürchte, die PYer die mein Werkzeug erben, werden das innerhalb  
Tagen verhuntzen und verbummeln. Ok, ich dreh mich im Grab... Ähem, geht  
kaum, ich will mich einäschern lassen :)




Saludos (an alle Vernünftigen, Rest sh. sig)
Wolfgang

-- 
Ich bin in Paraguay lebender Trollallergiker :) reply Adresse gesetzt!
Ich diskutiere zukünftig weniger mit Idioten, denn sie ziehen mich auf
ihr Niveau herunter und schlagen mich dort mit ihrer Erfahrung! :p
(lt. alter usenet Weisheit)      iPod, iPhone, iPad, iTunes, iRak, iDiot

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 3 of 5 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5  Next page →

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web