Groups > de.sci.electronics > #305074 > unrolled thread

Becherelko mit Schraubgewinde : Quelle gesucht

Started by	Jörg Barres <news@traicon.net>
First post	2021-05-20 08:34 +0200
Last post	2021-05-22 18:13 +0200
Articles	20 on this page of 56 — 23 participants

Back to article view | Back to de.sci.electronics

  Becherelko mit Schraubgewinde : Quelle gesucht Jörg Barres <news@traicon.net> - 2021-05-20 08:34 +0200
    Re: Becherelko mit Schraubgewinde : Quelle gesucht Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-05-20 08:43 +0200
      Re: Becherelko mit Schraubgewinde : Quelle gesucht Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-05-20 08:53 +0200
      Re: Becherelko mit Schraubgewinde : Quelle gesucht Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-05-20 10:09 +0200
        Re: Becherelko mit Schraubgewinde : Quelle gesucht Jörg Barres <news@traicon.net> - 2021-05-20 18:23 +0200
          Re: Becherelko mit Schraubgewinde : Quelle gesucht Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-05-20 18:48 +0200
            Re: Becherelko mit Schraubgewinde : Quelle gesucht Winfried Bue <w-buechsenschuetz@web.de> - 2021-05-20 23:37 -0700
              Re: Becherelko mit Schraubgewinde : Quelle gesucht Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2021-05-21 10:16 +0200
                Re: Becherelko mit Schraubgewinde : Quelle gesucht Winfried Bue <w-buechsenschuetz@web.de> - 2021-05-24 05:02 -0700
    Re: Becherelko mit Schraubgewinde : Quelle gesucht "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2021-05-20 08:56 +0200
      Re: Becherelko mit Schraubgewinde : Quelle gesucht Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-05-20 09:03 +0200
        Re: Becherelko mit Schraubgewinde : Quelle gesucht Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2021-05-20 09:38 +0200
          Re: Becherelko mit Schraubgewinde : Quelle gesucht Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-05-20 09:40 +0200
            Re: Becherelko mit Schraubgewinde : Quelle gesucht Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2021-05-20 15:14 +0200
              Re: Becherelko mit Schraubgewinde : Quelle gesucht Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-05-20 15:31 +0200
                Re: Becherelko mit Schraubgewinde : Quelle gesucht Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-05-20 15:44 +0200
              Re: Becherelko mit Schraubgewinde : Quelle gesucht Karl Schippe <Karl.Schippe@mail.invalid> - 2021-05-21 10:22 +0200
          Re: Becherelko mit Schraubgewinde : Quelle gesucht Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-05-20 09:57 +0200
            Re: Becherelko mit Schraubgewinde : Quelle gesucht Volker Bartheld <news2020@bartheld.net> - 2021-05-20 10:43 +0200
    Re: Becherelko mit Schraubgewinde : Quelle gesucht Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2021-05-20 08:59 +0200
      Re: Becherelko mit Schraubgewinde : Quelle gesucht Jörg Barres <news@traicon.net> - 2021-05-20 18:19 +0200
    Re: Becherelko mit Schraubgewinde : Quelle gesucht Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2021-05-20 11:37 +0200
    Re: Becherelko mit Schraubgewinde : Quelle gesucht Jörg Barres <news@traicon.net> - 2021-05-20 18:26 +0200
      Re: Becherelko mit Schraubgewinde : Quelle gesucht Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-05-20 18:38 +0200
        Re: Becherelko mit Schraubgewinde : Quelle gesucht Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2021-05-20 19:24 +0200
          Re: Becherelko mit Schraubgewinde : Quelle gesucht Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-05-20 19:32 +0200
            Re: Becherelko mit Schraubgewinde : Quelle gesucht Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2021-05-21 18:03 +0200
              Re: Becherelko mit Schraubgewinde : Quelle gesucht "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2021-05-21 20:19 +0200
              Re: Becherelko mit Schraubgewinde : Quelle gesucht Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-06-02 22:07 +0200
      Re: Becherelko mit Schraubgewinde : Quelle gesucht Michael Wöstenfeld <michael.woestenfeld@gmail.com> - 2021-05-20 10:22 -0700
      Re: Becherelko mit Schraubgewinde : Quelle gesucht "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2021-05-20 19:53 +0200
        Re: Becherelko mit Schraubgewinde : Quelle gesucht Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-05-20 20:12 +0200
      Re: Becherelko mit Schraubgewinde : Quelle gesucht Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-05-21 03:27 +0200
        Re: Becherelko mit Schraubgewinde : Quelle gesucht "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2021-05-21 05:24 +0200
        Re: Becherelko mit Schraubgewinde : Quelle gesucht Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2021-05-21 11:04 +0200
          Re: Becherelko mit Schraubgewinde : Quelle gesucht Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-05-21 11:56 +0200
            Re: Becherelko mit Schraubgewinde : Quelle gesucht "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2021-05-21 12:45 +0200
          Re: Becherelko mit Schraubgewinde : Quelle gesucht Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-06-02 22:21 +0200
            Re: Becherelko mit Schraubgewinde : Quelle gesucht Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-06-02 23:10 +0200
              Re: Becherelko mit Schraubgewinde : Quelle gesucht Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-06-03 21:48 +0200
                Re: Becherelko mit Schraubgewinde : Quelle gesucht "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2021-06-04 04:57 -0400
        Re: Becherelko mit Schraubgewinde : Quelle gesucht Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-05-21 12:24 +0200
          Re: Becherelko mit Schraubgewinde : Quelle gesucht Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2021-05-21 13:32 +0200
            Re: Becherelko mit Schraubgewinde : Quelle gesucht "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2021-05-21 14:14 +0200
              Re: Becherelko mit Schraubgewinde : Quelle gesucht Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-05-21 14:39 +0200
            Re: Becherelko mit Schraubgewinde : Quelle gesucht Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-05-21 14:40 +0200
              Re: Becherelko mit Schraubgewinde : Quelle gesucht "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2021-05-21 14:54 +0200
                Re: Becherelko mit Schraubgewinde : Quelle gesucht Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-05-21 15:24 +0200
            Re: Becherelko mit Schraubgewinde : Quelle gesucht Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2021-05-21 16:00 +0200
              Re: Becherelko mit Schraubgewinde : Quelle gesucht Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-05-21 16:12 +0200
              Re: Becherelko mit Schraubgewinde : Quelle gesucht "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2021-05-21 16:38 +0200
          Re: Becherelko mit Schraubgewinde : Quelle gesucht Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-06-02 22:23 +0200
            Re: Becherelko mit Schraubgewinde : Quelle gesucht Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2021-06-03 07:28 +0200
              Re: Becherelko mit Schraubgewinde : Quelle gesucht Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-06-03 11:39 +0200
                Re: Becherelko mit Schraubgewinde : Quelle gesucht Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-06-03 11:59 +0200
    Re: Becherelko mit Schraubgewinde : Quelle gesucht Ingolf Pohl <ingolf.pohl@t-online.de> - 2021-05-22 18:13 +0200

Page 2 of 3 — ← Prev page 1 [2] 3 Next page →

#305138

From	Jörg Barres <news@traicon.net>
Date	2021-05-20 18:19 +0200
Message-ID	<igngh8F328pU1@mid.individual.net>
In reply to	#305080

Am 20.05.21 um 08:59 schrieb Helmut Wabnig:
> 
> Oldtimer machen das so:
> Elko aufmachen, ausleeren, neuen Elko rein,
> Gehäuse zukleben und montieren.
> 

Ha, da habe ich auch schon ein Bild zu gefunden, irgendsoein China-Fake 
mit zigtausend µF und drin waren nur ein paar wenige.

Hab ich auch schon überlegt :-)

Jörg

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#305100

From	Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch>
Date	2021-05-20 11:37 +0200
Message-ID	<s85al5$d7e$1@gioia.aioe.org>
In reply to	#305074

On 20.05.21 08:34, Jörg Barres wrote:
> Hallo,
> 
> ich habe hier einen alten Becherelko 2500µF/35V mit Alugehäuse und M8er
> Gewinde. Stammt aus einer Revox A77, dem Netzteilbereich, eine größere
> Kapazität (4700µF) sollte also auch funktionieren.
> 
> Jetzt habe ich mir schon einen Wolf gesucht, finde aber nur Becherelkos,
> bei den die Anschlüsse zum Schrauben sind, nicht aber der Elko selbst
> oder aber die Teile abartig teuer sind und meistens mit 10.000µF aufwärts.
> Fast 20,- sind mir aber für so ein Teil echt zuviel, da "pfusche" ich
> dann lieber und nehme einen normalen radialen Elko. Sieht halt nicht
> "original" aus, sehen tut man es aber im Gehäuse später ja nicht :-)
> 
> Hat mir jemand eine Quelle für solche Teile mit "normalen" Preisen?

Vielleicht passt einer von denen hier:

https://shop.griederbauteile.ch/index.php?cPath=500_501_510

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#305140

From	Jörg Barres <news@traicon.net>
Date	2021-05-20 18:26 +0200
Message-ID	<igngsuF3619U2@mid.individual.net>
In reply to	#305074

Am 20.05.21 um 08:34 schrieb Jörg Barres:
> Hallo,
> 
> ich habe hier einen alten Becherelko 2500µF/35V mit Alugehäuse und M8er 
> Gewinde. Stammt aus einer Revox A77, dem Netzteilbereich, eine größere 
> Kapazität (4700µF) sollte also auch funktionieren.
> 
> Jetzt habe ich mir schon einen Wolf gesucht, finde aber nur Becherelkos, 
> bei den die Anschlüsse zum Schrauben sind, nicht aber der Elko selbst 
> oder aber die Teile abartig teuer sind und meistens mit 10.000µF aufwärts.
> Fast 20,- sind mir aber für so ein Teil echt zuviel, da "pfusche" ich 
> dann lieber und nehme einen normalen radialen Elko. Sieht halt nicht 
> "original" aus, sehen tut man es aber im Gehäuse später ja nicht :-)
> 
> Hat mir jemand eine Quelle für solche Teile mit "normalen" Preisen?
> 
> Vielen Dank,
> 
> Jörg
> 

Danke an alle,
noch eine Frage.

Der originale hat 2500µF, reichen da 2200µF oder wäre ein 4700µF sinnvoller?
Ist die Netzteilplatine einer Revox A77, das Teil dient vermutlich nur 
zur Stabilisierung wenn mal Strompeaks beim Umschalten o.ä. kommen.

Danke,
Jörg

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#305141

From	Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com>
Date	2021-05-20 18:38 +0200
Message-ID	<ignhjlF393dU2@mid.individual.net>
In reply to	#305140

Am 20.05.21 um 18:26 schrieb Jörg Barres:

> Der originale hat 2500µF, reichen da 2200µF oder wäre ein 4700µF 
> sinnvoller?
> Ist die Netzteilplatine einer Revox A77, das Teil dient vermutlich nur 
> zur Stabilisierung wenn mal Strompeaks beim Umschalten o.ä. kommen.

Schaltung angucken. Wenns zur Siebung im Netzteil dient, gilt im 
Zweifelsfalle "viel hilft viel". Allenfalls der größere bzw. längere 
Einschaltstromstoß könnte ein Problem machen (IMO unwahrscheinlich).

Hanno

-- 
The modern conservative is engaged in one of man's oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#305145

From	Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de>
Date	2021-05-20 19:24 +0200
Message-ID	<s86610$2ec$1@dont-email.me>
In reply to	#305141

>> Der originale hat 2500µF, reichen da 2200µF oder wäre ein 4700µF
>> sinnvoller?
> im Zweifelsfalle "viel hilft viel"

Prüfenden Blick ins Datenblatt des Gleichrichters werfen.

Die allererste elektronische Schaltung die ich anno 1980
zusammenlötete war das Netzteil für meinen AIM65 Computer.
Elkos waren reichlich, aber nach 5 Minuten der Gleichrichter
hinüber.

MfG  JRD

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#305146

From	Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date	2021-05-20 19:32 +0200
Message-ID	<s866f3$4ci$1@news.bawue.net>
In reply to	#305145

On 5/20/21 7:24 PM, Rafael Deliano wrote:
>>> Der originale hat 2500µF, reichen da 2200µF oder wäre ein 4700µF
>>> sinnvoller?
>> im Zweifelsfalle "viel hilft viel"
> 
> Prüfenden Blick ins Datenblatt des Gleichrichters werfen.
> 
> Die allererste elektronische Schaltung die ich anno 1980
> zusammenlötete war das Netzteil für meinen AIM65 Computer.
> Elkos waren reichlich, aber nach 5 Minuten der Gleichrichter
> hinüber.

Da musst du einen defekten erwischt haben. 4700µF sind nicht wirklich 
viel, den Gleichrichter davor kann man, wenn 1A ausreicht, aus 1N4001 
zusammenbauen, oder einen der üblichen, kleinen B40C1500 nehmen.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#305213

From	Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de>
Date	2021-05-21 18:03 +0200
Message-ID	<s88ljr$oug$1@dont-email.me>
In reply to	#305146

Anno 1980 hatte ich nicht immer Datenblätter/bücher
zu den Halbleitern, Teile waren alles Restposten
von Völkner. Der 10000uF Elko und üppige
Schnittbandkerntrafo ohne viel Innenwiderstand
waren jedenfalls für den Gleichrichter zuviel.
   Der Fehler tritt nicht oft auf, aber schlechte
Abstimmung auf Trafo/Elko kann die Diode erledigen.

MfG  JRD

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#305227

From	"horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de>
Date	2021-05-21 20:19 +0200
Message-ID	<igqbufFk50mU1@mid.individual.net>
In reply to	#305213

Am 21.05.21 um 18:03 schrieb Rafael Deliano:
> Anno 1980 hatte ich nicht immer Datenblätter/bücher
> zu den Halbleitern, Teile waren alles Restposten
> von Völkner. Der 10000uF Elko und üppige
> Schnittbandkerntrafo ohne viel Innenwiderstand
> waren jedenfalls für den Gleichrichter zuviel.
>   Der Fehler tritt nicht oft auf, aber schlechte
> Abstimmung auf Trafo/Elko kann die Diode erledigen.
> 
> MfG  JRD

Schon zu Röhrenzeiten wurde empfohlen einen max. Wert des Ladeelkos 
nicht zu überschreiten. Der Wert stand in den Datenblätter. Nur früher 
gabs kein Internet um sich die Daten herunterzuladen.
-- 
---hdw---

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#305734

From	Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid>
Date	2021-06-02 22:07 +0200
Message-ID	<s98odr$i4$1@dont-email.me>
In reply to	#305213

Rafael Deliano schrieb:
> Anno 1980 hatte ich nicht immer Datenblätter/bücher
> zu den Halbleitern, Teile waren alles Restposten
> von Völkner. Der 10000uF Elko und üppige
> Schnittbandkerntrafo ohne viel Innenwiderstand
> waren jedenfalls für den Gleichrichter zuviel.
>    Der Fehler tritt nicht oft auf, aber schlechte
> Abstimmung auf Trafo/Elko kann die Diode erledigen.
Bei überdimensioniertem Trafo (kann man oft nicht
vermeiden, wenn noch anderes dran hängt) findet
man in Industriegeräten einen externen Serienwiderstand,
der dann das RI^2 auf sich zieht.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#305144

From	Michael Wöstenfeld <michael.woestenfeld@gmail.com>
Date	2021-05-20 10:22 -0700
Message-ID	<b51f2d15-feb6-413d-abf9-b3a5332c2da0n@googlegroups.com>
In reply to	#305140

Hallo Jörg,

https://www.studerundrevox.de/download/revox-a77-service-manual-en/

Die Spannung ist für die "Relay Control", da kommt es auf ein paar uF nicht an.
Das Analogzeug wird aus einem anderen stabilisierten Netzteil versorgt.

Ich würde aber wieder etwas um die 2500uF nehmen, wg. Einschaltstromstoss,
B40C2200 abgesichert mit 2A/T.

Gruß

Michael

> 
> Der originale hat 2500µF, reichen da 2200µF oder wäre ein 4700µF sinnvoller? 
> Ist die Netzteilplatine einer Revox A77, das Teil dient vermutlich nur 
> zur Stabilisierung wenn mal Strompeaks beim Umschalten o.ä. kommen. 
>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#305147

From	"horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de>
Date	2021-05-20 19:53 +0200
Message-ID	<ignm0hF461cU1@mid.individual.net>
In reply to	#305140

Am 20.05.21 um 18:26 schrieb Jörg Barres:

> Der originale hat 2500µF, reichen da 2200µF oder wäre ein 4700µF 
> sinnvoller?
> Ist die Netzteilplatine einer Revox A77, das Teil dient vermutlich nur 
> zur Stabilisierung wenn mal Strompeaks beim Umschalten o.ä. kommen.
> 

Der Brückengleichrichter ist ein B40C2200. Abgesichert ist er mit einer 
trägen 2A Sicherung (F103). 4700µF wäre sinnvoller.

-- 
---hdw---

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#305148

From	Sebastin Wolf <invaild@invaild.net>
Date	2021-05-20 20:12 +0200
Message-ID	<s868r6$1jtl$1@gioia.aioe.org>
In reply to	#305147

Am 20.05.2021 um 19:53 schrieb horst-d.winzler:

> 4700µF wäre sinnvoller.

Quatsch, 2200µF reichen da völlig aus.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#305154

From	Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com>
Date	2021-05-21 03:27 +0200
Message-ID	<igoh2hF966rU1@mid.individual.net>
In reply to	#305140

On 5/20/21 6:26 PM, Jörg Barres wrote:

> Der originale hat 2500µF, reichen da 2200µF oder wäre ein 4700µF 
> sinnvoller?
> Ist die Netzteilplatine einer Revox A77, das Teil dient vermutlich nur 
> zur Stabilisierung wenn mal Strompeaks beim Umschalten o.ä. kommen.

Mein Volksempfänger fing richtig an zu brüllen, als ich ihm 8µF statt 
des alten 4µF Elkos verpaßt habe. Das dürfte sich allerdings auf die 
Höhe der Anodenspannung ausgewirkt haben, nicht nur auf deren Belastbarkeit.

DoDi

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#305156

From	"horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de>
Date	2021-05-21 05:24 +0200
Message-ID	<igonfcFa9neU1@mid.individual.net>
In reply to	#305154

Am 21.05.21 um 03:27 schrieb Hans-Peter Diettrich:
> On 5/20/21 6:26 PM, Jörg Barres wrote:
> 
> Mein Volksempfänger fing richtig an zu brüllen, als ich ihm 8µF statt 
> des alten 4µF Elkos verpaßt habe. Das dürfte sich allerdings auf die 
> Höhe der Anodenspannung ausgewirkt haben, nicht nur auf deren 
> Belastbarkeit.

Der Preis des VE insbesondere der des DKE wurde von der Politik 
vorgeschrieben. Es sollte sich jeder der Volksgenossen so ein Gerät 
leisten können. Die Hersteller mußten also sehen wie sie mit dem Gerät 
noch in der Gewinnzone blieben.

Übrigens, es ist nicht nur der Ladeelko an dem gnadenlos gespart wurde. ;-)
-- 
---hdw---

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#305168

From	Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch>
Date	2021-05-21 11:04 +0200
Message-ID	<s87t3q$15bi$1@gioia.aioe.org>
In reply to	#305154

On 21.05.21 03:27, Hans-Peter Diettrich wrote:
> On 5/20/21 6:26 PM, Jörg Barres wrote:
> 
>> Der originale hat 2500µF, reichen da 2200µF oder wäre ein 4700µF
>> sinnvoller?
>> Ist die Netzteilplatine einer Revox A77, das Teil dient vermutlich nur
>> zur Stabilisierung wenn mal Strompeaks beim Umschalten o.ä. kommen.
> 
> Mein Volksempfänger fing richtig an zu brüllen, als ich ihm 8µF statt
> des alten 4µF Elkos verpaßt habe. Das dürfte sich allerdings auf die
> Höhe der Anodenspannung ausgewirkt haben, nicht nur auf deren
> Belastbarkeit.
> 
> DoDi

Der Volksempfänger hat eine Drossel in der Siebung. Ich nehme an, dass
da die Resonanzfrequenz stimmen muss, damit es nicht brummt.

Ich habe auch schon mal versucht eine gleichgerichtete Spannung mit
einer Drossel zu glätten, das ist nicht trivial, ich hab's aufgegeben.

http://www.jogis-roehrenbude.de/VE-DKE/DKE-38.jpg

http://www.jogis-roehrenbude.de/VE-DKE/Ve301GW.jpg

Stefan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#305176

From	Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com>
Date	2021-05-21 11:56 +0200
Message-ID	<igpfr5Fepm1U1@mid.individual.net>
In reply to	#305168

On 5/21/21 11:04 AM, Stefan Heimers wrote:

> Der Volksempfänger hat eine Drossel in der Siebung. Ich nehme an, dass
> da die Resonanzfrequenz stimmen muss, damit es nicht brummt.

War das nicht die Spule im Lautsprecher, die statt Permanentmagnet 
genutzt wurde (Doppelfunktion)?

DoDi

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#305180

From	"horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de>
Date	2021-05-21 12:45 +0200
Message-ID	<igph9mFf24eU1@mid.individual.net>
In reply to	#305176

Am 21.05.21 um 11:56 schrieb Hans-Peter Diettrich:
> On 5/21/21 11:04 AM, Stefan Heimers wrote:
> 
>> Der Volksempfänger hat eine Drossel in der Siebung. Ich nehme an, dass
>> da die Resonanzfrequenz stimmen muss, damit es nicht brummt.
> 
> War das nicht die Spule im Lautsprecher, die statt Permanentmagnet 
> genutzt wurde (Doppelfunktion)?
> 
> DoDi

Du meinst elektrodynamische Lautsprecher. Die verwendete man in den 
1930ern als es noch keine guten Magnetwerkstoffe gab. Man nutzte die 
Magnetspule als Drossel. Der große Nachteil war das die Betriebsspannung 
mindesten 100V größer sein mußte. Also Achtung wer an diesen 
Radiogeräten basteln will. Die Spannungen nach dem Gleichrichter können 
bei 400V liegen.

-- 
---hdw---

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#305736

From	Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid>
Date	2021-06-02 22:21 +0200
Message-ID	<s98p84$6o3$1@dont-email.me>
In reply to	#305168

Stefan Heimers schrieb:
> 
> Der Volksempfänger hat eine Drossel in der Siebung. Ich nehme an, dass
> da die Resonanzfrequenz stimmen muss, damit es nicht brummt.
> 
> Ich habe auch schon mal versucht eine gleichgerichtete Spannung mit
> einer Drossel zu glätten, das ist nicht trivial, ich hab's aufgegeben.
> 
> http://www.jogis-roehrenbude.de/VE-DKE/DKE-38.jpg
> 
> http://www.jogis-roehrenbude.de/VE-DKE/Ve301GW.jpg

Die Drossel dort ist eher Prinzip Hoffnung. Besonders
blöd an der Situation sind die 50 Hz wegen Einweg.
Die Drossel wird auf 30 oder 35 mA ausgelegt sein und
daher einen Ohmschen Widerstand im kOhm Bereich haben.
Bei 10 H ist dann der Blindwiderstand auch nicht
viel höher.
Und ja, gibt's noch :-))
https://btb-elektronik.de/kategorien/produkte/produkt/?id=3670&product_name=Hammond155J%20Drossel%20choke

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#305745

From	Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de>
Date	2021-06-02 23:10 +0200
Message-ID	<s98s3n$mhf$1@gwaiyur.mb-net.net>
In reply to	#305736

Am 02.06.21 um 22:21 schrieb Rolf Bombach:
> Stefan Heimers schrieb:
>>
>> Der Volksempfänger hat eine Drossel in der Siebung. Ich nehme an, dass
>> da die Resonanzfrequenz stimmen muss, damit es nicht brummt.
>>
>> Ich habe auch schon mal versucht eine gleichgerichtete Spannung mit
>> einer Drossel zu glätten, das ist nicht trivial, ich hab's aufgegeben.
>>
>> http://www.jogis-roehrenbude.de/VE-DKE/DKE-38.jpg
>>
>> http://www.jogis-roehrenbude.de/VE-DKE/Ve301GW.jpg
> 
> Die Drossel dort ist eher Prinzip Hoffnung. Besonders
> blöd an der Situation sind die 50 Hz wegen Einweg.
> Die Drossel wird auf 30 oder 35 mA ausgelegt sein und
> daher einen Ohmschen Widerstand im kOhm Bereich haben.
> Bei 10 H ist dann der Blindwiderstand auch nicht
> viel höher.
> Und ja, gibt's noch :-))
> https://btb-elektronik.de/kategorien/produkte/produkt/?id=3670&product_name=Hammond155J%20Drossel%20choke 

Hallo,

die passiven PFC in alten PC-Netzteilen ohne 80Plus kann man vermutlich 
auch als Drosseln weiterverwenden.

https://de.wikipedia.org/wiki/PC-Netzteil

https://de.wikipedia.org/wiki/Leistungsfaktorkorrekturfilter

"Passive Oberschwingungsfilter
Es werden Drosseln mit großer Induktivität, eventuell verbunden mit 
Kondensatoren eingesetzt."


Bernd Mayer

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#305762

From	Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid>
Date	2021-06-03 21:48 +0200
Message-ID	<s9bbmb$kru$1@dont-email.me>
In reply to	#305745

Bernd Mayer schrieb:
> 
> die passiven PFC in alten PC-Netzteilen ohne 80Plus kann man vermutlich auch als Drosseln weiterverwenden.

Nicht immer.

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?280440-Hantol-PSU-Fake-PFC-Made-of-Cement

https://www.eevblog.com/forum/chat/fake-pfc-made-of-cement/

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 3 — ← Prev page 1 [2] 3 Next page →

csiph-web

Becherelko mit Schraubgewinde : Quelle gesucht

Contents

#305138

#305100

#305140

#305141

#305145

#305146

#305213

#305227

#305734

#305144

#305147

#305148

#305154

#305156

#305168

#305176

#305180

#305736

#305745

#305762