Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #304065 > unrolled thread

Ein Verständnisfrage zu Bluetooth

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  Ein Verständnisfrage zu Bluetooth Jürgen Jänicke <wsfsrv@t-online.de> - 2021-04-25 20:01 +0200
    Re: Ein Verständnisfrage zu Bluetooth Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-04-25 20:29 +0200
      Re: Ein Verständnisfrage zu Bluetooth Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-05-04 13:03 -0700
        Re: Ein Verständnisfrage zu Bluetooth Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-05-05 08:08 +0200
          Re: Ein Verständnisfrage zu Bluetooth Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-05-05 08:53 +0200
          Re: Ein Verständnisfrage zu Bluetooth Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-05-06 10:03 -0700
            Re: Ein Verständnisfrage zu Bluetooth Wolfgang Martens <na3506b2013@t-online.de> - 2021-05-06 21:38 +0200
              Re: Ein Verständnisfrage zu Bluetooth Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-05-06 12:49 -0700
            Re: Ein Verständnisfrage zu Bluetooth Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-05-08 11:21 +0200
              Re: Ein Verständnisfrage zu Bluetooth Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-05-08 08:53 -0700
    Re: Ein Verständnisfrage zu Bluetooth Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-04-25 21:12 +0200
    Re: Ein Verständnisfrage zu Bluetooth Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2021-04-25 22:09 +0200
      Re: Ein Verständnisfrage zu Bluetooth Jürgen Jänicke <wsfsrv@t-online.de> - 2021-04-26 07:53 +0200
        Re: Ein Verständnisfrage zu Bluetooth Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-04-26 09:15 +0200
      Nachtrag Jürgen Jänicke <wsfsrv@t-online.de> - 2021-04-26 08:49 +0200
        Re: Nachtrag olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2021-04-26 11:20 +0200
          Re: Nachtrag Ignatios Souvatzis <u502sou@beverly.kleinbus.org> - 2021-05-02 18:03 +0000
    Re: Ein Verständnisfrage zu Bluetooth Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-04-29 20:20 +0200

#304065 — Ein Verständnisfrage zu Bluetooth

Hallo, ich hoffe es passt wenigstens ein klein wenig hier her. ..
Folgende prinzipielle Frage zu Bluetooth-Lautsprechern:
Da steht eigentlich immer geschrieben 'Reichweite 10 Meter'.
Wenn mein Sender 50 Meter kann(theoretisch), dann werden wohl doch nur 
10 Meter grundsätzlich funktionieren? Und wenn ja, wo finde ich einfache 
Lautsprecher ohne große Audio-Ansprüche(Küchenbetrieb) welche da eine 
bessere Reichweite bieten?

Danke für eine Info dazu,

Grüße Jürgen

[toc] | [next] | [standalone]

#304066

On 25.04.21 20:01, Jürgen Jänicke wrote:

> Hallo, ich hoffe es passt wenigstens ein klein wenig hier her. ..
> Folgende prinzipielle Frage zu Bluetooth-Lautsprechern:
> Da steht eigentlich immer geschrieben 'Reichweite 10 Meter'.
> Wenn mein Sender 50 Meter kann(theoretisch), dann werden wohl doch nur 
> 10 Meter grundsätzlich funktionieren?

Das Protokoll ist bidirektional, insofern ja.

> Und wenn ja, wo finde ich einfache 
> Lautsprecher ohne große Audio-Ansprüche(Küchenbetrieb) welche da eine 
> bessere Reichweite bieten?

Mehr als nach Testberichten googeln kann ich auch nicht empfehlen. 
Letztendlich ist es aber so, daß in der Wohnung Wände, Türen und eine 
Person zwischen Quelle und Lautsprecher wesentlich mehr ausmachen als 
ein paar Meter Distanz.

Hanno

-- 
The modern conservative is engaged in one of man's oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#304528

On 4/25/21 11:29 AM, Hanno Foest wrote:
> On 25.04.21 20:01, Jürgen Jänicke wrote:
> 
>> Hallo, ich hoffe es passt wenigstens ein klein wenig hier her. ..
>> Folgende prinzipielle Frage zu Bluetooth-Lautsprechern:
>> Da steht eigentlich immer geschrieben 'Reichweite 10 Meter'.
>> Wenn mein Sender 50 Meter kann(theoretisch), dann werden wohl doch nur 
>> 10 Meter grundsätzlich funktionieren?
> 
> Das Protokoll ist bidirektional, insofern ja.
> 

Dem kann man dennoch ein wenig nachhelfen. Richtantennen sind eine 
Methode, ist aber in den meisten Laendern illegal. Was ich mal 
erfolgreich gemacht habe, war ein Stueck Kupferblech in einer Richtung 
parabelfoermig zu biegen und dann hinter dem Empfangsteil (in diesem 
Fall der Lautsprecher) aufzustellen. In dieser Art, aber groesser und 
dahintergestellt:

https://www.pcworld.idg.com.au/slideshow/261270/extend-your-wi-fi-range-parabolic-reflector/

Das geht auf der Senderseite u.U. nicht, wenn dessen Box zu gross ist 
oder Bluetooth in einem PC-Gehaeuse steckt. Zwei Dinge sind dann 
wichtig. Zum einen sollte man herausfinden, wo im "Sender" die Antenne 
ist und das Geraet so ausrichten, dass die Antenne zum Lautsprecher 
zeigt. Dann herausfinden, ob die Antenne vertikal oder horizontal 
polarisiert ist und das sollte auf beiden Seiten gleich sein. Es sei 
denn, es sind auf einer Seite mehrere Antennen drin (Diversity).

Auch wenn man das Blech nur auf einer Seite setzen kann, ist oft schon 
viel an Reichweite hinzugewonnen.

Dann gibt es noch Tricks wie das bewusste Setzen von Reflektoren im 
Wohnraum, aber dafuer muss man fast HF-Spezi sein und die 
Herzallerliebste faende solche Konstrukte vielleicht unschoen.



>> Und wenn ja, wo finde ich einfache Lautsprecher ohne große 
>> Audio-Ansprüche(Küchenbetrieb) welche da eine bessere Reichweite bieten?
> 
> Mehr als nach Testberichten googeln kann ich auch nicht empfehlen. 
> Letztendlich ist es aber so, daß in der Wohnung Wände, Türen und eine 
> Person zwischen Quelle und Lautsprecher wesentlich mehr ausmachen als 
> ein paar Meter Distanz.
> 

Auch da kann man nachhelfen. Ich hatte Funkloecher, nachdem auch bei uns 
die Drahtlostelefone auf dieses ^%&@!! DECT umgestellt wurden. Koaxkabel 
von einem Raum zum anderen und am Ende den Innenleiter jeweils eine 
Viertel-Wellenlaenge exponiert gelassen. Die Isolierung der Seele ist 
noch dran, aber das Mantelgeflecht ist an den Enden entfernt -> Mehr 
Feldstaerke, Funkloecher waren bis auf eines weg. Bei germanischen 
Bauten ist das natuerlich oft weniger einfach und kann den Einsatz eines 
Bohrhammers erfordern. Vorher testen, indem das Koaxkabel durch Tueren 
ans Ziel gelegt wird.

Dann gibt es noch die Range Extender:

https://www.amazon.com/bluetooth-range-extender/s?k=bluetooth+range+extender

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#304532

Hi Joerg,

> Dem kann man dennoch ein wenig nachhelfen. Richtantennen sind eine 
> Methode, ist aber in den meisten Laendern illegal. Was ich mal 
> erfolgreich gemacht habe, war ein Stueck Kupferblech in einer Richtung 
> parabelfoermig zu biegen und dann hinter dem Empfangsteil (in diesem 
> Fall der Lautsprecher) aufzustellen. In dieser Art, aber groesser und 
> dahintergestellt:
> 
> https://www.pcworld.idg.com.au/slideshow/261270/extend-your-wi-fi-range-parabolic-reflector/ 

Witzig find ich hierbei ja, dass der Spiegel so asymmetrisch zur 
eigentlichen Antennenmitte sitzt.

> Das geht auf der Senderseite

Welche beim bidirektionale Betrieb meist Du jetzt? ;-)

> u.U. nicht, wenn dessen Box zu gross ist 

Dann macht man die Box eben auf und den Reflekotor da rein... Wo sind 
wir denn hier?

> oder Bluetooth in einem PC-Gehaeuse steckt.

Ja und?

> Dann gibt es noch Tricks wie das bewusste Setzen von Reflektoren im 
> Wohnraum, aber dafuer muss man fast HF-Spezi sein und die 
> Herzallerliebste faende solche Konstrukte vielleicht unschoen.

Man muss diese Reflektoren dann nur hübsch colorieren und als Kunstwerk 
anbringen. So lange die Dame des Hauses dann den eigentlichen 
funktionalen Sinn nicht weiß wächst Mann in der gefühlten 
intellektuellen Größe. Man muss sich natürlich etwas Intellektuelles 
zurecht legen, was dieses Werk dann auszusagen hat.

Marte

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#304534

Am 05.05.2021 um 08:08 schrieb Marte Schwarz:
> Man muss diese Reflektoren dann nur hübsch colorieren und als Kunstwerk 
> anbringen. So lange die Dame des Hauses dann den eigentlichen 
> funktionalen Sinn nicht weiß wächst Mann in der gefühlten 
> intellektuellen Größe. Man muss sich natürlich etwas Intellektuelles 
> zurecht legen, was dieses Werk dann auszusagen hat.

Ein Porträt des brühmten Königs Harald Blauzahn!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#304624

On 5/4/21 11:08 PM, Marte Schwarz wrote:
> Hi Joerg,
> 
>> Dem kann man dennoch ein wenig nachhelfen. Richtantennen sind eine 
>> Methode, ist aber in den meisten Laendern illegal. Was ich mal 
>> erfolgreich gemacht habe, war ein Stueck Kupferblech in einer Richtung 
>> parabelfoermig zu biegen und dann hinter dem Empfangsteil (in diesem 
>> Fall der Lautsprecher) aufzustellen. In dieser Art, aber groesser und 
>> dahintergestellt:
>>
>> https://www.pcworld.idg.com.au/slideshow/261270/extend-your-wi-fi-range-parabolic-reflector/ 
> 
> 
> Witzig find ich hierbei ja, dass der Spiegel so asymmetrisch zur 
> eigentlichen Antennenmitte sitzt.
> 

Das macht nicht viel, solange der Reflektor die ganze Antenne lang geht.


>> Das geht auf der Senderseite
> 
> Welche beim bidirektionale Betrieb meist Du jetzt? ;-)
> 

Ok, in Neudeutsch die "Source" :-)


>> u.U. nicht, wenn dessen Box zu gross ist 
> 
> Dann macht man die Box eben auf und den Reflekotor da rein... Wo sind 
> wir denn hier?
> 

Klar, aber das macht die Sache offiziell illegal, aehnlich wie der 
Einbau von "Nachbrennern".


>> oder Bluetooth in einem PC-Gehaeuse steckt.
> 
> Ja und?
> 
>> Dann gibt es noch Tricks wie das bewusste Setzen von Reflektoren im 
>> Wohnraum, aber dafuer muss man fast HF-Spezi sein und die 
>> Herzallerliebste faende solche Konstrukte vielleicht unschoen.
> 
> Man muss diese Reflektoren dann nur hübsch colorieren und als Kunstwerk 
> anbringen. So lange die Dame des Hauses dann den eigentlichen 
> funktionalen Sinn nicht weiß wächst Mann in der gefühlten 
> intellektuellen Größe. Man muss sich natürlich etwas Intellektuelles 
> zurecht legen, was dieses Werk dann auszusagen hat.
> 

Oder vielleicht ein paar blinkend blaue LEDs fuer anstaendiges High-Tech 
Flair addieren.

Ich habe vor einigen Jahren hier einen zweiten WLAN-Kasten aufgestellt, 
mit (fast) denselben Einstellungen wie der zentrale. Nun kann man 
nahtlos WLAN benutzen im Haus und bis in den ganzen Garten hinaus. Das 
Smart Phone, der Laptop oder was immer merkt nichts gross, wo hin 
gefunkt wird. Fand meine Frau sehr praktisch. Eines Tages ... "Was macht 
denn dieses haessliche Ding auf den Sims dort? Kann man das nicht 
ordentlich wegraeumen?" ... "Nein, kann man leider nicht ..."

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#304642

> Ich habe vor einigen Jahren hier einen zweiten WLAN-Kasten 
> aufgestellt... Fand meine Frau sehr praktisch. Eines Tages ... "Was
> macht denn dieses haessliche Ding auf den Sims dort? Kann man das 
> nicht ordentlich wegraeumen?" ... "Nein, kann man leider nicht
> ..."

Mit etwas Tarnung oder Verkleidung steigt der Akzeptanzfaktor
beträchtlich!

Hier was aus der SAT Ecke:
https://wiki.vuplus-support.org/images/4/42/Selfsat-Foliert.jpg
Das könnte man noch grün spritzen:
https://lh6.googleusercontent.com/-Y0cxre2R1Gc/UWP-H2sndKI/AAAAAAAAASs/IQMFnZx-vrA/s640/image.jpg

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#304644

On 5/6/21 12:38 PM, Wolfgang Martens wrote:
>> Ich habe vor einigen Jahren hier einen zweiten WLAN-Kasten 
>> aufgestellt... Fand meine Frau sehr praktisch. Eines Tages ... "Was
>> macht denn dieses haessliche Ding auf den Sims dort? Kann man das 
>> nicht ordentlich wegraeumen?" ... "Nein, kann man leider nicht
>> ..."
> 
> Mit etwas Tarnung oder Verkleidung steigt der Akzeptanzfaktor
> beträchtlich!
> 
> Hier was aus der SAT Ecke:
> https://wiki.vuplus-support.org/images/4/42/Selfsat-Foliert.jpg
> Das könnte man noch grün spritzen:
> https://lh6.googleusercontent.com/-Y0cxre2R1Gc/UWP-H2sndKI/AAAAAAAAASs/IQMFnZx-vrA/s640/image.jpg 
> 

Ein Jumbo-Osterei, das isses!

Bei uns gibt es noch die Tarnpflanzengattung Pinus Telecommunicensae:

https://bloximages.newyork1.vip.townnews.com/bendbulletin.com/content/tncms/assets/v3/editorial/0/42/0420a9f6-61f5-51a2-bd44-068a9e6ca72f/5dea9b2f0638c.image.jpg

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#304745

Hi Joerg,
>>> u.U. nicht, wenn dessen Box zu gross ist 
>> Dann macht man die Box eben auf und den Reflekotor da rein... Wo sind 
>> wir denn hier?
> Klar, aber das macht die Sache offiziell illegal, aehnlich wie der 
> Einbau von "Nachbrennern".

Als ob es illegaler wäre, den Reflektor einzubauen, als denselbigen 
außerhalb vom Gehäuse zu platzieren...

Marte

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#304759

On 5/8/21 2:21 AM, Marte Schwarz wrote:
> Hi Joerg,
>>>> u.U. nicht, wenn dessen Box zu gross ist 
>>> Dann macht man die Box eben auf und den Reflekotor da rein... Wo sind 
>>> wir denn hier?
>> Klar, aber das macht die Sache offiziell illegal, aehnlich wie der 
>> Einbau von "Nachbrennern".
> 
> Als ob es illegaler wäre, den Reflektor einzubauen, als denselbigen 
> außerhalb vom Gehäuse zu platzieren...
> 

Im Prinzip schon. Man darf durchaus Blumenvasen, Gartenzwerge oder eine 
"Kupferskulptur" danebenstellen.

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#304071

Hi Jürgen,

> Wenn mein Sender 50 Meter kann(theoretisch), dann werden wohl doch nur 

Das ist so einfach nicht.Die Reichweite wird nicht nur von der Leistung 
des Sender bestimmt, sondern auch von der Empfindlichkeit des 
Empfängers. Blödsinnigerweise auch noch von all dem, was auf dem Weg des 
Sendesignals ist, also Antennengeometrie und -ausrichtung, Wände, 
Personen...

> 10 Meter grundsätzlich funktionieren? 

Nein, BT ist bidirektional und die schwächere Strecke gewinnt.

> Lautsprecher ohne große Audio-Ansprüche(Küchenbetrieb) welche da eine 
> bessere Reichweite bieten?

Die Audio-Ansprüche zählen hier gar nicht. Hier gilt "Versuch macht kluch"

Marte

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#304077

Am 25.04.21 um 20:01 schrieb Jürgen Jänicke:
> Hallo, ich hoffe es passt wenigstens ein klein wenig hier her. ..
> Folgende prinzipielle Frage zu Bluetooth-Lautsprechern:
> Da steht eigentlich immer geschrieben 'Reichweite 10 Meter'.
> Wenn mein Sender 50 Meter kann(theoretisch), dann werden wohl doch nur 
> 10 Meter grundsätzlich funktionieren? Und wenn ja, wo finde ich einfache 
> Lautsprecher ohne große Audio-Ansprüche(Küchenbetrieb) welche da eine 
> bessere Reichweite bieten?
> 
> Danke für eine Info dazu,

Was ist den das eigentliche Ziel?
Streamendes Handy am Körper tragen funktioniert normalerweise innerhalb 
der Küche ohne Einschränkung - davon ausgehende dass man sich in der 
Küche nicht sehr viel mehr als 5m vom Lautsprecher entfernen kann.
Verläßt man den Raum kann es schnell zu Einschränkungen kommen.
Dann sollte man über ein anders Konzept nachdenken.
Ich fahre gut mit Multiroom-Lautsprechern per LAN-Kabel die vom 
Smartphone nur gesteuert werden, Ihr "Audiosignal" aber vom 
Internetradio, Server,... drahtgebunden bekommen.

Gerald

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#304091

Am 25.04.2021 um 22:09 schrieb Gerald Oppen:
> Am 25.04.21 um 20:01 schrieb Jürgen Jänicke:
>> Hallo, ich hoffe es passt wenigstens ein klein wenig hier her. ..
>> Folgende prinzipielle Frage zu Bluetooth-Lautsprechern:
>> Da steht eigentlich immer geschrieben 'Reichweite 10 Meter'.
>> Wenn mein Sender 50 Meter kann(theoretisch), dann werden wohl doch nur 
>> 10 Meter grundsätzlich funktionieren? Und wenn ja, wo finde ich 
>> einfache Lautsprecher ohne große Audio-Ansprüche(Küchenbetrieb) welche 
>> da eine bessere Reichweite bieten?
>>
>> Danke für eine Info dazu,
> 
> Was ist den das eigentliche Ziel?
> 
Gegeben Plattenbau Mitte der 80er Jahre. Im Wohnzimmer ein recht 
preis-intensives Internetradio. Durch den öfteren Standortwechsel meiner 
Frau innerhalb der Wohnung soll nicht ein 2. Gerät (dann mit selbigen 
Sender) in der Küche aktiv sein, sondern eben Audio vom Wohnzimmer zur 
Küche.
Und insgesamt leiser als wenn man mit dem 'großen' Gerät auch die Küche 
beschallen müßte.
Audiokabel legen möchte ich vermeiden da dies durch 2 Türen müßte, einen 
weiteren PA-Verstärker benötigt und wegen Dielung sich auch schlecht 
verstecken läßt.
Daher die Idee mit Bluetooth.
Aber ich versuche es mal mit WLAN-Lautsprechern. Muss ich mich nur mal 
intensiv damit beschäftigen wie ich am besten das Audio-Signal ins WLAN 
bekomme. So das man eben einschaltet und gut. Ohne das jedes Mal irgend 
welche Verbindungs-Aktionen notwendig sind.


Grüße Jürgen

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#304097

Jürgen Jänicke wrote:
> Audiokabel legen möchte ich vermeiden

Das dürfte aber das einzige sein, mit dem Du keinen deutlich hörbaren
Zeitversatz bekommst.


-- 
/¯\   No  |    Dipl.-Ing. F. Axel Berger    Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\ /  HTML |    Roald-Amundsen-Straße 2a     Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X    in  |    D-50829 Köln-Ossendorf      http://berger-odenthal.de
/ \  Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#304095 — Nachtrag

Am 25.04.2021 um 22:09 schrieb Gerald Oppen:
> Am 25.04.21 um 20:01 schrieb Jürgen Jänicke:
>> Hallo, ich hoffe es passt wenigstens ein klein wenig hier her. ..
>> Folgende prinzipielle Frage zu Bluetooth-Lautsprechern:
>> Da steht eigentlich immer geschrieben 'Reichweite 10 Meter'.
>> Wenn mein Sender 50 Meter kann(theoretisch), dann werden wohl doch nur 
>> 10 Meter grundsätzlich funktionieren? Und wenn ja, wo finde ich 
>> einfache Lautsprecher ohne große Audio-Ansprüche(Küchenbetrieb) welche 
>> da eine bessere Reichweite bieten?
>>
>> Danke für eine Info dazu,
> 
> Was ist den das eigentliche Ziel?
> 
Habe jetzt folgendes Projekt gestartet da dies technisch genau meinem 
Ziel entspricht:
Es ist bestellt der Philips SHC5200 Funk Kopfhörer. Den zerlege ich und 
setze den Inhalt in eine eigene Box mit ext. Stromversorgung und einer 
kleinen Audio Endstufe. Da genügen 1-2 Watt Mono für die Küche.
Mal sehen was darauf wird. . .

Grüße Jürgen

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#304105 — Re: Nachtrag

Jürgen Jänicke <wsfsrv@t-online.de> wrote:

 >Es ist bestellt der Philips SHC5200 Funk Kopfhörer. Den zerlege ich und 
 >setze den Inhalt in eine eigene Box mit ext. Stromversorgung und einer 

https://www.philips.de/c-p/SHC5200_10/kabelloser-hifi-kopfhoerer

Modulation ist UKW auf 860Mhz. Was waren das noch Zeiten als
bei Philips Leute gearbeitet haben die wussten was FM ist. :-D

Aber immerhin, mich erstaunt zwar das man dort dauerhaft soviel
Bandbreite nutzen kann, dachte da darf man immer nur kurz senden, aber
vielleicht hast du so kein Lag.

Olaf

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#304473 — Re: Nachtrag

olaf wrote: 
> Jürgen Jänicke <wsfsrv@t-online.de> wrote:
>
> >Es ist bestellt der Philips SHC5200 Funk Kopfhörer. Den zerlege ich und 
> >setze den Inhalt in eine eigene Box mit ext. Stromversorgung und einer 
>
> https://www.philips.de/c-p/SHC5200_10/kabelloser-hifi-kopfhoerer
>
> Modulation ist UKW auf 860Mhz. Was waren das noch Zeiten als
> bei Philips Leute gearbeitet haben die wussten was FM ist. :-D

Zum Ausgleiche gabe es in meiner Jugend - ausserhalb des deutschen
Sprachraums - nur Leute, die's andersrum verwechselt haben.

	-is

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#304296

Jürgen Jänicke:

> Hallo, ich hoffe es passt wenigstens ein klein wenig hier her. ..
> Folgende prinzipielle Frage zu Bluetooth-Lautsprechern:
> Da steht eigentlich immer geschrieben 'Reichweite 10 Meter'.
> Wenn mein Sender 50 Meter kann(theoretisch), dann werden wohl doch nur 
> 10 Meter grundsätzlich funktionieren? Und wenn ja, wo finde ich einfache 

Ja, denn die Lautsprecher müssen ja auch aktiv eine Verbindung zum
Sender haben.

> Lautsprecher ohne große Audio-Ansprüche(Küchenbetrieb) welche da eine 
> bessere Reichweite bieten?

Was soll denn als Quelle genutzt werden? Evtl. ist WLAN einfacher
umzusetzen.


-- 
Arno Welzel
https://arnowelzel.de

[toc] | [prev] | [standalone]

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web